姜昆的相聲是藝術還是糟粕？

這個問題，估計每個人的看法都不會一樣的，首先回答這個問題的人經歷的時代，對於相聲藝術的喜歡理解程度都不同所以很正常。我個人認為，他的作品緊跟時代，反映了不同時代的社會問題和矛盾，歌頌了新人新事，鞭撻了當時的社會不良風氣，具有鮮明的時代特色。做為藝術的一種，值得回味和欣賞。

多謝邀請！姜昆曾經說了一些經典段子，那是那個年代我們認為的相聲，但與傳統相聲存在區別，時代的產物。

成為相聲演員的姜昆想說好相聲，於是和李文華先生成功地演繹了樑左的很多優秀作品，樑左、李文華相繼逝去，姜昆的相聲演員生涯基本斷送，搭檔唐傑忠勉強為繼。後來搭檔了一位糟粕垃圾人戴某（按照蒲松齡先生命名手法，戴垃圾不配有名字，稱為垃圾 糟粕 某甲 不恥之徒均可），姜昆就與相聲絕緣了。而徒掛其名，行走於曲藝界，招搖攪和、吃喝拉睡，與那些相聲“大腕”做一起埋葬相聲的最後努力。

經過他與李文華搭檔年代的聽眾觀眾，對他的某些相聲還是認可的。只是必須貼上新相聲的標籤，與傳統相聲無關。

姜昆是一個優秀的相聲藝術家。他師承與馬季先生。馬季逝世後。姜昆成了中國相聲界的領軍式的人物。他有許許多的相聲段子家喻戶曉。例如虎口拔牙等等。今天我是第一次聽說懷疑姜昆的相聲藝術是糟粕。我想，闡述事實的最好答案是證據。如果誰要懷疑姜昆的相聲藝術是糟粕。就請拿出充分的證據來。如果你反問我，姜昆的相聲是藝術？那麼姜昆在相聲界的領導地位，以及其眾多的師兄弟包括徒子徒孫。同時，他對趙本山的發現和重用，並長期和相聲界的老前輩唐傑忠先生同臺演繹等等。足以說明姜昆是當之無愧的相聲藝術家。值得一提的是，我們絕不能因為某一個界別內部的矛盾（相聲本身就存在著許多流派），而否定一個人的藝術成就。

北南方

相聲有定義的，改革開放後感覺姜昆說的挺逗樂，以為這是相聲，其實嚴格說，是笑話更合適，馬三立老先生自己說的：我給大家說個笑話。其實幹嘛這樣認真，聽著高興，樂了，心情好了，管它是相聲還是笑話或是小品。

就因為姜昆對郭德綱的講話不客觀，得罪了一大幫鋼絲。我不想踩他，他有風光的時候，但年代已過，現在還不消停，但是越撲騰負面評論越深，還不如回家含飴弄孫頤養天年來得更好。姜昆不是糟粕也不是金玉，但他的搭檔是實實在在的糟粕。

公平的說姜昆的相聲也是相聲藝術。不過他走的道路是忽視和放棄傳統相聲，專門想發展一條歌頌式相聲之路，這就把相聲死去的不歸之路。從這點上講姜昆完全沒有相聲方面的藝術思想和修養。特別是他們明知相聲已經走向死亡的時候，郭德綱的出現給相聲帶來無限生機的時候。姜昆卻極盡打壓之能事，表現出傳統相聲藝人的糟柏心態和劣根性。所以我認為姜昆在將來相聲的歷史上一定是一個不太光彩的角色。

忘不了姜昆的相聲給人們帶來的快樂，在捧腹大笑後總還有所回味和感悟。此類相聲唯恐其少，不嫌其多。只是小品出現後，相聲日漸式微，姜昆的作品也罕見。現今有的相聲雖對傳統有所繼承，但總覺立意尚欠斟酌，廢話墊場太多，有些膩人。形象雖搞笑，幽默何所覓?

姜昆的相聲決不是糟粕而是藝術，姜昆確實說了很多精典段子至今令人難忘，怎麼能說上糟粕呢？這純粹是藝人相輕、同行是冤家的胡說八道、找的看法只不過姜昆的功底不深、傳統的東西會的不多而己、根本談不上糟粕。

平心而論，姜昆的相聲在上世紀八九十年代還是屬於頂尖水平的。像《虎口遐想》、《電梯風波》、《著急》等都是經典。但是，隨著社會的發展，姜昆的藝術水平是不進而退了。可能太想往主旋律靠攏了，所以逐漸被觀眾所嫌棄了。