就在群眾喜聞樂見的送走《上海堡壘》之後，大家臉上那止不住的笑意還沒褪去，一則重磅消息，就要讓各位的笑容凝固在臉上了。
針對好萊塢突發新聞的Deadline網，於8月21日的獨家新聞中報道，漫威影業總裁兼製作人凱文·費奇將不會再製作任何《蜘蛛俠》電影。這背後的具體原因，直指索尼與漫威過去數月間，就“蜘蛛俠”電影上的收益分配問題。換個更直白的字眼，那就是錢的問題。
就在群眾喜聞樂見的送走《上海堡壘》之後，大家臉上那止不住的笑意還沒褪去，一則重磅消息，就要讓各位的笑容凝固在臉上了。
針對好萊塢突發新聞的Deadline網，於8月21日的獨家新聞中報道，漫威影業總裁兼製作人凱文·費奇將不會再製作任何《蜘蛛俠》電影。這背後的具體原因，直指索尼與漫威過去數月間，就“蜘蛛俠”電影上的收益分配問題。換個更直白的字眼，那就是錢的問題。
在此前的合作條款中，漫威東家迪士尼獲得單部電影票房的利益，僅為5%。以《蜘蛛俠：英雄遠征》為例子，在其總票房超過10億美元的情況下，迪士尼拿到手的只有5000萬美元(不考慮院線分成和其他成本的前提下)。而手握“蜘蛛俠”電影版權的索尼，對整部電影的拍攝一副甩手掌櫃的狀態，樂得自在。
眼看著這個聚寶盆在自己手中越來越火，收益卻只有那麼一丟丟。於是迪士尼大大的吃醋，就這一問題，對未來《蜘蛛俠》系列電影合作展開新的談判，要求在收益上改為各享50%。並且希望能將這一條件，延伸到任何有關蜘蛛俠的其它電影上去。
當然，迪士尼不介意為此承擔一半的資金投入。
但索尼顯然對這個提議是十分抗拒的。且不論收益風險的多與少，自己在《蜘蛛俠》上擁有的最大特許經營權，何苦拿出來跟別人分享呢？再加上兩家公司都是影視行業的巨頭，自然都不願為了自己的利益讓步。最終導致的結果，就是小蜘蛛的未來風雨飄搖。
就在群眾喜聞樂見的送走《上海堡壘》之後，大家臉上那止不住的笑意還沒褪去，一則重磅消息，就要讓各位的笑容凝固在臉上了。
針對好萊塢突發新聞的Deadline網，於8月21日的獨家新聞中報道，漫威影業總裁兼製作人凱文·費奇將不會再製作任何《蜘蛛俠》電影。這背後的具體原因，直指索尼與漫威過去數月間，就“蜘蛛俠”電影上的收益分配問題。換個更直白的字眼，那就是錢的問題。
在此前的合作條款中，漫威東家迪士尼獲得單部電影票房的利益，僅為5%。以《蜘蛛俠：英雄遠征》為例子，在其總票房超過10億美元的情況下，迪士尼拿到手的只有5000萬美元(不考慮院線分成和其他成本的前提下)。而手握“蜘蛛俠”電影版權的索尼，對整部電影的拍攝一副甩手掌櫃的狀態，樂得自在。
眼看著這個聚寶盆在自己手中越來越火，收益卻只有那麼一丟丟。於是迪士尼大大的吃醋，就這一問題，對未來《蜘蛛俠》系列電影合作展開新的談判，要求在收益上改為各享50%。並且希望能將這一條件，延伸到任何有關蜘蛛俠的其它電影上去。
當然，迪士尼不介意為此承擔一半的資金投入。
但索尼顯然對這個提議是十分抗拒的。且不論收益風險的多與少，自己在《蜘蛛俠》上擁有的最大特許經營權，何苦拿出來跟別人分享呢？再加上兩家公司都是影視行業的巨頭，自然都不願為了自己的利益讓步。最終導致的結果，就是小蜘蛛的未來風雨飄搖。
回顧“小蜘蛛”彼得·帕克的熒幕生涯，你就會理解，兩家影業巨頭為何會如此互不相讓。這個永遠沒有擺脫稚氣的漫威元老，一直是臺十分給力的吸金機器。在索尼讓蜘蛛俠迴歸“漫威宇宙”之前，僅僅是2002年的《蜘蛛俠》就表現得光彩奪目。
影片在1.39億美元資金的重磅投入下，全球狂攬超過8億美元的票房。其在豆瓣上的評分，更是蜘蛛俠迴歸“漫威宇宙”前，系列評分最高的一部。
就在群眾喜聞樂見的送走《上海堡壘》之後，大家臉上那止不住的笑意還沒褪去，一則重磅消息，就要讓各位的笑容凝固在臉上了。
針對好萊塢突發新聞的Deadline網，於8月21日的獨家新聞中報道，漫威影業總裁兼製作人凱文·費奇將不會再製作任何《蜘蛛俠》電影。這背後的具體原因，直指索尼與漫威過去數月間，就“蜘蛛俠”電影上的收益分配問題。換個更直白的字眼，那就是錢的問題。
在此前的合作條款中，漫威東家迪士尼獲得單部電影票房的利益，僅為5%。以《蜘蛛俠：英雄遠征》為例子，在其總票房超過10億美元的情況下，迪士尼拿到手的只有5000萬美元(不考慮院線分成和其他成本的前提下)。而手握“蜘蛛俠”電影版權的索尼，對整部電影的拍攝一副甩手掌櫃的狀態，樂得自在。
眼看著這個聚寶盆在自己手中越來越火，收益卻只有那麼一丟丟。於是迪士尼大大的吃醋，就這一問題，對未來《蜘蛛俠》系列電影合作展開新的談判，要求在收益上改為各享50%。並且希望能將這一條件，延伸到任何有關蜘蛛俠的其它電影上去。
當然，迪士尼不介意為此承擔一半的資金投入。
但索尼顯然對這個提議是十分抗拒的。且不論收益風險的多與少，自己在《蜘蛛俠》上擁有的最大特許經營權，何苦拿出來跟別人分享呢？再加上兩家公司都是影視行業的巨頭，自然都不願為了自己的利益讓步。最終導致的結果，就是小蜘蛛的未來風雨飄搖。
回顧“小蜘蛛”彼得·帕克的熒幕生涯，你就會理解，兩家影業巨頭為何會如此互不相讓。這個永遠沒有擺脫稚氣的漫威元老，一直是臺十分給力的吸金機器。在索尼讓蜘蛛俠迴歸“漫威宇宙”之前，僅僅是2002年的《蜘蛛俠》就表現得光彩奪目。
影片在1.39億美元資金的重磅投入下，全球狂攬超過8億美元的票房。其在豆瓣上的評分，更是蜘蛛俠迴歸“漫威宇宙”前，系列評分最高的一部。
相信有不少人都跟石叔一樣，是由這部蜘蛛俠死忠粉山姆·雷米執導的電影，第一次接觸到蜘蛛俠。身穿一襲紅色蜘蛛戰衣，憑藉手中的蜘蛛絲在建築間飛馳的蜘蛛俠，成為無數人美好的回憶。尤其在他智鬥反派時，其所煥發出來的勇氣與瀟灑，無不令人為之嚮往。
《蜘蛛俠1》口碑與票房上的雙豐收，讓之後的各個續集的推出計劃順理成章。即便是三部曲之後的重啟之作，兩部《超凡蜘蛛俠》依然取得了不俗的票房成績，全球票房總計超過14億美元。蜘蛛俠的銀幕號召力，到了迴歸“漫威宇宙”時，更是如虎添翼般的受到熱烈歡迎。
不過隨著索尼官宣漫威退出蜘蛛俠，剛回到“孃家”沒多久的小蜘蛛，就要與我們揮手作別了。這一變故，必然會影響到“漫威宇宙”下一階段的拍攝計劃。
失去蜘蛛俠的“漫威宇宙”，又要靠哪些角色，來填補這個受人愛戴的元老的空缺呢？箇中滋味，恐怕也只有漫威自己才能夠體會得到。
而對飾演蜘蛛俠的荷蘭弟來說，這個消息無疑是道晴天霹靂。畢竟靠他塑造起來的蜘蛛俠，剛剛通過4部電影被全球觀眾所熟悉，卻很有可能因為這場風波，失去了繼續扮演蜘蛛俠的機會。
雖然有消息人士稱，還有兩部《蜘蛛俠》電影正在製作中，但在這之後的荷蘭弟究竟會何去何從，都是一件讓人擔憂的事。想必這些新晉蜘蛛俠的粉絲們，一定特別希望自家的荷蘭弟，能夠在索尼的電影中將彼得·帕克繼續演下去。
或許有不少人都為之扼腕嘆息，但也有人對蜘蛛俠的歸屬表達了相左的觀點。
為了平衡整個“漫威宇宙”的劇情發展，蜘蛛俠迴歸“漫威宇宙”之後，就讓向著接過鋼鐵俠衣缽的劇情去發展，這就讓有些小蜘蛛的粉絲頗有微詞。
有網友就表示迴歸後的蜘蛛俠，服務於整個漫威宇宙，成了別人的兒子和陪襯，光輝大大降低，更是失去了以往智鬥多敵的樂趣。
所以對於他們來說，小蜘蛛退出漫威或許未必就是一件壞事。
就在群眾喜聞樂見的送走《上海堡壘》之後，大家臉上那止不住的笑意還沒褪去，一則重磅消息，就要讓各位的笑容凝固在臉上了。
針對好萊塢突發新聞的Deadline網，於8月21日的獨家新聞中報道，漫威影業總裁兼製作人凱文·費奇將不會再製作任何《蜘蛛俠》電影。這背後的具體原因，直指索尼與漫威過去數月間，就“蜘蛛俠”電影上的收益分配問題。換個更直白的字眼，那就是錢的問題。
在此前的合作條款中，漫威東家迪士尼獲得單部電影票房的利益，僅為5%。以《蜘蛛俠：英雄遠征》為例子，在其總票房超過10億美元的情況下，迪士尼拿到手的只有5000萬美元(不考慮院線分成和其他成本的前提下)。而手握“蜘蛛俠”電影版權的索尼，對整部電影的拍攝一副甩手掌櫃的狀態，樂得自在。
眼看著這個聚寶盆在自己手中越來越火，收益卻只有那麼一丟丟。於是迪士尼大大的吃醋，就這一問題，對未來《蜘蛛俠》系列電影合作展開新的談判，要求在收益上改為各享50%。並且希望能將這一條件，延伸到任何有關蜘蛛俠的其它電影上去。
當然，迪士尼不介意為此承擔一半的資金投入。
但索尼顯然對這個提議是十分抗拒的。且不論收益風險的多與少，自己在《蜘蛛俠》上擁有的最大特許經營權，何苦拿出來跟別人分享呢？再加上兩家公司都是影視行業的巨頭，自然都不願為了自己的利益讓步。最終導致的結果，就是小蜘蛛的未來風雨飄搖。
回顧“小蜘蛛”彼得·帕克的熒幕生涯，你就會理解，兩家影業巨頭為何會如此互不相讓。這個永遠沒有擺脫稚氣的漫威元老，一直是臺十分給力的吸金機器。在索尼讓蜘蛛俠迴歸“漫威宇宙”之前，僅僅是2002年的《蜘蛛俠》就表現得光彩奪目。
影片在1.39億美元資金的重磅投入下，全球狂攬超過8億美元的票房。其在豆瓣上的評分，更是蜘蛛俠迴歸“漫威宇宙”前，系列評分最高的一部。
相信有不少人都跟石叔一樣，是由這部蜘蛛俠死忠粉山姆·雷米執導的電影，第一次接觸到蜘蛛俠。身穿一襲紅色蜘蛛戰衣，憑藉手中的蜘蛛絲在建築間飛馳的蜘蛛俠，成為無數人美好的回憶。尤其在他智鬥反派時，其所煥發出來的勇氣與瀟灑，無不令人為之嚮往。
《蜘蛛俠1》口碑與票房上的雙豐收，讓之後的各個續集的推出計劃順理成章。即便是三部曲之後的重啟之作，兩部《超凡蜘蛛俠》依然取得了不俗的票房成績，全球票房總計超過14億美元。蜘蛛俠的銀幕號召力，到了迴歸“漫威宇宙”時，更是如虎添翼般的受到熱烈歡迎。
不過隨著索尼官宣漫威退出蜘蛛俠，剛回到“孃家”沒多久的小蜘蛛，就要與我們揮手作別了。這一變故，必然會影響到“漫威宇宙”下一階段的拍攝計劃。
失去蜘蛛俠的“漫威宇宙”，又要靠哪些角色，來填補這個受人愛戴的元老的空缺呢？箇中滋味，恐怕也只有漫威自己才能夠體會得到。
而對飾演蜘蛛俠的荷蘭弟來說，這個消息無疑是道晴天霹靂。畢竟靠他塑造起來的蜘蛛俠，剛剛通過4部電影被全球觀眾所熟悉，卻很有可能因為這場風波，失去了繼續扮演蜘蛛俠的機會。
雖然有消息人士稱，還有兩部《蜘蛛俠》電影正在製作中，但在這之後的荷蘭弟究竟會何去何從，都是一件讓人擔憂的事。想必這些新晉蜘蛛俠的粉絲們，一定特別希望自家的荷蘭弟，能夠在索尼的電影中將彼得·帕克繼續演下去。
或許有不少人都為之扼腕嘆息，但也有人對蜘蛛俠的歸屬表達了相左的觀點。
為了平衡整個“漫威宇宙”的劇情發展，蜘蛛俠迴歸“漫威宇宙”之後，就讓向著接過鋼鐵俠衣缽的劇情去發展，這就讓有些小蜘蛛的粉絲頗有微詞。
有網友就表示迴歸後的蜘蛛俠，服務於整個漫威宇宙，成了別人的兒子和陪襯，光輝大大降低，更是失去了以往智鬥多敵的樂趣。
所以對於他們來說，小蜘蛛退出漫威或許未必就是一件壞事。
站在索尼的角度上來看，重新收回蜘蛛俠並沒有什麼太大的壓力，畢竟蜘蛛俠的吸金能力，已經通過近幾部電影得到驗證。
天下沒有不散的宴席，與其擔憂離開後的蜘蛛俠過得好不好，不如往好了方面的地方去想：沒準重回老闆身邊的蜘蛛俠，或許會獲得比在漫威更為自由的發揮空間。
說不定接下來的某天，他會繼續穿著那件紅色戰袍，再次開創屬於自己的時代！
主要是以投入和利潤分成的比例上無法協調一致導致的問題。索尼單方面聲明：是漫威做出的退出決定。 但實際的原因仍是漫威單方面認為自己的付出遠遠超過索尼IP方的付出，因為包括已經構建的漫威電影宇宙中，無不展示出漫威的IP變現的能力。所以，漫威方要的多一些分成我覺得是比較合理的。
談談我的看法，我覺得這次對於漫威和索尼倆家來說無異為是兩敗俱傷。
目前由荷蘭弟扮演的蜘蛛俠系列，我覺得是漫威宇宙第二代超級英雄里人氣最高的一個角色。少了他的漫威電影宇宙將是一個非常大的遺憾。有人在爭論迪士尼和索尼那個虧了，但真談誰最虧的話，我覺得只有我們這些等著新作品的影迷最虧！
主要是以投入和利潤分成的比例上無法協調一致導致的問題。索尼單方面聲明：是漫威做出的退出決定。 但實際的原因仍是漫威單方面認為自己的付出遠遠超過索尼IP方的付出，因為包括已經構建的漫威電影宇宙中，無不展示出漫威的IP變現的能力。所以，漫威方要的多一些分成我覺得是比較合理的。
談談我的看法，我覺得這次對於漫威和索尼倆家來說無異為是兩敗俱傷。
目前由荷蘭弟扮演的蜘蛛俠系列，我覺得是漫威宇宙第二代超級英雄里人氣最高的一個角色。少了他的漫威電影宇宙將是一個非常大的遺憾。有人在爭論迪士尼和索尼那個虧了，但真談誰最虧的話，我覺得只有我們這些等著新作品的影迷最虧！
昨天官宣索尼與迪士尼解約的好萊塢記者報，今天又發表了一篇“闢謠”新聞。
昨天官宣索尼與迪士尼解約的好萊塢記者報，今天又發表了一篇“闢謠”新聞。
在THR的“闢謠”新聞中，大致提到了以下關鍵四點：1.迪士尼並不是要和索尼五五開，而是一同融資但至少三七開，迪士尼拿三成，大頭還是給索尼。
昨天官宣索尼與迪士尼解約的好萊塢記者報，今天又發表了一篇“闢謠”新聞。
在THR的“闢謠”新聞中，大致提到了以下關鍵四點：1.迪士尼並不是要和索尼五五開，而是一同融資但至少三七開，迪士尼拿三成，大頭還是給索尼。2.迪士尼和費吉沒有從索尼蜘蛛俠獨立電影中，拿過一分錢的製片費用。
昨天官宣索尼與迪士尼解約的好萊塢記者報，今天又發表了一篇“闢謠”新聞。
在THR的“闢謠”新聞中，大致提到了以下關鍵四點：1.迪士尼並不是要和索尼五五開，而是一同融資但至少三七開，迪士尼拿三成，大頭還是給索尼。2.迪士尼和費吉沒有從索尼蜘蛛俠獨立電影中，拿過一分錢的製片費用。
SR也指出，索尼曾提出付給迪士尼5%的先期票房利潤，但迪士尼根本就沒要。
昨天官宣索尼與迪士尼解約的好萊塢記者報，今天又發表了一篇“闢謠”新聞。
在THR的“闢謠”新聞中，大致提到了以下關鍵四點：1.迪士尼並不是要和索尼五五開，而是一同融資但至少三七開，迪士尼拿三成，大頭還是給索尼。2.迪士尼和費吉沒有從索尼蜘蛛俠獨立電影中，拿過一分錢的製片費用。
SR也指出，索尼曾提出付給迪士尼5%的先期票房利潤，但迪士尼根本就沒要。
3.由於《超凡蜘蛛俠2》不如預期，索尼聯合主席艾米·帕斯卡曾找到費吉商量合作事宜。最初是打算用小蜘蛛參與的《美隊3》一部電影，請費吉來為索尼兩部《蜘蛛俠》獨立電影擔當製片，合同經過修訂過後，《復聯3》和《復聯4》兩部電影才加了進來。
昨天官宣索尼與迪士尼解約的好萊塢記者報，今天又發表了一篇“闢謠”新聞。
在THR的“闢謠”新聞中，大致提到了以下關鍵四點：1.迪士尼並不是要和索尼五五開，而是一同融資但至少三七開，迪士尼拿三成，大頭還是給索尼。2.迪士尼和費吉沒有從索尼蜘蛛俠獨立電影中，拿過一分錢的製片費用。
SR也指出，索尼曾提出付給迪士尼5%的先期票房利潤，但迪士尼根本就沒要。
3.由於《超凡蜘蛛俠2》不如預期，索尼聯合主席艾米·帕斯卡曾找到費吉商量合作事宜。最初是打算用小蜘蛛參與的《美隊3》一部電影，請費吉來為索尼兩部《蜘蛛俠》獨立電影擔當製片，合同經過修訂過後，《復聯3》和《復聯4》兩部電影才加了進來。4.至於周邊收益，索尼曾向迪士尼一次性收取了1.75億美金將周邊版權賣給了對方，除此之外，迪士尼每年還要付給索尼差不多3000萬美金的版權費，電影賣的越好，版權費就越低。
昨天官宣索尼與迪士尼解約的好萊塢記者報，今天又發表了一篇“闢謠”新聞。
在THR的“闢謠”新聞中，大致提到了以下關鍵四點：1.迪士尼並不是要和索尼五五開，而是一同融資但至少三七開，迪士尼拿三成，大頭還是給索尼。2.迪士尼和費吉沒有從索尼蜘蛛俠獨立電影中，拿過一分錢的製片費用。
SR也指出，索尼曾提出付給迪士尼5%的先期票房利潤，但迪士尼根本就沒要。
3.由於《超凡蜘蛛俠2》不如預期，索尼聯合主席艾米·帕斯卡曾找到費吉商量合作事宜。最初是打算用小蜘蛛參與的《美隊3》一部電影，請費吉來為索尼兩部《蜘蛛俠》獨立電影擔當製片，合同經過修訂過後，《復聯3》和《復聯4》兩部電影才加了進來。4.至於周邊收益，索尼曾向迪士尼一次性收取了1.75億美金將周邊版權賣給了對方，除此之外，迪士尼每年還要付給索尼差不多3000萬美金的版權費，電影賣的越好，版權費就越低。
版權版權唄，蜘蛛俠英雄遠征，票房也沒有達到期望值，利益分配不均
索尼公司與漫威公司之間就蜘蛛俠的版權歸屬問題商談未達成雙方滿意的哄只。
