侯勇和張豐毅誰更有演技？
對於侯勇和張豐毅，個人覺得他們都是老戲骨，都超級有演技，個人評價不了誰的演技更好，（比較喜歡小鮮肉）。但是要說更喜歡誰，比較喜歡侯勇。
很小的時候，跟著大人一起看《大染坊》，每天都追，至今記憶很深，感覺他演的特別好，給人一種特別憨厚沉穩的印象，特別喜歡。
然後就是他演的《高地》了，一般這種劇35到40左右的比較喜歡，但是他塑造的形象很好，所以吸引了我。
還有就是感覺他笑的有陽光。
張豐毅也是熒屏的硬漢形象，但是感覺他和侯勇的氣質很不一樣。記得他演的《武媚娘傳奇》的皇帝，演技很贊。
感覺他是比較“陰謀論”的形象，特別睿智，運籌帷幄的感覺。
演技都很讚的老戲骨。
看到這個問題我第一反應是，這個不好比啊！
我從觀眾的角度來說說為什麼覺得不好比。
首先呢，他們倆演技絕對都是很好滴，比一般的(絕大多數的)小鮮肉要好得多。但是呢，這兩個人的給人的感覺差得很大。侯勇的表演比較外露，張豐毅比較內斂。侯勇在劇裡的演繹給我的感覺是情感非常外放的，張馳有度，能把人帶進去，看得很激動人心。而張豐毅的表演，我最喜歡他的小眼神，他微妙的表情變化，他往往是在一顰一笑裡給你點意思看看。(怎麼感覺這話有點嬌羞?！什麼鬼！)但是同時他的爆發力也很強，大跌宕下能夠不讓人覺得過分。
做個假想吧，如果侯勇按著張豐毅的樣子來演，會顯得僵硬呆板，而張豐毅如果學著侯勇的路子，難免會有些浮誇。
侯勇和張豐毅都是老演員，也都飾演過很多經典角色。至於要說誰演技好，一開始我覺得沒法比較，以為這東西沒法量化，但後來又一想，有什麼不可量化的呢？我們完全可以定個規則，建個模型，讓他倆分個高下嘛。至於是不是有失公允，也不是我們能夠掌握的，完全可以放在一邊。
我覺得這個模型可以包含以下幾點：
1、扮演過的角色的時間跨度。
張豐毅演過韓信、唐太宗、江大牙。侯勇演過秦王、大染缸當家、當代軍人。兩人算打平。
2、扮演過的角色的文化跨度。
張豐毅演過君王、車伕，侯勇演過君王、商人。兩人打平。
3、正派角色表現力。
張豐毅的正派角色有血性、有智慧。侯勇的正派角色情感濃郁、講義氣。
兩人打平。
4、反派角色表現力。
尚未見過張豐毅演反派。
侯勇人民的名義演出了一個可憐又可恨的貪官形象。
侯勇勝出。
5、塑造的角色性格差異性。
張豐毅的角色大都很男人，有陽剛之氣，差別不大。
侯勇的角色也大都類似，但人民的名義算是顛覆了一把。
侯勇勝出。
所以到現在為止，侯勇稍占上風。不過因為人民的名義還沒演完，此劇張豐毅是否也顛覆了自己的以往形象也未可知，讓我們拭目以待。
張豐毅和侯勇相比較的話，張豐毅深沉，冷麵些，我個人認為侯勇演技更豐滿些和全面些，雖然對他的個人感情生活有些看法，但是對他的演戲還是很讚賞的，他臉上的表情豐富，喜怒哀樂演的淋漓盡致，有張力，爆發力。總之是個有演技的好演員
相關推薦
