關羽正面交戰打得過華雄嗎？
只聊演義，不談正史。細讀演義，關羽溫酒斬華雄應該是智取。
華雄的武藝高強，關羽正面速斬不可能
華雄的武藝，在演義中得到了很好的提示。
潘鳳、方悅這些將軍武藝不好評估，就不提了。
演義中，對華雄偷襲孫堅大營的描述，可見華雄實力。
正史中斬殺華雄的孫堅軍，此時成為關公威名的背景板
當時，孫堅連射華雄兩箭，華雄全部躲開！孫堅驚懼，發第三箭時用力過猛，居然拉斷了弓弦！
孫堅何人？江東猛虎，善射。夜光中視線不清，射準很難，躲箭更難！孫堅射得準！華雄閃得精！電光火石之間，二將之勇畢顯！只是華雄技藝超群，連見慣戰陣的孫堅都驚懼！
再看華雄斬祖茂。祖茂何人？江東四將之一，與程普、韓當、黃蓋並列。可是，祖茂處心積慮設了個套來襲擊華雄。可是，華雄上當後毫不慌張，大喝一聲斬殺祖茂！
演義中，華雄武力設定高於江東眾將（太不要臉了）🤕
因此，可斷定，華雄武力，遠高於程普等人，至少略高於孫堅。
這種實力，即使關羽能正面取勝，也絕不可能“溫酒斬之”。
智取華雄
關羽是如何做到“溫酒斬華雄”的呢？
跟後來斬顏良、誅文丑一樣，智取！
時機選擇得當
關羽的單挑紀錄，表面起伏很大，實則不然。
他戰管亥幾十合才斬，戰紀靈兩戰未斬。
可是，面對擊敗張遼、徐晃的顏良、文丑，卻數合而斬！
這與關爺精明的時機選擇有關！
我們會發現，斬殺這些一流名將時，關羽都是在對手接連取勝之後。
華雄連斬關東聯軍上將，顏良敗徐晃，文丑敗張遼、徐晃。
這些人，都是剛剛擊敗了他們預計中最強的對手，難免輕敵自滿情緒之時！你想，你已擊敗最強的對手了，還怕什麼呢？難免大意！
關公斬將，不用蠻力。輕鬆斬殺實力相當者，才配稱名將。
誘使華雄心理失衡
演義中，關羽一出戰，下面馬上喊聲震天，殺聲雷動！名將被殺，出一個無名小輩有什麼好喊聲雷動的？只可能是關羽以無名小輩出馬，先在陣前羞辱了華雄！
這世上最難忍的憤怒，莫過於在自己志得意滿時，被自己看不起的人羞辱！
好吧！面對輕敵、暴怒、心態失衡的對手。實力相當卻被對手低估，同時又精明的關公，有的是辦法擊殺！比如，拖刀計！
有勇力，卻不盲目依賴勇力，始終尋找最高效的方法消滅對手！千古名將之風！
演義說不少，不如寫個杜撰。
我叫關羽，每當回憶起那天的經歷，我的鼻間便有股血腥聞若隱若現，風沙捲過山崗，狼煙燻黑了天，噹一聲金戈鐵鳴，震得人心神動盪。而我又想起那天華雄對我說的話。
那天的風兒好喧囂，夕陽漸落，將這戰場染上一層殷紅色。風裡帶著血腥的氣息，令人汗毛顫立，隱隱作嘔。
夕陽下，黑壓壓的軍陣前單立著一人一馬，青褐色的鎧甲散著幽幽寒光。他單手舉著被鮮血染紅的大刀，腳下是兩具剛被他斬殺的屍體。他怒目圓睜，仇視著我，橫肉遍佈的臉上有著兩條蜈蚣似的的刀疤，甚是可怕。
“在下關羽，前來賜教。”
“哼，廢話少說。”
“噹”。
一聲金戈鐵鳴，喧鬧的沙場上忽然靜悄悄像是沒了人跡，風在軍中呼嘯而過，揚起的沙子迷住了人的眼。
“我，我竟然敗了。”
華雄側身倒地，鎧甲上是被我斬開的一道傷，殷紅的血吱一聲噴出後，像噴泉一樣往外湧，很快將沙塵染紅。
“等等，沒想到我還是敗了。也好，這下我也能安心走了，不必再擔驚受怕。”
“你怕什麼？”我好奇的問著，一人之下萬人之上的威武大將，為何還會擔驚受怕。
“再過兩年，你殺了和我一樣多的人後，你，你就明白······”他話未說完，眼神已然定住，沒了動靜，血也停止了流動。
我叫關羽，從那天起，我便一戰成名，但也從那天起，漸漸明白了華雄話中的意思。他在殺戮中綻放，猶如黎明的晨露，下一秒便將逝去。
而今我也已感受到了這殺戮的痛苦，那些被我斬殺的人日夜伴我左右，宛如那天紅豔的夕陽。我已厭倦這殺戮，請各位《少年名將》的少年豪傑們帶我征伐亂世，儘早結束這戰亂年代，我定當全力以赴，浴血殺敵。
溫酒斬華雄。關羽就是在正面硬磕的情況下斬掉了華雄。
關羽可以算得上是名將剋星了，是《三國演義》中殺掉超一流和一流名將最多的人。
關羽， 字雲長，武器：青龍偃月刀， 附加武力值：赤兔馬。
關羽的單挑戰績如下：
1 🚩️程遠志 —— 措手不及，被雲長刀起處揮為兩段
2 🚩️華雄 —— 溫酒的時間斬殺
3 🚩️呂布 —— 與張飛夾攻三十合，平
4 🚩️管亥 —— 數十合之間，青龍刀起，劈管亥於馬下
5 紀靈 —— 一連三十合，不分勝負
6 🚩️荀正 —— 交馬一合，砍荀正於馬下
7 🚩️車胄 —— 手起一刀，砍於馬下
8 🚩️王忠 —— 活捉
9 🚩️顏良 —— 雲長手起一刀，刺於馬下
10 🚩️文丑 —— 戰不三合，文丑因心怯而跑，關公馬快，趕上文丑，腦後一刀
11 🚩️孔秀 —— 兩馬相交，只一合，鋼刀起處，孔秀屍橫馬下
12 🚩️孟坦 —— 一刀砍為兩段
13 🚩️韓福 —— 連頭帶肩斬於馬下
14 🚩️卞喜 —— 一刀劈卞喜為兩段
15 🚩️王植 —— 攔腰一刀，砍為兩段
16 🚩️秦琪 —— 只一合，關公刀起秦琪頭落
17 夏侯敦 —— 戰不十合，使者叫停
18 🚩️蔡陽 —— 關公刀起處，蔡陽頭已落地
19 🚩️楊齡 —— 不三合，砍楊齡於馬下
20 黃忠 —— N回合 平
21 🚩️夏侯存 —— 只一合，被雲長砍死
22 龐德 —— 八十合平，被射中左臂
23 🚩️成何 —— 一箭射落水中
24 徐晃 ——六十合平， 右臂少力，拔馬回寨
25 潘璋 —— 只三合，璋敗走 死亡原因：被俘遇害。
關羽共戰鬥25次，斬殺19人，平局五次，與張飛圍毆呂布1次，平，被圍毆1次，勝。單挑被射中一次，算輸1次。
關羽堪稱名將剋星，華雄，顏良，文丑，車胄，蔡陽等大將均死於其手，過五關斬六將，擒于禁，斬龐德，水淹七軍，威震華夏，不愧為武聖。
我覺得不能！歷史上華雄是因為整支軍隊戰敗，被孫堅的部隊亂刀砍死的。如果當時出戰的是關羽，那麼被亂刀砍死的應該是關羽了，畢竟華雄兵多，關羽手下半毛兵都沒有一個。
軍隊打仗又不是格鬥場打比賽，根本就不可能有那種主將單挑卻讓士兵觀戰的事發生。按照漢朝法令，主將戰死或者被俘，所有戰死的隨從士兵一律記功領賞，所有還活著的隨從士兵一律斬首。在軍隊裡，只有各自歸建的情況才有可能出現主將跟主將遭遇並廝殺，但也不至於單挑，同樣是人多的打人少的。有句話說得好，我人比你還多，你憑什麼跟我單挑，要單挑也是你一個人單挑我一群。
在虎牢關之戰的時候華雄是正規軍主帥，帶領一個千人隊駐守汜水關（相當於團長），孫堅則帶領兩千多人攻城（相當於加強團團長），兵力對比上孫堅是華雄的兩倍，打敗華雄合情合理。而當時的關羽只是一個馬弓手，手下沒有兵，讓關羽去斬華雄就等於讓關羽一個人去打一個團，再牛逼的關羽也等著被分屍吧！
其次，即便有機會讓關羽跟華雄單挑，從實力上看關羽也不具備打華雄。因為關羽的裝備太差了！關羽的戰馬根本不是軍馬，這不過是劉備花錢給買的代步馬，關羽又那麼重，馬根本跑不起來；而華雄是西涼騎兵出身，董卓標配的騎將戰馬，這兩人的裝備就不是一個等級的。關羽再強也是巧婦難為無米之炊！至於說後來關羽牛逼了那是因為曹操給他配了裝備了。
關羽正面交戰，能打得過華雄嗎？
肯定能打的過呀，不但能打過，還是速斬秒滅，在曹操壯行的酒還有餘溫之時，就送華雄上路了。對於斬顏良，有人說因為劉備曾叮嚀，叫顏良記住關羽模樣，顏良是想問關羽
話，沒料到關羽赤兔馬快，措手不及，才被關羽斬於馬下。這其實並不恰當，但今天不討論。關羽斬華雄一戰，羅貫中沒有正面描寫戰場，而是通過展示聯軍大賬，傳遞戰場氣氛，戰馬嘶鳴，戰鼓咚咚，兵器交鋒，猶如山崩地塌，聲震大賬，探子進進出出，一波緊一波，“報，俞涉與華雄戰不三合，被華雄斬了！“，“報，潘鳳又被華雄斬了！“。接連出場的聯軍名將，都被秒殺，華雄耀武揚威，關羽
馬到中軍，擲華雄頭顱於賬前等消息，聲音，動作，擴散緊張恐懼，從而把聯軍指揮，參謀，迎戰策略，以及關羽勇武氣慨，曹操開明大度，俞涉潘鳳虛名招禍，袁紹袁術愚昧無知，等等眾生相體現得淋漓盡致，十分到位。
奧，大概是因為，正史記載華雄是孫堅所斬，三國演義卻說成關羽溫酒斬華雄，所以才有關羽能否打過華雄一問。那麼，華雄與關羽真的開打，結果會如何呢？按照三國志記載，關羽張飛是“萬人敵“，且是唯二萬人敵，沒有第三人。張飛傳記載:【飛雄壯威猛，亞於關羽】這裡說，關羽比張飛的武力還要高出一些。
再看三國同時期人物說法:【程昱--關羽、張飛皆萬人之敵也。郭嘉--張飛、關羽者，皆萬人之敵也。周瑜--劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將】這些當時名人的話，進一步說明，就武力而言，關羽張飛都是三國蓋帽的，關羽更勝一籌，而且名將顏良就是關羽所斬，斬華雄應該不在話下。羅貫中先生當年的描寫，肯定作過詳細調查，不然吹出一個大笑話，豈能引天下大眾熱捧三國演義？（6:08）
謝邀。關羽正面交戰能否打得過華雄，這裡理解為比武單挑。我們分歷史和演義兩種分析。
首先在歷史上，華雄並非被關羽所殺，而是被孫堅所殺，具體過程不詳，也就是華雄本人武藝到底如何，不得而知。但關羽則是三國曆史中有名的猛將，其在白馬萬軍中刺殺顏良是驚世駭俗的戰績。這麼一比較，關羽大概率是能夠正面戰勝華雄的。當然，沒法絕對證明。硬要說歷史上的華雄是個絕頂高手，只是沒得到發揮機會，沒有記錄下來，咱們也沒戲。
再說三國演義中。三國演義的毛本有很明確的記載：
關公曰：“酒且斟下，某去便來。”出帳提刀，飛身上馬。眾諸侯聽得關外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，嶽撼山崩，眾皆失驚。正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍，雲長提華雄之頭，擲於地 上。其酒尚溫。
而在嘉靖本描寫還要具體：
雲長出馬，只一合斬了華雄，提頭入獻，眾皆大喜。
可見，雖然沒有正面描寫，但是關羽就是憑藉真本事砍了華雄。現在有人因為覺得華雄這麼牛，怎麼被關羽一刀砍了呢，於是反推出關羽一定取巧了，比如華雄可能措手不及，華雄可能輕敵了，等等。這就有些無聊了。就算華雄真因為什麼主觀因素導致戰鬥狀態下降，那也不怪關羽啊。憑本事砍下的腦袋，還要打折扣？
再說，華雄雖然在十八路諸侯前耀武揚威，但也不過殺了鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳這幾個武藝不明的人，其中牛的很可能也就二流猛將。袁紹自己感嘆顏良文丑若有一人在就不怕華雄，而關羽卻是正面三回合就讓文丑膽戰心驚逃跑的人，擊敗華雄難道還有什麼疑問麼？
（歡迎關注頭條號巴山夜雨涮鍋，一起討論三國趣話）
關羽關雲長溫酒斬華佗估計所有人都會相信，畢竟華佗不會武嘛，
關羽是古代的一個樹立典型的產物，我猜應該被嚴重神化，被民間尊為“關公”，歷代朝廷因為時代需要，也需要為天下樹立忠義的典型，因此也都多有褒封，清代奉為“忠義神武靈佑仁勇威顯關聖大帝”，崇為“武聖”，與“文聖” 孔子齊名。
而羅貫中寫三國演義的時代，關羽崇拜已經非常普遍，說已經達到頂峰也不為過，所以，關羽在三國演義裡就是一個非常特殊象徵的存在，從一出場就自帶光環，就需要有許多神蹟來佐證，才符合民間傳說中的關羽形象。 也就是說，關羽在三國演義中的形象塑造有這個需求，而其他人則沒有這個需求。
其實華雄是被孫堅的人給斬殺的，也就是說跟關羽一毛錢關係沒有。 這是羅貫中的意願，也是小說跟歷史之間的差別。 羅貫中為了突出關於在整部三國演義中的特殊地位，加大了對關公的人生色彩描寫，所以一些戰功無端安排在關羽身上了。
如果三國時期關羽和華雄對陣，還真不一定能贏得了華雄，因為史書上關羽既沒有青龍偃月刀也沒有赤兔馬，裝備落後，經驗值和戰鬥力肯定會有很大的折扣，
謝邀！關於關公戰鬥力問題，現在在網上炒得比較厲害，用比較法給三國武將排名次更讓人屢見不鮮，我們能不能尊重點歷史，我們能不能少點標新立異和斷章取義，恐怕這才是我們現在廣大網友需要值得重視的問題。
關羽正面交戰能否打過華雄的問題，是又一個對關公戰鬥力持懷疑態度的問題，我認為關雲長的戰力不值得懷疑。如果說關公斬華雄是意外的話，那麼關羽誅顏良和文丑，難道又是意外嗎？有人拿後來關羽胳膊受了箭傷被徐晃戰敗來說事，認為關公連徐晃都打不過，怎麼又能夠殺了華雄以及顏良和文丑呢？其實這種比較是不科學的，一是關公受了傷，身體還沒有完全恢復，二是每個人的戰鬥力能否保持長久，與一個人的身體狀況有很大關係，有的人保持的比較長，有的人保持的相對短一些，這些都有可能。
關公斬了華雄，不存在任何如果，也不存在關公馬快刀快和突然襲擊的問題，要知道華雄乃疆場老將，怎麼會犯下低級錯誤呢？
如果說關公誅顏良文丑時是因為馬快(赤兔馬)，但關公斬華雄時卻沒有騎赤兔寶馬良駒，又怎麼說是因為關公坐騎太快了呢？
曹操之所以非常倚重關公，是因為關雲長確有不俗武功，五子良將張遼尊重關羽，除了老鄉關係外，恐怕還與關公武功高深有很大關係，所以不要再懷疑關羽武功了，戰場上比的是勇武精神，戰場上造價的可能性幾乎是沒有的。
劉備、張飛、曹操、張遼都沒有小瞧關公，而我們現在有的人說關公武功不行，難道劉備、曹操等這些英雄也走眼了不成？非也！認為關公武功不行的，是他們才真正看走了眼！
即是關公正面和華雄交戰，華雄也難逃關公一刀，這是不爭的歷史事實，請我們都面對歷史吧！謝謝！
你要問的應該是顏良吧，華雄在小說裡本來就是真面交鋒死的，在歷史上也並不出色，要說偷襲只有白馬之戰偷襲顏良，所以你要問的應該是顏良吧。
要說關帝能不能打贏顏良，在歷史上能，因為史書記載，曹公用荀攸計使張遼及羽為先鋒登前，軍至十餘里，良大驚，乃逆戰，羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫有擋者，逐解白馬圍，知道什麼叫良大驚乃逆戰嗎？再說，兩軍交鋒，對面衝來一人，大殺四方，你要說這是偷襲，只能說明顏良是個瞎子。
再說小說，那就得問羅貫中，畢竟小說裡並沒有直接描寫過顏良有多牛，僅僅只是擊退張遼，兩個能輕易擊退張遼的人誰厲害，沒有其他考證，天知道。
所以，歷史上關帝爺本就是三國第一猛將，至於小說，等百年之後看能不能遇上羅老先生，遇到了問他就行了。
羅貫中說過關羽不是正面打贏的華雄？