演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?

黃秋生在觀看完《流浪地球》以後,認為該科幻電影沒有任何科學依據,是一部爛片,對此事你有和看法,同意他的觀點嗎?演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?
10 個回答
拳击训练课
2019-05-19

要不是電影下線久了我都不敢說😂我當時衝著高口碑就去電影院看了真覺得一般,後來網上看到都吹上天了,我就跟著評論了一句“ 沒有說的那麼好,跟想象中有差距” 結果給我這頓噴啊😂各種人身攻擊,說什麼跪久了啊等等。

其實這個真沒必要,每個人有不同的審美為什麼非要讓別人同意你的觀感,你有你的看法我有我的觀點,都有發表意見的權利,可以理性探討不要汙言穢語的攻擊與你不同觀點的人,把這些覺得不好看的聲音壓下去都一片較好真的是好事嗎,還能進步嗎?弄得人們都不敢說出內心真實的想法,搞得跟什麼大事一樣,一部電影而已,有人覺得好看有人覺得不好看很正常。


演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?
演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?
非著名游戏玩家
2019-05-13

就是就是。。黃說的都對!你看國外的片子。

《鋼鐵俠》:人類可以穿著鐵皮,依靠源源不絕的動力把導彈送出外太空。這就很科學了,因為導彈和鐵皮都是現實存在的!

《復聯4》:滅霸大老爺一個響指,嗯!還有各外星人齊聚飛船裡通過蟲洞.跳躍點各種穿梭!這也很科學吧!因為響指和飛船也都是現實存在的啊!

《伊波拉病毒》:黃秋生沾染上了來自非洲的病毒,變成了幹各種壞事的禽獸不如的畜牲。這就更科學了好嗎?因為黃.畜牲和病毒現實就是存在的!

可惜的是這些片子在中國都沒流浪地球票房好,你說氣人不氣人!

所以我覺得他說的都對!!!

非把科幻片當成科教片看的,扯什麼科學依據的。你還是別看電影了,看看醫生吧,或許還有救。

———————————————————————

下面內容看到回覆內容後有感而再次編輯———————————————————————

最近看到很多回復都是用譏諷的方式來抨擊流浪地球,嘲笑國產科幻。而且竟是些別人嘴裡嚼爛了的老梗,然後…想想都覺得你好惡心

(;一_一)

咳咳.在我看來,這些人有種奇怪的變態的心理——他們總是對身邊的一切有著各種嚴苛的要求:要求中國的綜合國力超過美國,產品質量超過德國,生態環境超過新西蘭,生活品質超過瑞士,然後要求電影質量超過好萊塢,如果哪一點不滿意就會無情的刻薄的譏諷.嘲笑...

當你用這種心態來評價一個還處在起步階段的科幻電影時…你,你你你你你,典型的心比天高,命比紙薄啊!省點電費網費,看病要緊!

請大家原諒我的尖酸刻薄,實在是被笑到肝都酸了~

岑詮
2019-05-09

不懂粵語就別瞎翻譯,雖然本人不喜歡黃秋生,但他的這段發文真沒看出有詆譭《流浪地球》的意思,在香港拍過幾年戲的吳京也應該不會認為這段話有惡意。

想反,從結尾“自卑感重的人,果然是容易受傷的!”這句話看,老黃是在諷刺那些噴《流浪地球》這不好那不好的一群拍不出好片而深陷自卑之中的人群。

演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?

為什麼一段簡單的話會被無限放大、大做文章呢?為什麼幾個教授會站出來指指點點《流浪地球》呢?說到底,真正該感到自卑的反而是我們自己,是我們對國產科幻片的不自信,才會導致但凡有一絲質疑聲、或貌似質疑聲,就“忐忑不安”地四處張望、胡亂解讀。

退一步說,即使老黃有批評《流浪地球》之意,也很正常,一個影視界地老戲骨老藝人對同行作品有所評價,總比起那些外行教授的指手畫腳來得可接受——至少老黃沒有蹭熱度的味道。

演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?

而那些把《流浪地球》罵得一文不值的教授和噴子,才是真正蹭熱點無底線的嘴臉。他們罵的其實不是《流浪地球》,而是一切票房大賣的熱片,或者上了熱搜的人和事。這類人如同相聲界的“公式相聲”李博士,就是一個褲衩——什麼響屁都要接一下。

更有人把老黃的這番言論與什麼獨扯上關係,這就更無稽之談了。看著他在《康熙來了》節目中背誦毛主席的《沁園春.雪》時,就知道老黃不是一個能背離國家之人,頂多也就是一個思維有些激進、口無遮攔的“憤老”。

真正不放過《流浪地球》的反而那些見不得別人比自己強的人群,國產科幻片能達到如此水平和賣點,影視圈卻集體失聲,這才是最可怕的“自卑”。

普了次法
2019-05-10

其實阿黃噴的也對,這個小破球確實沒有科學依據,偌大個地球,怎麼會被髮動機給推著跑捏?完全就是扯淡嘛……

哦,對了,不知阿黃有沒有看過《人肉叉燒包》裡面那個男主殺人如麻的舉止,是不是也很扯淡?世間哪有那麼凶殘的人吶……

不知阿黃有沒有看過《葉問:終極一戰》,裡面把詠春演繹的那麼牛,是不是過分吹噓了?詠春跟其他搏擊技術實戰真那麼厲害麼?難道自卑的內心非要用看似強大的外表來掩蓋?

不知阿黃有沒有看過《四大名捕》,人類脫離地心引力飛來飛去的樣子,你不覺得那是瞎扯嗎?你覺得呢?

不知阿黃有沒有看過《八仙過海》、《西遊記》,我一直懷疑裡面那些人物、故事都是編造的,世間有孫悟空、豬八戒嗎?有妖魔鬼怪麼?

阿黃你來說說看唄……

平心而論,影視作品對於人的價值觀有一定導向作用,這個我是承認的,但這些導向有正面的、有精神層面的,當然也有負面的。

比如很多根據英雄人物、事蹟改編的影視作品,內容創作上就需要嚴謹細緻,有一定藝術誇張成分可以,但一定要把握個度,否則就是神劇;

而一些科幻、神話類作品,其作品並不是靠主人公事蹟本身來教育人,而是靠整部作品所傳達的理念、精神來感召人,因為有些場景本來就不存在,你怎麼好類比?

不知阿黃咋回事兒,自己本身就是搞電影的,居然跟劇情較真兒了,你就不怕閃了自己那鈦合金舌頭麼?


演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?
演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?
网游魅力达人
2019-05-10

作為一個資深的吃瓜群眾,我來回答這個問題。演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?

首先,大家對演員黃秋生一定不陌生,他飾演了很多讓人印象深刻的角色,可以說一個演技精湛的實力明星,很多觀眾都非常喜歡。他比較出名的電影有《頭文字D》《無間道》《野獸刑警》等等,給我印象深刻的是黃秋生在《古惑仔:猛龍過江》中飾演的大飛哥,瘋瘋癲癲卻也義薄雲天。雖然黃秋生也曾經表示自己非常後悔出演《古惑仔》大飛哥這個人物,因為教壞了很多小孩子,但是正因為這個深入人心的角色讓我真正的喜歡上了黃秋生。黃秋生飾演的《古惑仔之大飛哥》也推薦大家看看,講述了大飛哥的古惑仔生涯。演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?

雖然《流浪地球》的口碑不錯,但是我的觀點卻和黃秋生的觀點有些相同,《流浪地球》雖然是一部很有想法的科幻片,但是真的是腦洞大開。演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?儘管,大家看著整部電影都在未來的世界,大家匆忙的拯救世界的劇情之中,似乎各國人們真正的團結到了一起,但是也是漏洞百出。最讓我感到荒謬的是,為什麼運送火種的部隊都拿著加特林、自動步槍等武器,難道要消滅敵人嗎,可是世界不是已經死了很多人了嗎,哪還有什麼暴徒啊!揹著這麼多的作戰武器,到底是要消滅誰呢!電影中,想依靠著物理學給觀眾忽悠瘸了,但是卻很多違反物理的規律,實在讓人咋舌。最簡單的就是,如果地球不自轉,光慣性就要把人都扔出去,這一點要怎麼克服呢?真的是讓人摸不到頭腦啊!電影看下來,給人感覺非常昏暗,和《星際穿越》有相同點,但是水平差了很多啊!演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?

好啦,感謝大家的支持和關注。

怕出名不敢任性
2019-05-12

不是說他說的不對,但是他不應該這麼說。魯迅說過的小故事:給人家生個孩子,大家都去祝福,這孩子真帥,這孩子真亮,這孩子將來一定大富大貴,明知道是恭維,可是大家呢,也都覺得理所當然,因為這叫祝福、禮節。你他媽跑來說,這孩子總歸是要死的。你說的對嗎?肯定是對的,誰他媽不死,但問題是人家生孩子你說人家孩子要死,你是不是找抽?你是不是不懂事?除了弱智和心裡邊對人家有千般厭惡的人,才能幹出這種事兒。

所以黃秋生說這句話,你說他說的對不對?還是那句話,我認為,他說的對。但是流浪地球作為中國民族科幻影片的一個代表作,尤其是在對中華傳統文化和傳統倫理道德的昇華及傳播方面的確是作出了貢獻的。所以從這個角度,就算影片本身漏洞百出,就算他的科幻場景做的也並非完美,但是它仍然有價值所在。在中國經濟發展到現在這個地步,國際地位正在提升的過程中,中華傳統文化對世界的影響也需要提升,我們對世界其他國家的文化影響力也需要加強。在這個時候,流浪地球這部影片應時而生,符合了中國現在的傳播需求。所以這部影片其本身價值並不在科幻本身,也不在邏輯,而在於他影片所展現出的倫理影響力,以及有別於西方個人英雄主義的截然不同的英雄觀和家國觀。

所以我要說的是:黃秋生,你說的對!但你是放屁,還很臭!

香港电影
2019-05-21

我覺得每個人都擁有發表自己觀點的權利,而黃秋生這個演員,其實熟悉他的人都清楚,是一個有什麼說什麼的人,尤其是發表犀利的觀點,而作為一個正向的行業,的確也應該推崇多元化的觀點世界,這樣才能不停地進步和優化。演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?

《流浪地球》對於華語電影世界有多麼重要這件事毋庸置疑,首先我們必須從技術手段方面去肯定這部電影對於華語電影史的影響力。但是,當所有人都在吹捧一件事情的時候必定不是好事,作為公眾人物,很少有人可以像黃秋生一樣大膽地站出來,直抒己見,說出自己和大眾不一樣的聲音,而這個聲音你可以不認同,但是不可以去詆譭。

從故事層面來說,《流浪地球》的確還沒有達到科幻鉅製的那種高度,更不要說是像《銀翼殺手》或者《2001太空漫遊》這樣的史詩級作品了。演員黃秋生評價《流浪地球》是一部爛片,沒什麼科學依據,你同意他的觀點嗎?

從要求進步的角度看,提出不一樣的看法,同事有理有據自然不會被認為是無理由得嘲諷或者故意說點反話來增加熱度。故事來說,《流浪地球》顯得更加老套,也都在情理之中,其實我身邊也有不少人認為《流浪地球》並沒有其他人傳的那麼那麼得厲害或好看的。

我們要尊重每個人的觀點,前提是不要去詆譭他人,要尊重所有人的辛勤勞作付出。我雖然不太同意黃秋生的觀點,但我尊重他的看法。

2016-2100
2019-05-23

尊重?這個詞不是什麼人都配,也不是什麼人都可以拿來用!別動不動就罵人,也不要時不時刷存在感,更不必踩著別人肩膀冒泡!同樣一件事一個東西一個配置,如果是國外的,就頂禮膜拜猶如神靈在世;如果是國內,怎麼就這也不對那也不行啊?!比如一輛同樣排量同樣價位的汽車配置,如果是進口的就會形容成什麼可靠性最重要,新手上手快,內飾界面簡單明瞭,設計上回歸自然,向經典致敬…等等!要是國產的也差不多的配置的話,估計就是“思鄉落伍啦,設計師腦子進水啊,廠家偷工減料啦…”等等,總之就是國外的月亮圓!👊🏻👊🏻👊🏻

健-355
2019-05-22

流浪地球嚴格講,並不能算科幻片。如果用科幻的角度說,這確實是爛片。因為很多設定並不合理。甚至是矛盾。比如,你要讓地球停止自轉,考慮過月亮的感受嗎?全球都沒有植物了,還剩餘多少氧氣能引爆木星?很多地方雖然不是很懂,但是也知道是不符合科學常識的。

從故事性上來說,個人認為也沒有出彩的地方。能讓大家喜歡的可能就是特效吧。

對於科幻片來說,是有一個基本的認識的,那就是可以想象,但必須合理,符合科學常識,從推理,邏輯上能說的過去。流浪地球無疑在這方面差的很多,起碼是不嚴謹。

很多人把科幻與玄幻,魔幻等題材混為一談,實際上是兩回事兒。如果硬把流浪地球列為科幻片,那他並不合格

FORZAITALY
2019-05-08

《流浪地球》我看了,算是國產電影的巔峰之作了,但,僅此而已!沒啥驕傲的!

我早就說過,如果說美國人在電影裡拯救世界,那日本人就在動漫裡保衛地球。中國電影為什麼很難走的出國門?為什麼很難得到世界主流的承認?很大的原因就是因為中國電影的格局太小世界觀不大造成的!我說句不客氣的話,中國電影幾乎就是拍出來給中國人看的,包括《戰狼2》,為什麼《戰狼2》有那麼高的票房卻在外國人眼裡幾乎一錢不值?因為你的所謂高票房幾乎都是你中國人刻意刷出來的!

《流浪地球》最讓我覺得驚喜的地方,當然不是電腦做出來的特效,而是在國產電影中非常難得看見的感情戲!最起碼別的不說,電影中最讓我感動的就是當朵朵他們推不動發動機很多人過來幫忙的時候,第一個過來幫忙的竟然是一個叫佐藤的日本人,這意味著什麼?意味著最起碼在電影裡,我們放下了對於作為中國人“死敵”的日本人將近百年的“世仇”!這就是一種姿態!這更是一種境界層面上的突破!而在我看來,這更是中國人想通過電影融入世界的創舉!為此,我拼命點贊!

總的來說,《流浪地球》還是很不錯的,最起碼通過這部電影,讓我們看到了中國想要積極融入世界的一面,或許,這才是真正的“一帶一路”吧?不是嗎?

相關推薦

推薦中...