美國公開分裂歐洲，難道就不怕歐洲群起攻之？
與其說美國公開分裂歐洲，不如說公開分裂歐盟。美國之所以敢肆無忌憚的對歐盟下手，是因為美國知道歐盟無法團結起來，既然無法團結起來，歐盟就沒有與美國抗衡的能力。
當前形勢下，歐盟建設陷入前所未有的困境：英國脫歐使得歐盟與英國雙方都在經受極度損耗；法國“黃背心”抗議運動已超過半年，德國執政的基民盟遭遇了“歷史性失敗”，從上屆獲票35.3%跌至28.9%，綠黨卻“意外”拿下20%的選票，躍升為第二大黨，聯合執政的社民黨更是遭遇滑鐵盧，從第二大黨變為第三大黨。右翼民粹主義政黨德國選擇黨成為第四大黨；意大利副總理馬泰奧·薩爾維尼領導的極右翼政黨聯盟以33.64%的得票率獲勝；希臘總理齊普拉斯領導的執政黨大敗，被迫宣佈提前大選；在奧地利、愛爾蘭和荷蘭等國，綠黨也都獲得兩位數得票率。
特朗普在歐盟這“敏感時期”還會晤具有鮮明“保守民族主義”特徵的匈牙利總理歐爾班，歐盟稱之為“分裂歐洲的新舉動”，又在這兩天訪問英國，“鼓勵”英國強硬脫歐。在5月26日歐洲議會選舉當天，美國總統特朗普前戰略規劃師班農現身巴黎，公開鼓動反歐情緒，為極右政黨國民聯盟拉票。
美國明目張膽的分裂歐盟舉動雖然引發歐盟成員國的憤怒，但歐盟卻只能聽之任之，原因主要有兩點。
1.歐盟自身實力不如美國
歐洲的國防、工業體系都受制於美國，而且隨著經歷過二戰的最後一代人逐漸老去，歐盟各國民眾及高層對戰爭的集體記憶已經失去了概念。現在的歐洲人秉承永久和平的理念，從觀念到產業再到政策，都在不斷地去軍事化，並在意識形態上向美國看齊。這就導致歐洲失去了戰略獨立性，也就失去了與美國對抗的能力，這也是為什麼歐盟被外界譏諷為“經濟巨人、政治矮子、軍事侏儒”。
2.歐盟內部缺少領導者
目前有能力引導歐盟的國家只有德國，然而歐盟內的政客和民眾普遍不認可德國成為國際事務領導者，再加上德國也沒有成為歐盟領導者的意願，所以導致歐盟群龍無首。如果能夠建立以德國為經濟發展核心和以法國為軍事發展核心的歐盟體系，那麼歐盟有能力成為與美國抗衡的綜合體，但按照目前的情況來看，這種構想難以實現。
以上兩點原因，歸根到底還是因為歐盟內部不夠團結，都在各自發展，有利益都想著沾點光，有負擔就想著推卸責任，加上沒有強有力的領導國出現，就無法凝聚歐盟各國的力量對抗美國的分裂行為，也就只能任美國“宰割”了。
群起而攻之？歐盟沒這個膽子。事實上，現階段的歐盟，其內部逐漸離心離德，也不可能群起而反之。目前來看，美國人手裡握著兩張牌，能夠制衡歐盟。其一，美國人手裡有軍事霸權，歐盟的軍事受制於美國，其實力也弱於美國。其二，歐盟內部矛盾尖銳，美國人可以拉一派制衡另一派，這恰恰是法德兩國所擔心的。
這個軍事霸權，可以看作美國的盟友體系。在歐盟內部，多數國家在軍事上服從於美國，要麼是被美國掌握主導權，要麼是被美國牽著鼻子走。即使法國不追隨美國，但多數歐盟國家都依靠美國的“保護”，那麼法國還能怎麼辦？
從大概率上看，法國的戰略，也只能立足於現實。如果法國執意在軍事問題上和美國鬧掰，其它歐盟成員國很難站在法國這一邊。假如法德兩國計劃組建歐盟軍隊，這也會遭到美國阻攔。對於歐盟來說，北約這個軍事同盟，已經等同於歐盟的軍事體系，但該體系的主導，卻是美國。這也就是說，如果法德想建立”歐洲軍“，就必須廢除北約，但美國豈能輕易放手？
假如美國人打第二張牌，法德同樣難以招架。歐盟內部，絕不是鐵板一塊，各國的利益並非一致。法國和德國，他們的目標很明確，是要推動歐洲一體化。然而，有些成員國，是出於面子需要，也有些成員國，純粹是混吃混喝。還有一些成員國，把北約看的比歐盟還重。因此，歐盟內部諸國的利益並不一致，他們各有自己的算盤。
假如法德與美國掰腕子，美國就可以拉攏西班牙，也可以挑撥意大利和法德的關係。對於意大利來說，早已是自身難保，此時也不願意招惹美國。除此之外，北歐諸國，還有波蘭，波羅的海三國，這些國家未必會站在法德這一邊。
假如歐盟想脫離美國的控制，其內部必須整合起來，把各自分散的利益需求，整合為同一類目標。然而，以今天歐盟的現狀，這恐怕是很難的。很多人都知道，美國已經衰落了，但歐盟也在衰落。美國人在這個時候挑撥歐盟內部的關係，目的是擾亂歐盟，加速歐盟的衰落速度。面對此種局面，歐盟能否度過難關呢？目前還未可知。
有人說，歐盟未必沒有出路。比如說，歐盟可以聯合俄羅斯，共同制衡美國。歐盟也可以聯合其他大國，聯合全世界愛好和平且反對霸權主義的和平人士。但是，歐盟的領導者，能否有這等覺悟呢？他們能否放下對俄羅斯的偏見，能否放下對其他世界大國的偏見？他們能否認清現實呢？不管怎麼講，留給歐盟的時間不多了，他們如果繼續跟著美國，將來絕無好下場。
文 / 圖維坦
2019年06月03日，美國總統特郎普全家一起出動，對歐洲強國大不列顛及北愛爾蘭聯合王國進行國事訪問。然而老特頭人還沒到英國，就把倫敦市長進行了一頓臭罵，搞的這個市長顏面掃地！
而歐洲各國對老特頭的瘋狂舉動，一時難以招架、驚的目瞪口呆！這是什麼節奏？分明是來打群架的嘛！仗著自己膀大腰圓，蠻力十足，開口就要人家全家全年毛收入的2%作為保護費，否則讓你好看！一副混世魔王的嘴臉昭然於天下！這個不按套路出牌的傢伙難道就不怕物及必反、把別人逼上梁山嗎？
估計那幫“老歐洲”正在想辦法，讓老特頭的回程路上充滿“一片恥辱”之色了！
美國公開分裂歐洲早已是公開事實，倒不如說美國一直在分裂歐盟更準確。美國分裂歐洲一直打的是軍事牌，過去是“北約"與“華約"的對抗，如今是唆使歐洲(北約)與俄羅斯的爭鬥。在經濟上，美國一直幹著分裂歐盟的事情，英國脫歐就有美國的強勁推動。
歐洲一直是一個分裂的歐洲。歐洲如今有43個主權國家，昔日有1/3的歐洲國家是蘇聯陣營，如今大部分加入美國陣營。
美國人手裡有三張盾牌，抵禦歐洲群起攻擊。
△北約組織和美國的軍事霸權
蘇聯解體，俄羅斯的昔日歐洲盟友基本大多數投靠美國北約陣營，如今這些國家成了美國的堅定追隨者。美國依靠北約盟主和強大的軍事實力及全球佈防的軍事基地，可以輕易各個擊敗威懾對手。美國依仗北約霸主的地位，及時發現苗頭，軍事威懾對方。
△美國的國際貨幣和美元結算體系
美國最厲害的一手還有經濟戰。美元是國際貨幣。美元貿易結算體系是任何國家都無法完全避開的結算體系。美國的經濟總量和美元結算體系，決定了美國在全球的經濟地位。美國經常利用“經濟制裁"丶“關稅懲罰"對付對手。甚至可以利用這一手段“架空"一國經濟。
△美國的話語權
美國利用軍事丶經濟霸權的地位以及聯合國設在美國的地緣優勢，獲得了較多話語權。美國時常以軍事協助、經濟援助為手段，拉攏一些小國丶弱國，發起聯合議案在聯合國美國干預下“譴責"或制裁某些國家。
美國公開分裂歐洲，針對是大國丶強國。美國不希望看到一個團結強大的歐洲，那會對美國構成實實在在的威脅。歐洲是世界上最富最發達的地區，是美國主要掠奪財富地之一。正象動物世界，一個強大團結的野牛群，獅子無法捕獵，只有將其驅散，才能各個擊破。
美國在歐洲已經將主要茅頭對準歐盟，英國脫歐特朗普聲明由美國通過外貿，補足英國的損失，而且希望英國“硬脫歐”，不賠償歐盟損失。特朗普還希望英國前外長鮑里斯約翰遜繼任英國首相，因為他是一個前美國人，是一個堅定擁美者。
特朗普一直打壓默克爾和馬克龍，因為她/他們是歐盟“雙雄"，是歐盟實際領頭人。
△因勢利導分化瓦解歐洲
特朗普分裂歐盟丶歐洲，之所以不怕歐洲群起攻之，一是依仗美國的軍事、經濟、外長三大霸權，可以欺凌、制裁、譴責對手;二是歐洲諸國並不團結，面對各懷鬼胎的歐洲美國可以利用各種矛盾、分歧制約歐洲;三是用利益手段分化、瓦解歐洲。
美國在分裂歐盟而不是在分裂歐洲，因為歐洲一直是分裂的，西方和俄羅斯的對抗已經一個世紀了，而現代烏克蘭的悲劇就是歐洲分裂造成的惡果。
歐盟之所以對於美國公開的分裂行為不群起而攻之，是因為歐盟本來就是一個以利相聚的政治共同體，也就是說，對於很多歐盟國家而言，美國這種對歐盟“分裂”的行為，其實是有利的。
現在歐盟裡的領袖國家是法國和德國，法國掌握著聯合國常任理事國的席位，而德國則成為了歐洲的錢袋子，尤其是後者在近十年來為南歐、東歐國家提供了大量經援，但這種援助不是無償的，需要目標國家要麼進行利益交換，要麼就選擇響應德國在歐盟內的倡議和領導。
事實上，德國甚至在此前對法國提出，要法國將聯合國的否決權拿來給歐盟共享。
可見在歐盟內連法國都漸漸受制於德國，更何況其他國家？所以歐盟部分成員國依美製德，或者依美製歐，就是一個必然的選擇，甚至可以說美國的“分裂行為”是“天降籌碼”。
此前德法為了對抗美國，就倡議建立歐洲防衛體系，並投入了130億歐元作為經費。但歐盟的決議機制是全員一致——需要每一個成員國都同意方才能夠通過議案，這就給了歐盟內很多小國討價還價的底牌。
所以，歐盟內的不少成員國雖然肯定是不會真的去分裂歐盟，但對於美國的“干涉”是持歡迎的態度。尤其是像波蘭這些在二戰深受德國其害的國家，只是為了經濟發展，才加入歐盟和德國並肩，並非真的想與之“共同一體”，更不願意見到德國成為歐盟的領袖。
而且，現代歐盟雖然多年未經戰事，但烏克蘭的禍事近在眼前，對於南歐和東歐的歐盟成員國而言，俄羅斯的危險仍然近在咫尺，美國駐軍的存在，為這些國家提供了安全保障，所以他們更不可能因為美國所謂的“分裂行為”而對其敵視攻之。
畢竟歐盟這個所謂的想像共同體，其實並不存在，只是戰後才醞釀成來的一個概念，而對於東歐和南歐而言，這個概念更是冷戰後才傳入的，尚不能及於人心。
- END -
看見我們，發現世界
本文為 真實星球 原創
更多內容敬請關注真實星球
順手點贊支持我球，歡迎轉發朋友圈
未經授權勿轉載，本號已與維權騎士簽約
歐洲作為小兄弟，與美國老大哥在一塊混了許多年，它們自稱享有共同的價值觀、共同的民主模式，共同分享了冷戰勝利果實。
冷戰結束了，共同的敵人前蘇聯消失了，它們認為世界將終結於西方的民主體制。世界沒有他們想像的那麼美好，實現大同，倒是歐美兄弟之間的利益矛盾凸顯。歐洲開始撇開美國，企圖實現聯合自立。歐盟有獨立的議會、獨立的法院、獨立的行政機構、獨立的央行，居然還有獨立的貨幣！
從歐共體到歐盟，美國一直採取打壓政策。英國脫歐，歐洲哀聲嘆氣，美國興高采烈。美國把歐洲分為老歐洲與新歐洲，意在離間歐洲的關係。為什麼歐洲不能聯合共同對付美國？
一是歐洲還有許多依賴美國的地方。歐洲明白，美國雖然霸道，但許多事情解決離不了美國。歐洲面對俄羅斯問題，歐洲面對新興市場國家的崛起，都離不開美國。即使是歐洲自身問題，也需要美國居中調停。
二是歐洲自身不團結，沒有統一的外交政策。歐洲一直不能用一個聲音說話，有些問題甚至截然對立。它們在債務危機、難民安置、與俄羅斯關係、歐洲一體化進程、英國脫歐等方面的立場大相徑庭。如果真與美國鬧翻，歐洲極端親美派如英國、波蘭、波羅的海三國就會跳出來反對。
三是歐洲沒有獨立的國防。北約是歐洲的軍事支柱，美國正是通過北約領導歐洲、控制歐洲。法國剛一提出建立獨立的歐洲防務，就遭到特朗普的無端指責。僅有錢，沒有槍，靠什麼自立？默克爾說，歐洲完全依賴別人的日子已經過去了，歐洲必須自立自強。
美國的強大，美國超強的，的綜合國力，美國對整個世界的經濟政治軍事文化等等的掌控以及話語權，可見一斑。
也許是因為“不和小人一般見識”，也許是因為“敢怒不敢言”，又也許是因為出於基本的外交禮節，川普這次出訪歐洲，所到之處的國家領導人可能也要非一番功夫；
比如，川普去了英國訪問；而英國與美國是傳統上的“特殊關係”，不過川普此去英國，倒是真的利用了這層“特殊”，直接了當幹起了干涉內政的勾當；
慫恿梅姨“硬脫歐”，然後再來和美國“重敘舊好”，享受美國最優惠的待遇；川普還指名道姓要回見覬覦英國首相寶座的約翰遜，這是因為避嫌，約翰遜婉言拒絕；
川普去法國訪問之前，法國總統馬克龍發表了措辭激烈的反對貿易保護的講話；他的講話與幾天前默克爾在哈佛大學的演講遙相呼應——反對單邊主義；
川普與馬克龍之間的“忘年交”早就因為各自國家的國家利益發生矛盾而隨風飄去；不過政治家就是不同於房地產商人——即使是有怨言，也不會掛在臉上，放在嘴邊；
歐洲本來就是不斷在分化，歐盟也逐漸瓦解；一個本身就因為利害關係而幾乎分崩離析的歐洲，怎麼可能對美國群起而攻之呢？
這就是川普的“高明之處”——首先分化瓦解，然後再各個擊破——川普在退出TTP以及北美貿易協議以後，採取“一對一”的方式談判，屢收“奇效”，屢建奇功。
歐洲國家，經濟好點的也就英國和法國德國瑞士了。其他國家是高福利，但是生產力不夠，就靠這幾個大哥當冤大頭養。英國如果脫了，法國也會緊隨。德國雖然叫的厲害但是德國不算一個完整的主權國家。二戰後他很多命門還是被美國抓著的。所以他叫叫可以。想實質點不可能。剩下就看瑞士。瑞士是和中立國家，而且瑞士不是歐盟國家。所以結果你還知道了。英國只要一脫，法國養不起這麼多隻會享受不勞動的國家。自然也不遠了。原因很簡單，憑什麼我們辛苦勞動養這幫好吃懶做的人？誰也不會當一定冤大頭