這個問題，秦二世胡亥和晉惠帝司馬衷表示想打人。

事實上，不只是開國皇帝的第二代，一般而言，尤其是大一統王朝，自開國皇帝以下的3~4代皇帝，能力都是非常強悍的，而這一般也是王朝從初創走向鼎盛的上升期。

而之所以出現這樣的情況，和大禹創立的家天下制度有密不可分的關係。

自世襲製取代禪讓之後，王朝最高權力的傳承就侷限在一個極小的範圍，即一個家族。

之所以說世襲製取代禪讓制是歷史的巨大進步，是因為在生產力水平極其低下的古代，信息傳播又極其不發達。在這樣的情況下，想要維持龐大疆域的穩定和有效統治，就必須首先保持權力傳承的穩定。

而家天下將傳承範圍縮小至一個家族的世系，避免了因禪讓制的破壞而出現的種種糾紛，特別是避免了大規模的流血犧牲，為王朝前期疆域的迅速擴張，以及生產力水平的極大提高打下了堅實的基礎。

而世襲制相比於禪讓制而言，雖然傳承的範圍已經足夠小，但在崇尚“多子多福”的古代，一個家族的每一代必定有大量人口，尤其是男丁。

在這樣的情況下，權力的擇優傳承，似乎又陷入了禪讓制的循環裡。所以為保證權力過渡的穩定性，權力傳承的選擇範圍勢必要再次縮小，“嫡長子繼承製”由此成為家天下的主要權力過渡形式。

而想要保證嫡長子繼承製的順利進行，就必須保證大權獨攬，徹底斷絕家族內其他勢力對最高權力的染指慾望，家族外的勢力就更不要想。所以從大禹建立夏朝開始，特別是秦始皇確立專制皇權制度後，集權就成為歷朝歷代統治者首要關注的事情。

但是，帝國的疆域確實太大了，人口確實太多了，作為最高統治者，即使精力再充沛，甚至每天工作25個小時，都不可能將每件事處理得井井有條。

不得已，作為最高統治者的皇帝，必須要分出一部分權力給自己的文臣武將們，比如秦始皇設立的三公九卿。

而這種不得已的分權，從一開始就帶有著統治者極不情願的成分。因為對於統治者而言，一旦失去權力，就意味著自己的身家性命受到致命威脅。所以不到萬不得已的情況下，最高統治者不會心甘情願地交出權力，一點兒也不行。

但皇帝又確實需要手下的得力干將們幫助自己處理政務，在對他們無法充分信任的情況下，最高統治者想出了所謂的兩全其美的辦法，即將權力分給文臣武將的同時，也分給自己的直系親屬，比如兒子、兄弟，對手下的文臣武將進行有效牽制和制約。

比如李世民就被唐高祖李淵封為秦王，擁有組織小朝廷的權力，這也是李世民能夠發動兵變奪取皇位的重要基礎。

而朱棣則被明太祖朱元璋封為燕王，手握數10萬大軍鎮守明朝邊疆，明朝的開國武將們則基本被朱元璋屠殺殆盡。

因為家天下導致的權力高度集中，使得最高統治者對權力高度敏感。除了自己的直系親屬，幾乎沒有可以完全信任的幫手。

作為最高統治者最信任的人，這些直系親屬分走了最高統治者相當部分的權力。所以，實力雄厚的他們也有了越俎代庖、反客為主的野心和能力。

這種特殊的權力分配方式，使得我國古代歷史上，第二代的權力過渡幾乎都不平坦。比如隋煬帝弒父殺兄登上帝位；唐太宗李世民發動玄武門之變，使自己成為大唐皇位唯一的繼承者；明成祖朱棣更是發動了藩王造反唯一的成功案例“靖難之役”。

幾乎不平坦的第二代皇位傳承方式，使得登上皇位的最終勝利者，必定是好中選優得來的，所以他們的實力沒有理由不強悍。

而在經歷了開國和政變等腥風血雨後，後期的統治者首先是沒有經歷過血腥的社會環境，自然少有好勇鬥狠的能力卓越者。而且因為家天下傳承方式的侷限性，隨著時間推移，後繼統治者的素質自然是越來越低。

所以在經歷了3~4代的統治後，王朝一般都開始盛極而衰，一個新的王朝輪迴悄悄拉開序幕。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

題目這樣問，我是堅決反對的。可能是因為李世民和努爾哈赤給你的印象太深了，所以才會覺得皇二代都很厲害。但歷史上坑爹的皇二代比比皆是。

我把中國歷史上每個王朝（政權）的第二位皇帝（帝王）排列出來，大家一目瞭然：

秦朝：秦二世，亡國之君。

西漢：漢惠帝，權力被呂雉控制。

南越：趙眜，毫無建樹。

東漢：漢明帝劉莊，創造了“明章之治”，厲害。

曹魏：魏明帝曹叡，評價不錯，厲害談不上。

蜀漢：劉禪，亡國之君。

孫吳：孫亮，繼位不久就被廢身亡。

西晉：司馬衷，弱智等級，在位時發生“八王之亂”和“永嘉之亂”。

漢.前趙：劉和，繼位後被殺。

後趙：石弘，繼位後被廢身亡。

後漢：李班，繼位不久被殺。

（五胡十六國的政權都差不多，我就列舉劉淵的漢、石勒的後趙、李雄的成漢，下面是南北朝。）

北魏：拓跋嗣，評價不錯，厲害談不上。

東魏：一世即亡。

西魏：西魏廢帝元欽，傀儡皇帝，繼位後被廢身亡。

北齊：高殷，繼位後被殺。

北周：宇文毓，傀儡皇帝，繼位後被殺。

南宋：劉義符，繼位後被殺。

南齊：蕭賾，評價不錯，厲害談不上。

南樑：蕭綱，傀儡皇帝，繼位後被殺。

南陳：陳倩，評價不錯，談不上厲害。

隋朝：楊廣，也是明君也是亡國之君，總的來說還是挺厲害的。

唐朝：李世民，創造了“貞觀之治”，不是一般的厲害。

後梁：朱友珪，繼位後被殺。

後唐：李嗣源，評價不錯，談不上厲害。

後晉：石重貴，亡國之君。

後漢：劉承祐，繼位後被殺。

後周：柴榮，五代有為之君，挺厲害。

南吳：楊渥，繼位後被殺。

吳越：錢元瓘，評價一般。

南唐：李璟，前期滅楚國和閩國，晚年被後周吊打，只得割地求和，最後去帝號，向北方稱臣。

南楚：馬希聲，繼位後甚至不敢稱王，不久後去世。

前蜀:王衍，亡國之君。

後蜀：孟昶，亡國之君。

南漢：劉玢，繼位後被殺。

北漢：劉承鈞，評價不錯，厲害談不上。

閩國：王延翰，繼位後被殺。

南平：高從海，小國，沒什麼作為。

北宋：趙廣義，評價一般。

南宋：趙昚，南宋第一明君，很是厲害。

遼朝：耶律德光，滅後唐和後晉，很厲害。

金朝：完顏晟滅北宋，很厲害。

西夏：李諒祚，評價不錯，厲害談不上。

大蒙古國-元朝：窩闊臺，滅金朝。開啟蒙古軍隊第二次西征，政績顯赫，確實厲害。

明朝：朱允炆，不知所蹤，

明朝：朱棣，厲害（因為大家對朱棣和朱允炆有爭議，我兩個都寫出來）

清朝：皇太極，迫使朝鮮稱臣，屢敗明君，確實厲害。

通過以上的舉例，第一位皇帝是開國之君，第二位皇帝通常應該做守城之君。但歷史上，並不是每個王朝的第二個皇帝（帝王）都很厲害，相反的，很多的第二位皇帝（帝王）都很差勁。

中國歷史上歷朝歷代，只能說靠前的皇帝比較厲害，但是，若是說第二代皇帝都很厲害這個話說的未必有點絕對了。

要說開國皇帝都很厲害，這個應該是沒有什麼錯誤的，畢竟不厲害的人都被幹掉了，根本就當不了開國皇帝。

只要是開國皇帝，絕對是那個時代最厲害的人物。

大家都知道秦朝是中國歷史上的，第一個大一統王朝。秦始皇這個千古一帝，大秦帝國的第一個皇帝，更是功勳赫赫，無人能及。

但是，秦朝的第二個皇帝胡亥，簡直就像一個白痴一樣。

他被奸臣趙高玩弄於股掌之間，最後還被趙高給殺死了。這樣的皇帝，恐怕一點都不厲害吧。

縱觀整個中國史，像胡亥這樣窩囊的皇帝也不多。

大秦帝國之後，就是大漢王朝。

大漢王朝第一個皇帝是劉邦，劉邦也是一個狠角色，畢竟滅秦的時候，有劉邦的功勞，滅項的時候，劉邦也是獨當一面的悍將。

可是，到了第二代劉盈，也就是漢惠帝的時候，劉盈又撐不住場面了。

呂后無法無天，害死了劉邦最喜歡的兒子劉如意，還害死了劉邦最喜歡的女人戚夫人。

雖然這一切都不是劉盈想看到的，但是，劉盈在比較強勢的呂后面前，他也是無能為力。

沒想到呂后把戚夫人給害死之後，劉盈看到戚夫人的慘樣之後，更是嚇的大病一場，劉盈的病好了之後，再也不理朝政了。

因為長期不上朝，沉溺於女色之中，劉盈年紀輕輕二十四歲，就掛掉了。正是因為劉盈的突然暴斃，讓呂后失去了理智。

後來呂后為了爭權奪利，差點把劉邦的皇子皇孫全部給殺死。

若不是劉邦的幾個孫子比較厲害，說不定劉邦建立的大漢王朝，也會像秦始皇建立的大秦一樣，僅僅經過兩代人，就走到了盡頭。

你看中國歷史上秦漢時期的第二代皇帝，是不是渣的很，弱的很呀。他們老爹開創的基業，差點都葬送在他們的手裡。

當然了第二代皇帝裡也有很厲害的，最厲害的當屬唐太宗李世民了。

大家都知道，李世民可是一個狠角色，他狠起來，是連自己的哥哥，弟弟，甚至是老爹，都敢殺的人。而事實上他就是殺了自己的哥哥太子李建成之後，當上的皇帝。

當然了李世民也是一個很有作為的皇帝，大唐帝國正是在他的治理下，漸漸的走上正軌，然後漸漸的發揚光大的。

隋朝的隋煬帝楊廣，也是不錯的一個皇帝，若不是出現了李淵的起義，說不定隋朝也會走向強大的，之所以說隋煬帝厲害，是因為隋朝科舉制度和大運河的開鑿，對中國歷史的影響，十分的深遠。

當然了第二代皇帝中，厲害的和不厲害的，還有很多，我們就不一一列舉了。

這個問題的答案正好相反，往往是第二代無能還腐敗，只有李世民和努爾哈赤是個例，而且李世民不是真正意義的二代，李淵的天下李世民是功勞很大的，參與了建國。

從秦朝開始，二代是胡亥，亡國。

漢朝劉盈，懦弱無能。

三國 劉禪，這個不用說，樂不思蜀

曹睿，前期表現可以，後期腐敗，大興土木，廣採眾女。

孫亮，被廢。

晉朝，司馬衷，不食肉糜那個。

為什麼司馬衷是第二代呢？因為司馬炎篡位的，司馬懿司馬師司馬昭都沒稱帝。

南北朝不算，沒有形成統一國家

隋朝，楊廣，亡國。

唐朝，李世民

按理來說是李治，被武則天奪權那個

宋朝，趙光義，這個厲害，但是殺他哥也沒好評價

元朝 窩闊臺，算拖雷也行，都挺厲害

明朝，朱允炆，下落不明，被他叔叔打跑了

清朝，努爾哈赤，這個厲害。

發現問題沒有？厲害的二代都是外族。

謝謝邀請！

恰恰相反，真正厲害的二代皇帝很少，少到鳳毛麟角，有幾位不但是二代皇帝，而且還是國家的終結者、亡國的罪魁禍首。縱觀中國大一統王朝，也就是唐太宗李世民符合題目是要求。所以，這個題目應該是用來讚美李世民的。

（唐太宗）

李世民有勇有謀，英雄少年，太原舉兵就有他的一份功勞。建立唐朝後，統一全國的戰爭，李世民也是居功至偉，而此時的李世民不過二十出頭，所以才被一些老牌兒軍閥戲稱為“唐童”。但是這個毛頭小子打起仗來，讓世人開了眼，什麼薛舉父子、劉武周、宋金剛、王世充、竇建德、李軌、樑師都等割據勢力，李世民收拾他們如同砍瓜切菜一樣。就連把隋煬帝嚇的嚎啕大哭突厥人，還得畢恭畢敬的尊李世民為“天可汗”，李世民讓突厥可汗跳舞，他就不敢喝酒。

李世民功勞大，但是沒有嫡長子的身份，父親李淵想立他為太子，但一直猶豫不決。最終被立為太子的大哥李建成頓現殺機，要置他於死地，於是李世民從容不迫發動了玄武門之變，不但剷除了對手，二個月之後就登上了皇帝之位。當上皇帝后，李世民把功臣當做兄弟，對待昔日的對手推心置腹，因此君臣一心，政治清明，國泰民安，唐朝迎來一片繁榮昌盛的景象。更重要的是，無論是李世民開創的貞觀之治，還是集歷朝歷代律法於大成的《唐律疏議》，都對唐朝後世一千多年的封建歷史產生了深遠的影響。

因此，李世民可以算的上一位真正厲害的二代皇帝。而其他二代皇帝就遜色了許多，星星色色，良莠不齊。我們順著朝代往下數，二代皇帝分別秦二始胡亥（殘暴無道）、漢惠帝劉盈（懦弱無能）、蜀漢劉禪（平庸）、吳少帝孫亮（羸弱，撐不起門面）、晉惠帝司馬衷（痴呆）、隋煬帝楊廣（志大才疏）、宋太宗趙光義（薄情寡義）、元太宗窩闊臺（開疆闢土）、明建文帝（活不見人死不見屍）、清順治（去向成迷）。

所以說，不是所有的二代皇帝都很厲害，也不是所有的二代皇帝都叫唐太宗。二代皇帝是一個王朝能否興起的關鍵，因為如果他們能夠夯實國家的統治基礎，那麼這個國家就會蓄勢待發、拔地而起，成為中國歷史上一顆耀眼的明珠。如果二代皇帝碌碌無為，那麼這個朝代很快就會成為曇花一現的風景。

感謝朋友點贊、關注！歡迎發表不同看法！

開國皇帝的第二代都很厲害，說的有點絕對了。我們今天就細數一下秦始皇開始一直到清朝主要朝代的第二代。

第一個是秦朝的第二代，秦二世胡亥就不用多給大家做介紹了吧。他是一個非常厲害的皇帝嗎？恐怕並不是吧。秦二世一共當了十三年的皇帝，也做了趙高十三年的傀儡。一個傀儡皇帝能有多厲害？而且在公元前207年，胡亥被趙高的心腹閻樂逼迫自殺於望夷宮，時年二十四歲。怎麼看都不是一個非常厲害的人，別說是厲害的皇帝了。

第二個是漢朝的第二代皇帝，他就是漢惠帝劉盈，是漢高祖劉邦與呂后之子。公元前195年，年僅16歲的漢惠帝登基帝位。公元前188年在位7年的漢惠帝去世，年僅23歲。漢惠帝一生也沒有什麼大的功績，和他的後代漢武帝劉徹相比簡直是不值一提。

漢惠帝唯一讓人稱讚的地方是：實行仁政，減輕賦稅，極大的恢復了民生和民間經濟。關於他的死，有傳聞說由於自己的母親呂后手段過於凶狠歹毒，心裡承受不住，鬱鬱而終。試問這樣一位皇帝很厲害嗎？並不吧。

第三個穩定的朝代是西晉，西晉的開國皇帝是司馬炎，司馬炎一世英名一統三國建立了西晉。西晉的第二個皇帝是晉惠帝司馬衷，有關這個人最出名的是一個典故：何不食肉糜？以至於在民間很多人認為他就是一個白痴。但從他的各種表現來看，他確實不是一個很聰明的人。智商確實比一般人稍微低一些。他厲害嗎？不厲害吧。

第四個是隋朝的第二代皇帝隋煬帝。隋煬帝確實是一個非常厲害的人，也是一個被民間曲解最多的皇帝。我們先不提他是不是一個暴君，是不是一個荒淫無度的人。就單獨的看一下他的主要成就：滅陳、徵吐谷渾，開科取士、修隋朝大運河。

其中前兩樣是統一了中國，建立了隋朝，結束了亂世。開科取士則是中國歷史上後1000年最主要的選官制度，隋朝大運河至今還在運行，依然為兩岸的百姓帶來非常大的便利和經濟實惠。所以筆者認為隋煬帝確實很厲害。

第五個是唐太宗李世民。被一些歷史學家稱作“千古一帝”的李世民肯定厲害，就不做過多的敘述了。

第六個是宋太宗趙光義，他是宋朝開國皇帝趙匡胤的弟弟。由於他繼位的時候並沒有打完仗，全國也沒有完成統一。所以宋朝很大一部分土地都是他打下來的，也是從他開始結束了五代十國的分裂割據局面。並且他也是宋朝唯一一個敢對遼國進行多次主動攻擊的皇帝，只不過都遭到了失敗。他在位期間進一步加強了中央集權，改變了唐朝重武輕文的陋習。趙光義確實是一個很厲害的皇帝，雖然看起來沒有什麼很大的功績。

第七個是元朝。如果認為元朝的第一個皇帝是鐵木真的話，那麼第二個皇帝應該是孛兒只斤·拔都（元穆宗）。他的一生也是戎馬一生，為元朝打下了大半的土地。如果認為元朝的第一位皇帝是忽必烈的話，第二個皇帝應該是鐵穆耳（元成宗）。之所以認為忽必烈是第一個皇帝，是因為在他之前的皇帝並沒有入主中原，忽必烈是第一個入主中原的元朝皇帝。

他在位期間停止了了元朝對其他國家的進攻，主要是以恢復民生為主。不過由於一系列的失敗，使得國庫很快入不敷出，對經濟造成了很大的影響。也正是從他開始，元朝註定了是一個非常短命的王朝。只能說是一般不能說是很厲害。

第八個使明朝的第二個皇帝。按理來說，明代第二位皇帝應該是建文帝朱允文。第三位皇帝才是朱棣，不過由於朱棣實在是太厲害，掩蓋住了自己侄子建文帝的光芒，以至於很多人認為第二位皇帝應該是朱棣。朱玉文一生沒有什麼大的作為，甚至還被自己的叔叔朱棣奪去了皇位。如此看來明代的第二位皇帝並不厲害。

第九個是清朝的，很多人認為康熙是清朝的第二位皇帝，其實並不是。康熙是清朝的第四位皇帝，第二位皇帝應該是皇太極。皇太極一共在位17年，他剛上位的時候，明朝並沒有滅亡，甚至崇禎皇帝還沒死。

這是在他的帶領下滿清才有可能統一中原，至於說打敗明朝，事實上清朝並沒有和明朝打過決定生死的大仗。真正摧毀明朝的是農民起義軍李自成，清朝統一中原並沒有用太多的兵力，簡直就是像白撿一樣。不過皇太極確實是一位非常厲害的人物。

筆者帶領大家一共梳理了9個“皇二代”，由此我們可以得出結論：開國皇帝后的第二代皇帝沒有幾個很厲害的，甚至還有不少是很弱的。比如說秦二世、漢惠帝、晉惠帝。隋煬帝雖說厲害但是隋朝也是在他手裡完蛋的。也就唐朝的李世民、宋朝的趙光義和清朝的皇太極厲害而已。

筆者認為開國皇帝的第二代主要的工作是安撫百姓，穩固統治，恢復生產。所以他們沒有多少施展文治武功的機會。正所謂攻城容易守城難，能夠像李世民一樣做出一番功績的守城者畢竟是少數。

這就是胡說八道了。

中國歷史上，開國皇帝第二代敗家亡國的也不少！

最著名的就是劉禪劉阿斗。

他老爹劉備辛辛苦苦打下的江山，交到他的手裡，沒想到他是個沒主見的貨，還沒自信。劉備的雄才大略，他身上一點沒有。

諸葛亮在世的時候還好，劉禪什麼都不用管，國家治理的很好。諸葛亮去世以後，劉禪就開始犯渾了，寵信奸佞宦官，一步步把蜀漢推向亡國的深淵。

陳壽評價到：

後主任賢相則為循理之君，惑閹堅則為昏暗之後。

阿斗，成了糊塗昏庸的代名詞。

還有殘暴的秦二世胡亥，隋煬帝楊廣。

這兩個暴君，搞的天怒人怨、民不聊生，好不容易建立的大一統王朝，二世而亡。

再一個就是明朝的第二個皇帝朱允炆。

迂腐荒唐，懦弱無能，丟了江山丟了性命。

這麼說吧，你的問題正好問反了，你應該問二代為何命運如此悲催？

1. 秦 亡於二世胡亥

2.漢 高祖本欲立劉如意為太子，呂后干政，設傀儡皇帝劉盈，在位僅七年，司馬遷史記不設惠帝本紀，而設“呂后本紀”

3.隋 亡於二世楊廣

4.唐 李淵設太子李建成，被李世民謀反誅殺

5.宋 太祖趙匡胤被弟趙匡義篡位，二代被誅殺

6.元 連年征戰，二代較亂，窩闊臺乃馬真皇妃篡權

7.明 名義二代朱標早亡，實際二代朱允文被叔叔朱隸篡位追殺

8.清 二代八大貝勒共治國政，皇太極即位之路坎坷

9.民國 孫中山二代無

這個還真不一定啊。比如秦始皇的後代秦二世，就是個二貨。他的長子扶蘇也比較平庸。還有漢高祖劉邦的兒子漢惠帝劉盈，也是個平庸的皇帝。還有三國時期曹操、劉備、孫權的繼承人，跟父親比都差很遠。

像李世民、皇太極，其實都不是“二代”，而是創業者。大唐的天下，至少一半都是李世民打下來的。包括王世充、李密、竇建德等，都是李世民消滅的。李淵基本上沒打過仗。努爾哈赤打下的地盤並不大，而且也沒有稱帝；皇太極才是第一個清朝皇帝。

我是西平郡司馬，我來回答這個問題。

首先，其實這個提問本身存在很大問題，在我看來，與其說皇二代厲害，還不如說黃一代，也就是開國之君更厲害，二代坑爹的少嗎？舉幾個著名得例子，如秦朝胡亥，隋朝楊廣，蜀國劉禪，這不都是亡國之君嘛，都亡國了，你還能說厲害？

其次，二代倒不是沒出過厲害人物，如唐太宗李世民，清朝皇太極，這除了與本人有很大關係外，也和當時的大環境有很大關係，其實還有很多皇二代既不能說敗家，也不能說厲害，只能說一般吧，起到了承上啟下作用。

再次，在我看來，正真厲害的，其實是皇一代，也就是開國皇帝，像秦始皇、漢高祖、光武帝、隋文帝、宋太祖、明太祖等這一批開國皇帝是真正的厲害，雖然漢高祖劉邦感覺不行，但能搞定項羽，建立大漢王朝，你能說人家不行？

最後想說一點，其實有作為的皇帝和自己是第幾代沒關係，有的一代厲害，有的二代厲害，有的就更往後了，如漢武帝、康熙這都屬於三四代以後了，所以說，關鍵還是看人和第幾代關係不大。