記者爆料中超即將恢復4外援，僅要求1名u23球員登場，對此你怎麼看？

咱們要先畫好重點，根據傳言，是始終有一名U23球員在場上，四外援只是說四名外援進入大名單，而不是全部在場上，最多隻能允許三個外援在場上。U23換U23，外援換外援。

怎麼說呢，客觀的說，從一定的程度上，避免了出現U23球員混時間的現象，當然，並不是說他們想混時間，而是教練員利用他們混時間。毫無疑問的是，使得球隊水平最高的U23球員的上場時間得到了保障，從而可以通過比賽磨練自己，主觀地說，這是足協自己在打自己的臉，這是對於U23一種從頭到腳的保護，依舊不是治本之方，只能解表，雖然U23競爭會出現激烈的情況，但是也會使得一些球員徹底沒有了出頭之日。還是盼望著能上場的能把握住來之不易的機會吧。

從另一方面來看，給各個俱樂部出了一個難題，有的球隊並沒有足夠的外援候選，有的球隊囤積了U23球員，要麼繼續花錢，要麼忍半個賽季，這怎麼說呢，要說怪，先怪之前的足協拔苗助長，再怪俱樂部偷雞不成蝕把米，以為鑽了空子，結果得不償失。說到底還是折騰，自己人折騰自己人玩。

大家也都知道，發展青訓和不限制外援政策才能和強隊看齊，奈何足協沒有那兩把刷子，哪個都沒整明白的情況下還在瞎搞，當然了，把眼光放遠一點，也不排除這是足協在為未來的歸化球員方面另闢蹊徑，不管怎麼說吧，賽季中段突然改變政策（姑且認為是真的吧），咱們是應該說足協知錯就改呢？還是呵呵一下，嗤之以鼻呢？

中國足協是出了名的朝令夕改，現在傳出這樣的消息想必不會是空穴來風。聯賽中的這些政策並非不可更改，關鍵是不能頻繁更改，更不能無腦亂改。如果這個消息是真的，筆者感覺這個U23政策有點欠妥。

先談下外援政策的變化。中超目前實行的外援政策是單場比賽18人大名單裡外援人數不受限制，但外援累計出場人次不能超過3人。這就註定了有一名外援肯定無法出場，所以各隊在報大名單時基本都是隻報3外援，球隊第四外援連替補出場的機會都沒有。而這次傳聞中，外援政策將改為單場比賽最多同時出場3外援，累計外援出場人數不受限制。換句話說，這就給了第四外援替補登場的機會，如果有外援受傷，也可以有外援頂上來。這種政策變化，筆者認為是比較正確合理的。

關於這個U23政策的變化，個人感覺是欠妥的，若真如傳聞中說的那樣，那足協考慮問題也太不用腦子了。U23政策改為，每場比賽需至少出場1名U23球員，且要保證整場比賽都要至少1名U23球員在場上。出場1名U23這個很簡單都能做到，但如果U23受傷了怎麼辦？如果大名單裡的U23球員碰巧在場上先後受傷無法堅持比賽了，那是不是就不用踢了，直接判0-3負？

這種情況類似於門將，每場比賽場上始終有一名門將，主力門將受傷替補門將上，替補門將再傷了，其他人客串。門將都傷了，可以用其他人客串，那如果U23球員都傷了，拿什麼來客串？難道要受傷的U23球員躺在場上看別人踢？只要下場，就判0-3？所以說，筆者感覺這個U23政策的傳聞應該不實，中國足協應該不會愚蠢到如此地步。

來自記者袁野的爆料，足協將在中超第16輪開始執行新政策：每場比賽每支球隊可以報名4個外援，其中場上始終保持3個外援，第4外援可以替補其中1名外援登場。而U23球員必須有一個始終在場上的，不能像過去那樣踢2分鐘就被換下去。敷衍了事。

如果這個消息是真的，那麼對於中超俱樂部以及中超的未來發展都是很大的利好。

第一，外援可以輪換，不會造成資源浪費。過去由於只能報名3名外援，總會有一名外援因為長期踢不上比賽而導致狀態下滑，需要用他們的時候總是達不到戰術效果。最明顯的例子就是今年北京國安的巴坎布，在亞冠賽場上各種浪射，直接將球隊坑出亞冠。

第二，外援可以輪換，更加有利於教練的戰術調整，從而大大提高了聯賽的精彩度。由於本土球員技術能力偏弱，中超的比賽基本上都是外援的天下。但外援也是人，並非每場比賽都能保持好的狀態。以前不能換人，教練即便知道外援狀態不好，也只能裝作看不見。現在能換人了，就可以隨時更換更合適的外援上場，比賽質量也能得到保障。而對於擁有不同戰術和不同風格外援的球隊來說，這種輪換也可以讓他們在比賽中更好的控制節奏。

第三，始終保證一個U23球員在場上，對於年輕球員的培養也更有利。現在很多俱樂部都是在應付U23政策，年輕球員上場不到2分鐘就被換下去，就算是有梅西、C羅的胚子也很難在這麼短的時間內被髮掘出來。一旦U23球員上場時間被固定，俱樂部就會更加重視年輕球員的選拔。畢竟再濫竽充數應付政策，他們自身的利益也會受到損害。

所以，筆者非常支持這種新政的實施。不知道各位球迷如何看待呢？