我們學過歷史就可以知道，慈安太后與慈禧太后同為咸豐帝的妃子，慈禧還得尊稱慈安一聲“姐姐”，光緒帝見過慈禧太后，自然也就見過慈安太后
說到慈安太后，我們大多數人或許還不知道，因為一提起清朝，我們一想到的自然就是慈禧太后，對於慈禧太后各種讚揚貶低都有，其實，談起慈安太后，她的謀略才能還在慈禧太后之上
要不是在光緒帝繼位七年後就死了，也許她和慈禧太后又是一場腥風血雨的鬥爭，大家都知道，慈禧太后在清朝屬於守舊派的勢力，而慈安太后她則是支持李鴻章，曾國藩他們，所站的勢力不同，只能鬥個你死我活
其實，所支持的勢力不同，跟人的人品什麼的都沒有什麼關係，就比如說宋代歷史上著名的詩人王安石與《資質通鑑》的作者司馬光，他們兩人在歷史上就是對立面，王安石主張變法，希望宋代繁榮不衰，而司馬光不希望改變現在的格局，認為王安石觸犯到了他們守舊派的勢力，所以，兩人在朝廷上總是相看兩厭
好了，話扯回來，說起慈安太后，只能叫人惋惜，絲毫不差於慈禧太后，只是壽命太短，光緒帝才繼位七年，就死了，現在還記得當時慈安太后死去後，曾國藩還一臉懵逼地說，昨天還好好的，為什麼今天就死了(⊙o⊙)。哈哈哈哈哈，想起來就好笑
過去歷史對慈安介紹太少了，致使我們許多基本的常識都忘記了。
其一：慈安作為咸豐的妻子（皇帝也是一夫一妻，一妻多妾，慈禧只是妾），能從後宮1852年選秀入宮，到十月封為皇后。在宮鬥中能倖存下來，而且是在沒兒子的情況下，您說她有沒有權謀？
其二：光緒帝生於什麼時候？慈安生卒年什麼時候？光緒啥時候即位？三者一對比很簡單呀，就能確認呀。光緒則是同治十年六月（1871年7月18日到8月15日）間到1908年；慈安是1837年到1881年；光緒啥時候即位？同治皇帝於十三年十二月癸酉（1875年1月11日）崩，光緒皇帝即位，於大年初一改為光緒元年，也就是（1875年2月6人）。中國正式進入了“兩宮太后垂簾聽政”時期。
慈安死於光緒七年。至少，光緒和慈安認識七年，而且以慈安的權謀計劃，同治皇帝跟慈安親，光緒跟慈安也很親。
其三：兩宮太后的權力是有大小的。慈禧也是1852年入宮，次年才被晉升為懿嬪。1856年，生下皇長子同治帝后才被晉升為懿妃。因為，慈安沒有兒子，也就是沒有了嫡子，既然沒有嫡子，那麼庶出長子自然也就有了繼承權，慈禧藉此機會日漸權大。1861年，她也是因為兒子的原因。
同治
其四：慈安無子是其最大的軟肋，也是其權力最大的威脅。因此，她並不需要顯示多好的才華，只要攏住皇帝，她就可以永葆權力。慈禧則不痛，她最大的優點是兒子是皇帝，但她的最大劣勢是地位不高（當然是相對於慈安，她只是個妾），所以，她就必須要顯示出才華來，否則，她只能生活在慈安的陰影下。所以，她必須要採用攻勢。
光緒
其五：慈安到底有沒有權謀嗎？當然有。諸如誅殺安德海、立阿魯特氏為皇后、誅殺何桂清和勝保、重用曾國藩和左宗棠等漢人。也正是因為慈安對於左宗棠的看重和支持，慈安暴亡後，左宗棠才會吃驚地說：怎麼可能？我前兩天才看她好好地呀。
光緒七年（1881）三月初十日戌時，年僅45歲的慈安皇太后猝然薨於鍾粹宮。至此時，光緒帝已在位七年有餘。
光緒四歲登基，慈安和慈禧兩宮皇太后再度垂簾聽政。雖然慈禧喜歡權力，但她與慈安之間還是有尊卑之分，她還得尊稱小她兩歲的慈安為“姐姐”。慈安優於德，但根據史料記載，她的理政能力和政治影響，都在慈禧之上。
兩宮太后在同光年間垂簾聽政時，慈禧只是處理一些日常事務。每遇朝政大事，還是要由慈安太后最後決定。慈安太后大權在握、掌控權力方面，也是很有一套辦法的。同治八年（1869）八月，慈安密令山東巡撫丁寶楨誅殺慈禧心腹太監安德海；同治十一年（1872），同治帝到了立後成婚的年齡，慈安看中了淑靜端慧、容德俱佳的崇綺之女阿魯特氏，而慈禧則看中了年輕俏麗、姿性敏慧的鳳秀之女富察氏，最後立阿魯特氏為皇后。慈禧都只能默認。
在光緒年間任過大清國駐英國大使、回國後先後任過光祿寺、大理寺卿、左副都御史的薛福成，在他的《庸盦筆記》中記到：誅殺陷城失地、臨陣逃脫的兩江總督何桂清，將驕蹇貪淫的勝保下獄賜死，賞給曾國藩、左宗棠、李鴻章爵位，皆出自慈安之意。對於東宮太后慈安的德行與行事風格，老百姓多有贊同，當時的民間，甚至出現了“東宮偶行一事，天下莫不額手稱頌”的說法。
《清稗類鈔》記載：光緒七年初，慈禧患血崩劇疾，不能視事，慈安有一段時間獨視朝政，致使慈禧大為不悅，“誣以賄賣囑託，干預朝政，語頗激”，以致慈安氣憤異常，又木訥不能與之辯，惱恨之下，“吞鼻菸壺自盡”。
這是寫慈安之死，死於慈禧的忌恨，但更加可以證明光緒帝不但見過慈安太后，而且要想同治帝那樣尊稱皇額娘。
光緒帝
