這個老人的行為應該予以譴責，如果他毆打了女孩，就是觸犯了法律，當然，他對女孩的威脅，都應該對於他法律的警告和教育，這種人真是一個霸道無恥的老流氓。
別人讓座是愛心，要明白這不是義務，可是老人倚老賣老，把別人讓座當成了別人的義務，可見這個老人有多麼無恥，事實證明他就是一個沒有道德，沒有素質的無恥之徒。作為一個老人，卻沒有素質，可見這種人活了一輩子連基本的做人道理都沒用活明白。
這個老人的行為應該予以譴責，如果他毆打了女孩，就是觸犯了法律，當然，他對女孩的威脅，都應該對於他法律的警告和教育，這種人真是一個霸道無恥的老流氓。
別人讓座是愛心，要明白這不是義務，可是老人倚老賣老，把別人讓座當成了別人的義務，可見這個老人有多麼無恥，事實證明他就是一個沒有道德，沒有素質的無恥之徒。作為一個老人，卻沒有素質，可見這種人活了一輩子連基本的做人道理都沒用活明白。
據悉，8月20日，在湖南一地鐵行駛至某線路時，一老人上車後要求一女子讓座，女子沒有給讓座，誰知這個老人有些發怒，強行將女子擠出了座位，在下地鐵時拿傘欲打女子，並威脅女子說“我要你這麼說，我打死你。”這是一個大媽將女子護住，阻止了老人的打人行為。
就像這個阻攔的大媽說的那樣“讓座也要人家自願。”確實如此，人家讓也要人家自願，而不是說強迫別人讓座，如果強迫威脅別人讓座，那就是特別可恥的行為，就應該予以譴責。
感謝悟空小祕書的邀請！
這件事女孩是被讓座，地鐵老人是霸座，為什麼要說老人是霸座呢，因為我覺得那個空出來的座位可以坐兩個人，兩個人完全可以坐下，而老人把這名女子擠走，手裡還拿了一把傘，似乎要動手，女子覺得委屈，因為即使要求讓座也客氣一些，女子本身身體也不舒服，最後是女子報警，老人下車，哎……我真想說壞人變老了。
感謝悟空小祕書的邀請！
這件事女孩是被讓座，地鐵老人是霸座，為什麼要說老人是霸座呢，因為我覺得那個空出來的座位可以坐兩個人，兩個人完全可以坐下，而老人把這名女子擠走，手裡還拿了一把傘，似乎要動手，女子覺得委屈，因為即使要求讓座也客氣一些，女子本身身體也不舒服，最後是女子報警，老人下車，哎……我真想說壞人變老了。
8月20日在長沙的1號線地鐵上，一位老年男子強行讓旁邊的女子給他讓座，態度蠻橫，遭到拒絕後強行將女子從座位上擠走，真的是很粗魯，並且揮動手中的雨傘做打人狀，並說這座我要坐，我要打死你，好在同車乘客的阻擋與勸阻，視頻中聽到有人勸阻說，老人家不能這個樣子的，讓座也要自願的嘛，等等勸阻的話，但老人卻越勸越來勁，還揚言要打死女子，隨後女子哭泣著報警，老人下車離開，目前派出所就此事做出進一步調查。
當看到這樣的視頻時，你會心甘情願的給這樣的老人讓座嗎，這個女子平時脾氣很好，他的丈夫說他平時就是那種不會和人爭是非的，而這次卻被逼得還嘴了，可見這個老人真的是欺人太甚。
感謝悟空小祕書的邀請！
這件事女孩是被讓座，地鐵老人是霸座，為什麼要說老人是霸座呢，因為我覺得那個空出來的座位可以坐兩個人，兩個人完全可以坐下，而老人把這名女子擠走，手裡還拿了一把傘，似乎要動手，女子覺得委屈，因為即使要求讓座也客氣一些，女子本身身體也不舒服，最後是女子報警，老人下車，哎……我真想說壞人變老了。
8月20日在長沙的1號線地鐵上，一位老年男子強行讓旁邊的女子給他讓座，態度蠻橫，遭到拒絕後強行將女子從座位上擠走，真的是很粗魯，並且揮動手中的雨傘做打人狀，並說這座我要坐，我要打死你，好在同車乘客的阻擋與勸阻，視頻中聽到有人勸阻說，老人家不能這個樣子的，讓座也要自願的嘛，等等勸阻的話，但老人卻越勸越來勁，還揚言要打死女子，隨後女子哭泣著報警，老人下車離開，目前派出所就此事做出進一步調查。
當看到這樣的視頻時，你會心甘情願的給這樣的老人讓座嗎，這個女子平時脾氣很好，他的丈夫說他平時就是那種不會和人爭是非的，而這次卻被逼得還嘴了，可見這個老人真的是欺人太甚。
那麼大一個位置，女子本身身體也不舒服，老人如果想坐，就像女子說的，如果說您是老人家，你需要這個位置的話，你好好跟我說，我會讓給你的，但沒必要是這種語氣，但是女子如此禮貌的態度，遭到的卻是老人的得寸進尺。
老人的我要坐，並擠走女子，並想動手打人，光天化日之下竟如此蠻橫無理，我覺得這不是讓座，這是欺辱，對於這樣的人地鐵的大門應該向他關閉。老人將坐著的女子擠走，女子身體本來就不舒服，最後把這名女子愣是逼哭了。
尊老愛幼，主動讓座也是我們的一種美德，請別人讓坐可以，最起碼語氣上要客氣一些，如此蠻橫的被讓座，地鐵上將別人擠走，也容易發生意外。找到這個老人，將他列入黑名單吧！說多無益。
這樣的老人太猖狂，也太霸道！雖然這樣的老人是極少數，但是給社會帶來的後果是不利的，給老年人造成的影響也是不好的。
我們首先看這個老人的行為：
一是上車後霸氣要求女孩讓座；
二是強行將女孩從座位上擠走；
三是拿著雨傘要打人，威脅“打死你”！
不知道這樣的老人是從哪來的勇氣？看樣子該老人精力充沛，盛氣凌人，根本就不需要別人讓座。該老人在年輕的時候也許就是一個地痞無賴，出生在過去也可能就是一個土匪惡霸。
這樣的老人太猖狂，也太霸道！雖然這樣的老人是極少數，但是給社會帶來的後果是不利的，給老年人造成的影響也是不好的。
我們首先看這個老人的行為：
一是上車後霸氣要求女孩讓座；
二是強行將女孩從座位上擠走；
三是拿著雨傘要打人，威脅“打死你”！
不知道這樣的老人是從哪來的勇氣？看樣子該老人精力充沛，盛氣凌人，根本就不需要別人讓座。該老人在年輕的時候也許就是一個地痞無賴，出生在過去也可能就是一個土匪惡霸。
對於這樣的老人，不僅不值得人同情，而且對其所作所為不應當姑且縱容，該報警就報警，該處罰就處罰。
法律面前一律平等，並不是說老人犯了法就可以逍遙法外。
當然了，在一般情況下，年輕人還是應當尊重和謙讓老年人的。看到老人上車沒有座位後，應當主動將座位讓給老年人，而不應當等著老年人開口央求著要讓座才行動。
不過，對於那些身強力壯而又倚老賣老的老年人，也絕不妥協，讓他們先學會自尊，後學會做人。
每次看這種老頭和年輕女孩爭座位的新聞都會想起陳凱歌的《搜索》，高圓圓演的年輕白領在上班前取體檢報告得知自己得了淋巴癌，一路上她都在恍恍惚惚，眼前晃動著醫生揮著體檢報告的影子。一個老年人要求他讓座，她不肯，老人與她爭執起來，她拍拍自己的大腿，說了句：“來，坐這兒！”
以上是故事的開頭，這電影大概也有快十年了，當時拍的是輿論一片譴責不讓座的年輕女孩。現在輿論完全變了，這電影如果重拍一次，劇情一定得改寫。
從老頭的心理分析，為什麼讓座這種事專挑年輕女孩下手呢？各種老頭打小姑娘讓小姑娘讓座的新聞，怎麼沒見打小夥的？根本還是覺得小姑娘體力弱，面皮薄，是可以欺負欺負的對象。
但本著電影搜索裡體現的人文關懷，我們也不得不假設一下這位老大爺當天遭遇了什麼心靈上的打擊，使他失去了基本的禮貌和修養。
總而言之，我們每個人都提醒自己，不要變成我們年輕時曾經diss的那種老人，這個世界一定會變好。
每次看這種老頭和年輕女孩爭座位的新聞都會想起陳凱歌的《搜索》，高圓圓演的年輕白領在上班前取體檢報告得知自己得了淋巴癌，一路上她都在恍恍惚惚，眼前晃動著醫生揮著體檢報告的影子。一個老年人要求他讓座，她不肯，老人與她爭執起來，她拍拍自己的大腿，說了句：“來，坐這兒！”
以上是故事的開頭，這電影大概也有快十年了，當時拍的是輿論一片譴責不讓座的年輕女孩。現在輿論完全變了，這電影如果重拍一次，劇情一定得改寫。
從老頭的心理分析，為什麼讓座這種事專挑年輕女孩下手呢？各種老頭打小姑娘讓小姑娘讓座的新聞，怎麼沒見打小夥的？根本還是覺得小姑娘體力弱，面皮薄，是可以欺負欺負的對象。
但本著電影搜索裡體現的人文關懷，我們也不得不假設一下這位老大爺當天遭遇了什麼心靈上的打擊，使他失去了基本的禮貌和修養。
總而言之，我們每個人都提醒自己，不要變成我們年輕時曾經diss的那種老人，這個世界一定會變好。
每次看這種老頭和年輕女孩爭座位的新聞都會想起陳凱歌的《搜索》，高圓圓演的年輕白領在上班前取體檢報告得知自己得了淋巴癌，一路上她都在恍恍惚惚，眼前晃動著醫生揮著體檢報告的影子。一個老年人要求他讓座，她不肯，老人與她爭執起來，她拍拍自己的大腿，說了句：“來，坐這兒！”
以上是故事的開頭，這電影大概也有快十年了，當時拍的是輿論一片譴責不讓座的年輕女孩。現在輿論完全變了，這電影如果重拍一次，劇情一定得改寫。
從老頭的心理分析，為什麼讓座這種事專挑年輕女孩下手呢？各種老頭打小姑娘讓小姑娘讓座的新聞，怎麼沒見打小夥的？根本還是覺得小姑娘體力弱，面皮薄，是可以欺負欺負的對象。
但本著電影搜索裡體現的人文關懷，我們也不得不假設一下這位老大爺當天遭遇了什麼心靈上的打擊，使他失去了基本的禮貌和修養。
總而言之，我們每個人都提醒自己，不要變成我們年輕時曾經diss的那種老人，這個世界一定會變好。
我看到這樣的新聞，看到一些網友的回答，我就有點氣憤。這不是什麼道德方面的問題，這也不是讓座不讓座的問題，這是違法犯罪問題。
我看到這樣的新聞，看到一些網友的回答，我就有點氣憤。這不是什麼道德方面的問題，這也不是讓座不讓座的問題，這是違法犯罪問題。
這個所謂的“老人”真的是老人們嗎？我從照片上看起來不像是老人。他不是什麼老人，他是一個惡棍、一個老流氓、一個老色鬼、一個欺軟怕硬、只敢欺負女性的老“刁民”。這樣的人本質是“壞”的，就是存心不良，就是一種心理變態。對待這樣的“惡棍”你是無法和他講理的，因為他本身就不會給你講理，對待這樣的老流氓只能採取法律的行為。這位方女士報警是對的，這個老流氓老惡棍明顯就是尋釁滋事、就是擾亂地鐵公共秩序，不過我擔心公安機關對這些老流氓老惡棍不會採取法律手段。就好比以前在火車上出現霸座男霸座女一樣，以前公安機關也是不處理的，老是和稀泥。後來形成強大的輿論壓力，才進行治理的，經過兩年多來的打擊，火車霸座現象基本很少了。
我看到這樣的新聞，看到一些網友的回答，我就有點氣憤。這不是什麼道德方面的問題，這也不是讓座不讓座的問題，這是違法犯罪問題。
這個所謂的“老人”真的是老人們嗎？我從照片上看起來不像是老人。他不是什麼老人，他是一個惡棍、一個老流氓、一個老色鬼、一個欺軟怕硬、只敢欺負女性的老“刁民”。這樣的人本質是“壞”的，就是存心不良，就是一種心理變態。對待這樣的“惡棍”你是無法和他講理的，因為他本身就不會給你講理，對待這樣的老流氓只能採取法律的行為。這位方女士報警是對的，這個老流氓老惡棍明顯就是尋釁滋事、就是擾亂地鐵公共秩序，不過我擔心公安機關對這些老流氓老惡棍不會採取法律手段。就好比以前在火車上出現霸座男霸座女一樣，以前公安機關也是不處理的，老是和稀泥。後來形成強大的輿論壓力，才進行治理的，經過兩年多來的打擊，火車霸座現象基本很少了。
如果各地的公安機關嚴格執法，就像治理高鐵霸座一樣，該拘留的拘留，該罰款的罰款，該上“黑名單”的上黑名單。這種在地鐵、在公交車上騷擾女性、辱罵女性、威脅女性的尋釁滋事現象會大幅度減少。
我看到這樣的新聞，看到一些網友的回答，我就有點氣憤。這不是什麼道德方面的問題，這也不是讓座不讓座的問題，這是違法犯罪問題。
這個所謂的“老人”真的是老人們嗎？我從照片上看起來不像是老人。他不是什麼老人，他是一個惡棍、一個老流氓、一個老色鬼、一個欺軟怕硬、只敢欺負女性的老“刁民”。這樣的人本質是“壞”的，就是存心不良，就是一種心理變態。對待這樣的“惡棍”你是無法和他講理的，因為他本身就不會給你講理，對待這樣的老流氓只能採取法律的行為。這位方女士報警是對的，這個老流氓老惡棍明顯就是尋釁滋事、就是擾亂地鐵公共秩序，不過我擔心公安機關對這些老流氓老惡棍不會採取法律手段。就好比以前在火車上出現霸座男霸座女一樣，以前公安機關也是不處理的，老是和稀泥。後來形成強大的輿論壓力，才進行治理的，經過兩年多來的打擊，火車霸座現象基本很少了。
如果各地的公安機關嚴格執法，就像治理高鐵霸座一樣，該拘留的拘留，該罰款的罰款，該上“黑名單”的上黑名單。這種在地鐵、在公交車上騷擾女性、辱罵女性、威脅女性的尋釁滋事現象會大幅度減少。
不妥，確實不妥。
關於地鐵中，要不要讓座，其實也沒有定論。道德層面上，遵老愛幼，這是傳統美德，都懂，還有讓座給孕婦，這按道理來說，都是應該的。也就是說，讓座給行為不便的大人小孩殘障人士，這都是應該的，也是該大力提倡的。
法律上，並沒有規定某人一定得給老人丶小孩丶孕婦丶殘障人士去讓座，這也就是先上先座，並不礙著誰，也沒有義務非得給老人讓座。
就本問題看，老人行為還是欠妥，別人不讓座，又不是違法，你還要想去動手，證明你體能不錯，你身體好，站一下還能怎樣？我覺得老人健康硬朗的，其實年輕人是不用讓座的，站一會兒，還能怎樣？
每個人都會老，我也是如此。但人老了不能以老倚老，別人碰不得丶說不得，何必呢？有些老人就是抓住了人們的這種心理，為所欲為，一副老子天下第一的混蛋邏輯思維！
摒棄醜陋風氣，文明乘車。
長沙地鐵1號線，一名老人強行要求年輕女子讓座遭拒後，老人強行將該女子從座位上擠開，並做出動作、揚言要毆打對方。8月20日，有事發當時的旁觀者報料稱，他乘坐地鐵時看到了這一幕。記者隨後聯繫上當事女子，她表示已到長沙市公安局公交分局尚雙塘派出所報案。
第一，完整的新聞稿顯示，當事人女子，適逢生理期。這是很重要的一點，如果沒有這一點，年輕人給老年人讓座，是應該的，不論這是一個懂禮貌的老年人還是一個耍混的老年人。但是女孩的身體特殊，不舒服，這就相當於病人，如果這個老人，沒有殘疾、沒有不可久站的疾病，那麼應當照顧生病的女孩。
第二，這條引申第一條，就是從視頻來看，老人精神爍爍，甚至吵架之時，身強體健，相比較於生理期體弱的女孩而言，老人站幾站不成問題，有吵架打別人的力氣，站起來應該不費勁，這裡還有個關鍵詞，從視頻表現來看，我想到了倚老賣老這個詞。
長沙地鐵1號線，一名老人強行要求年輕女子讓座遭拒後，老人強行將該女子從座位上擠開，並做出動作、揚言要毆打對方。8月20日，有事發當時的旁觀者報料稱，他乘坐地鐵時看到了這一幕。記者隨後聯繫上當事女子，她表示已到長沙市公安局公交分局尚雙塘派出所報案。
第一，完整的新聞稿顯示，當事人女子，適逢生理期。這是很重要的一點，如果沒有這一點，年輕人給老年人讓座，是應該的，不論這是一個懂禮貌的老年人還是一個耍混的老年人。但是女孩的身體特殊，不舒服，這就相當於病人，如果這個老人，沒有殘疾、沒有不可久站的疾病，那麼應當照顧生病的女孩。
第二，這條引申第一條，就是從視頻來看，老人精神爍爍，甚至吵架之時，身強體健，相比較於生理期體弱的女孩而言，老人站幾站不成問題，有吵架打別人的力氣，站起來應該不費勁，這裡還有個關鍵詞，從視頻表現來看，我想到了倚老賣老這個詞。
北上廣深，通勤成本高，很多年輕人，動輒往返4小時的人，大有人在。這種強度的通勤時間，有一個座位，對緩解疲勞非常有用，很多人現在不願意讓座，其實往往是因為，很多老年人並不老，在公園裡跳廣場舞擾民，在公園裡掄鞭子擾民的時候，跟年輕人吵架要座位的時候，都相當的有體力。如果真的是從體態上就可以看出是身體弱的老年人，在公共交通工具上，很少有人不讓座位。往往有爭議的，都是身強力壯的老年人跟年輕人搶座位出來的新聞。
另外一點，地鐵大多為了規避這種問題，會在每一排的座位上，單獨設立一個老幼病殘專席，如果這種專席上坐著年輕人，卻不給以上四種情況讓座，那這個年輕人真是夠次的，大家別唏噓，地鐵上這種年輕人不在少數。其實大多數人還是充滿善意的，你一言我一語，溝通一下，也就解決了。每個人都有每個人的難處。單純就普通座位而言，讓座是素質高不是本分更不是義務，不讓也無可厚非。
長沙地鐵1號線，一名老人強行要求年輕女子讓座遭拒後，老人強行將該女子從座位上擠開，並做出動作、揚言要毆打對方。8月20日，有事發當時的旁觀者報料稱，他乘坐地鐵時看到了這一幕。記者隨後聯繫上當事女子，她表示已到長沙市公安局公交分局尚雙塘派出所報案。
第一，完整的新聞稿顯示，當事人女子，適逢生理期。這是很重要的一點，如果沒有這一點，年輕人給老年人讓座，是應該的，不論這是一個懂禮貌的老年人還是一個耍混的老年人。但是女孩的身體特殊，不舒服，這就相當於病人，如果這個老人，沒有殘疾、沒有不可久站的疾病，那麼應當照顧生病的女孩。
第二，這條引申第一條，就是從視頻來看，老人精神爍爍，甚至吵架之時，身強體健，相比較於生理期體弱的女孩而言，老人站幾站不成問題，有吵架打別人的力氣，站起來應該不費勁，這裡還有個關鍵詞，從視頻表現來看，我想到了倚老賣老這個詞。
北上廣深，通勤成本高，很多年輕人，動輒往返4小時的人，大有人在。這種強度的通勤時間，有一個座位，對緩解疲勞非常有用，很多人現在不願意讓座，其實往往是因為，很多老年人並不老，在公園裡跳廣場舞擾民，在公園裡掄鞭子擾民的時候，跟年輕人吵架要座位的時候，都相當的有體力。如果真的是從體態上就可以看出是身體弱的老年人，在公共交通工具上，很少有人不讓座位。往往有爭議的，都是身強力壯的老年人跟年輕人搶座位出來的新聞。
另外一點，地鐵大多為了規避這種問題，會在每一排的座位上，單獨設立一個老幼病殘專席，如果這種專席上坐著年輕人，卻不給以上四種情況讓座，那這個年輕人真是夠次的，大家別唏噓，地鐵上這種年輕人不在少數。其實大多數人還是充滿善意的，你一言我一語，溝通一下，也就解決了。每個人都有每個人的難處。單純就普通座位而言，讓座是素質高不是本分更不是義務，不讓也無可厚非。
謝邀！
第一、這位老者既然能打人，就是有力氣，那人家為何要給你讓座？
座位是公開的，先到者坐之，後到者等著。
如果可以去搶，你確定能夠搶過年輕人？
第二、這位老者強行將女孩從座位上擠開，並揮動雨傘要打人，還說：“我打死你”。
這也太凶了吧。
好在有好心人用手機錄下了這位老者的尊容，公安部門要好好的查找到他。
法網恢恢，疏而不漏。
不會因為你是一個老者就容忍你。
現在女孩兒已經報警，靜等公安機關的佳音了。
第三、這位老者在地鐵上霸座，擾亂地鐵的秩序，地鐵管理部門應該將其列為不被歡迎的人，禁止其乘坐地鐵，以儆效尤吧。
這老頭真社會，看樣子年輕的時候就不是啥好人。
但是對於這樣的人，你打又不能打，說又不能說，社會道德呢也約束不了，離法律約束呢還有距離。那怎麼對付呢？我覺得還是用現代媒體的能量傳播他，曝光他。
第一、讓他出出名，讓周圍的認識他的人看看，以後離這樣的的“老同志”都敬而遠之，讓他自己慢慢察覺這種冷暴力。
第二、也讓現在的年輕人、及老年人都自覺警醒，社會公德，是歷史文明進步的階梯，只有每個人都深刻的理解“公德”這兩個字的含義，才能推動社會的進步。
這老頭真社會，看樣子年輕的時候就不是啥好人。
但是對於這樣的人，你打又不能打，說又不能說，社會道德呢也約束不了，離法律約束呢還有距離。那怎麼對付呢？我覺得還是用現代媒體的能量傳播他，曝光他。
第一、讓他出出名，讓周圍的認識他的人看看，以後離這樣的的“老同志”都敬而遠之，讓他自己慢慢察覺這種冷暴力。
第二、也讓現在的年輕人、及老年人都自覺警醒，社會公德，是歷史文明進步的階梯，只有每個人都深刻的理解“公德”這兩個字的含義，才能推動社會的進步。
