有些學校沒到規定的時間,不會開門讓學生進學校,很多家長表示不理解。你怎麼看?

現實上,很多的學校沒到指定的時間,就不會打開學校大門讓學生進學校。\n很多家長表示,很擔心安全問題;校方表示,沒到指定時間,學生就進入校園,也很擔心學生的安全。\n你怎麼看?如何解決這問題?\n歡迎關注“藍天教育視角”,共同探討問題。
10 個回答
世界教育动态
2019-02-19

校門不開出於安全考慮,可通過招募志願者解決看護問題


楊光富/華東師範大學教育學系


有些學校沒到規定的時間不會讓學生進校園的,這主要出於安全方面的考慮。大家還記得2010年3月23日的福建南平血案吧,8人死亡,5人受傷。血案發生在早晨7點20分,校門還未大開之際。當時網上就有議論:校門為何沒有大開,如果開的話,就不會發生這麼大的傷亡了。

像上海城市比較大,有的家長上班很遠,路上用一個多小時是很正常的,他8點鐘上班,可能6點多就出發了,出門把小孩帶出來,而學校離得近,到校時校門還沒有開,學生就在門口等。這時也正是上班時間,汽車、自行車來來往往,學生在門口跑來跑去,有時候確是很不安全。我記得有一年,一批學生家長聯名寫信給報社,題目是“學校的校門為什麼不能早點開”,結果報社登了出來。家長說我們不放心,小孩在校門口跑來跑去的,不安全。校門早點開,把學生放進去,不就解決問題了嘛。聽說一批校長看了報紙後不服氣,反映到報社,說校門就是不能早點開,我又沒有讓你來那麼早,老師沒上班,你來那麼早,進學校後出了事情誰負責?到時你還不是找學校?你家長要學校早一點開校門可以,但你要先給我訂一張合同,教師上班之前發生在學校的事學校一概不負責,由本人負責。

看來,開不開校門的焦點是校園安全問題,如果學生早早地進校了,學校又沒有老師管理,是很容易出現各種安全隱患的,尤其是低年級的同學。建議學校適當人性化一點,開闢專門的教室和場所,供早到的學生學習或運動,並安排專人看護。看護人員既可以是學校教職工,同時也可以通過招募家長擔任志願者,學校給志願者一定的培訓。這樣既可以解決師資不足的問題,又解決了早開校門的安全問題,這是學校和家長可以接受的最佳方案。

宜城老师
2019-01-06

因為自己的父親在一個小學裡面看著大門,其實就是年齡大了,然後找了一份工作,每個月收入不太高,但是他是一個熱心人,作為一個農村人,他有著農村人的善良。

每次不到放門的時間,學生去的差不多的時候,他就把大門打開,有一次被學校的領導直接攔住。受到了學校領導的批評,事後和我聊起此事,我也和他做出了一些溝通。

因為整個學校裡面沒有老師,孩子如果去得過早,在校園裡所發生的事情容易出現安全事故。

我們知道這個世界上有三樣最調皮的東西,一個是猴子,一個是山羊,一個是學生。

如果學校裡面沒有老師的話,並且孩子可以明確的知道老師不在學校裡,不在辦公室裡,那麼他們什麼事情都敢做。

所以在之後的談話中,我又和自己的父親明確了一件事,就是必須按照學校的規定,在規定的時間點開門,在規定的時間點警校,這是一個工作的規矩。這不是你同情不同情孩子們的問題。這裡面所涉及的安全責任的劃分是非常重要的,其實現在整個社會都在推脫不屬於自己的安全責任安全問題。

總之這個事情最主要的原因還是源於學校裡沒有老師,容易出現一些安全責任事故造成的。

有些學校沒到規定的時間,不會開門讓學生進學校,很多家長表示不理解。你怎麼看?

指尖教育帝国
2019-04-22

目前,基本所有的學校都嚴格規定了開校門的時間,在沒到規定的開門時間,即使孩子已被家長送到校門口,學校也不會開門讓學生進學校,這個規定,多年來,一直不被家長理解。原因在於:

一、家長急著去上班,把孩子送到校門口,但是學校不到開門時間,只能將孩子放到校門口,校門口車來車往,沒有人看守,很不安全,造成家長的擔心。

二、家長不能理解學校為什麼不能早開一會兒門,保證學生的安全,讓學生獨自在外面等候學校開門,是不負責任,沒有人情味的表現。有些學校沒到規定的時間,不會開門讓學生進學校,很多家長表示不理解。你怎麼看?

但是,學校不開門,也有學校的原因,主要體現在:

一、學校一旦開門,就意味著承擔對學生的監管權,保證學生在校內的人身安全,當學校老師沒按上班時間到位之時,學生一旦在學校發生打架、碰撞等事,出了問題,學校就會擔責。

二、在學校沒到規定開門的這段時間,學生的安全是由家長監管的,即使家長把孩子放在校門外,沒有盡到監管的責任,學生的安全出了問題,學校也不會因此負責任。因為每年家長和學校對學生安全的監管時間和責權定位是很明晰的。在約定時間內,孩子的安全該由誰負責,出了問題就由誰來負責。

現在最讓學校頭疼的就是學生的安全問題,學生一旦進入校門,就意味著學生的安全由學校老師來負責,每個上課、下課的時間段都有值班老師定點值班管理,儘量減少學生在校期間的意外傷害問題。

如果早開門一分鐘,而學校的老師沒到場,出了問題誰來負責,誰能說清楚孩子是怎樣受傷的,這問題就大了,學校可擔不起。

很多家長在孩子沒出問題時,都能理解老師,寬容學校,但是一旦自家孩子在學校受了碰撞或委屈,那麼如何處理就很難說了。

去年,我校小學部,一個小學生趁學校沒開門,爬鐵門進學校摔了一下,扭傷了腳,孩子家長來學校質問學校監管不利,後來調取錄像才證明當時孩子摔傷時,還沒到學校開門時間,這段時間是家長該負責的,是家長沒管好自己家的孩子才造成扭傷,如果到了開門時間,學校會有老師在校門口值班,那麼就不會有學生爬鐵門事件發生,因此學校不應該為此事負責,家長這才沒話說。有些學校沒到規定的時間,不會開門讓學生進學校,很多家長表示不理解。你怎麼看?

三、如果將學校開門時間提前,那麼提前的時間段就應該算做“課後服務”範圍,而“課後服務”的時間和費用是由當地教育部門統一安排的,不是哪個學校可以單獨決定的事情。

目前的“課後服務”項目,只涉及中午和晚上放學後,延長一段時間方便晚到的家長來接孩子,但沒有涉及早開門迎接早到的學生的“課後服務”項目。

對家長來說,照顧好未成年的孩子從來不是一件輕鬆的事情,但家長不能因為自己沒時間為理由,放鬆對孩子的監管,更不能推脫責任,一味地把孩子推給學校,現在學校面對全體學生的安全和教育問題,可謂壓力空前,不得不用一些嚴格的規章制度來約束,特別是不得不和家長約法三章,嚴格學生安全的責權歸屬問題,特別是在在校時間上一點也不能馬虎,希望廣大家長能夠理解。

教你孩子学英语
2019-01-05

有什麼不理解的,我來說一件事吧,我們學校週日晚學生會回來晚修,但有一次我週日中午到門衛室時有個家長說自己要出外省辦事,孩子想提早半天進學校直到晚上晚修。

她真的不明白門衛為什麼不讓她的孩子提早幾個小時進校,一直在囉囉嗦嗦的說個不停。

我作為老師,本來不想插嘴,後來真的看不過眼了,就搭嘴說:“這是學校的規定,沒到時間不許進校,你可以想一下,半天時間你孩子一個人在學校裡面,有多少個是安心學習的,如果期間出了傷害事故甚至丟了性命,學校是有責任的,到時你們也不會放過學校,這點不難理解吧?”說完這話,那家長就沒話可說了。

說半天不行,那有人會說,那提前半小時或者十分鐘五分鐘行不行。這同樣是不行的,學校有這樣的規定,一來是規矩,二來人家值班的老師校工也是嚴格按照這個規定來值班的,不能破壞,三來不要說五分鐘,一分鐘都能夠出人命,為什麼要提前讓你進校。那夠鍾了進校還出事呢,有人會問,那時學校的責任就小很多了,眾目睽睽之下你孩子出事了,那救都還來得及,而且學校不擔全責,但就算提前一分鐘,在沒人的角落出了事,性命就在旦夕之間,十秒都可以要你的命,道理就是這樣。

palapaladeyu
2019-01-04

先說說我女兒幼兒園的事:我女兒幼兒園要求孩子8點到園,但是很多小朋友七點多一點就去了。為了安全,幼兒園組織值班老師7:20開始管理早到的小朋友,一起做做遊戲、開展體育活動。很多老師也自動自發,提前上班管理班級。可是就這樣,家長會上,有家長提出,他們不到七點就要上班,小孩子沒人管,要幼兒園幫忙解決,希望七點前就讓孩子到幼兒園。人心不足蛇吞象。幼兒園已經夠為家長著想了,結果還是有更多的要求等著,永遠不能滿足所有人的要求。其他小學中學也是,提早開門讓學生進校了,有的家長還會希望再早點,萬一學生在這段時間出了點事,都是學校沒管理好。你學校讓學生進校,就是要負責的。好人難做啊!說回來,我們學校都是不限制學生早晨到校時間的,但學生進校後的安全問題真的是學校工作的重點之一。就怕就怕出點安全事故。

公子少主2
2019-02-04

我們學校有一初三學生上學的路上被車撞了,他媽騎電摩載著他和他弟,娘仨都沒命了,家裡鬧到學校,人仰馬翻天翻地覆,所有親戚輪番上陣就是為了要錢!還有一個崽子滑樓梯欄杆,腦袋著地據說是植物人了,也是賠錢,還有一個作業沒交,老師叫到辦公室讓下午交,小姑娘出了老師辦公室教室都沒回直接從樓道窗戶四樓跳下去,高位癱,除了腦袋能動別的都壞拉,花了好幾百萬家長還是鬧,反正就一直醫院住著!還有上廁所摔了一跤骨折了也是家長鬧,賠錢唄……唉,人命大於天啊,誰也不敢冒險擔責啊!現在學校窗戶都有防盜窗,跟鳥籠子一樣,一下課,我們每層樓都有仨值班人員守著樓梯怕滑欄杆!廁所全換新,比我家衛生間都豪華!傷不起啊

帥氣_o163394426
2019-01-31

我是一名體育老師,因為要給學校田徑隊晨訓,所以去學校很早,我們學校外來務工子女比較多,有些家長為了不耽誤工作,早晨不到六點就把孩子送到學校,那時學生到學校就可以進,而老師們卻來不了這麼早,所以在這段真空期發生了兩件讓我印象深刻的事。第一件,兩個學生前天放學時發生矛盾,一個學生回家告訴了家長,轉天家長以給孩子送東西名義進入學校,在教室裡把另一個孩子拽到樓道里就要打。被我及時發現制止,後交學校處理。第二件事,兩個學生在教室裡打架,把桌椅都打爛了,滿學校就我一個老師,田徑隊的隊員把我喊去這才停止,後反饋學校,由學校處理。有句話說的好,隔行如隔山,不當老師不知當老師的辛苦,一件件真實的案例讓老師如履薄冰,做事情都小心翼翼。尤其是安全問題,馬虎不得,所以,規定時間進校門,有一定的合理性。還有一點大家要明白,比如規定七點進校門,不是說七點就必須進學校,晚了就算遲到,而是七點到八點之間都可以進學校,家長們何必把孩子送那麼早呢?

乌雷渔夫
2019-01-04

我認為,學校是學生安全、健康的活動場所。小時候,很多同學家裡沒事做時都提前去學校,做作業、做遊戲等。進行很多對身心有益的活動。

現在學校不讓學生提前進入學校,是不想給自己添麻煩,可以認為是一種自私的自我保護主義。把學生堵在校門口,學生的安全問題得不到保障。另外,學生因為不得進入校門,就往網吧、遊戲廳裡跑。

不讓學生提前進入校門,表面減輕了學校負擔,但增加了社會負擔。對於學生及家長來說都是有弊無利。

云是鹤家乡680
2019-02-20

學校沒到規定時間就不打開校門對不對?

完全正確。必須如此。

先說一個真實案例。

我父親退休前任教的高中。有住校學生,在夜間宿舍關燈、大家都睡覺以後,幾個男生約起跑到學校外頭去耍。

他們不敢從大門口出去,肯定也出不去啊,就決定跳窗戶。因為宿舍窗戶外正對山崖,平時推開窗戶就是山壁,看上去很近,但是很陡。

要知道,如果不是山崖很陡、外面的人根本不可能翻山越嶺爬進宿舍,宿舍能不安裝防護欄嗎?於是幾個男生就翻出窗戶,跳到對面山崖上,想爬上山跑出學校。

然而,山崖很陡,加上烏漆墨黑,一個男生就垂直滑下山崖與宿舍外牆之間的夾縫,遇難了。

然後,家長找到學校各種鬧,最後學校還是賠錢才解決了。

所以你看,學校在正常的作息時間內,承擔的任務都已經很重了。要抓教學,要抓安全,要把熊孩子關住不能磕了碰了,是不是防不勝防?

還有一個真實的案例。是一個幼兒園。下午放學,小盆友們都離開學校了。因為門衛沒有及時關閉學校大門,有個街坊就帶著自家小盆友(不到學齡,也不是這個幼兒園的學生),去幼兒園玩各種設施。結果,小盆友從教學樓樓梯的夾縫掉下去,也是遇難了。結果不消說,幼兒園又是被各種鬧,賠錢了事。

所以,學校也是為了在校生的安全考慮,才嚴格執行非工作時間段之外,堅決不能開大門放人進去,哪怕是本校孩子。

你要是依著家長方便,大清早就把孩子扔進學校,半夜也還沒接回孩子,熊孩子在學校各種胡鬧,沒有老師監管,出了問題,學校怎麼辦?!

如果外來人員趁機闖入,對提前進了校門的孩子造成人身傷害,學校又怎麼辦?!

對於學校來說,“在校學生”的安全,才是最必須保證的安全。為了達成這個目標,必須剛性去執行門禁制度。

终将长大
2019-04-23

因為安全問題,被現實一次又一次打臉的學校,如果還不吸取一點經驗教訓的話,就活該被訛了。

學校但凡有一點辦法都不會這麼做的,也是被訛怕了。

有一個網友講了這麼一個故事(農村):一名學生到校早,學校還沒有開門,就想扒學校的鐵門,想翻到校園,結果一不小心扭到腳了。
家長拿著藥費單就找來了,要學校賠償損失,並且指責學校沒有盡到安全監管責任。學校調取了監控,發現是這名學生私自翻牆造成的,學生家長才無話可說。
後來,學校越想越覺得後怕。覺得若真有類似的事情發生在校園裡,萬一老師沒注意,還不被訛死啊,於是就規定,不到規定的時間,大門不開。

很多學校的大門不到規定時間不開,都是出於安全責任的考慮。

有些學校沒到規定的時間,不會開門讓學生進學校,很多家長表示不理解。你怎麼看?

1.在校園外,安全責任就是監護人的。

咱們國家沒有明確的法律,一般情況下,約定俗成的就是在校園裡發生的安全問題,老師要負安全責任。而在校園外發生的意外,則由本人負責。

2.學校被訛怕了。

更關鍵的問題,現在的學校也是沒辦法了,安全問題無小事,一旦涉及到學生的安全問題,學校是百口莫辯,不管什麼原因,只要出了問題,學校就再也說不清了,只能賠錢道歉。

有些學校沒到規定的時間,不會開門讓學生進學校,很多家長表示不理解。你怎麼看?

3.不利於統一管理。

有的寄宿制學校規定,不能帶違紀物品,比如刀具打火機一類的東西。星期一早上到校的時候,值班老師檢查學生的包,發現這類的東西要暫時沒收。

所以,學校要規定開門的時間。其他的也各有各的原因。

總之,學校這麼做有學校的考慮,至於造成的不便,那也實在是沒辦法的事了。

有些學校沒到規定的時間,不會開門讓學生進學校,很多家長表示不理解。你怎麼看?

這個問題也可以來一個辦法徵集活動,學校無能為力,就只好求助萬能的網友來支招了。

相關推薦

推薦中...