除非美國或者美國總統特朗普宣佈退出聯合國，否則聯合國及其他國家沒有能力將美國“踢出”聯合國。美國作為聯合國常任理事國，在聯合國會議上擁有一票否決權。另外，從聯合國的作用或者說從聯合國對美國作用的角度來說，美國是不可能從聯合國退出的。

除非美國或者美國總統特朗普宣佈退出聯合國，否則聯合國及其他國家沒有能力將美國“踢出”聯合國。美國作為聯合國常任理事國，在聯合國會議上擁有一票否決權。另外，從聯合國的作用或者說從聯合國對美國作用的角度來說，美國是不可能從聯合國退出的。

雖然特朗普及幕僚曾經多次“揚言”要退出聯合國，但這更多的是希望聯合國能將更多的“權利”向美國傾斜，或者說聯合國不要損害美國的利益。由於美國的霸權行為讓美國遭到人權委員會等國際組織的批評，美國力圖通過退出這些國際組織的行動向相關組織施壓，這其實就是美國總統特朗普對外政策中極限施壓政策的一部分。

由於特朗普推行美國優先戰略，這讓美國的國家主權意識處於歷史時期的最高水平，特朗普推行的國家政策讓美國不能容忍將國家的權力交由國際機構來“執行”。作為戰後國際秩序的制定者，美國參與的國際組織及機構其實都是美國國家意志的“外延”。但是隨著世界各國的快速發展，美國在國際組織中的“力量”正在衰減或者遭到挑戰，尤其是歐盟、俄羅斯等國崛起，讓美國的國際地位遭到挑戰。既然美國不可能推動相關組織向美國有利的方向改革，那麼退出相關的國家組織或者機構就成為美國不得已的選擇。

除非美國或者美國總統特朗普宣佈退出聯合國，否則聯合國及其他國家沒有能力將美國“踢出”聯合國。美國作為聯合國常任理事國，在聯合國會議上擁有一票否決權。另外，從聯合國的作用或者說從聯合國對美國作用的角度來說，美國是不可能從聯合國退出的。

雖然特朗普及幕僚曾經多次“揚言”要退出聯合國，但這更多的是希望聯合國能將更多的“權利”向美國傾斜，或者說聯合國不要損害美國的利益。由於美國的霸權行為讓美國遭到人權委員會等國際組織的批評，美國力圖通過退出這些國際組織的行動向相關組織施壓，這其實就是美國總統特朗普對外政策中極限施壓政策的一部分。

由於特朗普推行美國優先戰略，這讓美國的國家主權意識處於歷史時期的最高水平，特朗普推行的國家政策讓美國不能容忍將國家的權力交由國際機構來“執行”。作為戰後國際秩序的制定者，美國參與的國際組織及機構其實都是美國國家意志的“外延”。但是隨著世界各國的快速發展，美國在國際組織中的“力量”正在衰減或者遭到挑戰，尤其是歐盟、俄羅斯等國崛起，讓美國的國際地位遭到挑戰。既然美國不可能推動相關組織向美國有利的方向改革，那麼退出相關的國家組織或者機構就成為美國不得已的選擇。

雖然美國退出了相關的國際組織或者機構，但是並不代表著美國會放棄對國際新體系的構建施加影響，從美國與歐盟、日本等國達成新的國際貿易體系新框架到美國計劃加入世界旅遊組織，都可以看出美國正在對戰後的經濟新體系進行構建，這可能也是美國總統特朗普非常喜歡的一部分。

那麼一旦美國退出聯合國或者“剔除”出聯合國，會對世界有何影響呢？

一、美國更加不遵守國際規則。作為維護世界和平的最大國際組織，聯合國一直起到維護世界和平與穩定的作用。一旦美國脫離聯合國的“束縛”，美國會利用美國在世界上軍事、政治、經濟等領域的霸權構建符合美國利益的國際規則。但是在美國維護自身國家利益的同時，一定會侵犯別國的國家利益。在美國規則或者沒有國際通用規則可以利用的情況下，世界可能會出現混亂或者動亂。例如現在美國總統特朗普推行的貿易保護政策，在維護“美國優先”的情況下，美國已經打破了眾多的國際正常規則。

除非美國或者美國總統特朗普宣佈退出聯合國，否則聯合國及其他國家沒有能力將美國“踢出”聯合國。美國作為聯合國常任理事國，在聯合國會議上擁有一票否決權。另外，從聯合國的作用或者說從聯合國對美國作用的角度來說，美國是不可能從聯合國退出的。

雖然特朗普及幕僚曾經多次“揚言”要退出聯合國，但這更多的是希望聯合國能將更多的“權利”向美國傾斜，或者說聯合國不要損害美國的利益。由於美國的霸權行為讓美國遭到人權委員會等國際組織的批評，美國力圖通過退出這些國際組織的行動向相關組織施壓，這其實就是美國總統特朗普對外政策中極限施壓政策的一部分。

由於特朗普推行美國優先戰略，這讓美國的國家主權意識處於歷史時期的最高水平，特朗普推行的國家政策讓美國不能容忍將國家的權力交由國際機構來“執行”。作為戰後國際秩序的制定者，美國參與的國際組織及機構其實都是美國國家意志的“外延”。但是隨著世界各國的快速發展，美國在國際組織中的“力量”正在衰減或者遭到挑戰，尤其是歐盟、俄羅斯等國崛起，讓美國的國際地位遭到挑戰。既然美國不可能推動相關組織向美國有利的方向改革，那麼退出相關的國家組織或者機構就成為美國不得已的選擇。

雖然美國退出了相關的國際組織或者機構，但是並不代表著美國會放棄對國際新體系的構建施加影響，從美國與歐盟、日本等國達成新的國際貿易體系新框架到美國計劃加入世界旅遊組織，都可以看出美國正在對戰後的經濟新體系進行構建，這可能也是美國總統特朗普非常喜歡的一部分。

那麼一旦美國退出聯合國或者“剔除”出聯合國，會對世界有何影響呢？

一、美國更加不遵守國際規則。作為維護世界和平的最大國際組織，聯合國一直起到維護世界和平與穩定的作用。一旦美國脫離聯合國的“束縛”，美國會利用美國在世界上軍事、政治、經濟等領域的霸權構建符合美國利益的國際規則。但是在美國維護自身國家利益的同時，一定會侵犯別國的國家利益。在美國規則或者沒有國際通用規則可以利用的情況下，世界可能會出現混亂或者動亂。例如現在美國總統特朗普推行的貿易保護政策，在維護“美國優先”的情況下，美國已經打破了眾多的國際正常規則。

二、戰後秩序可能會崩盤。聯合國為美國構建戰後國際新秩序的核心，一旦美國被“踢出”或者退出，則代表著美國構建的戰後國際新秩序的崩塌。美國作為世界唯一的超級大國，加之美國擁有眾多的盟友，美國構建的戰後新秩序極有可能在短時間內崩盤。一旦舊秩序崩盤而新秩序則沒有構建，那麼世界極有可能會陷入動盪之中，畢竟利益之爭不是短時間內可以達成妥協的。

除非美國或者美國總統特朗普宣佈退出聯合國，否則聯合國及其他國家沒有能力將美國“踢出”聯合國。美國作為聯合國常任理事國，在聯合國會議上擁有一票否決權。另外，從聯合國的作用或者說從聯合國對美國作用的角度來說，美國是不可能從聯合國退出的。

雖然特朗普及幕僚曾經多次“揚言”要退出聯合國，但這更多的是希望聯合國能將更多的“權利”向美國傾斜，或者說聯合國不要損害美國的利益。由於美國的霸權行為讓美國遭到人權委員會等國際組織的批評，美國力圖通過退出這些國際組織的行動向相關組織施壓，這其實就是美國總統特朗普對外政策中極限施壓政策的一部分。

由於特朗普推行美國優先戰略，這讓美國的國家主權意識處於歷史時期的最高水平，特朗普推行的國家政策讓美國不能容忍將國家的權力交由國際機構來“執行”。作為戰後國際秩序的制定者，美國參與的國際組織及機構其實都是美國國家意志的“外延”。但是隨著世界各國的快速發展，美國在國際組織中的“力量”正在衰減或者遭到挑戰，尤其是歐盟、俄羅斯等國崛起，讓美國的國際地位遭到挑戰。既然美國不可能推動相關組織向美國有利的方向改革，那麼退出相關的國家組織或者機構就成為美國不得已的選擇。

雖然美國退出了相關的國際組織或者機構，但是並不代表著美國會放棄對國際新體系的構建施加影響，從美國與歐盟、日本等國達成新的國際貿易體系新框架到美國計劃加入世界旅遊組織，都可以看出美國正在對戰後的經濟新體系進行構建，這可能也是美國總統特朗普非常喜歡的一部分。

那麼一旦美國退出聯合國或者“剔除”出聯合國，會對世界有何影響呢？

一、美國更加不遵守國際規則。作為維護世界和平的最大國際組織，聯合國一直起到維護世界和平與穩定的作用。一旦美國脫離聯合國的“束縛”，美國會利用美國在世界上軍事、政治、經濟等領域的霸權構建符合美國利益的國際規則。但是在美國維護自身國家利益的同時，一定會侵犯別國的國家利益。在美國規則或者沒有國際通用規則可以利用的情況下，世界可能會出現混亂或者動亂。例如現在美國總統特朗普推行的貿易保護政策，在維護“美國優先”的情況下，美國已經打破了眾多的國際正常規則。

二、戰後秩序可能會崩盤。聯合國為美國構建戰後國際新秩序的核心，一旦美國被“踢出”或者退出，則代表著美國構建的戰後國際新秩序的崩塌。美國作為世界唯一的超級大國，加之美國擁有眾多的盟友，美國構建的戰後新秩序極有可能在短時間內崩盤。一旦舊秩序崩盤而新秩序則沒有構建，那麼世界極有可能會陷入動盪之中，畢竟利益之爭不是短時間內可以達成妥協的。

因此，一旦美國被“踢出”聯合國或者說美國退出聯合國，對國際秩序的衝擊可能非常的嚴重，這可能就是聯合國對美國比較“謙讓”的原因之一。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國祕書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國祕書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

美國作為結盟國家，盟友遍佈世界，北約擁有包括美國在內的29個成員國，美國因此擁有28個盟友，此外，中東的以色列、沙特、卡塔爾，東亞的日本、韓國，大洋洲的澳大利亞、奧地利等都是美國盟友，美國在全世界150個國家擁有駐軍，影響力強大，因此離開聯合國之後，美國會整合盟友，重新構建聯盟體系。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國祕書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

美國作為結盟國家，盟友遍佈世界，北約擁有包括美國在內的29個成員國，美國因此擁有28個盟友，此外，中東的以色列、沙特、卡塔爾，東亞的日本、韓國，大洋洲的澳大利亞、奧地利等都是美國盟友，美國在全世界150個國家擁有駐軍，影響力強大，因此離開聯合國之後，美國會整合盟友，重新構建聯盟體系。

聯合國五大常任理事國中，除了美國自身，英國是美國鐵桿盟友，法國雖然中立，但是仍然偏向美國，GDP排名前十國家當中，有5個是美國盟友，而第十一的韓國也是美國盟友，俄羅斯雖然與美國對抗，但是經濟總量還不如韓國。

美國自行組建聯盟，在局部地區變得更加自由，不再受到聯合國的制約，在中東等地區，美國也不再接受聯合國的管制，會加大對敘利亞反對派的支持，敘利亞戰爭很難短時間結束，而伊朗也會變得更加危險。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國祕書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

美國作為結盟國家，盟友遍佈世界，北約擁有包括美國在內的29個成員國，美國因此擁有28個盟友，此外，中東的以色列、沙特、卡塔爾，東亞的日本、韓國，大洋洲的澳大利亞、奧地利等都是美國盟友，美國在全世界150個國家擁有駐軍，影響力強大，因此離開聯合國之後，美國會整合盟友，重新構建聯盟體系。

聯合國五大常任理事國中，除了美國自身，英國是美國鐵桿盟友，法國雖然中立，但是仍然偏向美國，GDP排名前十國家當中，有5個是美國盟友，而第十一的韓國也是美國盟友，俄羅斯雖然與美國對抗，但是經濟總量還不如韓國。

美國自行組建聯盟，在局部地區變得更加自由，不再受到聯合國的制約，在中東等地區，美國也不再接受聯合國的管制，會加大對敘利亞反對派的支持，敘利亞戰爭很難短時間結束，而伊朗也會變得更加危險。

不過從另一個角度來看，美國被踢出聯合國，行動將會受到更多抵制，因為國際社會影響力最大的德國、法國、俄羅斯、我國和印度等都或多或少與美國有各種各樣的摩擦，美國想攪亂世界局勢，各國決不允許。

特朗普巴不得自己被聯合國踢出去，對於退群狂魔特朗普來說，退出聯合國為美國省錢了，而且也失去了聯合國的掣肘，憑藉美國強大的影響力，完全有能力組建一個微型聯合國，以此取代聯合國。

特朗普上臺後已經退出了6個國際組織和協議，同時正在退出2個，特朗普還想要退出WTO，但是遭到白宮官員的強烈反對，美國國會立法禁止特朗普退出北約，可以看出來，對於特朗普的任性，美國人已經怕了。

美國每年承擔聯合國22%的會費，憑藉每年約6億美元，對於財大氣粗的美國來說，6億美元也不算事，但是特朗普就是不願意掏錢。

美國已經欠聯合國11億美元的會費，作為常任理事國，美國起到了非常差的帶頭作用，但是拖欠會費小於兩年應繳納的會費總額，因此美國可以免除處罰，聯合國祕書長古特雷斯在特朗普面前不得不忍氣吞聲。

美國被踢出五常會怎麼樣？

美國作為結盟國家，盟友遍佈世界，北約擁有包括美國在內的29個成員國，美國因此擁有28個盟友，此外，中東的以色列、沙特、卡塔爾，東亞的日本、韓國，大洋洲的澳大利亞、奧地利等都是美國盟友，美國在全世界150個國家擁有駐軍，影響力強大，因此離開聯合國之後，美國會整合盟友，重新構建聯盟體系。

聯合國五大常任理事國中，除了美國自身，英國是美國鐵桿盟友，法國雖然中立，但是仍然偏向美國，GDP排名前十國家當中，有5個是美國盟友，而第十一的韓國也是美國盟友，俄羅斯雖然與美國對抗，但是經濟總量還不如韓國。

美國自行組建聯盟，在局部地區變得更加自由，不再受到聯合國的制約，在中東等地區，美國也不再接受聯合國的管制，會加大對敘利亞反對派的支持，敘利亞戰爭很難短時間結束，而伊朗也會變得更加危險。

不過從另一個角度來看，美國被踢出聯合國，行動將會受到更多抵制，因為國際社會影響力最大的德國、法國、俄羅斯、我國和印度等都或多或少與美國有各種各樣的摩擦，美國想攪亂世界局勢，各國決不允許。

聯合國擁有193個成員國，按照現在的國際局勢，基本上誰離開聯合國，誰就會走向衰弱，雖然美國實力強大，但是無論是美國經濟還是軍事實力都可能被替代，這也是為什麼美國高官攔著特朗普，不會讓特朗普主動退出聯合國，而聯合國失去了美國也玩不轉，所以也不可能剔除美國，畢竟聯合國總部就坐落在美國紐約。

沒人會踢出美國，也不可能踢出美國。

多的也不說了，我就說一個原因:五大常任理事國可是有一票否決權的！

又說當年印度、日本強烈要求增加常任理事國席位，最後被五常一票否決了。

土耳其當年提議廢除五常而且當時還有國家附議，最後被五常全票否決.....可以說，現今的聯合國框架之下，沒有任何一個國家可以踢出美國，大不了就是對著一票否決，誰拿誰也沒辦法。

沒人會踢出美國，也不可能踢出美國。

多的也不說了，我就說一個原因:五大常任理事國可是有一票否決權的！

又說當年印度、日本強烈要求增加常任理事國席位，最後被五常一票否決了。

土耳其當年提議廢除五常而且當時還有國家附議，最後被五常全票否決.....可以說，現今的聯合國框架之下，沒有任何一個國家可以踢出美國，大不了就是對著一票否決，誰拿誰也沒辦法。

那麼接下來該說說，美國被踢出五常會怎麼樣？

說這個話題之前，我們先了解一下聯合國五常到底有什麼價值。

可以說，聯合國的存在是為了溝通，以溝通來化解各國矛盾，以期降低大規模戰爭的發生概率。

五常的存在就是為了這個目的而存在，要知道五常的軍事力量佔了全世界八成份額，也就是說，只要五常之間不爆發戰爭，那麼這個世界就是安全的。

現在有很多後來居上的國家質疑聯合國存在的價值，但說句良心話，要不是有聯合國五常的存在，美蘇冷戰的時候，早就已經核彈滿天飛了

而且聯合國五常不是少了美國會怎麼樣，是少了任何一個常任理事國都會造成很嚴重的後果，可以說五大常任理事國缺一不可。

沒人會踢出美國，也不可能踢出美國。

多的也不說了，我就說一個原因:五大常任理事國可是有一票否決權的！

又說當年印度、日本強烈要求增加常任理事國席位，最後被五常一票否決了。

土耳其當年提議廢除五常而且當時還有國家附議，最後被五常全票否決.....可以說，現今的聯合國框架之下，沒有任何一個國家可以踢出美國，大不了就是對著一票否決，誰拿誰也沒辦法。

那麼接下來該說說，美國被踢出五常會怎麼樣？

說這個話題之前，我們先了解一下聯合國五常到底有什麼價值。

可以說，聯合國的存在是為了溝通，以溝通來化解各國矛盾，以期降低大規模戰爭的發生概率。

五常的存在就是為了這個目的而存在，要知道五常的軍事力量佔了全世界八成份額，也就是說，只要五常之間不爆發戰爭，那麼這個世界就是安全的。

現在有很多後來居上的國家質疑聯合國存在的價值，但說句良心話，要不是有聯合國五常的存在，美蘇冷戰的時候，早就已經核彈滿天飛了

而且聯合國五常不是少了美國會怎麼樣，是少了任何一個常任理事國都會造成很嚴重的後果，可以說五大常任理事國缺一不可。

為什麼這麼說呢？

因為這五個國家都是擁核大國，核武器數量足夠毀滅我們這個世界千百回，而且這五國常規作戰能力可以說也是佔了世界前五。

哪一個都不是省油的燈，退出五常，那就意味著失去了最後的溝通橋樑，只要一點風吹草動，就會引發大規模的戰爭行為。

一戰、二戰就是最好的例子，所以美國被踢出五常，那麼也就意味著現今世界秩序的崩塌，戰爭只是遲早的事。

就算另起爐灶不帶美國玩兒，但面對美國數千枚的核彈，誰又能安心玩的下去呢？

沒人會踢出美國，也不可能踢出美國。

多的也不說了，我就說一個原因:五大常任理事國可是有一票否決權的！

又說當年印度、日本強烈要求增加常任理事國席位，最後被五常一票否決了。

土耳其當年提議廢除五常而且當時還有國家附議，最後被五常全票否決.....可以說，現今的聯合國框架之下，沒有任何一個國家可以踢出美國，大不了就是對著一票否決，誰拿誰也沒辦法。

那麼接下來該說說，美國被踢出五常會怎麼樣？

說這個話題之前，我們先了解一下聯合國五常到底有什麼價值。

可以說，聯合國的存在是為了溝通，以溝通來化解各國矛盾，以期降低大規模戰爭的發生概率。

五常的存在就是為了這個目的而存在，要知道五常的軍事力量佔了全世界八成份額，也就是說，只要五常之間不爆發戰爭，那麼這個世界就是安全的。

現在有很多後來居上的國家質疑聯合國存在的價值，但說句良心話，要不是有聯合國五常的存在，美蘇冷戰的時候，早就已經核彈滿天飛了

而且聯合國五常不是少了美國會怎麼樣，是少了任何一個常任理事國都會造成很嚴重的後果，可以說五大常任理事國缺一不可。

為什麼這麼說呢？

因為這五個國家都是擁核大國，核武器數量足夠毀滅我們這個世界千百回，而且這五國常規作戰能力可以說也是佔了世界前五。

哪一個都不是省油的燈，退出五常，那就意味著失去了最後的溝通橋樑，只要一點風吹草動，就會引發大規模的戰爭行為。

一戰、二戰就是最好的例子，所以美國被踢出五常，那麼也就意味著現今世界秩序的崩塌，戰爭只是遲早的事。

就算另起爐灶不帶美國玩兒，但面對美國數千枚的核彈，誰又能安心玩的下去呢？

現實就是這樣，絕對的實力面前，沒人敢忽視你的存在，現在的俄羅斯就是這樣，六千多枚核彈放在那裡，美國就算在來氣，也只能打嘴仗。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

美國如果被踢出五常，世界將會怎麼樣？除去美國退出聯合國這一種可能性之外，美國不會被踢出五常，那麼如果美國退出聯合國，聯合國和世界將會是什麼樣子？

世界不會因失去美國而無法運轉，但是聯合國會。不論對美國是喜是厭，所有人都必須承認這樣一個事實，美國是當今世界上舉足輕重的國家，經濟總量第一，軍事實力第一。就像G7因為沒有中印俄，遭到世界的質疑一樣，聯合國沒有美國，也就失去了存在的必要。

今年法國G7會議期間，幾萬名西方人民在各地舉行了反G7遊行，他們認為傳統的西方六國和日本力量逐漸減少，它們已經不能繼續代表世界，七國集團的會議結果也就沒有任何效用。

美國如果被踢出五常，世界將會怎麼樣？除去美國退出聯合國這一種可能性之外，美國不會被踢出五常，那麼如果美國退出聯合國，聯合國和世界將會是什麼樣子？

世界不會因失去美國而無法運轉，但是聯合國會。不論對美國是喜是厭，所有人都必須承認這樣一個事實，美國是當今世界上舉足輕重的國家，經濟總量第一，軍事實力第一。就像G7因為沒有中印俄，遭到世界的質疑一樣，聯合國沒有美國，也就失去了存在的必要。

今年法國G7會議期間，幾萬名西方人民在各地舉行了反G7遊行，他們認為傳統的西方六國和日本力量逐漸減少，它們已經不能繼續代表世界，七國集團的會議結果也就沒有任何效用。

@ 由於沒有印中俄的參與，數萬名民眾遊行示威，反對七國會議以及相關決策

西方民眾為什麼會反對七國會議？就是因為隨著其他國家的發展，七國聯盟的影響力相對減小，在沒有得到其他大國參與的情況下，七國聯盟的會議結果沒有任何效力，民眾這才反對七國會議，這才要求停止七國會議。

同理，聯合國如果失去美國，也就失去了它身為聯合國的意義和作用。

美國如果被踢出五常，世界將會怎麼樣？除去美國退出聯合國這一種可能性之外，美國不會被踢出五常，那麼如果美國退出聯合國，聯合國和世界將會是什麼樣子？

世界不會因失去美國而無法運轉，但是聯合國會。不論對美國是喜是厭，所有人都必須承認這樣一個事實，美國是當今世界上舉足輕重的國家，經濟總量第一，軍事實力第一。就像G7因為沒有中印俄，遭到世界的質疑一樣，聯合國沒有美國，也就失去了存在的必要。

今年法國G7會議期間，幾萬名西方人民在各地舉行了反G7遊行，他們認為傳統的西方六國和日本力量逐漸減少，它們已經不能繼續代表世界，七國集團的會議結果也就沒有任何效用。

@ 由於沒有印中俄的參與，數萬名民眾遊行示威，反對七國會議以及相關決策

西方民眾為什麼會反對七國會議？就是因為隨著其他國家的發展，七國聯盟的影響力相對減小，在沒有得到其他大國參與的情況下，七國聯盟的會議結果沒有任何效力，民眾這才反對七國會議，這才要求停止七國會議。

同理，聯合國如果失去美國，也就失去了它身為聯合國的意義和作用。

@ 世界是由各個國家共同組成的大團體，美國作為佔據全世界相當一大部分的國家，在世界這個大團體中不可或缺

聯合國是世界各國聚在一起，商量如何處理和解決問題的地方，如果美國不在這個世界性聯盟之中，那麼很多世界性的問題都沒有辦法得到有效商議和解決。

就以環境保護為例，如果聯合國討論環境保護相關條約的時候（例如減少碳排放），美國不知情也不遵守相關條約，即便其他國家全部達成了協議，這個協議也沒有相應的效果。美國每年的GDP達到二十萬億美元！美國不履行相關的聯合國條約，其他國家再怎麼努力，也沒有辦法很好地保護地球環境。

簡單的說，美國是世界的一大部分，它佔據了相當大的財富以及其他資源。如果世界是四個人的大家庭，那麼美國就是其中一個人。世界這個家庭需要四個人或者至少三點七個人的共同努力，才能越來越好。因此，美國是任何一個世界性條約不可或缺的一部分。

失去了美國，聯合國就會失去存在的意義。

美國如果被踢出五常，世界將會怎麼樣？除去美國退出聯合國這一種可能性之外，美國不會被踢出五常，那麼如果美國退出聯合國，聯合國和世界將會是什麼樣子？

世界不會因失去美國而無法運轉，但是聯合國會。不論對美國是喜是厭，所有人都必須承認這樣一個事實，美國是當今世界上舉足輕重的國家，經濟總量第一，軍事實力第一。就像G7因為沒有中印俄，遭到世界的質疑一樣，聯合國沒有美國，也就失去了存在的必要。

今年法國G7會議期間，幾萬名西方人民在各地舉行了反G7遊行，他們認為傳統的西方六國和日本力量逐漸減少，它們已經不能繼續代表世界，七國集團的會議結果也就沒有任何效用。

@ 由於沒有印中俄的參與，數萬名民眾遊行示威，反對七國會議以及相關決策

西方民眾為什麼會反對七國會議？就是因為隨著其他國家的發展，七國聯盟的影響力相對減小，在沒有得到其他大國參與的情況下，七國聯盟的會議結果沒有任何效力，民眾這才反對七國會議，這才要求停止七國會議。

同理，聯合國如果失去美國，也就失去了它身為聯合國的意義和作用。

@ 世界是由各個國家共同組成的大團體，美國作為佔據全世界相當一大部分的國家，在世界這個大團體中不可或缺

聯合國是世界各國聚在一起，商量如何處理和解決問題的地方，如果美國不在這個世界性聯盟之中，那麼很多世界性的問題都沒有辦法得到有效商議和解決。

就以環境保護為例，如果聯合國討論環境保護相關條約的時候（例如減少碳排放），美國不知情也不遵守相關條約，即便其他國家全部達成了協議，這個協議也沒有相應的效果。美國每年的GDP達到二十萬億美元！美國不履行相關的聯合國條約，其他國家再怎麼努力，也沒有辦法很好地保護地球環境。

簡單的說，美國是世界的一大部分，它佔據了相當大的財富以及其他資源。如果世界是四個人的大家庭，那麼美國就是其中一個人。世界這個家庭需要四個人或者至少三點七個人的共同努力，才能越來越好。因此，美國是任何一個世界性條約不可或缺的一部分。

失去了美國，聯合國就會失去存在的意義。

@ 很多問題如果少了美國參與，都沒有辦法討論和推行：例如反對戰爭和保護環境

當然，需要在這裡強調的是，聯合國沒有美國確實不行，但沒有中國同樣不行。

聯合國是一個團結世界的國際性組織，缺少任何一個大國都沒有辦法運轉，只有當五常以及其他大型國家聯合在一起的時候，聯合國才有存在的意義，聯合國決議才能有效果。

但是，世界和聯合國並不是相同的概念。

美國如果失去五常地位，那麼美國必然會退出聯合國，重新組建新的國際組織。

而對於整個世界來說，到底是聯合國還是聯眾國還是聯球國都沒有任何區別？因此，美國如果被踢出五常，世界不會有任何變化，只是聯合國會從此消亡，一個新的國際組織會在美國的主導下成立（取代聯合國的新組織）。

對於美國來說，五常只是依託於美國實力的一種收穫。只要美國依舊有實力，美國就不會失去這樣的收穫（大不了重新建一個聯合國就是了）。

如果美國被誰像踢足球一樣踢出五常，那世界將變得更加和平了。一個“踢”字好形象，一個踢字讓人馬上想到了足球。世界上好多人愛好足球，世界上誕生了好多足球明星。大概每個國家每個城市每個學校都有足球場。大概沒看見過足球的人世界上沒有了，沒看過足球比賽的人地球上沒有了。只要有電視，就會看到足球比賽。而現在，哪個國家哪個地區哪個角落哪個家庭沒有電視機呢？美國似乎變成了足球，什麼時候變成了足球。足球足球，顧名思義，是用足踢的球。不知道為什麼？人們特別喜歡看足球比賽。大概世界上百分之八十的人都喜歡看足球比賽，大概看足球比賽的人比看其他任何一項比賽的人都多。一個“踢”字也讓人想到了有些夫妻吵架，有些暴力型丈夫就對妻子拳打腳踢。一個踢字讓女人感到自己在家裡沒一點點地位，把女人當狗當貓踢。聯合國誰有膽把美國踢出五常呢？從這個“踢”字看出，美國是窮得快啊？衰落得快啊？如果美國從此不繳會費呢？誰敢把美國當足球踢呢？這個“踢”字可能會讓美國讓特朗普冷汗直流，讓這個世界上最喜歡用軍事手段解決衝突的國家冷汗直流，毛骨悚然。如果美國從此不繳納會費，那真可能要退出五常了。美國還會不會繳聯合國會費，這隻能以觀後效了。既然有人要把美國踢出五常，那就別在乎美國了。沒有美國世界就安寧了。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

在這樣的背景下，特朗普曾經高調著要退出聯合國。這時就出現了一個腦洞大開的問題，如果美國推出了聯合國，那麼接下來的世界格局又會是什麼樣子的呢？

如果美國退出了聯合國，那麼肯定會退出世界貿易組織。奧巴馬的TPP本來就是一個繞過大國重新組建一個世界貿易組織的計劃，可惜被特朗普給廢除了。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

在這樣的背景下，特朗普曾經高調著要退出聯合國。這時就出現了一個腦洞大開的問題，如果美國推出了聯合國，那麼接下來的世界格局又會是什麼樣子的呢？

如果美國退出了聯合國，那麼肯定會退出世界貿易組織。奧巴馬的TPP本來就是一個繞過大國重新組建一個世界貿易組織的計劃，可惜被特朗普給廢除了。

現在的美國已經基本上成為了世界各國的公敵，可以說天下苦美利堅久矣，早就想除此而後快。如果美國人把自己孤立在亞歐非大陸之外，那麼它的前景就不會非常美妙。

既然美國都已經退出了聯合國，為了強化聯合國在全球的權威和地位，有可能把德國拉進來替代美國成為常任理事國。德國在歐洲大陸有著至高無上的地位，美國退出後的聯合國將會牢牢地掌握在亞歐國家的手中。

既然美國已經開啟了全面的退群模式，那麼美國在全球的霸主地位將會受到嚴重的削弱。更重要的是美國在全球有那麼多的軍事基地，恐怕就都要被所在國驅逐出去了。

這個時候美國的情況就回到了一戰前，早在1893年美國的GDP就成為了世界第一，但當時在全球的存在感是非常弱的。歐洲大陸上的英法德俄根本就不會把美利堅放在眼中，當時美國的軍事實力不過是二三流的國家。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

在這樣的背景下，特朗普曾經高調著要退出聯合國。這時就出現了一個腦洞大開的問題，如果美國推出了聯合國，那麼接下來的世界格局又會是什麼樣子的呢？

如果美國退出了聯合國，那麼肯定會退出世界貿易組織。奧巴馬的TPP本來就是一個繞過大國重新組建一個世界貿易組織的計劃，可惜被特朗普給廢除了。

現在的美國已經基本上成為了世界各國的公敵，可以說天下苦美利堅久矣，早就想除此而後快。如果美國人把自己孤立在亞歐非大陸之外，那麼它的前景就不會非常美妙。

既然美國都已經退出了聯合國，為了強化聯合國在全球的權威和地位，有可能把德國拉進來替代美國成為常任理事國。德國在歐洲大陸有著至高無上的地位，美國退出後的聯合國將會牢牢地掌握在亞歐國家的手中。

既然美國已經開啟了全面的退群模式，那麼美國在全球的霸主地位將會受到嚴重的削弱。更重要的是美國在全球有那麼多的軍事基地，恐怕就都要被所在國驅逐出去了。

這個時候美國的情況就回到了一戰前，早在1893年美國的GDP就成為了世界第一，但當時在全球的存在感是非常弱的。歐洲大陸上的英法德俄根本就不會把美利堅放在眼中，當時美國的軍事實力不過是二三流的國家。

就算美國退出了聯合國，美國有可能重新回到新孤立主義的年代。新孤立主義就是美國人重新回到100年前的狀態，關起門來把美國自己的事情做好。任憑歐洲打成一片火海，美國人就權當沒看見。

美國在全球的經濟和軍事實力依然沒有哪個國家可以匹敵，但他很難在成為全球的霸主。美國能夠成為全球的霸主，以二戰結束後的全球格局有著非常重要的關係，離開了這個背景，美國是不可能成為世界霸主的。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

在這樣的背景下，特朗普曾經高調著要退出聯合國。這時就出現了一個腦洞大開的問題，如果美國推出了聯合國，那麼接下來的世界格局又會是什麼樣子的呢？

如果美國退出了聯合國，那麼肯定會退出世界貿易組織。奧巴馬的TPP本來就是一個繞過大國重新組建一個世界貿易組織的計劃，可惜被特朗普給廢除了。

現在的美國已經基本上成為了世界各國的公敵，可以說天下苦美利堅久矣，早就想除此而後快。如果美國人把自己孤立在亞歐非大陸之外，那麼它的前景就不會非常美妙。

既然美國都已經退出了聯合國，為了強化聯合國在全球的權威和地位，有可能把德國拉進來替代美國成為常任理事國。德國在歐洲大陸有著至高無上的地位，美國退出後的聯合國將會牢牢地掌握在亞歐國家的手中。

既然美國已經開啟了全面的退群模式，那麼美國在全球的霸主地位將會受到嚴重的削弱。更重要的是美國在全球有那麼多的軍事基地，恐怕就都要被所在國驅逐出去了。

這個時候美國的情況就回到了一戰前，早在1893年美國的GDP就成為了世界第一，但當時在全球的存在感是非常弱的。歐洲大陸上的英法德俄根本就不會把美利堅放在眼中，當時美國的軍事實力不過是二三流的國家。

就算美國退出了聯合國，美國有可能重新回到新孤立主義的年代。新孤立主義就是美國人重新回到100年前的狀態，關起門來把美國自己的事情做好。任憑歐洲打成一片火海，美國人就權當沒看見。

美國在全球的經濟和軍事實力依然沒有哪個國家可以匹敵，但他很難在成為全球的霸主。美國能夠成為全球的霸主，以二戰結束後的全球格局有著非常重要的關係，離開了這個背景，美國是不可能成為世界霸主的。

德國在歐洲大陸將會強勢崛起，重新組建自己的軍事體系，否則沒有美國壓制的俄羅斯將會在歐亞非變得無法無天。法國和德國將會聯手把歐洲事務給扛起來，率領歐洲其他國家來對抗俄羅斯。

脫離了美國控制的亞洲和歐洲將會展現出蓬勃的生機，他們會再度控制全球的主導權。美國人基本上就被隔離在遙遠的大陸，做一個當地的土豪，不再可能對全球指手畫腳。

美國依然會保持和全世界各國之間的經濟和文化交流，但在政治和軍事方面的影響力會大大削弱。這一點將是不可逆轉的，美國撤出的權力真空地帶將會取得新的亞歐平衡。

二戰結束後，在美國的領導下成立了聯合國，美國、蘇聯、英國、法國和* *就順勢成為聯合國的常任理事國，就相當於五大長老，對全世界的話語權非常大。

其實早在一戰結束後，美國總統威爾遜就倡議建立國際聯盟，由美國牽頭來管理全世界。儘管當時美國的GDP已經世界第一，但當時的國際社會仍然是歐洲人領導的。英國和法國告訴美國，國際聯盟可以建，但你想領導，門都沒有。

威爾遜總統只有傷心太平洋，一怒之下就回到了美洲大陸。群情激昂的美國人搞起了孤立主義，壓根兒就不願意歐洲人玩。直到二戰結束美國人才憑藉著自己強大的國力，成為了世界的霸主。

這就是我們經常說的美國人成了國際憲兵、世界警察，但是老大哥不是好當的。世界各地的小國紛紛跳出來挑戰美國人的權威，反抗美國人的霸權。

美國不可能對這些事情置之不理，在政治恐嚇和經濟制裁達不到效果的情況下，美國只有派出軍隊到處去發動戰爭，來維護自己的霸權地位。

從古到今，戰爭都是在燒錢。現在也同樣是如此，從朝鮮戰場到越南戰場，從科索沃到阿富汗，從地中海到伊拉克，長期的戰爭和全球各地的駐軍已經讓美國背上了22.8萬億美元的債務。

這才是特朗普上臺以後面臨的最嚴重的問題，如果要繼續維持世界霸權，就要持續增加軍費，這是一個無底洞。特朗普只有打壓自己的盟友和敵人，要求他們給美國繳納更多的服務費。

在這樣的背景下，特朗普曾經高調著要退出聯合國。這時就出現了一個腦洞大開的問題，如果美國推出了聯合國，那麼接下來的世界格局又會是什麼樣子的呢？

如果美國退出了聯合國，那麼肯定會退出世界貿易組織。奧巴馬的TPP本來就是一個繞過大國重新組建一個世界貿易組織的計劃，可惜被特朗普給廢除了。

現在的美國已經基本上成為了世界各國的公敵，可以說天下苦美利堅久矣，早就想除此而後快。如果美國人把自己孤立在亞歐非大陸之外，那麼它的前景就不會非常美妙。

既然美國都已經退出了聯合國，為了強化聯合國在全球的權威和地位，有可能把德國拉進來替代美國成為常任理事國。德國在歐洲大陸有著至高無上的地位，美國退出後的聯合國將會牢牢地掌握在亞歐國家的手中。

既然美國已經開啟了全面的退群模式，那麼美國在全球的霸主地位將會受到嚴重的削弱。更重要的是美國在全球有那麼多的軍事基地，恐怕就都要被所在國驅逐出去了。

這個時候美國的情況就回到了一戰前，早在1893年美國的GDP就成為了世界第一，但當時在全球的存在感是非常弱的。歐洲大陸上的英法德俄根本就不會把美利堅放在眼中，當時美國的軍事實力不過是二三流的國家。

就算美國退出了聯合國，美國有可能重新回到新孤立主義的年代。新孤立主義就是美國人重新回到100年前的狀態，關起門來把美國自己的事情做好。任憑歐洲打成一片火海，美國人就權當沒看見。

美國在全球的經濟和軍事實力依然沒有哪個國家可以匹敵，但他很難在成為全球的霸主。美國能夠成為全球的霸主，以二戰結束後的全球格局有著非常重要的關係，離開了這個背景，美國是不可能成為世界霸主的。

德國在歐洲大陸將會強勢崛起，重新組建自己的軍事體系，否則沒有美國壓制的俄羅斯將會在歐亞非變得無法無天。法國和德國將會聯手把歐洲事務給扛起來，率領歐洲其他國家來對抗俄羅斯。

脫離了美國控制的亞洲和歐洲將會展現出蓬勃的生機，他們會再度控制全球的主導權。美國人基本上就被隔離在遙遠的大陸，做一個當地的土豪，不再可能對全球指手畫腳。

美國依然會保持和全世界各國之間的經濟和文化交流，但在政治和軍事方面的影響力會大大削弱。這一點將是不可逆轉的，美國撤出的權力真空地帶將會取得新的亞歐平衡。

有人說美國人有可能組織一個小聯合國，這個基本上沒有可能性，這個成員國最多有英國、加拿大、澳大利亞和墨西哥這樣的小夥伴兒，其他的國家根本就不會陪他玩。

換言之，這樣的組織在全球不會有很大的影響力。亞洲的**和歐洲的法國、德國將會控制全球的話語權，把美國牢牢的鎖在北美大陸，就像一隻被關進籠子裡的老虎，不可能隨意放他出來。

美國人是不會隨便退出聯合國的，尤其在現在已經成為全球公敵的情況下。如果現在退出了，估計全球人都會放鞭炮歡迎，讓他們早一點滾回美國大陸。套用美國總統門羅以前的話說就是，亞洲是亞洲人的亞洲，歐洲是歐洲人的歐洲，美國人還是滾開吧！

美國是二戰後世界新格局的締造者和領導者，美國在二戰中領導同盟國擊敗軸心國，奠定了他在其建立的聯合國機構中的核心地位，這種局面從1945年聯合國成立開始直到今天，都沒有發生改變。

所以在現有的格局沒有被打破的情況下，美國根本就不可能被踢出聯合國常任理事國，這是時代賦予他的歷史意義，是世界上其他國家對二戰勝利者的最高褒獎。

美國是二戰後世界新格局的締造者和領導者，美國在二戰中領導同盟國擊敗軸心國，奠定了他在其建立的聯合國機構中的核心地位，這種局面從1945年聯合國成立開始直到今天，都沒有發生改變。

所以在現有的格局沒有被打破的情況下，美國根本就不可能被踢出聯合國常任理事國，這是時代賦予他的歷史意義，是世界上其他國家對二戰勝利者的最高褒獎。

美國手中的常任理事國權利，足以保證美國不會被踢出五常。

在開文之前先講一個段子，也是國際上發生的一個真實事件，據說是2018年俄烏關係緊張的時候，烏克蘭政府在聯合國案例會上提出，要求取消俄羅斯的“一票否決權”，結果這個提案被俄羅斯行使“一票否決權”給否決掉了。

這個段子是對於聯合國五常國家手中，擁有的“一票否決權”價值的深刻體現，在聯合國憲章中第27條中，就五常國家手中擁有的“一票否決權”曾作出過明確的解釋：“安全理事會對於。。。包括全體常任理事國之同意票表決之”。

從上面的條款中，我們可以看出美國與其他四常一樣，都擁有在聯合國大會中，否決一切對自己不利的相關決議的權利和能力，從而保證了世界上最強大的五個國家，都能夠在國際事務中有效推行“大國一致原則”，這對於減少大國之間的摩擦，具有十分積極的意義。

美國是二戰後世界新格局的締造者和領導者，美國在二戰中領導同盟國擊敗軸心國，奠定了他在其建立的聯合國機構中的核心地位，這種局面從1945年聯合國成立開始直到今天，都沒有發生改變。

所以在現有的格局沒有被打破的情況下，美國根本就不可能被踢出聯合國常任理事國，這是時代賦予他的歷史意義，是世界上其他國家對二戰勝利者的最高褒獎。

美國手中的常任理事國權利，足以保證美國不會被踢出五常。

在開文之前先講一個段子，也是國際上發生的一個真實事件，據說是2018年俄烏關係緊張的時候，烏克蘭政府在聯合國案例會上提出，要求取消俄羅斯的“一票否決權”，結果這個提案被俄羅斯行使“一票否決權”給否決掉了。

這個段子是對於聯合國五常國家手中，擁有的“一票否決權”價值的深刻體現，在聯合國憲章中第27條中，就五常國家手中擁有的“一票否決權”曾作出過明確的解釋：“安全理事會對於。。。包括全體常任理事國之同意票表決之”。

從上面的條款中，我們可以看出美國與其他四常一樣，都擁有在聯合國大會中，否決一切對自己不利的相關決議的權利和能力，從而保證了世界上最強大的五個國家，都能夠在國際事務中有效推行“大國一致原則”，這對於減少大國之間的摩擦，具有十分積極的意義。

所以在現有國際格局沒有出現劇烈變化的情況下，美國絕無可能會被踢出五常，因為他手中就握有可以防止自己被踢出去的權利，即“一票否決權”。不管是那個國家提出了將美國趕出“五常”的提案，都會遭到美國的“一票否決”。

事實上，在2019年1月，烏克蘭政府就曾經提出，逐步取消安理會常任理事國一票否決權”的提議，但是這個提議不僅遭到了俄羅斯的反對，也遭到了英、法、美等國的一致反對，因為這是五常國家在聯合國的核心利益，即使英、法、美在俄烏問題上支持烏克蘭，也不會在這個問題上支持他。

美國是二戰後世界新格局的締造者和領導者，美國在二戰中領導同盟國擊敗軸心國，奠定了他在其建立的聯合國機構中的核心地位，這種局面從1945年聯合國成立開始直到今天，都沒有發生改變。

所以在現有的格局沒有被打破的情況下，美國根本就不可能被踢出聯合國常任理事國，這是時代賦予他的歷史意義，是世界上其他國家對二戰勝利者的最高褒獎。

美國手中的常任理事國權利，足以保證美國不會被踢出五常。

在開文之前先講一個段子，也是國際上發生的一個真實事件，據說是2018年俄烏關係緊張的時候，烏克蘭政府在聯合國案例會上提出，要求取消俄羅斯的“一票否決權”，結果這個提案被俄羅斯行使“一票否決權”給否決掉了。

這個段子是對於聯合國五常國家手中，擁有的“一票否決權”價值的深刻體現，在聯合國憲章中第27條中，就五常國家手中擁有的“一票否決權”曾作出過明確的解釋：“安全理事會對於。。。包括全體常任理事國之同意票表決之”。

從上面的條款中，我們可以看出美國與其他四常一樣，都擁有在聯合國大會中，否決一切對自己不利的相關決議的權利和能力，從而保證了世界上最強大的五個國家，都能夠在國際事務中有效推行“大國一致原則”，這對於減少大國之間的摩擦，具有十分積極的意義。

所以在現有國際格局沒有出現劇烈變化的情況下，美國絕無可能會被踢出五常，因為他手中就握有可以防止自己被踢出去的權利，即“一票否決權”。不管是那個國家提出了將美國趕出“五常”的提案，都會遭到美國的“一票否決”。

事實上，在2019年1月，烏克蘭政府就曾經提出，逐步取消安理會常任理事國一票否決權”的提議，但是這個提議不僅遭到了俄羅斯的反對，也遭到了英、法、美等國的一致反對，因為這是五常國家在聯合國的核心利益，即使英、法、美在俄烏問題上支持烏克蘭，也不會在這個問題上支持他。

如果美國被踢出五常的話，那必然是世界格局發生了重大變化的結果。

想要將美國提出五常，使用和平手段是絕對無法實現的，唯一改變這種格局的方式，基本上就只有通過戰爭手段，打破現有的世界格局，確立一個新的世界霸主，然後在戰後建立起一個新的國際關係體系，將美國徹底的排除在新的國際體系之外。

只有這種方式，才有可能會將美國趕出聯合國五常，當然了，這樣的結果就是不僅美國失去了五常地位，就連整個聯合國都將會因此不復存在了，自然也就談不上什麼五常不五常了。

美國是二戰後世界新格局的締造者和領導者，美國在二戰中領導同盟國擊敗軸心國，奠定了他在其建立的聯合國機構中的核心地位，這種局面從1945年聯合國成立開始直到今天，都沒有發生改變。

所以在現有的格局沒有被打破的情況下，美國根本就不可能被踢出聯合國常任理事國，這是時代賦予他的歷史意義，是世界上其他國家對二戰勝利者的最高褒獎。

美國手中的常任理事國權利，足以保證美國不會被踢出五常。

在開文之前先講一個段子，也是國際上發生的一個真實事件，據說是2018年俄烏關係緊張的時候，烏克蘭政府在聯合國案例會上提出，要求取消俄羅斯的“一票否決權”，結果這個提案被俄羅斯行使“一票否決權”給否決掉了。

這個段子是對於聯合國五常國家手中，擁有的“一票否決權”價值的深刻體現，在聯合國憲章中第27條中，就五常國家手中擁有的“一票否決權”曾作出過明確的解釋：“安全理事會對於。。。包括全體常任理事國之同意票表決之”。

從上面的條款中，我們可以看出美國與其他四常一樣，都擁有在聯合國大會中，否決一切對自己不利的相關決議的權利和能力，從而保證了世界上最強大的五個國家，都能夠在國際事務中有效推行“大國一致原則”，這對於減少大國之間的摩擦，具有十分積極的意義。

所以在現有國際格局沒有出現劇烈變化的情況下，美國絕無可能會被踢出五常，因為他手中就握有可以防止自己被踢出去的權利，即“一票否決權”。不管是那個國家提出了將美國趕出“五常”的提案，都會遭到美國的“一票否決”。

事實上，在2019年1月，烏克蘭政府就曾經提出，逐步取消安理會常任理事國一票否決權”的提議，但是這個提議不僅遭到了俄羅斯的反對，也遭到了英、法、美等國的一致反對，因為這是五常國家在聯合國的核心利益，即使英、法、美在俄烏問題上支持烏克蘭，也不會在這個問題上支持他。

如果美國被踢出五常的話，那必然是世界格局發生了重大變化的結果。

想要將美國提出五常，使用和平手段是絕對無法實現的，唯一改變這種格局的方式，基本上就只有通過戰爭手段，打破現有的世界格局，確立一個新的世界霸主，然後在戰後建立起一個新的國際關係體系，將美國徹底的排除在新的國際體系之外。

只有這種方式，才有可能會將美國趕出聯合國五常，當然了，這樣的結果就是不僅美國失去了五常地位，就連整個聯合國都將會因此不復存在了，自然也就談不上什麼五常不五常了。

在近代歷史上，這樣的事情其實也曾經出現過，那就是在一戰結束之後，一戰中的戰勝國，英、法、美等國在簽署了“凡爾賽條約”之後，組織建立起來的一個國際性組織，這個組織一開始建立的其宗旨，也是減少武器數量、平息國際糾紛、提高民眾的生活水平以及促進國際合作和國際貿易。

但遺憾的是，國際自成立開始，就遭到了英、法等少數大國的控制，成為大國打擊其他國家的工具，也正是因為這個原因，在二戰爆發之後，國聯就開始處於名存實亡的狀態，並且在二戰結束之後，被美國建立的聯合國所替代。

美國是二戰後世界新格局的締造者和領導者，美國在二戰中領導同盟國擊敗軸心國，奠定了他在其建立的聯合國機構中的核心地位，這種局面從1945年聯合國成立開始直到今天，都沒有發生改變。

所以在現有的格局沒有被打破的情況下，美國根本就不可能被踢出聯合國常任理事國，這是時代賦予他的歷史意義，是世界上其他國家對二戰勝利者的最高褒獎。

美國手中的常任理事國權利，足以保證美國不會被踢出五常。

在開文之前先講一個段子，也是國際上發生的一個真實事件，據說是2018年俄烏關係緊張的時候，烏克蘭政府在聯合國案例會上提出，要求取消俄羅斯的“一票否決權”，結果這個提案被俄羅斯行使“一票否決權”給否決掉了。

這個段子是對於聯合國五常國家手中，擁有的“一票否決權”價值的深刻體現，在聯合國憲章中第27條中，就五常國家手中擁有的“一票否決權”曾作出過明確的解釋：“安全理事會對於。。。包括全體常任理事國之同意票表決之”。

從上面的條款中，我們可以看出美國與其他四常一樣，都擁有在聯合國大會中，否決一切對自己不利的相關決議的權利和能力，從而保證了世界上最強大的五個國家，都能夠在國際事務中有效推行“大國一致原則”，這對於減少大國之間的摩擦，具有十分積極的意義。

所以在現有國際格局沒有出現劇烈變化的情況下，美國絕無可能會被踢出五常，因為他手中就握有可以防止自己被踢出去的權利，即“一票否決權”。不管是那個國家提出了將美國趕出“五常”的提案，都會遭到美國的“一票否決”。

事實上，在2019年1月，烏克蘭政府就曾經提出，逐步取消安理會常任理事國一票否決權”的提議，但是這個提議不僅遭到了俄羅斯的反對，也遭到了英、法、美等國的一致反對，因為這是五常國家在聯合國的核心利益，即使英、法、美在俄烏問題上支持烏克蘭，也不會在這個問題上支持他。

如果美國被踢出五常的話，那必然是世界格局發生了重大變化的結果。

想要將美國提出五常，使用和平手段是絕對無法實現的，唯一改變這種格局的方式，基本上就只有通過戰爭手段，打破現有的世界格局，確立一個新的世界霸主，然後在戰後建立起一個新的國際關係體系，將美國徹底的排除在新的國際體系之外。

只有這種方式，才有可能會將美國趕出聯合國五常，當然了，這樣的結果就是不僅美國失去了五常地位，就連整個聯合國都將會因此不復存在了，自然也就談不上什麼五常不五常了。

在近代歷史上，這樣的事情其實也曾經出現過，那就是在一戰結束之後，一戰中的戰勝國，英、法、美等國在簽署了“凡爾賽條約”之後，組織建立起來的一個國際性組織，這個組織一開始建立的其宗旨，也是減少武器數量、平息國際糾紛、提高民眾的生活水平以及促進國際合作和國際貿易。

但遺憾的是，國際自成立開始，就遭到了英、法等少數大國的控制，成為大國打擊其他國家的工具，也正是因為這個原因，在二戰爆發之後，國聯就開始處於名存實亡的狀態，並且在二戰結束之後，被美國建立的聯合國所替代。

所以如果有那個國家想要在聯合國框架內，將美國踢出“五常”，基本上是一個不現實的目標，聯合國賦予給美國的權利，並不能讓其他國家找到這樣的“空子”。

唯一消除美國“五常”資格的手段，就是打破現有格局，然後通過一己之力，重新塑造一個新的世界格局，然後在其中重新賦予美國在新格局中的地位，只有這樣才能夠改變美國的命運和前途。

美國是二戰後世界新格局的締造者和領導者，美國在二戰中領導同盟國擊敗軸心國，奠定了他在其建立的聯合國機構中的核心地位，這種局面從1945年聯合國成立開始直到今天，都沒有發生改變。

所以在現有的格局沒有被打破的情況下，美國根本就不可能被踢出聯合國常任理事國，這是時代賦予他的歷史意義，是世界上其他國家對二戰勝利者的最高褒獎。

美國手中的常任理事國權利，足以保證美國不會被踢出五常。

在開文之前先講一個段子，也是國際上發生的一個真實事件，據說是2018年俄烏關係緊張的時候，烏克蘭政府在聯合國案例會上提出，要求取消俄羅斯的“一票否決權”，結果這個提案被俄羅斯行使“一票否決權”給否決掉了。

這個段子是對於聯合國五常國家手中，擁有的“一票否決權”價值的深刻體現，在聯合國憲章中第27條中，就五常國家手中擁有的“一票否決權”曾作出過明確的解釋：“安全理事會對於。。。包括全體常任理事國之同意票表決之”。

從上面的條款中，我們可以看出美國與其他四常一樣，都擁有在聯合國大會中，否決一切對自己不利的相關決議的權利和能力，從而保證了世界上最強大的五個國家，都能夠在國際事務中有效推行“大國一致原則”，這對於減少大國之間的摩擦，具有十分積極的意義。

所以在現有國際格局沒有出現劇烈變化的情況下，美國絕無可能會被踢出五常，因為他手中就握有可以防止自己被踢出去的權利，即“一票否決權”。不管是那個國家提出了將美國趕出“五常”的提案，都會遭到美國的“一票否決”。

事實上，在2019年1月，烏克蘭政府就曾經提出，逐步取消安理會常任理事國一票否決權”的提議，但是這個提議不僅遭到了俄羅斯的反對，也遭到了英、法、美等國的一致反對，因為這是五常國家在聯合國的核心利益，即使英、法、美在俄烏問題上支持烏克蘭，也不會在這個問題上支持他。

如果美國被踢出五常的話，那必然是世界格局發生了重大變化的結果。

想要將美國提出五常，使用和平手段是絕對無法實現的，唯一改變這種格局的方式，基本上就只有通過戰爭手段，打破現有的世界格局，確立一個新的世界霸主，然後在戰後建立起一個新的國際關係體系，將美國徹底的排除在新的國際體系之外。

只有這種方式，才有可能會將美國趕出聯合國五常，當然了，這樣的結果就是不僅美國失去了五常地位，就連整個聯合國都將會因此不復存在了，自然也就談不上什麼五常不五常了。

在近代歷史上，這樣的事情其實也曾經出現過，那就是在一戰結束之後，一戰中的戰勝國，英、法、美等國在簽署了“凡爾賽條約”之後，組織建立起來的一個國際性組織，這個組織一開始建立的其宗旨，也是減少武器數量、平息國際糾紛、提高民眾的生活水平以及促進國際合作和國際貿易。

但遺憾的是，國際自成立開始，就遭到了英、法等少數大國的控制，成為大國打擊其他國家的工具，也正是因為這個原因，在二戰爆發之後，國聯就開始處於名存實亡的狀態，並且在二戰結束之後，被美國建立的聯合國所替代。

所以如果有那個國家想要在聯合國框架內，將美國踢出“五常”，基本上是一個不現實的目標，聯合國賦予給美國的權利，並不能讓其他國家找到這樣的“空子”。

唯一消除美國“五常”資格的手段，就是打破現有格局，然後通過一己之力，重新塑造一個新的世界格局，然後在其中重新賦予美國在新格局中的地位，只有這樣才能夠改變美國的命運和前途。

說到底，想要將美國踢出“五常”，所需要的除了實力還是實力，只有擁有徹底壓倒世界上絕大部分國家聯合的實力，才有可能對現有的國際規則進行修改，也才有可能將消除美國的“五常”身份，除此以外，根本就沒有任何手段去達到這個目標。

普通人對聯合國這個國際組織的最大誤解，就是把聯合國當成了一個類似法庭的仲裁機構和類似國家內部議會那樣的決策權權的力機構，但聯合國的運行機制卻不完全是這樣，（雖然它也力不從心的兼職起了這樣的任務。）它更類似一個企業、一個股份公司，它給各國的利潤就是你在國際上獲得了什麼樣的地位，或者說這地位讓你滿不滿意？

作為企業，它就有企業文化，很多規章制度在建立之初，實施起來是有力有效的，可是時間長了各股東的情況發生了改變，公司的管理就開始出問題了。

普通人對聯合國這個國際組織的最大誤解，就是把聯合國當成了一個類似法庭的仲裁機構和類似國家內部議會那樣的決策權權的力機構，但聯合國的運行機制卻不完全是這樣，（雖然它也力不從心的兼職起了這樣的任務。）它更類似一個企業、一個股份公司，它給各國的利潤就是你在國際上獲得了什麼樣的地位，或者說這地位讓你滿不滿意？

作為企業，它就有企業文化，很多規章制度在建立之初，實施起來是有力有效的，可是時間長了各股東的情況發生了改變，公司的管理就開始出問題了。

說起來美國相對於全世界實力最強的時候，應該就是二戰剛結束的時期，那時候成立聯合國，像是有點誇耀的意思，多少有點想彰顯那種萬國來朝天下太平的味道。

那時候美國就像黑社會的老大，帶領一個黑幫打敗了另一個黑幫。啊然後按功行賞，英法中俄四國在戰爭中出力不少，加上自己，都榮升五大頭領，美國當時也大度，講民主，雖然這公司自己出資最多，但這四兄弟的權力竟然和自己完全一樣。

至於被打敗的像日本，德國，意大利都來投奔，那就沒啥話說，做小弟打雜就算了。問題是現在各國的實力消長肯厲害。當年被打敗的德國，日本，現在實力都有很大的增長。都想弄一個首領的位置。而以前的五大首領，誰也不願意他們來分一杯羹。

普通人對聯合國這個國際組織的最大誤解，就是把聯合國當成了一個類似法庭的仲裁機構和類似國家內部議會那樣的決策權權的力機構，但聯合國的運行機制卻不完全是這樣，（雖然它也力不從心的兼職起了這樣的任務。）它更類似一個企業、一個股份公司，它給各國的利潤就是你在國際上獲得了什麼樣的地位，或者說這地位讓你滿不滿意？

作為企業，它就有企業文化，很多規章制度在建立之初，實施起來是有力有效的，可是時間長了各股東的情況發生了改變，公司的管理就開始出問題了。

說起來美國相對於全世界實力最強的時候，應該就是二戰剛結束的時期，那時候成立聯合國，像是有點誇耀的意思，多少有點想彰顯那種萬國來朝天下太平的味道。

那時候美國就像黑社會的老大，帶領一個黑幫打敗了另一個黑幫。啊然後按功行賞，英法中俄四國在戰爭中出力不少，加上自己，都榮升五大頭領，美國當時也大度，講民主，雖然這公司自己出資最多，但這四兄弟的權力竟然和自己完全一樣。

至於被打敗的像日本，德國，意大利都來投奔，那就沒啥話說，做小弟打雜就算了。問題是現在各國的實力消長肯厲害。當年被打敗的德國，日本，現在實力都有很大的增長。都想弄一個首領的位置。而以前的五大首領，誰也不願意他們來分一杯羹。

像德國日本他們心裡就不爽，當年犯下的罪行認錯賠款都做過了，現在公司裡出資也多。職位上就為什麼不能往上升升？同~樣的，現在美國心裡也不爽，為什麼我出錢出力出地盤，公司裡還是有這麼多人反對我。現在就是英法中俄，也對德日等想晉級的滿懷不屑，反正拿著否決權，任何國家都不大可能再進入常任理事國的圈子裡來，就是這般的各懷鬼胎，聯合國的合作精神蕩然無存，現在聯合國也確實到了需要改革的時候了。

至於說美國被踢出安理會，不帶這麼玩的，作為聯合國的大老闆兼創建國，混得再不濟也不會到這個份上，還記得聯合國的第一版，國際聯盟嗎？不就是退群的多了歇菜的嗎？如果美國被踢，差不多意味著聯合國已經玩完，因為按照聯合國憲章，是沒有任合手段把美國踢出安理會的。

假如美國被踢出安理會，如果美國對等報復，肯定要把聯合國逐出美國，聯合國要搬遷去哪個國家都是一個大問題。

另外，美國也會牽頭重新成立某個新的國際組織來和聯合國對抗，或者加強與現有的其它國際組織的合作像經合組織，西方七國集團等。如果時間足夠久，這些新的組織影響力也有超越聯合國的可能。

普通人對聯合國這個國際組織的最大誤解，就是把聯合國當成了一個類似法庭的仲裁機構和類似國家內部議會那樣的決策權權的力機構，但聯合國的運行機制卻不完全是這樣，（雖然它也力不從心的兼職起了這樣的任務。）它更類似一個企業、一個股份公司，它給各國的利潤就是你在國際上獲得了什麼樣的地位，或者說這地位讓你滿不滿意？

作為企業，它就有企業文化，很多規章制度在建立之初，實施起來是有力有效的，可是時間長了各股東的情況發生了改變，公司的管理就開始出問題了。

說起來美國相對於全世界實力最強的時候，應該就是二戰剛結束的時期，那時候成立聯合國，像是有點誇耀的意思，多少有點想彰顯那種萬國來朝天下太平的味道。

那時候美國就像黑社會的老大，帶領一個黑幫打敗了另一個黑幫。啊然後按功行賞，英法中俄四國在戰爭中出力不少，加上自己，都榮升五大頭領，美國當時也大度，講民主，雖然這公司自己出資最多，但這四兄弟的權力竟然和自己完全一樣。

至於被打敗的像日本，德國，意大利都來投奔，那就沒啥話說，做小弟打雜就算了。問題是現在各國的實力消長肯厲害。當年被打敗的德國，日本，現在實力都有很大的增長。都想弄一個首領的位置。而以前的五大首領，誰也不願意他們來分一杯羹。

像德國日本他們心裡就不爽，當年犯下的罪行認錯賠款都做過了，現在公司裡出資也多。職位上就為什麼不能往上升升？同~樣的，現在美國心裡也不爽，為什麼我出錢出力出地盤，公司裡還是有這麼多人反對我。現在就是英法中俄，也對德日等想晉級的滿懷不屑，反正拿著否決權，任何國家都不大可能再進入常任理事國的圈子裡來，就是這般的各懷鬼胎，聯合國的合作精神蕩然無存，現在聯合國也確實到了需要改革的時候了。

至於說美國被踢出安理會，不帶這麼玩的，作為聯合國的大老闆兼創建國，混得再不濟也不會到這個份上，還記得聯合國的第一版，國際聯盟嗎？不就是退群的多了歇菜的嗎？如果美國被踢，差不多意味著聯合國已經玩完，因為按照聯合國憲章，是沒有任合手段把美國踢出安理會的。

假如美國被踢出安理會，如果美國對等報復，肯定要把聯合國逐出美國，聯合國要搬遷去哪個國家都是一個大問題。

另外，美國也會牽頭重新成立某個新的國際組織來和聯合國對抗，或者加強與現有的其它國際組織的合作像經合組織，西方七國集團等。如果時間足夠久，這些新的組織影響力也有超越聯合國的可能。

現實中，聯合國在許多事情上已很難協調各國的立場，這使聯合國維護世界和平的能力越來越弱，可以預料，美國或其它大國發動戰爭而不要聯合國授權將成常態。在很多時候聯合國也是名存實亡。所以就算美國被踢出安理會也不會引發劇烈的國際動盪。因為美國國仍然有其它手段繼續對國際事務進行管控。對世界來說，只要美國的經濟和軍事實力不衰退，國際秩序就不會亂到哪裡去。

這個問題太腦洞大開了，聯合國和五常是美國一手締造的，美國在聯合國內擁有非常大的影響力，如果美國被踢出五常，估計安理會要麼解散了，要麼聯合解體了。

這個問題太腦洞大開了，聯合國和五常是美國一手締造的，美國在聯合國內擁有非常大的影響力，如果美國被踢出五常，估計安理會要麼解散了，要麼聯合解體了。

一、現有的聯合國運行規則，沒有人能將美國踢出五常

聯合國安理會成立之間，一共五個席位，既沒有新的國家加入，也沒有國家退出，最多也就是相關政治實體的繼承。因為沒有相關的規則約定，哪些新的國家可以加入安理會常任理事國，哪些國家可以退出安理會常任理事國，所以至今只有5個席位。

既然沒有規定加入和退出的條件，那麼要踢走美國也是不可能的。所以美國被踢出五常就是個假命題。

這個問題太腦洞大開了，聯合國和五常是美國一手締造的，美國在聯合國內擁有非常大的影響力，如果美國被踢出五常，估計安理會要麼解散了，要麼聯合解體了。

一、現有的聯合國運行規則，沒有人能將美國踢出五常

聯合國安理會成立之間，一共五個席位，既沒有新的國家加入，也沒有國家退出，最多也就是相關政治實體的繼承。因為沒有相關的規則約定，哪些新的國家可以加入安理會常任理事國，哪些國家可以退出安理會常任理事國，所以至今只有5個席位。

既然沒有規定加入和退出的條件，那麼要踢走美國也是不可能的。所以美國被踢出五常就是個假命題。

二、聯合國改革呼聲很高，但是由於涉及權力變動，所以遲遲沒能啟動

現在有很多國家想加入聯合國安理會常任理事國，比如印度、日本、德國、巴西等國，他們積極呼籲安理會改革，但是由於安理會改革涉及當事國權力的變動，所以各方一直未達成一致意見，所以安理會的改革也就未能啟動。

這個問題太腦洞大開了，聯合國和五常是美國一手締造的，美國在聯合國內擁有非常大的影響力，如果美國被踢出五常，估計安理會要麼解散了，要麼聯合解體了。

一、現有的聯合國運行規則，沒有人能將美國踢出五常

聯合國安理會成立之間，一共五個席位，既沒有新的國家加入，也沒有國家退出，最多也就是相關政治實體的繼承。因為沒有相關的規則約定，哪些新的國家可以加入安理會常任理事國，哪些國家可以退出安理會常任理事國，所以至今只有5個席位。

既然沒有規定加入和退出的條件，那麼要踢走美國也是不可能的。所以美國被踢出五常就是個假命題。

二、聯合國改革呼聲很高，但是由於涉及權力變動，所以遲遲沒能啟動

現在有很多國家想加入聯合國安理會常任理事國，比如印度、日本、德國、巴西等國，他們積極呼籲安理會改革，但是由於安理會改革涉及當事國權力的變動，所以各方一直未達成一致意見，所以安理會的改革也就未能啟動。

三、如果美國退出聯合國和安理會，美國會重新建立一個新的國際組織

由於五常是大國實力和地位的象徵，而且在安理會決議上擁有一票否決權，美國是不會輕易退出聯合國安理會的。如果美國要退出安理會，那麼很有可能安理會對美國已經沒有任何作用了，也就是說安理會已經廢了。

如果美國退出安理會，而且聯合國安理會已經無法繼續發揮作用了，那麼美國將會重新成立一個新的國際組織，然後拉著一幫盟友退出聯合國，加入新成立的國際組織，美國依然可以在這個新的國際組織中發揮重要的作用，這就是國際秩序的重新建立。美國在二戰後主導建立聯合國和安理會，那麼美國就能建立新的國際組織代替聯合國和安理會。

如果美國退出聯合國和安理會，並另外成立了新的國際組織，那麼離開美國的聯合國和安理會也將失去影響力，甚至有可能進一步的解散。

除非發生第三次世界戰爭，美國在戰爭中遭遇毀滅性的打擊，導致現有的世界政治格局坍塌，形成新的權力平衡，否則，美國不可能被踢出聯合國五常。

聯合國的由來

1942年1月1日，中、美、英、蘇等26國代表在華盛頓發表了《聯合國宣言》。1944年8—10月，蘇、英、美三國和中、英、美三國先後在華盛頓舉行會談，討論並擬定了組織聯合國的建議案。 1945年4月25日，來自50個國家（波蘭因故未參加）的代表在美國舊金山召開了聯合國國際組織會議。6月26日，50個國家的代表簽署了《聯合國憲章》。同年10月24日，中、法、蘇、英、美和其他多數簽字國遞交了批准書後，憲章開始生效，聯合國(UnitedNations)正式成立。聯合國五大常任理事國分別是美、蘇、中、英、法。蘇聯解體後俄羅斯繼承常任理事國席位，中國的席位以前由臺灣把持，1971年才恢復常任理事國席位。

除非發生第三次世界戰爭，美國在戰爭中遭遇毀滅性的打擊，導致現有的世界政治格局坍塌，形成新的權力平衡，否則，美國不可能被踢出聯合國五常。

聯合國的由來

1942年1月1日，中、美、英、蘇等26國代表在華盛頓發表了《聯合國宣言》。1944年8—10月，蘇、英、美三國和中、英、美三國先後在華盛頓舉行會談，討論並擬定了組織聯合國的建議案。 1945年4月25日，來自50個國家（波蘭因故未參加）的代表在美國舊金山召開了聯合國國際組織會議。6月26日，50個國家的代表簽署了《聯合國憲章》。同年10月24日，中、法、蘇、英、美和其他多數簽字國遞交了批准書後，憲章開始生效，聯合國(UnitedNations)正式成立。聯合國五大常任理事國分別是美、蘇、中、英、法。蘇聯解體後俄羅斯繼承常任理事國席位，中國的席位以前由臺灣把持，1971年才恢復常任理事國席位。

由此可見，聯合國從一開始就是美國所倡議成立的，本身就是美國為了建立全球霸權而倡議建立的安全機構。聯合國五常都是二戰的勝利者，也為反法西斯戰爭付出了巨大的代價，理所當然的要分享勝利的果實。

作為世界上唯一的超級大國，雖然霸權有所衰落，那只是相對而言。事實上，美國目前的綜合實力依然是世界第一，其他國家根本無法和其抗衡。

有打破美國的霸權地位，就要解決美元霸權和軍事霸權這兩大難題，就算是發生第三次世界大戰，我認為也很難讓美國一蹶不振。

我們假設美國被踢出五常，意味著美國的徹底衰落，那時的世界將會是怎樣呢？

一、日本崛起。沒有了美國的牽制，日本將會快速的擴充軍事實力，對中俄朝韓來說不是好事。

二、歐盟將成立聯合軍事機構對抗俄羅斯的影響力。

三、朝韓可能實現統一。沒有了美國的挑撥和壓力，朝鮮和韓國將結束對峙的狀態，通過談判實現和平統一。

四、俄羅斯崛起，沒有了美國的壓制，俄羅斯的崛起將不可避免。

五、世界政治版圖將由歐洲、俄羅斯、中國、印度和日本劃分。

六、以色列將陷入四面楚歌的境地。沒有了美國的支持，以色列在群狼環伺的中東四面皆敵，日子可能會相當難過。

一家之言，歡迎評論指正。