如果你家孩子中考分數只能上普通高中，你願意花五萬塊錢讓他去重點高中讀書嗎？
如果你家孩子中考分數只能上普通高中，你願意花五萬塊錢讓他去重點高中讀書嗎？我來談談這個問題，當前花錢進重點已經成為公開的潛規則，真可謂是“分不夠，錢來湊”。且不說這種行為是否符合規定，我是不贊成這個做法的。
既然重點高中有一個標準的分數線，那大家就來遵守這個規則，如果現在花錢上了重點高中，那大學你能差幾分花錢上不？而且現在這個做法會不會對孩子造成影響？以後遇到困難不正面去想解決問題的方法，而想要走“捷徑”。對正面引導孩子的三觀造成了偏差，貌似花了錢進了重點高中，我認為是得不償失的。
首先對孩子心理會有一定的影響，“寧當雞頭，不做鳳尾”，孩子正值高中階段，是學知識的關鍵時期，但是不當的心理影響勢必使孩子心理受挫，而耽誤了正常的學業。使周圍同學也另眼相待，大家的起點不同，在同學中也起到不良的影響。
然後對孩子三觀也有一定的影響，應該引導孩子遇到問題正面解決，學會承擔後果。而不是花錢走“捷徑”會對孩子責任心的培養問題偏左。使孩子不能正面面對失敗。害怕失敗，輸不起比贏不起的後果更為嚴重。
其次，如果這樣的孩子佔多數的情況，會影響整個學校的教學進度，教學質量，談何重點高中？那和普通高中就差別不大了。
最後，如果家庭經濟條件可以，不差錢的可能也不在乎這幾萬塊錢，但是也有一些家庭經濟狀態並不好，為了孩子上重點，家長付出更多的辛苦和心血。貌似為了孩子，其實這種情況，我就更不贊成上重點了。我曾經有一個學生，家長是做早點的，每個六日都讓孩子去給飯館送油條，送完才來上課。他爸爸就和他說，考不上重點高中就別上了，就專職給爸爸送早點吧。這個孩子學習特別努力，學習突飛猛進。相反，比那些讓孩子知道，反正考不上重點，家長想辦法讓上呀，這種的情況學習主動多了。
總之我認為，應該培養和調動孩子的主動性，讓他發動內力，比我們千方百計的發動外力更省力。你說是不是呢？歡迎大家交流，關注，評論及轉發，謝謝！
先分享一下我同事家的孩子的實際情況。
同事家的是個男孩子。小學就是一般，基本上能跟上了課，屬於中下游學生。到孩子上初中時，其他同事家的孩子都去了私立學校，因為私立學校聚集了很多優秀的孩子，大家都削尖腦袋，想辦法把孩子送去私立學校。
這個同事不知道咋想的，就把孩子送去了劃片的初級中學。三年下來後，她家孩子考高中時，重點一中的分數線免費線是589分。她家兒子考了300多分。而其他同事家的寶貝們，都是考了500多分，就是夠不到免費線，但是夠到了自費線，可以掏錢去上學。
她家孩子不夠自費線，並且分數低。人家不要。最後通過關係，找了個自費指標，掏了6萬，進去了重點一中。
她說要給孩子一個平臺，就得上重點中學，將來就是學習不行，還可以混個朋友圈，大多是優秀生，你知道將來哪個飛黃騰達了，同學不也跟著沾光嗎？（我對這種想法嗤之以鼻）
他兒子去了重點中學後，在班裡成績墊底。學習上根本跟不上人家的步伐。開始還努力的跟課，後來越跟越迷糊，自己就學著沒勁了。人家優秀的孩子根本就不跟他們來往。什麼孩子找什麼孩子，他就跟幾個和他水平差不多的孩子玩，由於學不會，聽課沒勁，所以就會經常出狀況！不是今天挨老師罰，就是明天挨老師罰，經常回家反醒。
高中的學業那麼緊張，好好聽課還唯恐學不會呢，他經常回家反醒。學業就別提了！
現在這同事後悔的不行。覺得給自己孩子選擇重點中學的路是錯誤的。
回頭在看題主所提的這個問題！
其實我也給不了你什麼標準的答案。因為我們面對的是一個孩子，孩子的可塑性是很強的。並且題主說的也不是很清楚。中考成績只能夠普通中學，那是考試時發揮失利，還是就是孩子的基本水平呢。
如果是考試發揮失利，那就不要猶豫，選擇自費5萬元，去重點高中就讀。
因為那裡聚集了很多的優秀的孩子，有強烈的學習氛圍，大家都那麼努力，孩子身在其中，不愛學習的也會變得勤奮了。
再就是重點中學肯定從師資力量等等各方面都是一流的，所以選擇重點沒錯。
還有就是孩子的個人情況，心理素質，有的孩子抗壓力很強，面對周圍的來自優秀學生的壓力，會變壓力為動力，努力進取，這樣的孩子去重點是不錯的選擇。
如果孩子成績屬於中下游，心理素質不是很好，周圍的優秀孩子會給他很大的壓力，那這樣的孩子我個人覺得沒有必要去啥重點學校。
是當雞頭還是鳳尾取決你自家孩子，不要只聽網上其他友友們的評論，適合自家的孩子的選擇才是最明智的。如果叫家長選擇，那都會選自己孩子成龍成鳳，顯然那只是家長的美好願望。一廂情願而已。還是要客觀冷靜的去分析面對自己的孩子！
有人相信平臺效應。我卻不那麼看！平臺在好，放個瓦片上去，他會放光才怪，是金子埋在土裡，遲早也會大放光芒的！
親戚家女孩，中考失利，跟重點線差8分，如果去重點一中，就會掏5萬，家長也做好了掏錢的準備。女孩子說我不去一中，我去二中。可以為家長省去5萬元錢。這孩子現在班級裡第一名，全校排名第十。聯考時成績比去了一中的自己初中時的同學還棒呢！
所以要做怎麼的選擇，可是跟孩子溝通好，看看他的意思，最終還是靠孩子的個人努力奮鬥才能出成績。如果他對這個學校都不喜歡，那估計孩子也不想去努力了。所以家長也可以諮詢下孩子個人意願，初中孩子了，可以為自己的將來做打算了。
叫他自己做出人生的第一次選擇吧。選擇了就不要後悔，努力的去奮鬥，最終在哪裡都會獲得你想要的成績的！
這是我個人的一點想法。有不同意見大家可以留言討論溝通，期待友友們的精彩留言！
很多年前，同事的兒子中考，離重點高中分數線差幾分，可以花錢進去，八千當時是我同事一年的所有收入，她捨不得。我們全都勸她，除開師資力量，學習氛圍更重要。後來咬牙交錢進去了。三年後兒子保送清華～
我兒子中考後，估分不理想，我和老公商量是交錢上重點高中，還是去普通高中快班，去普通高中快班，不但可以省下四萬的費用，還可以省下五萬多的房租，我離職所減少的收入更是不可預計～但我們還是決定花錢去重點。很慶幸兒子最終考上了。
重點高中的師資力量其實是很小的因素，學習氛圍更重要，從以後長遠來看，將來的人脈資源也會比普高強。這筆投資還是值得的～
我相信我會的，
我有個朋友，15年前吧，考我們當地的重點高中，差10分，需要交1.6萬的擇校費，他家經濟條件不是太好，說實話那時的1.6萬比現在值錢多了，最後他家人一咬牙給他交了擇校費，最後孩子也挺爭氣的，考上了西安交大。
我是80後，記得當時上高中的時候，班裡面交擇校費的學生不多，差不多都是考上的高中，但是最後一些自己考上高中的學生還沒有交擇校費上的高中的孩子成績好。
正常考上的孩子可以自滿導致學習不好，交擇校費的孩子可能發奮學習成績變得好了，這些都有可能的。
而且現在的5萬元也不是一些家庭拿不出來的，如果孩子可以通過這個事情，認識到自己需要好好學習，也未嘗不可呢，況且孩子以後能不能成才，也不是一次兩次考試所能決定的，家長何不在自己條件允許的情況下多給孩子一次機會呢？
相信大家都知道重點高中的師資力量肯定會比普通高中高不少，所以說這錢我願意掏。有句話是：教育的投資是最值得的投資。
孩子中考分數只夠上普通高中，花五萬塊讓他上重點高中，願不願意幹，值不值得幹，這恐怕得看家庭經濟條件和孩子實際而定!
首先，從家庭經濟條件上看，有錢人可能大多數願意幹;而沒錢人，恐怕願幹也幹不了。
在當今社會經濟狀況下，五萬塊說多不多，說少也不少了。對富裕家庭而言，五萬塊不算什麼大事，能讓孩子上個好學校才是多少人夢寐以求的大事!這畢竟事關孩子一生的大事!
我樓下一對開小雜貨店的農村夫妻，錢也不算太富足，房子還沒修建呢，可自從兒子上小學一年級起從已送市裡某私立學校了，一年僅學費就5、6萬，各逢週末還得自駕車100多公里接送。還有一年上初中了，他仍打算讓兒子在私立學校上學，不知還得花多少錢呢。關鍵是他兒子學習成績還不怎麼好呢。
但對一個經濟並不富足的家庭而言，絕大多數會選擇讓孩子上普通高中。畢竟5萬塊對他們而言也許幾年也湊不夠數。除非孩子有能力考上了重點高中，既使借錢也有個好臉面啊。
其次，家裡有錢沒錢，值不值得花五萬塊讓孩子上重點高中，得看看孩子的成績再說。
並不是說為孩子捨得花錢，都值得!都是為孩子好!這是完全錯誤的觀念!別說5萬塊，就是5千塊，也是你勞動所得，而不是撿來的吧。
憑多年經驗，一般情況是:孩子學習成績素來還過得去的，有錢的，花錢將孩子送重點高中上學，是完全可以的。畢竟學校環境好，對孩子學習有利，孩子也能跟得上。
但如果孩子成績太差，或許是剛剛達普通高中錄取線，而且孩子的平時學習習慣又不好的，我認為沒必要花這麼大的精力財力，非得送孩子去重點高中。如果孩子找不到學習的自信心，錢白花了事小，關鍵打擊了孩子的學習信心事大!
"三味"對初中孩子的情況比較清楚，對某些孩子而言，如果思想和行為習慣不從根本上改變，去哪上學都難有進展。
這些年，我也見過不少學習成績一般的學生，被家長送到市裡一些重點高中後，要麼也沒考上好大學，要麼，又轉回到本地普通高中。
總之，值不值得，不能以“錢"說話，而應以“人"為依據。
歡迎關注頭條號【三味聊教育】， 讓我們一起從新角度看教育老問題!
我願意。
因為我就是受益者之一
至今我都感激當年父母給我交的那筆當時看來“不菲”的擇校費讓我上了重點高中
上了重點高中後我又考上了重點大學
改變了我的命運
1⃣️圈子
我深知一個好的環境（或者說“圈子”）
對人的影響有多重要
2⃣️師資
高中就三年一轉眼就過去了
好的師資對於學習效率的提升太關鍵了
再說點現實的
在家庭經濟條件允許的情況下
還是建議交錢上重點高中
因為我現在看來當年父母交的那筆“不菲”的擇校費換來的我的前途
不算“不菲”
甚至是超值
好的教育在當今時代就是奢侈品
如果孩子上進要強💪
給他提供這個條件吧
相信很多年後這會成為你很值得的一筆投資
再說了 去了普通甚至是差的學校
三年補課費算下來也不少💰
別說“我就不補課 我就靠自學”這類的話
面對現在高中各科的難度
別的家庭都在用名師給孩子加速
自己的孩子就甘心這樣了？
“免費”的代價很可能就是孩子一生的前途。
為了孩子，慎重考慮。
祝孩子前途似錦，人生遼闊。🌿
這個得看孩子本身的學習能力如何，中考成績不一定代表孩子的學習能力。
我當年就上的是重點高中，所以對此有很深的感受。以我身邊的同學為例：
有部分同學，學習能力很強，但是中考沒發揮好，差幾分到重點線。這部分學生上了高中之後非常厲害，最後很多都考上全國前20的學校。
而有部分同學，儘管是正取生，但是學習方式跟不上，加上自己貪圖玩樂，高一之後就加入了墊底大軍。高一我們寢室10個人，有6個是擇校生，4個正取生。高二分班時，3個進入快班，其中一個是擇校生。
從我的觀察來看，最重要還是看孩子內心的追求。如果孩子願意去更好的地方讀書，並且能夠承擔壓力，那麼到重點高中讀書會比較好。
但是如果孩子沒有這份上進心，是家長逼著孩子去讀的，那麼很大的可能會失敗。
具體的原因如下：
重點高中依然有部分同學是貪玩的，如果你的孩子有玩心，那麼很可能就會和這幫愛玩的同學混在一起，最終學業被丟棄。當孩子考試成績差的時候，家長會批評教育，督促孩子學習。但是孩子如果就是不改，家長就會提起這五萬的擇校費。而孩子反擊當年是你逼我的，我自己還不願意呢。最後，親子關係僵化，父母也沒有辦法，只能讓孩子熬到考試結束。以上是真實存在的案例。
即便是孩子本身學習不怎麼好，但是如果孩子願意學，那麼到了重點高中，很容易就能找到愛學習的同學，只要有一兩個志同道合的夥伴，那麼孩子學習起來就不會孤獨，能夠堅持下去。
我相信五萬塊錢現在大部分家庭都是可以支付得起的。重點高中是一個機會，但是前提是孩子要有這份心。所以有心讓孩子讀重點高中的家長，最重要的是點燃孩子的內心，鼓勵孩子去爭取。
哎，這個問題，是對個人而言的。
有錢的家庭願意花五萬讓孩子去讀重點高中，對於打工的家庭來講，不現實。家長倆人在外務工，一年到頭都存不了五萬。
這個問題，對於我來講，我要看娃娃一直以來的學習成績怎樣。底子一直好，考試失誤造成分數只能上普高，那麼我會花錢讓他上重高。
因他有實力，去重高拼三年。
筆者辦公室有個美女老師同事，老公是房地產開發商老闆，他們就一個男孩子，孩子中考成績也是隻夠上普通高中的，他們卻毫不猶豫地花了5.5萬元送兒子去上了我們當地最好的高中——南通人開辦的私立高級中學。當我們問及她具體原因時，美女同行是這麼說的: 家裡不差那幾個錢，孩子有上進心，我們也想給孩子最好的教育。
從美女同行的字裡行間裡，我們至少可以總結出三個寧願“花五萬元錢”也要讓孩子“上重點高中”的理由:
其一、家庭條件要好。“五萬元錢”對於美女同行來說，可能需要一年的薪水積蓄，但是對於她的房地產開發商老公來說，也許只是“九牛一毛”也不到，有著這樣的好家境，多花幾個錢讓孩子讀最好的高中，對他們的家庭來說，根本就不是事！而對於普通收入家庭來說，就需要充分考慮投入和產出的性價比了，究竟值不值得呢？筆者的態度是，還要綜合考慮家庭的承受能力和孩子的學習能力與努力程度，尤其是後者，是影響家庭做出選擇的關鍵因素。
其二、孩子要有上進心。中考成績一般，分數只夠上普通高中的，家長要結合孩子平時學習表現和家庭經濟情況，認真分析，作出明智選擇，究竟要不要“多花五萬元，要他去重點高中讀書”？筆者的建議有二: 1、對於平時要求積極上進的孩子，學習能力不差，只是中考沒有發揮好，家庭寧可“勒緊褲腰帶”過幾年經濟緊張日子，也要讓孩子上重點高中，畢竟好的外部條件更有利於促使孩子提升學習水平；2、對於平時貪玩成性、不思進取的孩子，本身基礎就很差，即便花了高價，讀了重點高中，也是照樣淪為學混子，還不如趁早讓他去讀職業高中，學會一技之長，作為謀生手段，為未來就業早做準備。
其三、望子成龍、望女成鳳之心，人皆有之，但是作為家長在作出選擇時，更需要理智和謹慎。這裡有兩個“切忌”推薦給家長們參考: 一是切忌盲目衝動和跟風“隨大溜”。既不考慮自己的家境，又不顧孩子的學習情況和興趣，看到別人的孩子都上重點高中了，自家孩子也不能低人一等，必須也要上重點高中；二是切忌“砸鍋賣鐵”和“一錘子買賣”的魯莽做法。家庭不是孩子一個人的，而是全家人的，做魯莽的決定是不理智的；充分考慮孩子的意願和興趣，不少孩子不願意繼續讀高中學習艱澀的深奧理論知識，就不要死心眼的“一條道走到黑”非要讓孩子讀重點高中，只要孩子有興趣，職業高中也是很好的選擇。
綜上所述，筆者認為花不花五萬塊錢讓孩子去讀重點高中，要綜合考慮多種因素，不能盲目衝動地作出不理智的選擇和決定。尤其是對於普通收入家庭來說，作出選擇和決定，更要慎之又慎，不能因為投資根本沒有任何希望的教育，而讓家庭變回貧困！
中考的分數不夠，只能去普通高中，家長花大價錢讓孩子去讀重點高中，這種做法，行話叫掛讀。
具體做法就是，在普通高中那裡註冊，學籍是普通高中的。但學生不在普通高中上課，在重點高中上課。
這種孩子，在重點高中裡面，我們叫他們做掛讀生。
問這個問題的題主，可能是不懂行情的。5萬塊錢，想成為一個掛讀生，不可能的。價碼再翻多幾倍吧。
掛讀生，能不能殺出重圍，一般看兩種情況。
第一種，如果真是中考的時候，因為生病了，漏填答題卡了，這樣的錯誤，失手沒有考出正常的分數的，這樣的孩子，去到重點高中，是很有可能脫穎而出的。因為水平在那裡，本身就是尖子生。這種情況，我覺得花幾十萬去讀重點高中，如果家庭經濟環境頂得住的話，是值得的。在重點高中，有最好的老師，最好的同學，最好的學習氛圍。值幾十萬人民幣的。
第二種，水平不到，用錢搭夠的。
要一個做家長的，承認自己的娃，學習能力不足，沒有其他娃厲害，是一件很困難，還很痛苦的事情。多數家長，看到自己的孩子成績差，會說，我的孩子懶了，我的孩子不夠努力呀。就好像，他的孩子如果勤奮學習了，成績就可以好一樣。小學階段，這樣想就可以，到了高中還這樣想，就害了孩子了。高中階段天賦比勤奮更重要。
大部分掛讀生，都是學習能力，或者說天賦不夠的孩子。家長好心，花了幾十萬，讓他們在學霸堆裡面混，跟一幫學霸做同學。出發點是好的。
但是真的在課堂學起來，就完全不是一回事了。重點中學的孩子，大部分都是學霸。老師授課也會按照同學們都是學霸這個標準去講，也按學霸的標準去要求他的學生，去佈置那些作業。混進學霸堆的，這些掛讀生，一下子就會陷入，課堂聽不明白，上課不敢舉手發言，課後作業，怎麼都完不成，考試成績越來越差的境況。
就學習的狀況而言，水平不夠的學生，混到尖子生裡面，真還不如回到普通學校，跟水平跟自己差不多的同學一起學，更有效果。
所以第二種，水平不到錢搭夠的這些掛讀生。家長實際上是花了錢，禍害自己的孩子。
當然經常會有一些專家，或者說靠吃這碗飯生活的專家，會給你舉那些花錢進去重點學校，然後逆襲的孩子的例子。但實際上，這些孩子，都是第1種。人家只是中考的時候，身體方面出了狀況，是真的失手了。絕大部分的掛讀生，在重點中學，都是混的慘慘慼戚的。掛讀生最後，慘淡收場的例子，多了去了。這些專家是不會拿出來跟你說的。
花錢去做掛讀生，一定要謹慎啊。