關於巴黎聖母院大火，你們怎麼看？

巴黎聖母院的一把火，也火爆了各種屏幕。

當我得知聖母院失火的第一個念頭就是，

火是怎麼燒起來的：

後來從媒體上得知，在起火前23分鐘， 聖母院的火警鈴聲曾響過一次。 火警鈴在當地時間週一下午6時20分首次響起，但去查看火災的工作人員竟沒有發現任何火情，直到23分鐘(6時43分)另一聲警報響起，安全員才發現天花板上出現火情。這寶貴的23分鐘就這麼白白失去了。因此，對於聖母院來說，消防工作肯定是十分不到位的。

隨後我不由自主地馬上想到了圓明園：

這座人間萬園之園在1860年正是被法蘭西和英吉利這兩個強盜打劫縱火。法蘭西文豪雨果為此發出了憤怒的聲音：“我們是歐洲文明人，中國人在我們眼中是野蠻人，這就是文明對野蠻所幹的事情”。我感激雨果先生在那個年代能為貧弱的中國大孔一聲。如今，當我行走在殘垣斷壁的圓明園， 我只能設想著它昔日的榮光，哀嘆它殘敗的悲愴，激起的是我奮爭的雄心。

在後來，我關注著新聞進展，知道了：

對於法國來說，無論是政客還是法國人，有多少人真正關心過他們的這顆“心臟”呢？2018年全國旅遊收入218億歐元，而教會提出的8000萬歐元的維修費，政府稱只能出6000萬。這樣對待自己的國寶，哪能不出事呢?

再後來，我看到：

直到今天為止，沒有任何人對此負責，政府也沒有對任何人問責。甚至從粉絲髮給我的照片中，還看到了當天失火現場上西裝革履的官員在見面交談時的笑臉。我感到的是人不自救天都不救。

最後，馬克龍的募捐倡議：

馬克龍先生在任何情況都沒有摸清的情況下，以政客的手腕，第一時間發起了全世界募捐的倡議。我會捐款嗎，不會，你為何不保護好這個世界文明的瑰寶、自己國家的名片呢？ 我會幸災樂禍地看待此事嗎，也不會，因為落井下石不是我做人的原則。我能做的，只是給予同情和深深的遺憾。

巴黎聖母院被燒了，恕我直言，我沒有惋惜，也沒彈冠相慶。因為此聖母非我聖母。這倒讓我想起了中華近代以來悲慘歷史，想起了一百五十九年前圓明園熊熊燃燒的罪惡之火，想起了一百一十九年前八國聯軍進京後燒殺搶掠，想起了七十二年前日本鬼子慘無人道的南京大屠殺！一樁樁，一幕幕，西方標榜所謂文明留給中華兒女更多是殘垣斷壁和血海深仇。

因此，也恕我有一點點的心願：讓一百五十九年前圓明園的灰燼為聖母院送上不滅的復仇之火！燃燒吧，巴黎聖母院。為你的火焰溫暖我百年孤獨蒼涼的胸膛而致於內心微微的謝意！

歷史倒翻到咸豐十年（1860年）英法聯軍攻佔北京後，佔據圓明園。中國守軍寡不敵眾，圓明園總管大臣文豐投福海自盡，住在園內的常嬪受驚身亡。英國軍隊首領額爾金在英國首相帕麥斯頓的支持下，下令燒燬圓明園。3500名英法聯軍衝入圓明園，縱火焚燒圓明園，大火三日不滅，圓明園及附近的清漪園、靜明園、靜宜園、暢春園及海淀鎮均被燒成一片廢墟，安佑宮中，近300名太監、宮女、工匠葬身火海。使這座世界名園化為一片廢墟。大火連燒3天3夜，成為世界文明史上罕見的暴行。

文明也可以進行物的計算，雖然法蘭西自翔精神牛B，但我也要算算文明載體物的賬，圓明園文物被掠奪的數量粗略統計約有150萬件，上至中國先秦時期的青銅禮器，下至唐、宋、元、明、清歷代的名人書畫和各種奇珍異寶。現僅存建築遺址，悲苦的訴說那段不堪回首的往事。

作為炎黃子孫，我為一百五十九年前的中華民族血淚慘劇和文化浩劫而時常悲憤交加。也始終抱定中華五千年生生不息心脈傳承和薪火相繼砥礪奮進的不變信念，矢志相信終將還我中華又一個傲嘯天下的千年盛世！

一把火，讓中國人民看清了漢奸賣國賊的嘴臉，暴露嚴重問題是國之幸！同情受災的前提是國家之間平等，互相尊重。尊重彼此的主權，文化，國格，人格……。可是洋奴卻總是跪舔主子，把主子當作上帝，當作金主，為其哭泣，為其吶喊，為其賣命。忘記自己的國家歷史上的恥辱，無視今天所受的欺凌，不顧面臨的危機未來的風險，無視列強仍在欺凌侵略其他國家。為了一己之私，求名求利，喪失了人格尊嚴，忘掉了自己的根，鄙視自己的輝煌文明，看不起落後的國家與文化，忘掉了肩負的責任！這提醒我們國家政治思想文化處於劣勢，充滿危機，應加強馬列主義毛澤東思想的思想政治教育，我國的傳統文化教育，中國歷史教育，以抵制西方侵略性腐朽性思想文化滲透毒害瓦解我國的思想政治陣線。

巴黎聖母院著火，的確對於全人類來說，是災難，是損失！感到惋惜。但重建和我們有啥關係！首先我們圓明園，他們毀壞的，東西他們搶的。他們來重建嗎？文物歸還我們嗎？三個字不可能！其次，西方國家還是以高等民族，來低看我們。和我們的友好，只是為了利益。改革開放初期，為了賺我們錢，利用我們廉價勞動力，我們也得到利益，但覺不成正比！現在國家強大咯，他們為了我們給他們投資，然後表面友好，暗地和美帝打壓中國。再者有些不要臉的明星，提出捐款。錢多是嗎？中通消防員一次犧牲27人，沒見你們出來為烈士家人捐款。倒是跑到只知道為打壓中國的西方國家捐款！這是哪門子人性？有點跑題！請見諒！個人意見，我們不嘲諷，我們只沉默。同時告訴那些所謂的明星，請把良心拾起來，用在中國，很多人還吃不上飯呢！

巴黎聖母院建造花了182年（1163-1345），但毀掉這座文明瑰寶只需要一場大火。文明的建立很艱辛，但毀掉卻很容易。事實上，全世界一切有價值的事情概不外此，但人類還是決定做一個建設者，於是才成為萬物之靈，才有了人類文明。

在巴黎聖母院矗立的八個半世紀，多少被暴政與特權逼得走投無路的可憐人跪在巴黎聖母院高呼"mercy"，聖母院總會應門。它與它曾經庇護的卡西莫多三個火槍手冉阿讓一起化成文明之炬火，成為了永恆。

如果什麼最能形容巴黎聖母院的悲憫，我想起作為自由女神像銘文的那首詩："Give me your tired your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tossed to me,I lift my lamp beside the golden door!"（——The New Colossus）“把你，那勞瘁貧賤的流民，那嚮往自由呼吸，又被無情拋棄，那擁擠於彼岸悲慘哀吟 ，那驟雨暴風中翻覆的驚魂，全都給我! 我高舉燈盞佇立金門! 　高舉自由的炬火　”

如今庇護所卻庇護不了自己，感謝這些文明瑰寶的陪伴，他與兵馬俑長城一樣是全人類的豐碑，是人類文明的證據。

有種觀點認為法國人燒過我們的圓明園和越南的獨柱寺破壞過我們的敦煌，法國人不值得同情。這時有個這樣的聲音很必要，畢竟法國人乃至整個西方在其他文明古蹟上造孽不少，那些毀壞文明瑰寶曆史惡跡本身是反人類的，必須大力譴責。然而我們不能軟弱到“因為別人的卑劣放棄我們的崇高”，抗戰時我們那麼艱難，中日血海深仇不共戴天，樑思成夫婦還盡力勸阻美軍轟炸避開京都奈良的古建築，中國文明遭受過野蠻的劫掠卻依然珍視一切人類瑰寶。野蠻與文明，判若星淵。對待文明遺產何種態度？前輩中國人榜樣在此。

對待這些無言的文化遺產恰恰決定了我們是誰。寫出過巴黎聖母院的大文豪雨果也認為圓明園是“理想與藝術的典範”，為此扼腕不已，我想樑思成與雨果對世界文化瑰寶的態度基本樹立了一個標杆：任何文明瑰寶的陷落都是全人類的損失。

畢竟有五千年文明並且珍視歷史與人類文明的從來都是華夏民族而不是他們，不同於那些崇洋媚外的人們，在這一點上任何尊貴的中國人都會意識到這是一場文明的徹底損失，全人類的遺憾，甚至無關於哪個國家。悲憫的巴黎聖母院恰恰是反抗暴政的象徵，他比故宮還久遠，這座人類瑰寶如果就此謝幕確實是文明的遺憾。

現在的風氣是無謂的製造分歧，急於站隊，卻沒人願意跳出來想我們應該如何更好的保護好自己的文化遺產不重蹈法國人的覆轍。然而再怎麼遺憾，但就我而言巴黎聖母院換我們任何一個文物我都不換，這才是我在“自家文化瑰寶”與“他人瑰寶”間的權衡，儒家要我們“幼吾幼以及人之幼”，我們珍視自己的文化所以才發自肺腑的推己及人，如果我們不自愛，自然無從說起愛人或者博愛。

法國人無暇哀之，中國人哀之，年輕而古老的華夏文明無疑在這個藍色星球上更值得存續下去。

人在做，天在看。罪惡做盡自然是要還的。當年英法聯軍火燒圓明門園。焚毀和搶劫大量中國文物。至今不還。老天都看不公。己不為惡。天不懲罰。惡行必將受到同樣對待法。這就是做惡者的下場。當前國內一部分腦殘者。竟然叫小學生捐款五十元。捐往法國修復聖母院。這樣的倡導者何不裸捐。在前往做義工。豈不更好嗎？何必害國人呢？如果是真的有愛心。可捐錢修復圓明園。或貪困山區。可自行前行山區尋找受助方。商議贊助項目。也算能為國為民盡一份愛國之心意吧。何必操外門國人之心呢？

何況法國是發達國家。國民富有，國力厚實。別在拿小學生開刀。給自己臉上貼金。中國丟不起這樣的人。更不會巴結他們。獨立自強。強軍富民。提國力，聚民心。盡快繁榮強硬我大中華。

真煩人，一個法國巴黎聖母院自焚把中國少數不關心本國大事的人忙壞了，不少杞人憂天的傢伙們就好像死了親人一樣連篇累牘的發問，真是無聊之極。

這些人有的想出風頭，爆炒自己，特別是少數不入流的演員、歌手以為出人頭地的機會來了。

這些人從來不關心中國貧困地區的農民或者是慈善事業，而是想捐款於法國成名。

這些人平常就是爭名氣為了錢，有了錢就想買名，買了名再去掙大錢，有名有錢再去移民當奴才。根本談不上愛祖國愛人民。

要想真的關心巴黎聖母院怎麼失火？去問問馬克龍不就清楚了嗎？何必天天吃了中國飯不幹正事而是鹹吃蘿蔔淡操心呢？

我是看了世界名著(巴黎聖母院。通過這本書，我知道了巴黎聖母院。它是如同中國的園明園一樣，是著名的世界文化遺產。現在毀於一把大火，確實感到惋惜。可是我不認同的是，某些大牌明星媒體一時間發文悼念，痛哭流涕。你們至於嘛？舊中國八國聯軍火燒園明園的時候，這其中法國也包括在內。你們的祖輩哭過沒有。遠的不說，就說近期吧。四川涼山大火，我們有30名消防官兵為撲滅這場大火，獻出了自己寶貴的生命。山河哭泣，國人哀悼。那時候的你們發文哀悼了沒有。回答沒有。你們哭泣了沒有，回答沒有。現在你們的良心發現，都用在了外國建築藝術，外國人身上。為他們發文哀悼哭泣流淚。你們這叫有愛國心嗎？這叫良心發現嗎？這能不讓30位為國犧牲的英烈的父母寒心嗎？能不激起全國人民的憤怒吧。良心發現，看是用在什麼地方。用錯了地方，全國人民是會傷心的，只會對你們感到憤怒生氣。你們好好地反省一下自己吧。不要再做親者痛，仇者快的事情。

巴黎聖母院大火的事件這幾天算是沸沸揚揚，也出了以前關於這個話題的文章，因為涼山大火的事件，很多人自然而然的聯想對比，涼山大火造成了人員死亡，而巴黎聖母院沒有造成傷亡，我就想說，不要拿任何災難做對比。

第一點，涼山大火在外國人看來就是一場嚴重的山火事故，國外也有不少的森林火災事件，這種事情要說每次都萬無一失是不可能的，對於犧牲的英雄們我們要帶著緬懷之心。

第二點，巴黎聖母院是在維修的時候出的事，巴黎聖母院對於法國來說就我們中國的圓明園，長城一樣，屬於世界瑰寶，若是放到現在，圓明園仍在，併發生這樣的事情，一樣是會震驚世界，事情已經發生，我個人只覺得十分可惜。

第三點，微博上熱議的巴黎聖母院與圓明園的對比，圓明園的毀滅確實是由於當時的英法聯軍造成的，然後就有人站出來說:別人的燒就燒了，我還巴不得燒了。親啊，你這種思想和當時的英法聯軍有什麼區別，難道毀滅才是你期待的？我是十分不認同。民族大義國人都有，但不要以這種方式呈現吧。

最後說一句，我沒有任何優化國外的意思，對於這件事我只表示可惜，800多年的東西，一把火就沒了，現在世界上還有多少800多年的東西。

古代木質建築的消防安全，預防比滅火重要的多。當年韓國崇禮門被縱火犯點燃，因為發現晚了，等到消防隊趕到時，火勢已大，因為不能用現代的滅火方法，只能眼睜睜看著崇禮燒燬；後來又有縱火犯想燒興仁之門幸虧發現的早，剛弄出火苗就被文保工作者用滅火器撲滅了。

如果古建築內部沒有用作文物展示，技術上還可以設置自動噴淋裝置實現對火情的及早控制；如果因為其他原因沒有設置，那就只能依靠嚴格的消防制度了。對於古代建築來說，大部分火災皆起自認為，根據王正軍在«古建築火災分析及現代消防技術的應用»文中1950～2000年我國古建築發生的76起火災進行的統計，人為火災佔的比重較大，高達67.12%,其中用火不慎引起火災23次，佔火災總數的11.84%，小孩玩火引起火災為8次，佔火災總數的10.53%。其餘依次為放火，違章作業。自然災害比重相對較小，雷擊引起的火災8次，佔火災總數的10.53%。我猜測，這次巴黎聖母院失火，也是人為因素導致，現在願意還沒調查出來，但是教訓值得全世界各國文物保護工作借鑑。