金屬後蓋已經慢慢從主流旗艦流落到千元機，就連千元機也慢慢開始用玻璃，進去機身最大的特點就是有光澤，再通過納米鍍層工藝可以設計出不同的光影變換，硬度當然是玻璃更高，當然硬度越高越脆！還有就是手感上，玻璃更加圓潤光滑，玻璃不會遮擋信號，劣勢就是容易沾染指紋容易刮花，成本也更高！

金屬機身一般用在低端機上，製作工藝更簡單，成本低，導熱更好，劣勢就是硬度小，易彎曲，金屬慢慢被淘汰主要原因是玻璃看起來更大氣，如果真的要比耐摔還是金屬更好，雖然會變形但是不會碎，而且不會沾染指紋，可以裸機使用！但是手機又不是用來摔的，大多數人都會戴套貼膜，陶瓷的使用也是因為手感更好，看起來更有檔次，但是重量增加也並不耐摔！

不要忘了點贊關注哦⊙∀⊙！

我本人只使用過一款玻璃後蓋手機，zukz2，開機倆小時就碎了後蓋。這玩意兒根本不能大意一點。後來為了保證手機完整出門，自己學會了換後蓋，並且家裡日常放5到10個後蓋。而且關鍵在於玻璃後蓋的手機減震效果很差，特容易把屏幕也摔碎。。。手機1700買得，用了一年，修手機花了800多。。。這還是備用機，作為主機的p9用到現在還是主機。。。備用機去年買了果茶，原來想當主機用的，我在山上車子壞了手機關鍵時候又沒信號。。。。。。。我回到家就默默把蘋果x放到備用機的抽屜。。。。不過蘋果手機玩遊戲真心沒得說，崩壞全特效你敢想？。。。坑坑d(ŐдŐ๑)扯遠了，總之買手機玻璃後蓋就不靠譜，因為就算你買了玻璃的，你也看不到好看在哪裡，你絕對會再買後膜，保護套的。因為摔著摔著你就慫了，就像我一樣。。。。

印象中第一次見到兩面玻璃手機是 iPhone 4/4s,這款喬布斯最後的傑作，也成為蘋果最經典的機型。但是後來不知道出於什麼原因，有可能是你說的“耐摔性”，可能是考慮到實用性，蘋果放棄了這種設計，採用金屬機身設計。

之後所有廠商幾乎都是跟 iPhone 採用類似的金屬機身的設計，並且開始抨擊玻璃手機不實用。再見到玻璃手機是錘子科技的第一款手機 Smartisan T1。這種設計延續了 iPhone 4 的設計風格，並且發揚光大，獲得了當年的 IF 金獎，可這並不能推動市場採用玻璃後蓋，反而受到一些媒體的吐槽和抹黑。

直到蘋果 iPhone 8 為了支持無線充電，再一次啟用玻璃後蓋，各大廠商又紛紛跟進，並且不管支不支持無線充電，玻璃後蓋都成了標配。各大媒體又是一頓好評如潮，把玻璃的美感誇上了天。

說到這裡，我們至少可以得出幾個結論:

1. 有些廠商使用玻璃是出於設計美學考慮(玻璃的質感和美感);

2. 有些廠商是出於實用性，功能性考慮(金屬後蓋無法支持無線充電);

3. 其他的廠商都是跟風和抄襲的(沒有任何原因，只是因為蘋果做了)。

歡迎將各大廠商對號入座。

我現在就在用紅米note7，藍色的玻璃後殼。

說說使用感受。

首先是視覺效果，我是超喜歡那種亮閃閃東西的悶騷型，這種玻璃後殼第一面就讓我傾心，泛著幽藍色的光澤，不同於金屬的反光感覺很漂亮。在這一點上我更喜歡玻璃後殼。

第二是重量，6.2寸屏，拿在手裡感覺很輕，原先那個6x金屬殼再拿到手裡感覺冰冰涼，沉甸甸。這對我這個手機重度使用者來說也能算上是個事兒。

再來是自己會擔心最重要的問題，玻璃殼用幾天會不會刮花，摔地上會不會碎。這事兒不好說，畢竟我不是研究材料學的。就我個人而言，這部紅米note7使用了十天左右，沒套後殼，裸機使用，屏幕貼了藍光鋼化膜（還是捨不得啊），褲兜，桌子，沙發，大理石的洗臉池，得哪兒放哪兒，至今沒有發現劃痕。在浴室衛生間由洗手池跌落一次，客廳沙發跌落兩次，書桌跌落一次（用腳墊了一下，不算直接跌落了）。沒有發現裂痕。這已經很了不起了。

比起金屬殼，我這種一年換一部千元機的人肯定會選擇玻璃殼。

其實無論是金屬後殼還是玻璃後殼都不耐摔，手機只要從高處跌下或者受到重力衝擊，即使不碎也會跌花一大片。

如果從實用方面考慮的話玻璃後殼比金屬後殼有以下好處

一、信號

電磁波信號對玻璃的穿透能力比金屬更好一些，從而使手機信號更穩定。

二、質感手感

玻璃更光滑，光澤更奪目，給視覺好的體驗，手感握起來更好。

三、重量

玻璃比金屬的重量更輕。

四、耐熱

現在手機性能越來越強，對應的發熱量也大，玻璃隔熱效果更好，“曖手寶”這一詞以成過去式。

現在的手機都是重視外觀而不是耐摔了，畢竟人要面子，樹要皮，手機的存在就是為了外觀上的吸引！

比重

手機本來就很大塊了，塞在褲袋裡都是非常佔用空間了，要是做成金屬更加重了，跑路起來如果沒有皮帶估計褲子都要鬆垮了，估計現在誰都不想拿著一塊大鐵皮到處走了吧，玻璃相對美觀，越是寶貴人們才越會去珍惜。

屏幕最重要

手機後殼這些摔爛了都有得換，即使爛了還是能正常使用，但是屏幕摔爛那麼維修就麻煩了，相對費用也很高，即使是金屬後蓋，也沒辦法保護前面的屏幕呀！

我們現在生活使用質量也提高了不少，以前那些年代就是考慮手機怎麼防摔，大鐵皮什麼的，現在的手機就是追求漂亮，漂亮就是一切，然後就是性能，不管防不防摔，壞了就直接再買一臺！就是那麼簡單！

玻璃外殼，不套個保護套，太滑了根本拿不住，所以再漂亮的玻璃外殼，套個保護套，不是毫無意義了嗎？

我的看法，玻璃殼從實用角度看是毫無價值的。塑料殼才是正道！

耐摔廠家還怎麼賺錢？一個玻璃後蓋能賣二三百塊錢，比賣白粉都暴利。一個陶瓷後蓋能賣900多塊錢，廠家能高興死。其實還不如塑料好用。塑料不影響信號，冬天不會冰冰涼，換一個10來塊錢。

玻璃後蓋更漂亮，如果擔心摔壞，那我說句實在的，那就別買了，買個奔馳不敢開怕剮蹭，有何意義。

如果說綜合考慮金屬是最佳的選擇，從耐熱散熱耐摔堅固性其他材料都無法和金屬相提並論。那為什麼玻璃機身大行其道呢?首先是成本低廉其次加工工藝簡單一次成型適合大批量生產，最後就是更換成本高廠家的第二利潤來源，一般金屬機身可以用到手機壽命終結。