不讓你買那幾件東西,你會賣自已的勞動力,時間和精力嗎?一個人有已,和無自已,想法就完全不同了。從表現上看,人有自已,主張東西要買了成自己的,那麼制度上就要把東西一一地讓人自己擁有,但得用錢買。這種制度稱私有制度。反之叫公有制制度了,公有制制度只是相對人有自己的觀念而設想出來的社會制度,是一種理論,這種理論還需要人去進行實踐。在實踐中與私有制度進行比較,究竟是好,還是不好。
人有意識,會想事情,找方法,那都是為了活下去,有人是為了活得幸福快樂,這很可能是極大多數人的共同追求吧?可是人的現實生活,無論是國內,還是國外,是不是極大多數的人都通過自身的努力就能夠擁有了各自的幸福和快樂的日子呢?這種自我審問,拷問,文化上稱哲學,人需要哲學。中國古人稱悟,人需要開悟。人每天都在活著去忙活,去幹活,人不就是活著為了活著的一件事情嗎?如果確是那麼一件事情的話,人和動物的活法是不是目的一致的呢?只是要多一點快樂不是?可是我們又多了多少的快樂呢?如人飲水,冷暖自知吧?去悟人生吧,我是什麼?自已是什麼東西?我從哪裡來?自己是怎麼來的?我要到哪裡去?自己怎麼走過去?這三大困惑解開了,自己是什麼,我在哪裡?人會自賦意義,自賦使命。中國的孔老二講,知天命了。天命就是使命,而使命是每一個人自己為自己加持上去的。實踐和歷史早已經證明,人的使命是不可不能強加於哪一個人的。什麼統治,什麼專政,什麼法治,什麼治理,觀念上的人有自已還是無自己問題是沒法解決了的。這在佛學上叫人是無知也無得的,有悟開悟之人就是要解決一個人的無知無得問題,為此人必須自賦使命。也就是要人之為人,活法上與動物不相同,要比動物活得健康少痛苦,活得長壽有事蹟吧?
舉個真實例子，座標溫州瑞安安陽街道
關於房子
98年，一平800元，一套100平的房子全款只用8萬。
03年，一平5000平，首付只用二成，一套房子100平全款50萬元，貸款首付只用10萬。
08年，一平1萬，首付3成，一套房子100平全款100萬元，貸款首付30萬。
16年，一平2萬，一套房子全款200萬，貸款首付60萬。
18年，一平2萬4，一套房子全款240萬元，貸款首付72萬元。
關於廠房。
2001年，家裡一親戚買了4畝6的廠房，當時110萬元，一年年租10萬。到了06年租金上漲到30萬，10年漲到50萬，到18年已經有93萬元。
大道理不用講，按照如今的通貨膨脹率，貨幣增發速度大於GDP增長速度，物價勢必上漲。如果一有錢就買不動產，在資金鍊不斷地情況下，只租不買，以租養貸，至少已過上小康之家，衣食無憂了
姥姥、姥爺都是農村的普通人家。
慢慢的，家裡積攢了很多土地，可是由於總買地，家裡一直沒有錢，生活過得緊巴巴，一直在貧困線附近掙扎…
再後來，村裡給每戶劃成分，唯一的標準就是看每家的土地有多少，姥爺家直接被劃成富農，成了階級教育的對象，土地也被收走了…孩子們上學，當兵，找工作都受了影響…
所以在村裡，姥姥的爸爸很有名氣，找他看病的人很多，掙的錢也越來越多，家裡生活的很寬裕。但姥姥的爸爸只喜歡鑽研醫術，所以家裡從不買地，買了也沒人種…
據姥姥說，當時家裡把診療費全放在一個大盒子裡，隨便拿，沒人管，小孩子都可以抓一把去買好吃的…
再後來，村裡劃成分的時候，因為沒有土地，姥姥家被劃成了貧農…不僅沒受影響，還成了村裡的幫扶對象…
所以，呵呵…
我的房子也租出去了，除了自住，餘下的我不敢賣，也捨不得賣，也沒有投資的項目，我怕現金捏在手裡貶值，我的親戚以前有個大商鋪，後來要去更好的城市發展，在那裡買了房定居，連忙把商鋪賣了(關鍵是當時手裡不缺錢，完全可以留下商鋪)，那是2002年的事，當時我就勸他們別賣，不聽，現在的價格，大家懂的，一口老血得吐死！翻了不知多少倍了，這件事對我觸動很大，任何不動產我都捨不得動，我們這裡老話說，只有倒黴的人，沒有倒黴的貨。意思是不動產絕對是賺，只是賺多賺少的問題。
可以說我身邊的發小是當代中國人的寫照，他以每10年為一個點買一套房，看看錢是怎麼貶值的。發小96年當兵回來，97年開始修理摩托車，2000年第一套房，9.2萬門面房，第一個孩子出生。2005買了第二套房35萬貸款20萬有了第二個孩子，2015年買了第三套自己住70萬貸款40萬，現在是買不起了，也不想折騰了，快奔50了，他現在的夢想就是把兩個孩子送入大學，還在奮鬥中，我個人感覺錢💰已經太不值錢了，現在一塊磚都要60毛。
我相信，如果你一有錢就購買不動產，只租不賣，到老了你一定會慶幸。
一個人，一輩子，堅持做一件事，不容易 。起碼可以證明，你是一位成功的人。
那麼，這麼一輩子購房，只租不賣，你能得到什麼呢？
一、你會得到好幾套房子。那房子值不值錢呢，我認為，只要有貨幣的存在，房子在近在近幾十年內，還是值錢的。當然也是要分城市和地區的。
二、你會有很大的租金收益。目前的社會發展規律來看，只要是商品社會，租金收益就存在。
三、給您的後代子孫，留下了一大筆財富。也許會繳納遺產稅，但這又有什麼關係呢。國外的實行遺產稅幾十年，也沒看見因為遺產稅，就將富人變成窮人啊。
也不用太擔心房產稅，租金肯定是能覆蓋稅負的。世界有房產稅的各國，都沒有因為有房產稅，就不發展房地產。
但並不是所有城市和地區都適合這麼做。還是要防止資產下跌及房子租不出去。
縣城和很多三四線城市，不適合這麼做，因為經濟和人口很難支撐。只能在有發展前途的大一二大城市和幾大城市群中的三四線城市。可以嘗試這麼做。
另外一點是，能購買中心核心地段，就不要購買郊區，因為主要是以出租為主。中心區域租金水平更高，更保值。
07年時買下上海松江一套房，60萬，現在500萬
09年買下北京四環一套房，225萬，現在680
年租金10萬
10年天津市區一套為辦藍印戶口，100萬，現在300萬吧
家鄉四線城市兩套住宅，分別30萬/40萬，現在各100萬吧，另外有萬達soho三間，租金每套1.8萬
12年馬尼拉投資兩套公寓，80萬，年租金7萬吧，價格沒太漲
17年海南澄邁投資一套房。18年萬寧投資一套公寓
18年佛山投資兩套公寓
老實人的笨投資，沒敢貸款是重大失誤。精裝公寓也不知道投得對不對，總之買了房也沒賣過，平日裡也很節儉不敢浪費
首席投資官評論員門寧:
我敢保證，如果你現在35歲以內，一有錢就買不動產，只租不賣，到老時一定會被房子套牢。
我看了其他人的回答，大多都是自己，親人，朋友等人在過去20年堅持買房走向人生巔峰的例子。買房絕對是過去20年最成功的投資，沒有之一。
但是我想說的是，決定投資能不能成功的，不是過去的經驗，而是未來的變化。
我舉個例子，就拿股市來說，每年都會有爆發的板塊，但沒有一個板塊能連續爆發三年。造富的機會，是在不斷變化的，如果每年都買入過去表現最好的板塊，一定能做到穩定虧損。
買房就是這樣，所有人都看到房價連續上漲了20年，於是就認為房價還能上漲20年，這種觀念是錯誤的。
我們是一個人口大國，產業結構相對低端，不管通過什麼方式，都不可能有太多人依靠某種投資實現財富自由。我們這麼大的國家，需要大家努力工作創造財富。
炒房已經造就了太多財富神話，這個神話已經到尾聲，現在的房價不是一家人努力工作就能輕易負擔的。即使你一有錢就買房，到老也買不了幾套。
即使你買多了，想依靠收房租過優質生活，相信我房產稅也不會同意的。到時候高額的房產稅會讓你租房實際回報非常低，低到不如銀行定期存款。
三十年河東，三十年河西，買房造富是過去式了。因此除了剛需，我已經不建議買房了。（剛需不用猶豫，先上車再說）
英國一數學系夫婦結婚後無子女，妻子先在房地產中介打工，有了感想告知猶太老公，老公說了一句猶太諺語：要囤積土地。後兩人雙擲幣決定今後省吃儉用有錢就買房，四十年過去了，夫妻共買下1‰英國房產僱傭40人團隊管理出租收租，因為太有錢無子女年齡大了，還破衣爛衫粗咖淡飯，想歇業旅遊休息不幹了，現在打包出售這10萬套房子，報價10億英鎊無人敢接盤，管理團隊企圖組團收購無奈人少意見多爭吵不斷，現正和俄羅斯大亨談判中……。
在中國，有些人確實是一有錢就買房，一直買。這種狀況過去的地主，一有錢就買地是一樣的道理。現代社會反映在城市裡就是買房產。我認為，只要堅持買不同城市的房產，不同類型、好地段的房產，在不影響生活的情況下，只租不賣，就是一個很好的投資方式，到老了也會生活的不錯。
1、在中國，房產永遠是財富的匯聚點。在過去，你農耕經濟時代，農村裡最富裕的都是永遠土地最多的人；城市裡老闆們也是不停地擴大商鋪，修蓋房屋。現在社會，無論是港澳臺還是美國日本，富裕的家庭都是擁有很多的房產。哪個明星政要不是擁有多處的不動產？實際上，房產的保值增值性是很好的。
2、房產有可能波動貶值，但是當房產貶值的時候，一定是經濟出現大問題的時候，投資的其他物資更會貶值。日本美國香港都有過房價大跌的時候，甚至日本還有很多空閒的房子賣不出去。仔細看看房產大跌的時候，不正是金融風暴的時候嗎?那個時候沒人有錢，掙錢都難。整個社會都是缺錢，買不起房子的剛需還是買不起。經過一段時間房價還會漲回來。
3、房產投資不要在同一個地方買相同的房子。不要盲目的在一個地方買一樣的同性的房子，而是要分散經營，比方說你在縣城裡買房子，然後去地市級城市去買房子去，然後省會買房子。住宅要買好地段的，商鋪投資也可以適當。
4、房產投資的收益，租金是一個重要的收入。無論是在小縣城二級城市還是大城市，你要是有三個房產出租的話，租金基本上就能夠達到當地的月收入，這樣一個收入就保證你衣食無憂了，雖然有些人說100萬的房子租金只有2000。這個現金流也許比銀行利息低，可是你有了100萬現金，你去買100萬的房產，也不一定合適。
總體來講我就是認為擁有不同城市不同地段不同性質的各類財產，只租不賣，東方不亮西方亮，我認為這是一個很好的投資方式。
