ipo堰塞湖厲害,昨天證監會一口氣,給6家ipo排隊的企業出了警示函,怎麼看這事?

10 個回答
杜坤维
2019-07-10

A股最大特點,就是不管證監會多麼的努力,甚至快馬加鞭的IPO,但是堰塞湖始終難消。

經過17年和18年IPO常態化,經過大發審委的零過會洗禮,IPO堰塞湖得到緩解,可是今年過會率連續數次100%過會,發行人嗅到了敏感的氣息,IPO審核已經放寬,確實IPO審核對於業績波動容忍度提高,對於5000萬元利潤紅線已經不再有硬要求,排隊公司馬上蜂擁而至,都希望來到資本市場分一杯羹,實現一夜暴富的夢想。

IPO堰塞湖就是衝著註冊制而來,就是衝著IPO審核鬆動而來,這樣的市場,依靠IPO常態化能夠化解堰塞湖嗎?

現場檢查也好,各種審核也罷,在監管面前,東郭先生自然馬上露出馬腳,可是證監會僅僅給與警示函,太輕了,是無法嚇退一些問題公司的。既然存在信息披露問題,應該以虛假陳述來處理,對發行人和中介機構實施重罰,

在市場化經濟,警示函應該退出歷史舞臺,要麼是經濟處罰,要麼是市場準入,要麼是司法對接。正是因為警示函滿天飛,參與者才不會產生敬畏之心。

老金财经
2019-07-11

一口氣給6家IPO排隊的企業出了警示函,這是A股歷史非常少見的一種信號,對於這件事下面說說我個人看法。

首先來看看給6家IPO排隊的企業名單,其中魯華泓錦新材料、句容寧武、嘉曼服飾、斯達半導體、上海之江生物、明冠新材料等出具警示函,在這6家企業當中都是IPO現場檢查時發現的問題;當前這6家當中其中有4家是在審狀態,其中一家終止審核,還有一家主動撤回IPO申請。

一口氣給6家IPO排隊的企業出了警示函,這是A股歷史非常少見的一種信號,對於這件事下面說說我個人看法。

首先來看看給6家IPO排隊的企業名單,其中魯華泓錦新材料、句容寧武、嘉曼服飾、斯達半導體、上海之江生物、明冠新材料等出具警示函,在這6家企業當中都是IPO現場檢查時發現的問題;當前這6家當中其中有4家是在審狀態,其中一家終止審核,還有一家主動撤回IPO申請。

然後再來分析一口氣給6家ipo排隊的企業出了警示函,從這個行動來看,我個人認為對於市場來講是長期利好,主要體現以下三方面:

(1)IPO現場檢查即將啟動

(2)從上市公司源頭抓起

(3)避免堰塞湖

類似A股之前IPO排隊企業都是要上會進行審核,如果審核通過了,就安排下一進程安排IPO上市;假如審核不通過,將會停止IPO上市;而當前有些改變,在IPO正式上會審核之前就進行檢查;

這樣一來可以減少IPO審核的工作量,二來也是有利於排隊IPO上市的公司,避免審核不通過之後再次提交IPO排隊的時間;所以從這裡可以說明抓到了IPO質量,同時也緩解了IPO堰塞湖現象,一舉兩得。

綜合這些分析,管理層一口氣出了6家IPO排隊企業警示函說明管理層在IPO排隊有新的行動,抓上市公司質量要從源頭抓起,有利於為A股提供高質量的上市公司,將會長期利好股票市場。

看完點贊,腰纏萬貫,感謝閱讀與關注。

人在旅途mg48710422
2019-07-10

如果上市公司上市的目的就是圈錢,那麼放行的x監會就是騙子的幫凶。主觀故意也好,過失放縱也罷,誰造成結果,就追誰的責。惡意造假的公司要懲罰,要追究刑事民事責任,銀保監會的人也要追責。不履行監管審核的責任,給國家人民造成重大損失,影響中國金融發展進程,誤國誤民,判終身監禁都不為過。強烈建議修改增設刑法有關條款!!!保護中國金融市場的健康發展!!!

海龙王v
2019-07-10

為什麼蜂擁而上?法律有大漏洞!對造假追責不夠,先上市再維持幾年業績,然後清倉減持,高管團隊辭職跑路,留下一個所謂的殼給股民。要是不上市他就跑不了,做不好他家就破產。要改革股市,不允許原始股票在二級市場減持,只可以大宗轉讓,誰愛接誰接。可以在二級市場買賣股票,這樣才公平。對財務造假採用追責制度,不管你辭職沒有,只要是在你管理期間造假,一律按詐騙罪處理,罰沒坐牢。沒有強力手段就制止不了騙子。

是弈
2019-07-10

雷不能停一個接著一個地爆!股不能停一批接著一批地發!整個世界目瞪口呆,大中國啥都搶第一,難道雷也要搶第一嗎!真的!時間很緊迫,稍微放鬆就有大批大批的老闆清倉,減持,棄股!這是何等的緊迫啊!必須爭分奪秒地通過各種手段留住他們!首先要說美股要崩了,稍們還在底部,放心吧!其次就是有寬鬆的貨幣政策,金融危機可以化解!其三,有密碼箱有很多很多的工具可以使用,老鄉別走,可控,一切都是可控的!其四,我們要切實保護中小投資者的利益,堅決打擊那些虛假信息,違法違規,我們要重罰,不管是什麼金!放心吧!重罰!重罰!重罰!甚至讓他們退市!保護你們我們是有手段的!都不要走,明天申購到新股就是你們的利益!

龙飞8506
2019-07-10

現在的相當一部分企業,申請IPO之日起,就是通過講故事,拉高股價,變相減持,實現暴富,然後千方百計把財產轉移出國,然後呢公司贏利還是虧損,就不管了,這隻有眾多利益鏈的一個環節,。最大的也是最可怕的是,我們的發審委,本來是代表大多數人利益,也變成了同流合汙,變成一批又一批類似的企業產生了,因為發審委有權無責,大家說裡面有什麼貓膩嗎?

春意萌生
2019-07-10

按理來說當前出現IPO堰塞湖是一種正常現象,畢竟科創板目前是註冊制了,那就是按照市場化發行,監管不干預市場的申購行為,有多少發多少,然後市場自己去定價,自己去調節攻擊效應,等破發現象嚴重後發佈出去的時候,自然很多企業就會自動退出。

不過,這僅僅是理論上的行為,目前我們雖然實行註冊制了,而相關的制度和法律法規並不完善,很多企業還是按照過去審核制下的模式在申報,這樣以前沒有上市能力的,或者說新三板、以及曾經退市的垃圾公司開始重新要求上市,如此給監管帶來了比較大的難度,如果幾乎都是垃圾股上市,未來勢必對科創板的穩定運行帶來隱患,所以這個時候證監會出手,一口氣給6家公司排隊給出警示函,意在提醒那些想通過科創板註冊制渾水摸魚上市的公司,如果不符合要求依然是不能上市的,也同時給後面排隊的企業告誡,材料必須過關,否則浪費時間真上不了市。

這也是證監會疏通IPO的一個方式,這樣做是為了加快新股發行的效率,儘快的去解決堰塞湖現象,同時對那些想違規上市的公司一個信號,註冊制不等於大躍進,不符合要求還是要被堵在門外的。

小散李大鹏
2019-07-10

這個問題確實是監管的新動向,以前管理層對於疏解新股上市堰塞湖現象比較看重,一般都會想盡辦法的推動新股的上市發行,但由於A股市場新股上市的賺錢效應,打新就意味著掙錢,所以說新股發行過多會形成一定的抽血效應,對於市場的短期行為造成一定的影響。同時公司發展都以上市為目標,因為只要公司上市就意味著資產翻倍甚至幾十倍,烏雞一夜之間變鳳凰,在需求面前,出現了長長的堰塞湖現象,甚至有些公司排隊多年,就是等待的審核。

這個問題確實是監管的新動向,以前管理層對於疏解新股上市堰塞湖現象比較看重,一般都會想盡辦法的推動新股的上市發行,但由於A股市場新股上市的賺錢效應,打新就意味著掙錢,所以說新股發行過多會形成一定的抽血效應,對於市場的短期行為造成一定的影響。同時公司發展都以上市為目標,因為只要公司上市就意味著資產翻倍甚至幾十倍,烏雞一夜之間變鳳凰,在需求面前,出現了長長的堰塞湖現象,甚至有些公司排隊多年,就是等待的審核。

以前的管理模式是,你可以進行排隊,我要進行審核,如果審核通過,你可以正常上市,如果審核不通過,那麼你需要從隊尾重來,這樣會極大的浪費時間成本,讓企業陷入漫長的循環之中。

現在管理層將監管提前,審核排隊的資質和材料,對於不符合要求的上市公司提前發出警告,讓排隊的上市公司有時間彌補自己的不足,防止審核不通過,需要重新排隊,這一點會有助於疏解堰塞湖現象,但從另一個角度來說,以後IPO審核的過會率會進一步提高,因為已經經過了一遍初核,只要本身質地沒有大的問題,審核的關口應該非常容易通過。

新股發行的成功率會極大的提高,對於短線市場會形成一個影響,但隨著註冊制的推行,總有一天上市公司的堰塞湖現象會被徹底的消除,現在的監管舉措只不過是過度而已。

感謝評論點贊,歡迎留言交流,如果感興趣的點個關注,分享更多市場觀點。

K涛资本
2019-07-11

個人認為這種做法沒有半點作用,既不能治標、更不能治本,這種口頭警告無法阻止一個公司迫切通過上市圈錢、大股東搖身一變變成大富翁的衝動!

在科創板剛剛推出之時,我是對科創板滿懷期待的,但是,本週一口氣發22只新股(其中科創板21只)讓我感動不寒而慄,瞬間覺得自己太幼稚,無論制度如何改變,似乎都很難“利於廣大散戶”,有些人的心太急了點,吃香有些難看了,我認為,如果下面兩點不建立起來,A股發行的股票越多,只會離牛市越來越遠:

一、對市場違規行為要嚴懲、要上下追責:

科創板作為一個新的市場,能否成功,不在於菜場開業時有多少攤位賣菜,而在於市場“規矩”的建立,“無規矩不成方圓”,這個“規矩”既是指交易規則的建立,更是指對違規行為的處罰力度,但是科創板的各項工作準備到今天,交易規則是確定了,但是對於一些違規上市、違規交易的諸多行為並沒有出臺有針對性的處罰措施,在對違規行為的處罰上與主板沒有什麼改變,而現在科創板一大批公司“一窩蜂”的上市,其中難免會有渾水摸魚者,這些後期是一個巨大的隱患!

科創板要取得成功,嚴厲的懲罰機制要先行!發現一例,嚴懲一例,從承銷保薦券商、第三方財務審計機構、發行審核人員到上市公司本身每個環節都應該嚴查追責,要不然,科創板可能成為第二個創業板!

二、上市公司融資規模應該與分紅規模掛鉤:

這個是我以前多次提過的一個觀點,現在科創板作為一個新的市場,就應該摒棄主板市場的各種“陋習”,切實做到不再走主板市場的老路,要不然,科創板也談不上是多大的進步,最後可能跟主板無任何差異,只有將上市公司的融資規模與分紅規模掛鉤,上市公司才能將融到的資金用在實處,才能靜下心來搞主業,投資者才能獲得合理的投資回報,長期持股、價值投資的理念才會深入人心,要不然,20%的漲跌幅只會讓科創板的投機性比主板市場還重,最後就是“爽一把就死!”

以上是我的個人觀點,僅供參考,歡迎大家留言討論~~

個人認為這種做法沒有半點作用,既不能治標、更不能治本,這種口頭警告無法阻止一個公司迫切通過上市圈錢、大股東搖身一變變成大富翁的衝動!

在科創板剛剛推出之時,我是對科創板滿懷期待的,但是,本週一口氣發22只新股(其中科創板21只)讓我感動不寒而慄,瞬間覺得自己太幼稚,無論制度如何改變,似乎都很難“利於廣大散戶”,有些人的心太急了點,吃香有些難看了,我認為,如果下面兩點不建立起來,A股發行的股票越多,只會離牛市越來越遠:

一、對市場違規行為要嚴懲、要上下追責:

科創板作為一個新的市場,能否成功,不在於菜場開業時有多少攤位賣菜,而在於市場“規矩”的建立,“無規矩不成方圓”,這個“規矩”既是指交易規則的建立,更是指對違規行為的處罰力度,但是科創板的各項工作準備到今天,交易規則是確定了,但是對於一些違規上市、違規交易的諸多行為並沒有出臺有針對性的處罰措施,在對違規行為的處罰上與主板沒有什麼改變,而現在科創板一大批公司“一窩蜂”的上市,其中難免會有渾水摸魚者,這些後期是一個巨大的隱患!

科創板要取得成功,嚴厲的懲罰機制要先行!發現一例,嚴懲一例,從承銷保薦券商、第三方財務審計機構、發行審核人員到上市公司本身每個環節都應該嚴查追責,要不然,科創板可能成為第二個創業板!

二、上市公司融資規模應該與分紅規模掛鉤:

這個是我以前多次提過的一個觀點,現在科創板作為一個新的市場,就應該摒棄主板市場的各種“陋習”,切實做到不再走主板市場的老路,要不然,科創板也談不上是多大的進步,最後可能跟主板無任何差異,只有將上市公司的融資規模與分紅規模掛鉤,上市公司才能將融到的資金用在實處,才能靜下心來搞主業,投資者才能獲得合理的投資回報,長期持股、價值投資的理念才會深入人心,要不然,20%的漲跌幅只會讓科創板的投機性比主板市場還重,最後就是“爽一把就死!”

以上是我的個人觀點,僅供參考,歡迎大家留言討論~~

日斤58484798
2019-07-10

請問ipo過審和ipo是否均衡,其監管部門和評估部門是哪裡?ipo審批流程是怎樣?是否公開公正透明?為什麼會出現ipo堰塞湖,只有一個可能性:1、ipo成功=發家致富捷徑;2、ipo審核有方法,只要能上市,就能發財;3、減持機制及審核是否合理?多數上市公司股東一旦可以減持就大幅減持或連續減持套現,其目的是為了IPO募集資金搞企業還是圈錢跑路,司馬昭之心!建議國家嚴格審核證券市場及監管部門,給幾千萬股民一個安心的炒股投資環境,杜絕不公開不透明!

相關推薦

推薦中...