如何評價雍正王朝?

如何評價雍正王朝?
3 個回答
凰鸟电玩
2017-04-28

《雍正王朝》是繼《康熙王朝》以後,一部講述清朝真實史記的古裝歷史大劇。由著名演員唐國強主演,唐國強得過太多獎項,以多次出演偉大領袖毛澤東而出名。這次出演《雍正王朝》,他的演藝生涯裡又多了一部經典之作,也是他的巔峰之作。

另外這部電視劇改編自二月河同名長篇小說,由胡玫執導拍攝,比較難得的男人戲,劇中最精彩的就是九子奪嫡的劇情,引人入勝;但是由於畢竟是電視劇,對於雍正皇帝的翻案卻有點過頭了。歷史的雍正皇帝一直褒貶不一,他的功過都是比較突出的,所以很難去評價說是完全的一個好皇帝或者壞皇帝,但是劇中唐老師飾演的雍正皇帝比較偏重雍正的功勞,所以個人覺得有點翻過頭了。如果單單從電視劇角度來說,確是是一部值得看的經典之作。

如何評價雍正王朝?

康熙,雍正,乾隆這三個皇帝為清朝的繁榮昌盛都做出了巨大的貢獻。也因此有了康乾盛世之稱。這其中在位時間最短的,爭議最大的就是雍正。對於雍正的繼位,一直是個謎,各個學術界也有不同的理解和想法。直到現在,也還是沒有定論。不過雍正繼位後的一系列舉動,卻證明他的確是一個好皇帝,心繫百姓,治國安邦,在短短的13年裡,為穩固大清的根基,做出了很大貢獻。

如何評價雍正王朝?

雍正是胤禛的年號,是康熙的第四個兒子。小的時候,他並不出色,由於母親的關係,在宮中沒有權勢,也沒有地位。雖然身為阿哥,卻也是過著小心翼翼的生活。也正是因為如此,胤禛心懷大志,卻從未表露出來,他做事成熟穩重,心思縝密,從不向外人表露心思,令人難以捉摸。

如何評價雍正王朝?

一直到太子胤礽第一次被廢,雍正才真正踏進了歷史的舞臺。他了解到康熙對胤礽的喜愛和包容,已經到了別人無法想象的地步,不犯重罪,康熙爺是絕不會輕易的就廢了胤礽,所以,在朝臣和阿哥們反對復立太子的時候,他毅然決然站出來支持復立太子胤礽。他的做法得到的康熙的認可,也引起了康熙的注意。從此之後,雍正便有機會正式做一些事情。他每一次做事都很用心,凡事以大局為重。康熙爺越來越器重他。儘管如此,康熙還是沒有把他定為未來的儲君。於是就出現了後面的事情。

如何評價雍正王朝?

雍正先是查找太子犯重罪的證據,然後設計二次廢太子。太子被遺棄後,眾臣推薦八阿哥做太子,而此時的雍正並未參與到爭搶皇位的內鬥中,而是下地種田,做起了閒人,這正是雍正的過人之處。他明白康熙最不喜歡的就是拉黨結派。在這時,誰的呼聲最高,就意味著誰會摔的更慘。果然,八阿哥也很快被推下臺。經過幾番曲折,雍正終於如願以償,45歲的時候,登基為帝。

如何評價雍正王朝?

繼位之後,雍正首先排除異己,將參與繼位之爭的皇子們,殺的殺,貶的貶。解除了內憂。之後,緩解百姓貧富差距。讓百姓舉手稱讚。他又在軍機處做了嚴密部署。防止外敵侵入。也許是因為過度勞累,駕崩時,只有58歲。

匿名用户12315
2017-04-29

儘管對雍正皇帝褒貶不一,但是,雍正對於貪官的整治力度還是很大滴,養廉銀的做法既杜絕了貪汙又有人情味,可惜,雍正辛辛苦苦建立起來的制度,攢下的家底到了乾隆時期瞬間消失,不得不說這就是人治的弊端吧。有一句話說雍正朝無官不廉,雖然可能有誇張的成分但是也反映了社會現實。文字獄又讓文化陷於災難。總得來說功大於過

长城五交化经营部
2017-04-28

我認為是一個承上啟下的過度王朝,上接康熙下接乾隆的王朝。康熙為什麼看上雍正了,主要喜歡乾隆吧,

是一個改革的王朝,沒有雍正的改革是沒有接下來幾百年的基業。

有人說改了遺照,十四改成了於四,這是不可能的,因為都是滿文和漢字寫法不一樣,想改遺照幾乎是不可能的事情。

是一個有人監督的王朝,有很多王爺都在監督。

是一個利用文字獄殺人的王朝,曹雪芹的紅樓夢寫的多好啊。被雍正利用文字獄殺掉了。

是一個很精彩的王朝。看過李衛當官,還有聽過評書童林傳還有呂四娘刺雍正那都知道。

最後一點他是一個強硬派的皇帝。我最喜歡了。

相關推薦

推薦中...