香港金像獎和金馬獎在國際的地位如何?

影響力如何?
香港金像獎和金馬獎在國際的地位如何?
香港金像獎和金馬獎在國際的地位如何?
8 個回答
庚竹小谈
2017-05-12

金象獎和金馬獎主要針對的是華語電影圈,在目前國內電影節普遍受到質疑的情況下,金像獎尤其是金馬獎的公信力還是受到普遍認可的。

至於在國際上就沒那麼大影響力了,歐洲有柏林,戛納,威尼斯三大電影節,還有聖塞巴斯蒂安,洛迦諾,卡羅維法利,英國電影學院獎。北美有奧斯卡,多倫多,蒙特利爾國際電影節。非洲有開羅國際電影節。南美相對沒有什麼影響力大的國際電影節,亞洲則是東京,釜山,上海三大國際電影節。還有獨立電影節:聖丹斯,鹿特丹獨立電影節,這些都是具備國際影響力的電影節。

作為華語電影非常重要的兩個電影獎項,能走出目前的困局,發展的更好,為華語電影貢獻力量。

东黎翁
2017-05-08

香港電影金像獎香港金像獎和金馬獎在國際的地位如何?是香港及大中華電影界最重要的獎項之一,創立於1982年,每年由香港電影金像獎協會組織與頒發,旨在鼓勵優秀香港電影的創作與發展的獎項,是香港電影業界年度最重要的活動,一般於每年4月中旬在香港文化中心大劇院舉行頒獎典禮,頒發包括最佳電影、最佳導演、最佳男女主角在內的21個獎項。與金雞獎、金馬獎由數十位專業評審組成的評審團,集中看片投票決定獲獎者的評審制度不同,香港電影金像獎採取的是與奧斯卡金像獎類似的多輪、多人、多層面的電影評審制度,由香港電影導演會、香港電影編劇家協會等13個金像獎屬會會員組成的“金像獎選民”,和評選事務組推薦及邀請的電影業內人士和專業媒體工作者組成的“專業評審團”,經過兩輪投票選出最終得獎者,是由電影人全面主導和參與的電影獎項。




臺灣電影金馬獎

香港金像獎和金馬獎在國際的地位如何?

是臺灣地區主辦的電影獎項,創辦於1962年,當年主要是為了促進
臺灣地區電影製作事業和表揚對華語電影文化有傑出貢獻的電影人。金馬獎每年舉辦一屆,其中1964年和1974年停辦,1998年臺北電影學會另行組織臺北電影節與之分庭抗禮。金馬獎的主持人過去常有“一港一臺”搭配的傳統,但也有都是臺灣主持人擔當的情況。金馬獎在華語圈中它歷史最為悠久,並且評選條件中不設地域限制、評選對象面向所有華語電影和華語影人的獎項。原由臺灣“行政院新聞局”主辦,後由臺灣電影事業發展基金會贊助。金馬獎是臺灣為促進華語片製作事業,對優良華語片以及優秀電影工作者所提供的一項競賽獎勵,獎勵了許多優良華語影片及優秀的電影工作者,成為華語影片製作事業最崇高的榮譽指標,對華人電影事業,有很大的幫助和鼓勵。

近年來香港為了保護本土電影,就設了參選屏障。電影中必須有六個及以上香港人蔘與製作或演出本電影才能評選金像獎。
金馬獎政治因素就高一些了,上世紀八十到九十年代,只要電影中有大陸人蔘演,基本就告別金馬獎了。最經典的當屬上海灘賭聖,鞏俐一個版本(大陸)方季惟一個版本(臺灣)我記得當年梁家輝參演了一部大陸電影就被金馬獎封殺了很多年。不過現在政治放開,也就沒那麼多羈絆了,劉燁、黃渤、馮小剛等都拿過金馬影帝。進入2000年之後,香港影壇衰落嚴重,臺灣影壇也是陰死陽活。許多港臺導演北上尋求資金合拍電影了。在這之後的金馬金像每年評選,都少不了大陸電影,合拍的也好,本土的也罷。只要是華語電影,都有資格入圍。
蓝色_情迷
2017-05-08

對世界?沒啥影響力,就對華人圈有點影響力,但是兩個獎項非常非常多的黑幕!金馬獎受政治影響略大,金像獎受背後老闆們影響略大。兩個獎項考慮的也比較多,比如角色如果灰暗、缺乏正能量,即使表演再藝術也獲不了獎。電影節世界上最權威的是歐洲三大電影節、奧斯卡、東京電影節,其他的都一般。。

哗山论剑
2017-05-08

2000年代以前的香港,是名符其實的亞洲演藝中心,大陸,臺灣,東南亞的藝人紛紛赴港發展,街頭巷尾看港產片是那個時代的記憶,可以這樣說,2000年代以前的金像獎,無論從權威性和含金量,都算是最牛的。反看金馬,因兩岸政治因素,一直是關起門來自己玩,其中一些年份還一度停辦過。所以,2000年代以前的金馬獎,還不能跟金像獎相提並論。

2000年代以後,大陸經濟發展加速,演藝重心北移,香港漸漸失勢,在這種情況下,香港電影人為挽回頹勢,在評選方面對港片有所傾斜。而金馬獎,近些年來因為政治放開,對大陸影片有更多的接納,包容性更廣,權威性和含金量也水漲船高。

當然,就評審機制來看,我更欣賞金像獎,它採取的是多人、多輪、多層次的的電影評審機制,是多層面電影人全面主導和參與的獎項,與奧斯卡的評審機制類似。而金馬獎、金雞獎,採用的是評審團集中看片投票的評審機制,這種評審機制的一個最大的問題是,容易被操控,近年來金雞獎百花獎連番出現的一些笑話,就很能說明問題。

綜上,就金像獎和金馬獎來說,金像獎應該改進它的包容性,金馬獎應該改進它評審機制。但就專業性來說,我更欣賞金像獎,因為,包容性易改,而機制,包含太多的利益訴求,你懂的。

电竞雨小生
2017-05-09

覺得這兩年不管是金馬還是金像,都不如以前了

金像的公信力一直覺得一般,但是金馬有一些地方主義特色

金馬歷史悠久,藝術性更高

可惜隨著臺灣電影的衰落,

現在金馬也是日薄西山了

金像獎感覺有些小家子氣

總的來說,還是覺得金馬的公信力高一些

中國80音樂會所
2017-05-08

在國內含金量當然還是比較高的,也是對演藝圈的一個認同,也是為了更好的激勵演藝界的人努力奮鬥崇尚榮譽,可以說在國內和港澳是比較認同的,但是在國外並沒有那麼高的認知度和知名度,我還是更希望演藝界的人努力向國際發展不要僅限於國內,希望既成龍大哥之後的又一名中國華人,在一點上還是應該向成龍大哥學習,謝謝

故事y人生
2017-05-08

曾經的金像獎在亞洲還是比較?️知名度的,金馬獎小眾點,因為曾經的香港是華人世界的文化產業中心,代表華人藝人的最高成就,兩千年後好像都沒那麼權威了,所以說覺得現在獲獎的就感覺沒那麼大的說服力

rickey1
2017-05-08

應該打造真正具有國際視野的電影電視獎項,鼓勵原創多題材,注重劇情故事性,培養專業人才,與全世界各階層民眾創意互動,多與跨領域合作,甚至與軍方未來發展方向契合,擴及中國文化軍事影響力

相關推薦

推薦中...