香港金像獎和金馬獎在國際的地位如何?
金象獎和金馬獎主要針對的是華語電影圈,在目前國內電影節普遍受到質疑的情況下,金像獎尤其是金馬獎的公信力還是受到普遍認可的。
至於在國際上就沒那麼大影響力了,歐洲有柏林,戛納,威尼斯三大電影節,還有聖塞巴斯蒂安,洛迦諾,卡羅維法利,英國電影學院獎。北美有奧斯卡,多倫多,蒙特利爾國際電影節。非洲有開羅國際電影節。南美相對沒有什麼影響力大的國際電影節,亞洲則是東京,釜山,上海三大國際電影節。還有獨立電影節:聖丹斯,鹿特丹獨立電影節,這些都是具備國際影響力的電影節。
作為華語電影非常重要的兩個電影獎項,能走出目前的困局,發展的更好,為華語電影貢獻力量。
香港電影金像獎是香港及大中華電影界最重要的獎項之一,創立於1982年,每年由香港電影金像獎協會組織與頒發,旨在鼓勵優秀香港電影的創作與發展的獎項,是香港電影業界年度最重要的活動,一般於每年4月中旬在香港文化中心大劇院舉行頒獎典禮,頒發包括最佳電影、最佳導演、最佳男女主角在內的21個獎項。與金雞獎、金馬獎由數十位專業評審組成的評審團,集中看片投票決定獲獎者的評審制度不同,香港電影金像獎採取的是與奧斯卡金像獎類似的多輪、多人、多層面的電影評審制度,由香港電影導演會、香港電影編劇家協會等13個金像獎屬會會員組成的“金像獎選民”,和評選事務組推薦及邀請的電影業內人士和專業媒體工作者組成的“專業評審團”,經過兩輪投票選出最終得獎者,是由電影人全面主導和參與的電影獎項。
臺灣電影金馬獎
對世界?沒啥影響力,就對華人圈有點影響力,但是兩個獎項非常非常多的黑幕!金馬獎受政治影響略大,金像獎受背後老闆們影響略大。兩個獎項考慮的也比較多,比如角色如果灰暗、缺乏正能量,即使表演再藝術也獲不了獎。電影節世界上最權威的是歐洲三大電影節、奧斯卡、東京電影節,其他的都一般。。
2000年代以前的香港,是名符其實的亞洲演藝中心,大陸,臺灣,東南亞的藝人紛紛赴港發展,街頭巷尾看港產片是那個時代的記憶,可以這樣說,2000年代以前的金像獎,無論從權威性和含金量,都算是最牛的。反看金馬,因兩岸政治因素,一直是關起門來自己玩,其中一些年份還一度停辦過。所以,2000年代以前的金馬獎,還不能跟金像獎相提並論。
2000年代以後,大陸經濟發展加速,演藝重心北移,香港漸漸失勢,在這種情況下,香港電影人為挽回頹勢,在評選方面對港片有所傾斜。而金馬獎,近些年來因為政治放開,對大陸影片有更多的接納,包容性更廣,權威性和含金量也水漲船高。
當然,就評審機制來看,我更欣賞金像獎,它採取的是多人、多輪、多層次的的電影評審機制,是多層面電影人全面主導和參與的獎項,與奧斯卡的評審機制類似。而金馬獎、金雞獎,採用的是評審團集中看片投票的評審機制,這種評審機制的一個最大的問題是,容易被操控,近年來金雞獎百花獎連番出現的一些笑話,就很能說明問題。
綜上,就金像獎和金馬獎來說,金像獎應該改進它的包容性,金馬獎應該改進它評審機制。但就專業性來說,我更欣賞金像獎,因為,包容性易改,而機制,包含太多的利益訴求,你懂的。
覺得這兩年不管是金馬還是金像,都不如以前了
金像的公信力一直覺得一般,但是金馬有一些地方主義特色
金馬歷史悠久,藝術性更高
可惜隨著臺灣電影的衰落,
現在金馬也是日薄西山了
金像獎感覺有些小家子氣
總的來說,還是覺得金馬的公信力高一些
在國內含金量當然還是比較高的,也是對演藝圈的一個認同,也是為了更好的激勵演藝界的人努力奮鬥崇尚榮譽,可以說在國內和港澳是比較認同的,但是在國外並沒有那麼高的認知度和知名度,我還是更希望演藝界的人努力向國際發展不要僅限於國內,希望既成龍大哥之後的又一名中國華人,在一點上還是應該向成龍大哥學習,謝謝
曾經的金像獎在亞洲還是比較?️知名度的,金馬獎小眾點,因為曾經的香港是華人世界的文化產業中心,代表華人藝人的最高成就,兩千年後好像都沒那麼權威了,所以說覺得現在獲獎的就感覺沒那麼大的說服力
應該打造真正具有國際視野的電影電視獎項,鼓勵原創多題材,注重劇情故事性,培養專業人才,與全世界各階層民眾創意互動,多與跨領域合作,甚至與軍方未來發展方向契合,擴及中國文化軍事影響力