咸豐病危之際，想效仿漢武帝賜死太子生母鉤弋夫人，除掉太子載淳的生母慈禧，以免發生母后擅權的事情。這是怎麼回事呢？為何最終沒有這樣做呢？
（咸豐劇照)
咸豐繼位後，清王朝正處於內憂外患的局面，內有太平軍起義，外有列強虎視眈眈。
面對重重棘手的問題，咸豐沒有銳意進取，反而置兵敗於不顧，成天沉湎於風花雪月和酒色之中。
在後宮眾多的嬪妃中，慈禧算得上是最得寵愛的一個。
慈禧是鑲藍旗人，又是罪臣之女，和其他嬪妃相較，她的出身並不太好。但她生得嬌媚漂亮，會唱婉轉的小曲，還能識文斷字。再加上她又極懂得取悅咸豐，有眼色知進退，這讓咸豐對她頗為喜愛。
慈禧的運氣真是很好，雖說後宮佳麗眾多，但都沒能為咸豐生下子嗣，唯有她為咸豐生下了載淳，因此母以子貴，愈發得咸豐專寵。
咸豐縱酒好色，使他本就羸弱的身體每況愈下。再加上太平天國遲遲不能鎮壓，英法聯軍又組團來侵略中國。這一切都使咸豐心力交瘁，所以他乾脆把批閱奏章的事情交給慈禧，允許她對政事發表意見。
慈禧正是在這段時間裡，學會了軍國大事，同時還表現出對政治的濃厚興趣和才幹。比如，就鎮壓太平天國運動的問題上，曾國藩、李鴻章等人就是在她的勸說下，得到了清廷重用。
（慈禧復原照）
由於清朝祖制“後宮不得干政”，所以慈禧的行徑，讓滿朝文武不滿。不過，有咸豐在，眾人也只能敢怒不敢言。
隨著咸豐的身體越來越壞，他也察覺出了慈禧對朝政的野心。有一次，他對軍機大臣肅順說，這懿貴妃可不是個省油的燈，他日為了皇兒，我當效法漢武帝才是。
1860年，英法聯軍從天津登陸，順著運河一路往北京城打過來。
咸豐嚇得面如土色，壓根沒想與英法聯軍作戰，更沒想到天子守國門的重任，而是以避暑之名，帶著妃子們倉皇出逃，遠避熱河。
在熱河期間，咸豐依然不忘尋歡作樂，縱情聲色。
不久，咸豐便病倒在床。眼看不久於人世，他才不得不考慮身後之事。
那時，咸豐一共也就兩個皇子。但由於次子夭折，也就只剩下載淳一個皇子，載淳無可爭議地成為下一任皇帝。
可是，載淳才6歲。
縱觀歷史，子少母壯，禍亂朝綱的事例可是不少。
所以咸豐猶豫不定，不知如何處理此事。
早就不滿慈禧干政的肅順，見咸豐猶豫，馬上向他進言，希望他能效仿漢武帝殺母立子的故事，除掉慈禧，以免為國家帶來禍患。
（肅順劇照）
儘管肅順再三勸說，但咸豐還是遲遲下不了決心，為什麼呢？我認為有三方面的原因。
一是和慈禧感情深厚。對於慈禧，咸豐還是很有感情的。畢竟專寵十幾年，再加上慈禧不光陪伴左右，還替他分憂國政……這種種的好，都使他下不了手。
二是不願載淳年幼無父母。咸豐自幼喪母，儘管後來得到靜貴妃撫養，但他卻一直因失去母親而悲哀，所以他不願意看到年幼的載淳痛失母愛，因此他狠不下心來殺慈禧。
三是對大臣不放心。當時朝中以肅順為核心，集結在他身邊的朝臣眾多。因此，肅順在朝堂上頗為跋扈。試想一下，清朝歷代的權臣如多爾袞、鰲拜等人，皆因權力過大，對皇權造成了不利的影響，所以他不得不防肅順等人。
可是慈安太后一向柔弱，不喜朝政，她又如何能箝制得了肅順呢？
所以思前想後，咸豐終於想出了對策，那就是把輔政大臣增加到8位，讓他們互相箝制；同時為了平衡權力，他又讓慈安和慈禧各持一枚他的印鑑。所有的諭旨，如果沒有這兩枚印鑑蓋章，就等同於廢紙。
咸豐為了達到慈禧和肅順互相鉗制的效果，還故意將肅順提議要殺慈禧的話，透露給慈禧聽，以達到慈禧憎恨肅順的效果。
待做完這一切，咸豐認為載淳應該能安坐帝位無憂了，所以他安心去世了。
可惜咸豐沒想到，在他去世不久，慈禧便聯合一向不得他重用的恭親王奕訢發動政變，誅殺了輔政8大臣，奪取了政權，開始垂簾聽政，從此成為清王朝的最高統治者。
（參考史料：《清史稿》）
咸豐不是放棄了，而是在那種局勢下，他已經無法駕馭整個朝庭政局。
首先說一說慈禧，當時後宮佳麗眾多，她並不出眾，為什麼能受到咸豐的寵愛，主要還是載淳，其實大家都知道古代皇朝裡最講究的就是子嗣這一塊，慈禧也正是憑著咸豐唯一的兒子，母憑子貴，才得到咸豐皇帝的重用。但是靠這一點還是不能確定慈禧的地位的，還要看看當時的政局。
咸豐接手大清之時，正逢大清國本已是一艘四處漏水的破船，外來英法聯軍的入侵，無法敵擋，使得咸豐無力、也無心於朝政，慢慢的將政務交由慈禧處理，這個也給慈禧專政埋下了伏筆。因為此時慈禧已開始新建屬於自己的政團。
清醒的大臣肅順最是清楚當時的朝綱，所以在咸豐的身體越來越不如意之時就密見了咸豐，並把慈禧的種種和歷史上會不會出現女皇帝的事情都說的清清楚楚，此時的咸豐雖然每天大煙為伴，但心裡也是非常清楚女主臨朝、外戚干政的後患，但咸豐並沒有採用此法。
第一，此時的慈禧已羽翼漸豐，朝庭政務已不是咸豐能左右的事了
第二，咸豐的心裡還是有著慈禧的地位，原因有兩，一個是他是載淳他娘，第二政務還是離不開她。
第三，咸豐已知命不長了，而此時的朝綱也只有慈禧才能立挺一面，所以他在遺命裡就有八大輔臣，兩宮皇后，這些大家互相防範，互相制衡，等待載淳長大。
所以說，人算不如天算，咸豐臨走的十全十美的安排，就讓慈禧的手段給毀滅了。首先是聯合慈安和恭親王奕訢發動了辛酉政變，將八大輔臣幹趴下，然後殺了慈安，也由此開始了她的半個多世紀的統治。
其實正史上確實沒有記載。早年慈禧侍奉咸豐皇帝，在咸豐皇帝身心疲倦、無心朝政時，常常都是慈禧來替自己執筆批閱奏章、管理朝政，慢慢聰慧的慈禧開始慢慢成長起來，懂得什麼整治、如何治理國家。由於慈禧終日陪伴守護在咸豐皇帝面前伺候，十分乖巧聽話，咸豐皇帝認為與其找大臣輔佐自己的年幼皇子，不如找自己的生母輔佐，畢竟大臣成為權臣對國家而言是一場動搖國本的災難，而找自己生母輔佐自己兒子，之前孝莊皇太后就是個很好的例子，咸豐皇帝認為乖巧的慈禧肯定會很好的輔佐自己的兒子，畢竟母親對兒子能有假麼？可惜咸豐皇帝完全低估了慈禧、低估了人性對權利的慾望遠遠大於親情，慈禧上位後露出了自己本來的面目，很快排除朝野異己，將自己的兒子輔佐成傀儡皇帝。
謝邀。先來說說此事的背景。咸豐起初對慈禧並沒有多麼寵愛，只不過慈禧後來為咸豐生了唯一的兒子載淳之後，母憑子貴，才開始逐漸受寵。
咸豐接手的大清本就是一艘四處漏水的破船，再加上英法聯軍的入侵，導致他一蹶不振，甘做鴕鳥，終日縱情聲色抽大煙，荒廢朝政，將批閱奏章的政務交由慈禧處理，慈禧因此逐漸開始干涉內政，擁有了權力。
眼看著慈禧一天天坐大，而咸豐的身體又每況愈下，咸豐的心腹大臣肅順看在眼裡，急在心頭。為避免日後出現女主臨朝，外戚干政的隱患，肅順建議咸豐效仿當年漢武帝立子殺母的做法，乘早除掉慈禧，咸豐權衡之下，最終沒有采納肅順的建議。我認為原因主要有三點，如下。
第一，咸豐的性格所致。咸豐這個人自幼身體不好，缺乏安全感，性格比較軟弱平庸，缺乏漢武帝那樣殺伐決斷的魄力。立子殺母的做法雖然野蠻粗暴，但是不得不說確實很有效，可惜咸豐婦人之仁，念及舊情，不忍對慈禧痛下殺手。
第二，咸豐沒想到自己如此短命。肅順在提出這條建議的時候，正值英法聯軍入侵北京，咸豐帝西狩承德，此時他30歲，正值壯年。因此咸豐覺得，後面的路還很長，漢武帝當年也是在彌留之際才作出決定的，所以他不急於一時，把這件事給壓了下去。哪知咸豐只活了31歲，此時再處理羽翼漸豐的慈禧，也是有點力不從心了。
第三，咸豐有他的如意算盤。咸豐病重之際，遺命以肅順為首的八大臣輔佐幼主，總理一切政務。同時，咸豐又將“御賞”和“同道堂”兩枚印象交給慈安慈禧東西兩宮，一切諭旨必須加蓋兩枚印章方可生效，這樣既避免了八大臣一手遮天，又防範了東西二宮女主臨朝，起到了完美的制衡效果。
咸豐對這個安排是很滿意的，他自認為兩全其美，既不用效仿漢武帝的野蠻行徑，又確保了幼主載淳的帝位穩固，以一種溫和的方式達到了權力過渡的目的，所以他也安心的駕鶴西去了。可是佈局是一回事，操作又是另一回事，就在咸豐屍骨未寒之際，慈禧聯合慈安和恭親王奕訢陰謀發動辛酉政變，將八大臣革職查辦，開啟了她長達半個世紀之久的統治。
西嶽頑石～慈禧死後，有人寫了這樣一副輓聯：垂簾二十年，年年割地；尊號十六字，字字欺天
咸豐皇帝在大清的帝王之中，算不是出類拔萃的帝王，但是也絕對不是傻子，咸豐有著方面的動機，但是最終放棄了，這其中的緣由或許自己想想就有了答案。
清代史書中零星的資料記載，咸豐皇帝和肅順都有除掉慈禧的打算，但是到底誰是除掉慈禧的首倡者卻成為了未解之謎，但是無論誰是這場陰謀的首倡者，這件事情應該是真實發生的。咸豐皇帝想要除掉慈禧不過是擔心自己的後代的王權被架空，出現“後宮干政”。
而肅順也不過是希望自己能夠生存下去，畢竟自己是慈禧的頭號大敵人。
所以，效仿“鉤弋故事”的史料也就出現了。
所謂的“鉤弋故事”就是漢武帝為了防止後宮干政，賜死了鉤弋夫人。而咸豐皇帝想要除掉慈禧也正是其中的緣由。作為帝王，除掉自己最愛的女人或許有點殘忍，但是咸豐皇帝是否真的要除掉慈禧呢？
結果，我們都看到了，他並沒有除掉慈禧。
咸豐皇帝不傻，除掉了慈禧是可以防止後宮干政，但是除掉了慈禧，那些權臣又有誰來制衡？
從大清王朝立國之初，多爾袞、鰲拜這樣的權臣幾乎無人能夠制衡其勢力的膨脹，康熙倒是扳倒而來鰲拜，但是歷史上又幾個人能夠有像康熙爺一樣的霹靂手段，所以，權臣的問題才是咸豐皇帝要考慮的首要問題。
所以，為了尋求能夠制衡雙方的一種合理辦法便是：求存。
“贊襄八大臣”和“兩宮太后”這種政治格局也就基本確定了下來，咸豐皇帝還特意留了極其毒辣的一手，總覺得他此舉有架空八大臣的嫌疑，那就是咸豐皇帝留下的這兩枚印章。
“同道堂”印：小皇帝同治皇帝專用，代替硃批
“御賞”印：皇后鈕鈷祿氏專用，代替硃批
這贊襄八大臣擬旨，後宮蓋倆印章，其實真正的決策權已經掌握在了後宮兩太后的手中，我們能夠感覺到這咸豐皇帝是傾向於後宮這一端的，但是有一點仍然也很重要，他也提防著這兩種勢力對於皇權的染指，皇帝年幼，留下慈禧只能說是為了尋求相互制衡。
謝謝邀請。首先正史上咸豐從來沒有要求過慈禧殉葬或是下過這樣的旨意，對於慈禧往往是傳說多餘正史。
咸豐是公元1860年從圓明園帶著慈禧、慈安一眾嬪妃和心腹大臣，把北京這個爛攤子甩給了弟弟恭親王，逃往了熱河避暑山莊。咸豐皇帝在去避暑山莊以前，就已經得病了，加上一路的風餐露宿，到了山莊以後雖然有太醫的調理但是由於咸豐皇帝自己縱情酒色，很快他的身體就已經瀕臨崩潰了。誰來做大清帝國的接班人就成了咸豐必須考慮的問題。
咸豐皇帝此時有兩個選擇一個是選擇自己年富力強、精明強幹的弟弟恭親王，一個是選擇自己剛滿6歲的兒子哉純也就是同治帝，顯然咸豐選擇了後者，那麼咸豐就必須為此做出周密的安排。野史記載咸豐最寵信的大臣肅順就建議她學漢武帝殺母立子，杜絕後宮干政。但是這一條顯然不符合當時清朝的情況。因為當時在咸豐死後能被封為太后的不止慈禧一個人，還有慈安，即使殺了慈禧那麼慈安就能安守本分？不殺慈禧反倒是個牽制。所以說咸豐留有遺詔讓慈禧殉葬，慈禧如果圖謀不軌慈安可以先斬後奏，這完全是歷史杜撰。
咸豐當時遺詔顧命八大臣輔政，聖旨必須加蓋兩宮太后印章才能生效，咸豐是想玩一個權利制衡，可惜人算不如天算最終還是失敗，如果咸豐殺了慈禧那麼權利的平衡就沒有了，咸豐的計劃還怎麼實施呢？
御姐讀清史，第0031期，關注我獲取更多清史故事。
這件事在正史上沒有記載，應該是後人野史中編出來的段子，用來貶低慈禧太后的。
慈禧是咸豐的嬪妃，起初剛進宮時並未受到咸豐的特別寵愛。慈禧不是天生麗質的超級美女，但她自幼接受良好教育，能識文斷字，咸豐帝身體先天比較弱，慈禧就兼職做了皇帝的祕書，幫助咸豐帝處理一些文書奏章，因此逐漸贏得咸豐的寵愛。
咸豐不僅體弱多病，還有抽大煙的習慣，偏偏又喜好女色，沒有節制，掏空了身子，因此雖有後宮佳麗三千，卻沒人能給他生兒育女，偶爾生個兒子還早早夭折。
這個時候，慈禧的肚子十分爭氣，她抓住機會，給咸豐生了唯一一個兒子，這個兒子就是後來的同治皇帝。
靠著這個兒子的優勢，慈禧在後宮中的地位青雲直上，眼看著就是未來皇太后了。
很多人認為慈禧這段經歷很像當初的武則天，咸豐應該能看出慈禧的野心，並且吸取唐高宗李治的教訓，把這個女人除掉。野史甚至傳說咸豐在死前曾準備讓慈禧殉葬，以免慈禧將來專權，斷送大清江山。
這種說法未免理想，高估了咸豐的判斷力。
首先，慈禧當時雖然協助咸豐處理一些政務，但僅僅是協助而已，遠不像武則天當初的重要地位，甚至直接代替唐高宗李治做決策，絲毫沒有表現出政治野心。
其次，清朝祖制嚴禁女後和外戚專權，制度設計十分嚴密，在咸豐之前從未出現過女後和外戚專權，所以咸豐不必擔心慈禧的威脅。
再次，清朝早就廢除了殉葬制度，這一點比明朝要文明和人性化地多，整個清朝從未出現過讓嬪妃為皇帝殉葬的例子，咸豐不可能突破這個慣例，單獨讓當時沒有威脅的慈禧殉葬。
最後，也是最重要的一點，咸豐病逝前，唯一的兒子同治年齡還很小，離不開母親，需要太后輔政，咸豐的皇后並不是同治的生母，咸豐並不放心，他不可能讓同治的生母慈禧殉葬，留下自己孤苦伶仃的兒子。
綜上所述，咸豐不可能產生讓慈禧殉葬的想法，也完全沒有這個必要。後來慈禧雖然發動辛酉政變，掌控大權數十年，但她也從未想過做女皇帝，仍然是要維護大清江山的。
感謝悟空小祕書的邀請。
我理解，提問者是不是想問咸豐皇帝是否考慮過實施肅順提出的“立子殺母”建議，最後又為何放棄了。
確實有史料記載，肅順曾經向咸豐皇帝建議，可以效仿漢武帝殺鉤弋夫人的做法，“立子殺母” ，以防患“主少母壯”、女主亂政。估計咸豐皇帝應該考慮過這個建議，畢竟他是知道慈禧的野心和手段的。但最終，咸豐皇帝沒有采納這個建議，從而導致肅順的憂慮成真。其結果是，慈禧迅速乘勢聯合慈安太后、恭親王奕訢發動辛酉政變，誅貶顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。從此開始，慈禧以女主幹政，控制清朝政局長達47年，將本來就走向衰弱的大清一步一步帶入深淵。
為什麼咸豐皇帝沒有采納肅順的建議，我考慮主要有三個原因：
這最後一點是最重要的原因。但是，這個安排過於理想化，關鍵是咸豐皇帝沒有很好評估恭親王奕訢的勢力，把恭親王排除在顧命大臣之外，從而使恭親王倒向了慈禧一方。
作者：花開時節思春秋。堅持原創，獨立思考；反思歷史，啟示未來。喜歡的，請點贊、關注、轉發；有感想、有異議的，請寫下你的評論，參與討論和交流。
咸豐要慈禧殉葬 這在正史中沒有記載 多半是辛亥革命時期 為了反清排滿的需要 而在民間編造流傳的野史 我認為可能性不是很大 因為咸豐得的是急病 在熱河行宮從病發到駕崩 沒有多少天 中間需要考慮 交待給大臣的軍國大事太多了 估計都沒時間思考什麼死後殉葬的問題 而且到清晚期 統治者早已漢化多年 思想都已經很開化了 還沒聽說過哪個帝王駕崩有殉葬這種事的 那都是清入關前有過的野蠻習俗 努爾哈赤死後妃子有過陪葬 入關後殉葬這種事都沒有再出現過 咸豐又怎麼會突然拉慈禧殉葬呢 所以很不可信
殉葬這種辦法太野蠻，也不合適。咸豐帝的制衡沒有起到作用，就算沒有慈禧太后，大清朝又會怎樣呢？閉關鎖國，夜郎自大，從乾隆時期就就已經落後於世界發展的腳步。但是如果可是順應發展，提高國力水平，也有可能扭乾坤，也不是沒有可能。
當時，咸豐最該抵擋的是沒有眼光只有野心的慈禧，她不會讓清朝發展，這樣的人和奕昕，慈安又不同，後兩者又才能，有助於清朝，共同創造了一段時期的繁榮。但是慈禧只會為了私利不擇手段。又是一個野心家。只是所有的事情都難以預料，咸豐就算知道慈禧後來的動作，他又該怎樣處理呢？他不太可能殺了慈禧。
如果當時，咸豐不喜歡慈禧，覺得她心術不正，野心勃勃，心機太深，不宜當皇太后。那慈禧就沒有可能成為後來的統治者。應該還是咸豐的問題。
