所謂“弘晳逆案”實際上並不是弘晳真的想要“謀逆”，僅僅是清高宗“覺得”弘晳想要“謀逆”，於是“先下手為強”，一舉拿下了弘晳。說白了，還是康熙年間所謂“九子奪嫡”的後遺症，無非是清高宗覺得弘晳嫡長房的名號太扎眼了，加上不少叔伯兄弟和弘晳走動得過於頻繁了，為了免除後患，這才拿下了弘晳。
弘晳，作為廢太子、理密親王胤礽的庶出次子、事實庶長子（胤礽無嫡子、庶長子早夭），如果胤礽沒有被廢，或許將來皇位就是弘晳的。說弘晳心中一點兒對皇位的覬覦之心都沒有，肯定是不可能的，這也是清高宗隨隨便便就能抓住弘晳把柄的原因所在。清世宗即位之後，出於穩定政局和維護自身皇位正統性的需要，不僅對胤礽給予了較高規格的喪葬，而且還給予了弘晳足夠的禮遇，先是封弘晳為理郡王，後來又晉封理親王，甚至允許弘晳對自己以“皇父”相稱，等於是給予了弘晳“皇子”的待遇。當然，這一切都是禮節性的，清世宗對弘晳實際上也並不放心，雍正元年便將弘晳由京師遷往了昌平鄭家莊的理王府居住，為的就是避免他與在京的宗室、朝臣攪和在一起，生出不必要的麻煩。
可是，即便如此，也並沒有達到預期的效果，弘晳依然和不少叔伯兄弟走動頻繁。雍正年間，弘晳畏懼四叔清世宗的威懾，尚且比較低調。乾隆初年，與幾位叔伯兄弟的走動則幾乎是公開的了。這幾位叔伯兄弟就是：怡賢親王胤祥的兒子貝勒弘昌、寧郡王弘皎，莊恪親王胤祿的兒子弘普和恆溫親王胤祺的兒子弘昇。因為兒子弘普的原因和弘晳的巴結、討好，莊恪親王胤祿也牽扯其中，和弘晳關係也較為密切。
胤祥和胤祿是清世宗即位之前的鐵桿盟友，是被清世宗給予了“鐵帽子”的兩位弟弟，而且胤祿還是清世宗臨終前留給兒子清高宗的顧命大臣之一，這兩位在雍正年間身份特殊、勢力龐大、實力雄厚。恆溫親王胤祺作為“塞思黑”胤禟的胞兄，雖然沒有捲入康熙年間的“九子奪嫡”，在雍正年間得以善終，但是影響力依然是不可小覷的。弘昇這個胤禟嫡親侄子的名頭，在受到清世宗打擊的“廉黨”殘餘勢力中，想必還是有一定號召力的。胤祥系、胤祿系和胤禟的嫡親侄子，這些人和弘晳攪在一起，對於剛剛即位的清高宗而言，壓力無疑是巨大的，搞掉弘晳幾乎是必然的。
乾隆四年，清高宗先以老爹影響力最小的弘昇為突破口，繼而遷出了胤祿和弘昌、弘皎、弘普和弘晳。最後，清高宗一手製造了所謂“弘晳逆案”。事後，胤祿被免去了親王雙俸和議政大臣等職，回家養老；弘皎因為爵位是清世宗對怡賢親王的恩典得以保全，但是停俸、徹底靠邊站了；弘昌、弘普被革爵。主角弘晳被革爵、黜宗室、更名四十六，幽禁至死。
說這些人和弘晳走動頻繁是“謀逆”未免有些誇張了，弘晳有覬覦皇位之心不假，但還遠沒到“謀逆”的地步。無非就是幾個失落的叔伯兄弟攪和在一起發發牢騷罷了，而弘晳也無非就是私底下過過乾癮，順帶著“罵罵娘”、問問算命先生清高宗啥時候死、自己還有沒有機會……
怡賢親王胤祥的兩個兒子摻和其中，實際上是最典型的例子。為什麼說是幾個失落的叔伯兄弟攪和在一起發發牢騷呢？弘昌作為胤祥的庶長子，無疑是失落的，身為老大，胤祥的怡親王爵位與他無關，加送的寧郡王爵位依然與他無關，雍正年間還讓四大爺清世宗和親爹胤祥給在家關了好些年，能沒一點兒情緒？至於弘皎，作為胤祥的兩個活著的嫡子中年長的一個，“鐵帽子”怡親王爵位本來應該是他的，可偏偏被老爹胤祥給了老七弘曉，到頭來自己這個事實嫡長子只得了一個要降等承襲的寧郡王爵位，他能不憋屈？能沒點兒情緒？弘晳就更不用說了！他們攪和在一起，最初應當就是因為失落，不是嗎？後來，因為弘晳的野心，這種聚在一起發牢騷慢慢就有些變味了，逐漸又拉上了十六叔胤祿和其他幾個叔伯兄弟，這就成“結黨”了。最終，東窗事發，成為了所謂“弘晳逆案”。
正因為“弘晳逆案”本身並沒有成為事實，而十六叔胤祿和這幾位叔伯兄弟也並不是真的想要“謀逆”，最多也就是被弘晳利用。因此，清高宗在處置了他們沒幾年之後，除了弘昌和弘晳以外，幾乎恢復了原有的爵位、差事，甚至不少人還重獲重用。這也從另一個側面佐證了“弘晳逆案”並不是真的“謀逆”。即便是弘晳，多年之後，清高宗也恢復了他的宗籍，算是給這位堂兄變相平反了。
清世宗雍正異母十三弟，雍正的鐵桿，如沒有胤祥的軍事輔佐，雍正王朝恐怕不會存在，即使康熙傳位給雍正，也未必不被八爺黨給顛覆政權。
雍正帝繼位後，胤祥實質就是“二把手”，雍正皇帝的各種政策，全部有賴於胤祥具體實施。
十三爺仙逝。雍正將胤祥的園寢規格升級，配享太廟，上諡號為"賢"，將其名"允祥"的"允"字改回"胤"字，這成為有清一代臣子中不避皇帝諱的唯一特例。
允祥一生九女四女，其中長弘昌和四弘皎都參與了弘皙的謀逆案。
庶長子弘昌，本應自然承親王爵位，但卻七子弘曉繼承了，他經常惹是生非，本身就不招人待見，但被雍正破格封為貝子，親王庶子封貝子當時是獨一無二的天恩！後因其屢次出格逼迫雍正以“秉性愚蠢，向來不知率教，伊父怡親王奏請圈禁在家”為由，交給胤祥在家管教。
弘皎作為胤祥事實上的嫡長子，未得到怡親王的鐵帽子，而被雍正封為寧郡王，作為嫡長子，父親越過他把怡親王爵位給了自己的弟弟弘曉，弘皎心裡自然些憋屈、失落。
胤礽是四位輔政大臣之一索尼的外孫，索額圖侄女的兒子，當初為拉攏索家勢力，胤礽出生時即被立為太子，康熙對其給予厚望，本來安心等待康熙駕崩，胤礽作為太子登基是順理成章的，但他似乎有點等不及了，導至一立再廢。
胤礽長子早夭，弘皙是胤礽的第二子，自幼被康熙所疼愛，被帶到宮內撫養，所以他身為太子之子，而且深受祖父喜愛，如果不出那麼多的意外，皇位的繼承順序應該是康熙——胤礽——弘皙。所以，到乾隆即位時，他不免有一些難以嚥下的怨氣，說中一點兒對皇位的覬覦之心都沒有，絕產不可能。
幾位主角已清晰了，所以事情也就明瞭，弘晳逆案中和廢太子胤礽的兒子“私相交結，往來詭祕”，胤祥的兒子都是相對而言不太得志的，因而才在父親對雍正帝無比忠誠的情況下，產生出對乾隆帝的不滿並捲入未遂政變。
卸腰。
這恐怕能被稱之為懸案。賢怡親王深受恩寵，乾隆中期更令其親王爵位“世襲罔替”，然而乾隆四年他的兒子弘皎、弘昌竟然被捲入“弘皙逆案”。可是現存資料實在太少，據筆者瞭解，至今在清史學界似乎還沒有什麼研究。
胤礽在雍正繼位時避諱改允礽，康熙時剛滿週歲即被立為太子。據說他自幼聰慧好學，精通經史，熟諳弓馬，一度監國。本來安心等待康熙駕崩，胤礽作為太子登基是順理成章的。但他似乎有點盼著父皇早死。
康熙四十七年（1708年）康熙帝巡幸塞外，皇太子胤礽、皇長子胤禔、皇十四子胤禔、十八子胤祄等隨駕。在巡幸期間，發生了幾件事，引發了康熙對皇太子的不滿。
大阿哥胤禔等皇子向康熙帝打小報告，說他暴戾不仁，恣行捶撻諸王、貝勒、大臣；胤祄在途中患病，據說皇太子半夜裡常常在行營外窺探，“絕無友愛之意”，“裂縫竊視”；更是舊事重提，把當年索額圖密謀造反的事情抖出來，認為胤礽想為索額圖復仇平反。
於是，胤礽被廢。
第二年，康熙帝決定再立胤礽為太子。但沒過幾年，再次以罪被廢黜，仍禁錮於鹹安宮。
胤礽長子早夭，弘皙是胤礽的第二子，自幼被康熙所疼愛，被帶到宮內撫養。據說，康熙駕崩前封其和碩親王。然而雍正即位之初，即將他降為郡王。也許嫌隙因此而發。然而查《清史稿》，則是雍正即位，先封郡王，六年晉封親王。
但是不管如何，當年他畢竟是太子之子，而且深受祖父喜愛，如果不出那麼多的意外，皇位的繼承順序應該是康熙——胤礽——弘皙。所以，到乾隆即位時，他不免有一些難以嚥下的怨氣。
弘晈是胤祥之子。胤祥也深受康熙的喜愛，至少是康熙心目中將來輔佐皇太子治理國事的絕佳人選。首廢太子之後，康熙對諸皇子都看不大順眼，胤祥也受到一些波及，甚至曾被短暫囚禁一段時間。
雍正即位後，康熙諸子避諱改允字。允祥被封怡親王，任總理事務大臣，處理康熙、孝恭仁皇后喪事，總管會考府、造辦處、戶部三庫、戶部；三年底，加議政大臣，總理營田水利，領圓明園的八旗禁軍，等等諸多差務，可見雍正對他的信任。
允祥去世後，被打破避諱慣例，允許用回“胤”字；贈諡號“賢”，配享太廟，雍正更為其“素服一月”。這樣的榮耀，一時無兩。
胤祥死後，雍正對弘晈也並未虧待，被加封為郡王，且爵位世襲。
弘昌同為怡親王胤祥之子。胤祥生前身後所得到的待遇，不復贅言。雍正時，弘昌被封為貝子，十三年，晉封貝勒，自然比哥哥弘皎的待遇差一些。《清史稿》對弘昌的記載不多，但據載乾隆四年十月宗人府處理“弘皙逆案”時，稱弘昌“秉性愚蠢，向來不知率教，伊父怡親王奏請圈禁在家”等語，不知出處。
在處理“弘皙逆案”相關人員的時候，弘皙、弘昌、弘普等人，均被果斷削除爵位，對待弘皎，則是尤其寬厚，仍留其王爵，只是給了個“停俸”的處理結果。
記得以前似乎看過，有人猜測，弘皎是早些時候被捲入“文字獄”，等到“弘皙逆案”的時候，才被順便交宗人府“併案偵查”，未知具體考證過程。
胤祥有九個兒子，但是活在乾隆年間的有三個:弘昌，弘皎，弘曉。
弘曉繼承胤祥的王位做了第二任怡親王，沒有參與“弘晳逆案”；弘昌弘皎皆有參與。
弘皙是廢太子胤礽的第二個兒子，康熙的長孫，自幼被康熙養在深宮，比乾隆弘曆更早受康熙的寵愛。據說在康熙五十六年三月被密立為儲君。康熙臨終前留言:廢太子第二子朕所鍾愛，其特封為親王。
雍正時期，弘皙有所忌憚。乾隆繼位後，弘皙以“舊東宮嫡子”的身份自居，拉攏了一批宗室成員妄圖推翻乾隆取而代之。
弘昌弘皎或許對未能繼承怡親王之位心有不滿，而且弘昌不認同雍正的爭儲，胤祥在世時怕他惹是生非，曾將其圈禁在家裡。
“弘晳逆案”其實是康熙年間“九子奪嫡”的餘波，最終以失敗結束。
謝謝邀請。
乾隆時期“弘皙逆案”可以說是牽動皇家的一個懸案，引起後來很多的猜測。尤其是那麼支持雍正，也就是乾隆的老漢奪位的十三爺允祥，他的兒子們也牽涉其中，一起來與乾隆唱對臺戲，這就有點讓人不解了。
允祥一共有九個兒子，但是存活的並不多，在他死後還在的，就只剩下三個，一個是嫡子弘昌，一個是四子弘皎，一個是七子弘曉。而三個兒子中，前兩個都參與了弘皙的謀逆案。
弘昌作為允祥的嫡子，自然應該順利地繼承親王爵位，但偏偏不知道什麼原因，沒有繼承了，反倒讓第七子弘曉繼承了，據說這是雍正的意思，親自封的怡親王。所以乾隆繼位後，說了一段話：
“吾弟之子弘曉，著襲封怡親王，世世相承，永遠弗替。凡朕加於吾弟之恩典，後代子孫不得任意稍減。”
這就為弘昌埋下了叛逆的伏筆，既然封不了親王，世襲也沒搞頭，不如來個大膽點的，推翻你乾隆，成了廢太子後人的天下，那就是功臣，封王論賞必然是少不了的。這就是人心。
至於弘皎為什麼參與，我想也與爵位有關，因為自己也是第四子，比弘曉大，這是其一，其二大概就是禁不得別人拉攏。據說弘皎還曾經有過文字獄的經歷，所以多半也是個不安分的主。
弘昌因為情節較重，乾隆革去貝勒，逝於乾隆三十六年，終年66歲，死了乾隆也沒給他任何諡號，也是四位參與者中處罰最重的一個。弘皎是雍正親封的寧郡王，乾隆本想將他的王爵革退的，但因為是自己父親給的，所以就保留了王號，死了後還賜諡良這個稱號。弘曉比較幸運，因為沒有參加謀逆，世襲爵位，乾隆也一直待他很好。
我是青鸞驚鴻，70後蜀女，喜歡讀書寫文字和心理學。感謝相遇在頭條，感恩喜歡我的文字。
胤祥也就是所謂十三阿哥的兒子在他去世的時候只剩下長子弘昌、第四子弘晈、第七子弘曉，其中弘昌、弘晈兩人捲入了乾隆四年發生的弘晳逆案（即問題所說的和廢太子胤礽的兒子混在一起要謀反）。
第七子弘曉在胤祥薨逝的時候得到過雍正帝的特別諭令：
吾弟之子弘曉，著襲封怡親王，世世相承，永遠弗替。凡朕加於吾弟之恩典，後代子孫不得任意稍減。
從這一角度可以反映出他得到雍正帝和胤祥本人的寵信和關照，順理成章，他和雍正帝的繼承人乾隆帝關係也不會太壞。
弘昌和弘晈則不然。先說弘昌，雍正帝當初就稱弘昌
秉性愚蠢，向來不知率教，伊父怡親王奏請圈禁在家。
無論是犯了胤祥的家規，還是他當初就涉及到反對雍正帝的事件，總之他有點姥姥不疼舅舅不愛的路子。
弘晈的情況與弘昌有所不同，他也得到了寧郡王的封爵，但是他和弘昌不同，與弘曉都是胤祥嫡福晉兆佳氏的兒子，弟弟襲封親王，自己只得了郡王，或許不免有不滿和想法。
到現在我們其實已經比較清楚，弘晳逆案中和廢太子胤礽的兒子『私相交結，往來詭祕』，『漸有尾大不掉之勢』的胤祥的兒子都是相對而言不太得志的，因而才在父親對雍正帝無比忠誠的情況下，產生出對乾隆帝的不滿並捲入未遂政變。
簡單的說，參與弘皙逆案的是弘晈，弘晈是胤祥的嫡子，但沒有世襲到怡親王的爵位，心懷怨恨，所以想以小博大，順便出口惡氣，參與了謀逆。
而怡親王弘曉，則是採取了曖昧的態度，沒有證據證明他直接參與，但身為當時的主政大臣之一，他不可能沒有察覺，不制止的原因是弘皙放出恢復八王議政的政治信號，而弘曉就是鐵帽子王！所以八王議政對他只有好處沒有壞處。因此最後乾隆說他是其心可誅。
鑑於胤祥的功勞和福澤，乾隆最終只是對弘曉批評教育，對弘晈也沒有削掉郡王的爵位，只是略施薄懲。但此後，怡親王一脈就淡出清朝的核心政治圈了。
是不是看了《延禧攻略》才有這個問題啊！？謀反這件事並不是說誰想和誰就可以的，這件事大多是歷史選擇的結果！或者說是當時各種利益集團政治博弈活動最終的結果！不只是政治這件事，經濟活動也大致如此！古今中外，概莫能外！！
自己的鈦帽子王傳給了庶弟，自己只得了個郡王！心有不呀！
