感謝邀請。

首先必須要肯定的是，克拉滕伯格是一名優秀的裁判，其執法能力不僅在英超賽場威名遠揚，在世界賽場也是屈指可數。克拉滕伯格來到中超賽場，對中超賽場的幫助還是巨大的。其業務能力遠高於國內同行。其很多經典的判罰，都值得他的國內同行去學習。

感謝邀請。

首先必須要肯定的是，克拉滕伯格是一名優秀的裁判，其執法能力不僅在英超賽場威名遠揚，在世界賽場也是屈指可數。克拉滕伯格來到中超賽場，對中超賽場的幫助還是巨大的。其業務能力遠高於國內同行。其很多經典的判罰，都值得他的國內同行去學習。

中國的球迷都是自學成才的多，他們對待球場上發生的狀況有著自己的觀點。如果足協和媒體能經常普及一些專業的裁判知識，對於提高中國足球水平，球迷的欣賞水平無疑是有幫助的。

但是一個再優秀的裁判，在球場上也會犯錯。中國有句俗語，人非聖賢，孰能無過。如果中國球迷能用一顆平常心去看待外籍裁判的錯誤，就會好很多。外籍裁判的判罰至少比國內裁判要更準確，更清晰。當然這裡並非崇洋媚外。

感謝邀請。

首先必須要肯定的是，克拉滕伯格是一名優秀的裁判，其執法能力不僅在英超賽場威名遠揚，在世界賽場也是屈指可數。克拉滕伯格來到中超賽場，對中超賽場的幫助還是巨大的。其業務能力遠高於國內同行。其很多經典的判罰，都值得他的國內同行去學習。

中國的球迷都是自學成才的多，他們對待球場上發生的狀況有著自己的觀點。如果足協和媒體能經常普及一些專業的裁判知識，對於提高中國足球水平，球迷的欣賞水平無疑是有幫助的。

但是一個再優秀的裁判，在球場上也會犯錯。中國有句俗語，人非聖賢，孰能無過。如果中國球迷能用一顆平常心去看待外籍裁判的錯誤，就會好很多。外籍裁判的判罰至少比國內裁判要更準確，更清晰。當然這裡並非崇洋媚外。

至於京城德比，第79分鐘，奧古斯托右路邊線處內切，曹永競解圍踢空，手臂無意識地揮到了奧古斯托，主裁判克拉滕伯格判罰點球，並向曹永競出示黃牌。這個判罰還是值得商榷的。當時克拉滕伯格的站位角度應該能清晰的看清楚瞬間發生的狀況，他敢於在不看VCR的情況下，堅決的做出判罰，一定是有他的道理。可惜，我們都無法看到，克拉滕伯格當時看到的狀況了。（所有視頻的抓拍角度為何都是身後的，為何沒有捕捉到身前的影像）

巧的是這一切都剛好發生在北京國安的比賽中。至於你說的“御用”，應該是中國足協的御用，而不是“御林軍”的御用吧。

題主所謂外籍裁判“備受爭議”，其實可以準確的說，是對國安的比賽外裁“備受爭議”，因為國安的任何一場比賽，粵蜜魯蜜包括今年的新軍鄂蜜三方的自媒體和水軍，都會歪曲事實、無中生有、搬弄是非。

先說說京城德比國安對人和這場比賽，本來就是一個事實清楚的普通防守犯規，只是發生在禁區內而已，所以國安獲得點球。看看圖一，賽後記者會北京人和的主教練加西亞是怎麼說的，人家主教練都承認犯規，都沒把這點球當回事，但賽後粵魯鄂的自媒體和水軍，這兩天卻上竄下跳的挑事兒帶節奏。

再說說粵魯鄂那些不敢提裁判的事。本賽季第10輪恆大客場對卓爾，恆大禁區內推人犯規，逃點球，見圖二，主裁是國內裁判，粵鄂賽後自媒體和水軍都不敢提逃點。本賽季第16輪恆大對天海，恆大禁區內又是推人犯規，見圖三，逃點球，主裁是中超御用外籍裁判馬日齊，粵津賽後自媒體和水軍也都不敢提逃點。還有粵魯亞冠淘汰賽，張琳芃禁區內手球，見圖四，逃點球，主裁是外籍裁判，粵魯賽後自媒體和水軍更是都隻字不提。

為什麼粵魯鄂的自媒體和水軍，怎麼就這麼關注國安的比賽、喜歡給國安潑髒水呢？不言而喻，老球迷們都懂。

題主所謂外籍裁判“備受爭議”，其實可以準確的說，是對國安的比賽外裁“備受爭議”，因為國安的任何一場比賽，粵蜜魯蜜包括今年的新軍鄂蜜三方的自媒體和水軍，都會歪曲事實、無中生有、搬弄是非。

先說說京城德比國安對人和這場比賽，本來就是一個事實清楚的普通防守犯規，只是發生在禁區內而已，所以國安獲得點球。看看圖一，賽後記者會北京人和的主教練加西亞是怎麼說的，人家主教練都承認犯規，都沒把這點球當回事，但賽後粵魯鄂的自媒體和水軍，這兩天卻上竄下跳的挑事兒帶節奏。

再說說粵魯鄂那些不敢提裁判的事。本賽季第10輪恆大客場對卓爾，恆大禁區內推人犯規，逃點球，見圖二，主裁是國內裁判，粵鄂賽後自媒體和水軍都不敢提逃點。本賽季第16輪恆大對天海，恆大禁區內又是推人犯規，見圖三，逃點球，主裁是中超御用外籍裁判馬日齊，粵津賽後自媒體和水軍也都不敢提逃點。還有粵魯亞冠淘汰賽，張琳芃禁區內手球，見圖四，逃點球，主裁是外籍裁判，粵魯賽後自媒體和水軍更是都隻字不提。

為什麼粵魯鄂的自媒體和水軍，怎麼就這麼關注國安的比賽、喜歡給國安潑髒水呢？不言而喻，老球迷們都懂。

題主所謂外籍裁判“備受爭議”，其實可以準確的說，是對國安的比賽外裁“備受爭議”，因為國安的任何一場比賽，粵蜜魯蜜包括今年的新軍鄂蜜三方的自媒體和水軍，都會歪曲事實、無中生有、搬弄是非。

先說說京城德比國安對人和這場比賽，本來就是一個事實清楚的普通防守犯規，只是發生在禁區內而已，所以國安獲得點球。看看圖一，賽後記者會北京人和的主教練加西亞是怎麼說的，人家主教練都承認犯規，都沒把這點球當回事，但賽後粵魯鄂的自媒體和水軍，這兩天卻上竄下跳的挑事兒帶節奏。

再說說粵魯鄂那些不敢提裁判的事。本賽季第10輪恆大客場對卓爾，恆大禁區內推人犯規，逃點球，見圖二，主裁是國內裁判，粵鄂賽後自媒體和水軍都不敢提逃點。本賽季第16輪恆大對天海，恆大禁區內又是推人犯規，見圖三，逃點球，主裁是中超御用外籍裁判馬日齊，粵津賽後自媒體和水軍也都不敢提逃點。還有粵魯亞冠淘汰賽，張琳芃禁區內手球，見圖四，逃點球，主裁是外籍裁判，粵魯賽後自媒體和水軍更是都隻字不提。

為什麼粵魯鄂的自媒體和水軍，怎麼就這麼關注國安的比賽、喜歡給國安潑髒水呢？不言而喻，老球迷們都懂。

題主所謂外籍裁判“備受爭議”，其實可以準確的說，是對國安的比賽外裁“備受爭議”，因為國安的任何一場比賽，粵蜜魯蜜包括今年的新軍鄂蜜三方的自媒體和水軍，都會歪曲事實、無中生有、搬弄是非。

先說說京城德比國安對人和這場比賽，本來就是一個事實清楚的普通防守犯規，只是發生在禁區內而已，所以國安獲得點球。看看圖一，賽後記者會北京人和的主教練加西亞是怎麼說的，人家主教練都承認犯規，都沒把這點球當回事，但賽後粵魯鄂的自媒體和水軍，這兩天卻上竄下跳的挑事兒帶節奏。

再說說粵魯鄂那些不敢提裁判的事。本賽季第10輪恆大客場對卓爾，恆大禁區內推人犯規，逃點球，見圖二，主裁是國內裁判，粵鄂賽後自媒體和水軍都不敢提逃點。本賽季第16輪恆大對天海，恆大禁區內又是推人犯規，見圖三，逃點球，主裁是中超御用外籍裁判馬日齊，粵津賽後自媒體和水軍也都不敢提逃點。還有粵魯亞冠淘汰賽，張琳芃禁區內手球，見圖四，逃點球，主裁是外籍裁判，粵魯賽後自媒體和水軍更是都隻字不提。

為什麼粵魯鄂的自媒體和水軍，怎麼就這麼關注國安的比賽、喜歡給國安潑髒水呢？不言而喻，老球迷們都懂。

題主所謂外籍裁判“備受爭議”，其實可以準確的說，是對國安的比賽外裁“備受爭議”，因為國安的任何一場比賽，粵蜜魯蜜包括今年的新軍鄂蜜三方的自媒體和水軍，都會歪曲事實、無中生有、搬弄是非。

先說說京城德比國安對人和這場比賽，本來就是一個事實清楚的普通防守犯規，只是發生在禁區內而已，所以國安獲得點球。看看圖一，賽後記者會北京人和的主教練加西亞是怎麼說的，人家主教練都承認犯規，都沒把這點球當回事，但賽後粵魯鄂的自媒體和水軍，這兩天卻上竄下跳的挑事兒帶節奏。

再說說粵魯鄂那些不敢提裁判的事。本賽季第10輪恆大客場對卓爾，恆大禁區內推人犯規，逃點球，見圖二，主裁是國內裁判，粵鄂賽後自媒體和水軍都不敢提逃點。本賽季第16輪恆大對天海，恆大禁區內又是推人犯規，見圖三，逃點球，主裁是中超御用外籍裁判馬日齊，粵津賽後自媒體和水軍也都不敢提逃點。還有粵魯亞冠淘汰賽，張琳芃禁區內手球，見圖四，逃點球，主裁是外籍裁判，粵魯賽後自媒體和水軍更是都隻字不提。

為什麼粵魯鄂的自媒體和水軍，怎麼就這麼關注國安的比賽、喜歡給國安潑髒水呢？不言而喻，老球迷們都懂。

類似問題太多。不便一一回答，但是對題主的這個問題仍有幾處不甚瞭解特請教一二。所謂御用是誰御用？御用由誰主導。還有沒有比御用用更高級別的御用。就是問你御用的御是誰？這個裁判在你不經意間就會出你需要的問題。比如足協盃在所有人不經意間給了魯能一個底線附近的（根本不存在的）任意球，從而使魯能追平國安，本來沒啥延誤卻補時六分多鐘。他的這兩次判罰無人能預料。不過他的判罰卻有缺欠。他一般對比賽中的身體接觸的犯規不怎麼判罰。比埃拉肋骨都被打斷了，那個侵害者連個犯規都不給。奧古在柯拉滕伯格面前多次被踢倒他基本都不管，只是微笑著抬手示意傲骨起來。這個裁判就是在國安隊員被嚴重侵害下的吹罰會出現問題。備受爭議。

在國內賽場使用外籍裁判，最初的好處是中立，避免他們的個人情緒傾向影響判罰：畢竟他們聽不懂球員和球迷說什麼，也不瞭解各隊歷史上的恩怨情仇，因此判罰基本是客觀的。至於業務水平，輪換的那麼多外籍裁判確實也參差不齊，不值得盲目推崇。

隨著克拉滕伯格和馬日奇成為中超常駐，上述客觀和中立應該不存在了，只能寄希望於他們的水平。

歐洲裁判比較自主，對VAR的介入常常持抗拒態度，不僅僅是這兩個常駐外籍。只是克拉滕伯格表現得格外明顯：只要他相信自己眼睛看到了真相，很難通過VAR的影響進行改判。當然，他的眼睛也會看錯，但他就是不改。這是性格和文化帶來的影響，與黑幕無關。

今年克和馬兩人執法了國安多場比賽，主要原因是國安樹敵過多，國內裁判的壓力也大，足協寧可甩鍋給外籍了。往年國安比賽中的使用外籍裁判比例也很高，成績不好的那些年，也沒人說“保送”。

克拉滕伯格會不會入鄉隨俗？這個問題要問他自己了。

就本身的業務能力來看，英國人在中超絕對首屈一指。

問題是：中國人有一種情結，叫做迷戀“專家”。儘管大多數人認為專家太多，也就成了“磚家”。

在英超，克拉滕伯格有名嗎？當然有，他但來中國後更有名。

中國人相信其能百發百中，而英國佬不迷戀“專家”。是就是，不是就不是，可以有陰謀，但絕對不應有爭議。

克拉滕伯格會不會入鄉隨俗？這個問題要問他自己了。

就本身的業務能力來看，英國人在中超絕對首屈一指。

問題是：中國人有一種情結，叫做迷戀“專家”。儘管大多數人認為專家太多，也就成了“磚家”。

在英超，克拉滕伯格有名嗎？當然有，他但來中國後更有名。

中國人相信其能百發百中，而英國佬不迷戀“專家”。是就是，不是就不是，可以有陰謀，但絕對不應有爭議。

再說國安點球一事，個人認為這個點球即便放在英超，也是可判可不判。

判有判的標準，即不管有意無意，人和後衛“阻擋”了傲骨的進攻線路。誰叫自己學藝不精，大腳太臭呢？但傲骨顯然表演不到位，集中喉部，必定需要擔架抬下場去，至少5分鐘的恢復時間。這粒點球，個人認為給張玉寧比較好。

不判也可以，的確是無心插柳柳成蔭之舉。如果要判，則幾分鐘前于大寶轉身抵擋人和射門的手球也應判。這應是同一個標準啊。

克拉滕伯格會不會入鄉隨俗？這個問題要問他自己了。

就本身的業務能力來看，英國人在中超絕對首屈一指。

問題是：中國人有一種情結，叫做迷戀“專家”。儘管大多數人認為專家太多，也就成了“磚家”。

在英超，克拉滕伯格有名嗎？當然有，他但來中國後更有名。

中國人相信其能百發百中，而英國佬不迷戀“專家”。是就是，不是就不是，可以有陰謀，但絕對不應有爭議。

再說國安點球一事，個人認為這個點球即便放在英超，也是可判可不判。

判有判的標準，即不管有意無意，人和後衛“阻擋”了傲骨的進攻線路。誰叫自己學藝不精，大腳太臭呢？但傲骨顯然表演不到位，集中喉部，必定需要擔架抬下場去，至少5分鐘的恢復時間。這粒點球，個人認為給張玉寧比較好。

不判也可以，的確是無心插柳柳成蔭之舉。如果要判，則幾分鐘前于大寶轉身抵擋人和射門的手球也應判。這應是同一個標準啊。

為何不判？或許按照克拉滕伯格的理解，于大寶的左手手臂並未張開，未主動擋球，屬於無意之舉。然而球確實是先碰到左腰子的同時悄悄地捱到了左手上臂下部。如此，只能贊于大寶在防守中的基本動作很規範。

然而問題出現了。

五月國安客戰廣州，大寶同樣手球，同樣是克拉滕伯格主裁，也是同樣的結果，這讓英國佬的行為看起來似乎有點意思。

經過認真分析，前足裁判辦公室主任劉虎也得出了明確的結論。他認為，大寶的防守動作是手球。不幸的是，裁判和視頻裁判對規則沒有統一的理解。事實上，從大寶的防守慢動作來看，這確實是一個非常明顯的手球運動，沒有爭議。

克拉滕伯格會不會入鄉隨俗？這個問題要問他自己了。

就本身的業務能力來看，英國人在中超絕對首屈一指。

問題是：中國人有一種情結，叫做迷戀“專家”。儘管大多數人認為專家太多，也就成了“磚家”。

在英超，克拉滕伯格有名嗎？當然有，他但來中國後更有名。

中國人相信其能百發百中，而英國佬不迷戀“專家”。是就是，不是就不是，可以有陰謀，但絕對不應有爭議。

再說國安點球一事，個人認為這個點球即便放在英超，也是可判可不判。

判有判的標準，即不管有意無意，人和後衛“阻擋”了傲骨的進攻線路。誰叫自己學藝不精，大腳太臭呢？但傲骨顯然表演不到位，集中喉部，必定需要擔架抬下場去，至少5分鐘的恢復時間。這粒點球，個人認為給張玉寧比較好。

不判也可以，的確是無心插柳柳成蔭之舉。如果要判，則幾分鐘前于大寶轉身抵擋人和射門的手球也應判。這應是同一個標準啊。

為何不判？或許按照克拉滕伯格的理解，于大寶的左手手臂並未張開，未主動擋球，屬於無意之舉。然而球確實是先碰到左腰子的同時悄悄地捱到了左手上臂下部。如此，只能贊于大寶在防守中的基本動作很規範。

然而問題出現了。

五月國安客戰廣州，大寶同樣手球，同樣是克拉滕伯格主裁，也是同樣的結果，這讓英國佬的行為看起來似乎有點意思。

經過認真分析，前足裁判辦公室主任劉虎也得出了明確的結論。他認為，大寶的防守動作是手球。不幸的是，裁判和視頻裁判對規則沒有統一的理解。事實上，從大寶的防守慢動作來看，這確實是一個非常明顯的手球運動，沒有爭議。

因此，竊以為，無論是否有有爭議，後衛球員的能力，真是一個是否給人口實的關鍵因素。

您的看法呢？

感謝您的關注、點贊和評論。

國安對陣人和時的點球，是一個爭議很大但絕對準確的判罰，這個判罰體現了克拉滕伯格作為英超名哨所具有的高水平，能在這樣一個多數觀眾都誤以為不犯規的情形中，堅決做出防守方犯規並判罰點球的準確判罰，讓我們不得不對其業務水平深表欽佩。

這個點球的判罰展現了主裁判對於場上狀況和皮球發展趨勢的準確認知。當曹永靖解圍踢空後，張玉寧背向球門試圖控制球，此時在皮球旁且能面向球門的位置沒有任何球員。而奧古斯托此刻正從曹永靖左側高速通過，即將到達皮球旁且面向球門的位置，隨後就可順勢完成一次在禁區內側身面對球門的射門。曹永靖的掄臂以較大的力量擊打到奧古斯托，嚴重影響了其到達皮球並完成射門的動作。可見這個犯規的實質是，以違反規則的動作破壞了對方在己方禁區內的一次明顯的射門機會。所以應該判罰點球，這就是唯一準確的判罰。

再討論一個與是否判罰點球無關的問題，就是曹永靖的掄臂是否為故意。首先，這個掄臂動作並不像解圍踢空後的順勢動作，無論踢空後為了保持身體平衡，還是試圖加速起動到達皮球再次進行解圍，都不需要以如此快速並抬高手臂的方式掄臂。所以，單看這個掄臂本身，就存在故意為之的嫌疑。第二，雖然在曹永靖解圍踢空繼而掄臂的過程中，他並沒有回頭觀察身後奧古斯托的行動，不過，在球場上，沒有看到未必聽不到、感覺不到。就算假設他完全沒感覺到奧古斯托正從他左側通過，但他還可以預判，畢竟，在解圍之前，他是瞭解奧古斯托與自己的位置關係的，當解圍失誤後，他也能判斷出奧古斯托一旦從自己左側到達皮球就能獲得一次不錯的射門機會。可是由於解圍踢空，他的重心已經部分失去，無法迅速通過身位的調整合法合規地完成對於奧古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左側的手上動作加以干擾和攔截。所以，雖然曹永靖在做出這一犯規動作時沒有明顯看到奧古斯托，但這一動作仍然具有很大的故意針對奧古斯托實施的嫌疑。

點球正確！不同的觀點有爭議也正常！

我是一箇中立球迷，誰拿冠軍都不關我的事，又不會分一點獎金給我的，我只想看精彩的比賽，但這裁判實在太爛了，可以左右比賽結果，足協還用實在無語

有國安參加的比賽，不論主客場

執法國安比賽的時候，因為國安是首都球隊。