最近有很多觀眾呼聲很高，竟然是不想看到蔡明跟潘長江再上春晚了！我覺得這種想法的觀眾很正常。春晚盛宴是場大餐，口味卻難調。蔡明潘長江的小品就像饅頭，缺了還不行，但你要天天吃難免會夠。隨著生活水平提高，大家接受事物更加全面，欣賞水平層次也會逐年提高，這就對他們提出了更高的要求！現在的小品不是前幾年講幾個段子耍幾個嘴皮子就能讓大家接受跟認可的，所有說小品也好更得找到適應全體觀眾的喜歡點，你要總這樣毫無新意，自己在舞臺上呵呵大笑再弄幾條段子的表演，顯然觀眾是不會認可的。這也是為什麼大家不想看到他們繼續上春晚的原因。
他們也該退出休息休息了，年齡不小了，給年輕人機會。這也許不是壞事！
他倆真要有一年突然不參加春晚了我會覺奇怪，但不會覺得少了什麼。因為世間萬物都在與時俱進，不斷革新超越，一成不變不是主流。他們更應該給年輕人已展現的舞臺，他們做好年輕人的培養跟傳承，想必路會更長遠也會得到大家的認可！你們覺得呢
作為年輕人的我很早前就看不下去蔡明和潘長江的小品，說實話他們的作品在春晚這個隆重莊嚴的舞臺，真的是過於普通！因為他們年年上春晚，在老一輩的人眼裡混了臉熟，也算是大家的老朋友，所以我們的長輩對他們比較寬容，如果他們有節目看也無防，但是對於我們年輕人來說，網絡段子看得多了也就不想在春晚看了！
今年春晚的主持人大換血，有很多新面孔，很多網友開始懷念有董卿，李泳的春晚，覺得他們的主持是專業的，他們的風格是優美的。但是新鮮血液的輸入也沒有引起網友的反感，因為真的該給年輕人機會了！
都說趙本山不再上春晚後，春晚的質量就下降了很多，但是在本山大叔在退休前也把小瀋陽帶到臺前，送到觀眾們面前，於是空前絕有的經典小品誕生了，雖然本山大叔不再上春晚了，但是後繼也有人了！
為啥會反感蔡明和潘長江呢？在我看來有兩點，一是作品質量不高，每年都是圍繞家庭瑣事的熱點問題演了一部‘話劇’，以前演裸婚夫妻父母的擔心，後來演空巢老人的寂寞，這些問題並不適合小品，看起來會怪怪的。二是因為本山大叔退出了，春晚主持人也退出了，他們都給年輕人留了機會，作為與他們同期的蔡明和潘長江卻仍然留在舞臺，這次為了挽回口碑還搬出來了葛優，似乎有點黔驢技窮了，希望他們能打贏這場與網友的心理戰吧！
希望大家多多關注我呀呀呀！
老潘的小品幽默感欠火候，老面孔了，該讓我們觀眾也換換口味了…有點像姜昆的相聲，只屬於過度期的暫時笑料，沒有太持久的藝術魅力。蔡明也是這個情況，和郭達合作時大家有深刻印象，後期沒啥力作！劇本的問題，也有她的表演問題，觀眾的審美也容易出現疲勞…太大歲數了，臉部整形都割了多少刀，切眉…拉皮…線雕…打玻尿酸…都解決不了歲月這把殺豬刀，我呼籲兩位老同志老藝人，為了觀眾心目中保留美好的底片，你們還是在家陪陪父母陪陪兒女…過個消停年！
感覺這個提問有些強迫觀眾非要去接受或喜愛、追捧某一演員之嫌，讓人十分的反感和不悅故而必須一噴：是小品節目成就了這些演員，讓這些人因一個兩個頗受觀眾即觀即喜的作品而成名或被捧成了名星或什麼家之類的名號，殊不知有些人因此而頗讓觀眾因作品而知或喜愛，而有些人卻不招人喜歡甚至十分的厭惡，這是什麼原因呢？這當中最主要是”德”的問題，有些人成名後反而十分的低調和謙虛，掙錢後十分注重慈善公益事業和博愛關心後輩藝人，這些人德藝雙兼而博觀眾好感，觀眾也極少詆譭攻擊，而有些藝人卻不被喜歡而總被公眾找刺甚至出現人生攻擊言論之事，這就值得藝人們好好的深思了！公眾不是同行就根本不存在嫉妒之因，而是這些藝人的言行和後續表現！一個小插曲證明潘長江其人之德不足，0幾年成都春交會期間，川西某縣邀請林依能、潘長江、李瓊等等近十位明星蒞臨演唱，在一小縣城算是很轟動的，舞臺搭於一老舊的燈光球場內，演唱會中當地主持人小姐隨臺採訪名星們，名星們對千年古城之縣給予讚譽，儘管他（她）們不一定對歷史有多深的瞭解，但衝著頗多的出場費也必須給予禮貌性的美言，唯採訪潘長江時潘的言語讓當地觀眾包括本人十分不悅和反感，潘一臉的不高興甚至用帶有鄙視的表情說：他從未在這麼簡陋的舞臺上表演過、、、他是不得了和了不得的高貴的什麼大“家”嗎！他一臉不悅出言不善讓臺下立馬起鬨，有些觀眾甚至開罵了。這個事後，因我本人也在臺下觀眾之列親耳聽聞，更是從此十分的討厭他，甚至每當在電視上一見有他時立馬就換頻道，至今也沒改變。遇機遇成了公眾人物或名星或冠了什麼”家”的稱號，這些人應自知首先是作品造就了你而不是你因自己的作品而博彩博名，所以應該不傲和謙遜才是。藝人唯德、才兼備方可被大眾長喜不衰！
本論正題，論春晚若無某人或某某演的小品就會缺少什麼？這完全是怪論，這是故意推崇或強迫觀眾去喜歡本不喜歡的人（演品），也因此而惹得網民一通通的噴，這是不應該的！春晚要的效果不僅僅是娛樂，應該給為國家作出了傑出貢獻的各種專家、優秀的科技工作者、保家衛國的軍人、和優秀的共產黨員們提供舞臺，期待春晚有所改變，這樣會更有意義和更受觀眾的喜歡！
蔡明和潘長江有關的問題，此前已經回答過不少，今天想換個角度說說。
蔡明和潘長江進行搭檔之後，在春晚表演的大多是老年人題材作品。可以說這個想法是好的，一方面他們兩人年紀增長，不可能總是扮嫩再演年輕人，另一方面春晚觀眾中老年人不少，有作品為他們服務是應該。可以說蔡明和潘長江在老年人題材小品上還是做了很多嘗試，贏得了笑聲，也得到了一些批評。
主要的槽點是蔡明的毒舌，已經潘長江比較咋呼的表演風格。近兩年情況轉好，這兩個特點都不算太明顯了。
同樣是表演老年人題材小品，當年趙麗蓉得到的卻是幾乎一致的好評，尤其九十年代中期的很多作品，比如《如此包裝》、《打工奇遇》，如今已經成為經典。同樣的題材，為什麼有的受歡迎，有的卻引發爭議？
主要還是趙麗蓉的舞臺形象讓人感覺可親，總讓人想起自己的媽媽，或者奶奶或者姥姥，而蔡明也許有意避開這樣表演，呈現出來的形象比較刁鑽，這樣的老人當然是有的，但不太符合很多觀眾心目中長輩的形象，尤其大過年的看到老年人口出不遜，內心總會感覺不可親近，也就失去了一些好感。
趙麗蓉離開舞臺後，全國人民都一片嘆息，如果有一天蔡明和潘長江告別春晚舞臺，能夠引發大家的一些懷舊之聲當然會發生，兩人畢竟陪伴過大家那麼多年，但無論如何他們很難獲得趙麗蓉當年那麼強烈的反應。
潘長江也表演過不少優秀作品，比有和閆學晶合作的歌舞小品就給人耳目一新。再往前，和趙本山合作的小品類節目表演也到位。
蔡明和郭達表演的小品質量也不錯，雖然郭達的表演大喊大叫，但那是編劇安排的。
潘長江和蔡明合作的小品並不多，而他倆也算是盡力了，表演上也沒什麼大問題，但觀眾的滿意度太低，也不知是他倆江郎才盡了，還是觀眾的期望值或口味提高了呢。
我說過多次，語言類節目一定要有好的劇本。趙本山的成功得益於他精湛的表演，但有人給他寫優秀的劇本也很關鍵。這些年，由於小品類編劇沒有相應的激勵機制和該有的回饋，寫小品類的劇本少了，演員們自然也難以選擇，我想這也是小品類節目質量上不去的原因之一吧。
2019年春晚，對我來說，潘長江和蔡明如繼續有作品上演，我會認真看完，看他倆是否有所長進，沒有他倆，我也不會感到遺憾，表演那麼多年了，該歇歇了，把舞臺讓給後來者，陪家人過個春節，豈能更好。
二位以後能否再次掘起，還是要看他（她）們自己了。
蔡明的小品毫無幽默可言，陳佩斯為啥不上，
潘長江的小品我一個都沒有看全過，看見他在臺上的穿著，表演我感覺挺噁心的。從去年到今年的春晚觀眾都是沒有好評，要哄他罵他下臺的觀眾太多，但潘長江卻不要老臉偏偏要上。今年的春晚我要認認真真的，從開頭看到完再做評論。
最噁心人的兩位，沒有之一。看見蔡明，潘長江立馬換臺。不管是演節目還是當評委。被人嫌棄成那樣，還厚著臉皮上臺，這心理承受力沒誰了。
如果春晚沒有潘長江和蔡明上春晚，那真是值得慶祝的好事，最不應該上春晚的2個人上春晚了，老百姓沒辦法，說了不算，2人不受歡迎全國人民都知道，可還是上了春晚，百姓沒有話語權。
