如果當年張小龍加入雷軍團隊，米聊會發展如今日之微信嗎？
謝邀…
顯然是不會的，我們說張小龍確實是一個產品上的天才，也是產品經理們的神，至少它的邏輯包括相關的設計理念，都其實是非常出色的，作為一個曾經獨自寫過Foxmail前三個版本的男人，能力確實是非常強勢的。
但我們說一個人離開平臺之後，其實什麼也不是，就像張小龍也是藉助騰訊這個平臺，包括QQ的一個導流，才實現了微信的壯大，但如果是張小龍自己所創立的微信，其實很難突破QQ的界限獲得成功。
所以微信的成功其實並不是微信的本身有多麼優秀，而是說微信是騰訊的產品，所以才有巨大的用戶基礎才能夠以最短的時間內獲得用戶的支持！
相反，如果張小龍去了小米的話，那麼顯然小米首先是沒有這個基礎，同時小米在社交方面的表現也不夠強勢，雷軍的米聊當年主要問題其實是在於不穩定，也就是說當即時通訊不能夠滿足消息，隨即隨答的時候，就已經犯了很嚴重的錯誤。
與此同時我們說當年的雷軍可能對於要是否能夠獲得下一個時代的即時通訊領導地位還是存在很大質疑的，至少當年的米聊沒有給雷軍這樣的感受，同時張小榮如果去了米聊的話，也只能是在米聊的產品形態上做出一些改變，但戰略以及服務器的穩定性層面都需要雷軍拍板去做。
所以說騰訊和張小龍之間的合作其實更像是互相成全，而騰訊的比重相對來說佔的要更多一些。
謝邀…
顯然是不會的，我們說張小龍確實是一個產品上的天才，也是產品經理們的神，至少它的邏輯包括相關的設計理念，都其實是非常出色的，作為一個曾經獨自寫過Foxmail前三個版本的男人，能力確實是非常強勢的。
但我們說一個人離開平臺之後，其實什麼也不是，就像張小龍也是藉助騰訊這個平臺，包括QQ的一個導流，才實現了微信的壯大，但如果是張小龍自己所創立的微信，其實很難突破QQ的界限獲得成功。
所以微信的成功其實並不是微信的本身有多麼優秀，而是說微信是騰訊的產品，所以才有巨大的用戶基礎才能夠以最短的時間內獲得用戶的支持！
相反，如果張小龍去了小米的話，那麼顯然小米首先是沒有這個基礎，同時小米在社交方面的表現也不夠強勢，雷軍的米聊當年主要問題其實是在於不穩定，也就是說當即時通訊不能夠滿足消息，隨即隨答的時候，就已經犯了很嚴重的錯誤。
與此同時我們說當年的雷軍可能對於要是否能夠獲得下一個時代的即時通訊領導地位還是存在很大質疑的，至少當年的米聊沒有給雷軍這樣的感受，同時張小榮如果去了米聊的話，也只能是在米聊的產品形態上做出一些改變，但戰略以及服務器的穩定性層面都需要雷軍拍板去做。
所以說騰訊和張小龍之間的合作其實更像是互相成全，而騰訊的比重相對來說佔的要更多一些。
謝邀…
顯然是不會的，我們說張小龍確實是一個產品上的天才，也是產品經理們的神，至少它的邏輯包括相關的設計理念，都其實是非常出色的，作為一個曾經獨自寫過Foxmail前三個版本的男人，能力確實是非常強勢的。
但我們說一個人離開平臺之後，其實什麼也不是，就像張小龍也是藉助騰訊這個平臺，包括QQ的一個導流，才實現了微信的壯大，但如果是張小龍自己所創立的微信，其實很難突破QQ的界限獲得成功。
所以微信的成功其實並不是微信的本身有多麼優秀，而是說微信是騰訊的產品，所以才有巨大的用戶基礎才能夠以最短的時間內獲得用戶的支持！
相反，如果張小龍去了小米的話，那麼顯然小米首先是沒有這個基礎，同時小米在社交方面的表現也不夠強勢，雷軍的米聊當年主要問題其實是在於不穩定，也就是說當即時通訊不能夠滿足消息，隨即隨答的時候，就已經犯了很嚴重的錯誤。
與此同時我們說當年的雷軍可能對於要是否能夠獲得下一個時代的即時通訊領導地位還是存在很大質疑的，至少當年的米聊沒有給雷軍這樣的感受，同時張小榮如果去了米聊的話，也只能是在米聊的產品形態上做出一些改變，但戰略以及服務器的穩定性層面都需要雷軍拍板去做。
所以說騰訊和張小龍之間的合作其實更像是互相成全，而騰訊的比重相對來說佔的要更多一些。
謝邀…
顯然是不會的，我們說張小龍確實是一個產品上的天才，也是產品經理們的神，至少它的邏輯包括相關的設計理念，都其實是非常出色的，作為一個曾經獨自寫過Foxmail前三個版本的男人，能力確實是非常強勢的。
但我們說一個人離開平臺之後，其實什麼也不是，就像張小龍也是藉助騰訊這個平臺，包括QQ的一個導流，才實現了微信的壯大，但如果是張小龍自己所創立的微信，其實很難突破QQ的界限獲得成功。
所以微信的成功其實並不是微信的本身有多麼優秀，而是說微信是騰訊的產品，所以才有巨大的用戶基礎才能夠以最短的時間內獲得用戶的支持！
相反，如果張小龍去了小米的話，那麼顯然小米首先是沒有這個基礎，同時小米在社交方面的表現也不夠強勢，雷軍的米聊當年主要問題其實是在於不穩定，也就是說當即時通訊不能夠滿足消息，隨即隨答的時候，就已經犯了很嚴重的錯誤。
與此同時我們說當年的雷軍可能對於要是否能夠獲得下一個時代的即時通訊領導地位還是存在很大質疑的，至少當年的米聊沒有給雷軍這樣的感受，同時張小榮如果去了米聊的話，也只能是在米聊的產品形態上做出一些改變，但戰略以及服務器的穩定性層面都需要雷軍拍板去做。
所以說騰訊和張小龍之間的合作其實更像是互相成全，而騰訊的比重相對來說佔的要更多一些。
謝邀…
顯然是不會的，我們說張小龍確實是一個產品上的天才，也是產品經理們的神，至少它的邏輯包括相關的設計理念，都其實是非常出色的，作為一個曾經獨自寫過Foxmail前三個版本的男人，能力確實是非常強勢的。
但我們說一個人離開平臺之後，其實什麼也不是，就像張小龍也是藉助騰訊這個平臺，包括QQ的一個導流，才實現了微信的壯大，但如果是張小龍自己所創立的微信，其實很難突破QQ的界限獲得成功。
所以微信的成功其實並不是微信的本身有多麼優秀，而是說微信是騰訊的產品，所以才有巨大的用戶基礎才能夠以最短的時間內獲得用戶的支持！
相反，如果張小龍去了小米的話，那麼顯然小米首先是沒有這個基礎，同時小米在社交方面的表現也不夠強勢，雷軍的米聊當年主要問題其實是在於不穩定，也就是說當即時通訊不能夠滿足消息，隨即隨答的時候，就已經犯了很嚴重的錯誤。
與此同時我們說當年的雷軍可能對於要是否能夠獲得下一個時代的即時通訊領導地位還是存在很大質疑的，至少當年的米聊沒有給雷軍這樣的感受，同時張小榮如果去了米聊的話，也只能是在米聊的產品形態上做出一些改變，但戰略以及服務器的穩定性層面都需要雷軍拍板去做。
所以說騰訊和張小龍之間的合作其實更像是互相成全，而騰訊的比重相對來說佔的要更多一些。
不會，當時，乃至現在，我都覺得QQ好用。我也問過很多人，為什麼喜歡用微信，不喜歡用QQ. 基本上都講微信好啊！
我問好在哪裡，他們講一堆功能，都是QQ早就有的功能。我說這些功能都有啊，我說QQ還有比微信更好。比如說群，比如說好友分組等。
他們說QQ好，但是身邊的人都用微信啊！
當時我為什麼用微信，因為身邊的人用QQ越來越少了。都說領導，公司讓用微信。
而且微信起來就是用了QQ。我現在登錄微信還是QQ賬號密碼登錄
微信的成功，大家都以為是有QQ這個強大的用戶基數導入所產生的，其實並不是，微信之所以能成功，是跟當時的社交環境有很大關係，在一個跟騰訊的推廣也有關係，qq原有用戶只是起到一定的作用，並不是主導，微信的剛開始的輕聊，以及各種社交輻射功能，比如朋友圈的成功，是微信爆炸式圈用戶的開始，所以不要在以為是原有qq用戶導入！
微信成功的因素是因為扣扣的關係鏈導入。米聊在微信前面誕生，但是無法導入關係鏈。微信得益於關係鏈的導入迅速發展壯大，扣扣的身份ID起了巨大的作用，當時幾乎人手一個或者幾個扣扣號，對於其他互聯網公司幾乎是難以想象的，因此被擋在護城河以外。
提這個問題顯得弱智了，古語云：良禽擇木而棲，你雷猴王是個什麼東西？就是一吹牛耍猴江湖傳銷型騙子大師而已，雷候王這種屌絲忽悠大師命格能會有福氣享用張小龍這種人中龍共事嗎？笑話。
其實很多人都理解偏了，微信的成功有張小龍創意的成分，但起決定因素的依舊是QQ用戶群，騰訊用戶群。沒有用戶群作為底子，能做到陌陌那般，就已經算很不錯了。
qq賬號密碼直接登錄微信，並且微信代收qq消息，qq客戶端顯示微信在線，好友都在微信，界面操作簡單，這就是成功祕訣。其他社交app，你下載註冊了一個好友都沒，聊個屁。qq延續之前的大而全，微信可以看做精簡版qq。
也許有機會，那前提是騰訊還抱著QQ不放，還不退出新產品。但是，歷史沒有如果，不管雷軍的米聊多牛逼，移動的飛信多創新。都不會成為微信的對手，因為騰訊從qq起就是一代人的青春啊！不可能被輕易放棄的，只會被轉移
搞笑吧，先有的米聊，再有的微信。米聊沒有起來的原因，是QQ的線上人數的基數太大，還有當時的數據流量沒有像現在可以直接包月之類的，騰訊所有的東西都是模仿，就是因為基數大，一下子就做起來了。就我個人的感覺，都沒有一款是自主弄出來的，都是模仿。
肯定不會，因為沒有qq用戶的導入，微信不會成功
相關推薦
