泰森和空手道跆拳道泰拳，誰厲害？

人和拳種的比較，沒有可比性。泰森是一代拳王，若比拳擊，他那個時代沒有人勝得過他。若是自由搏擊，則拳擊的侷限性太明顯了。“手是兩扇門，全靠腿打人”，泰森不會用腿，在自由搏擊中顯然是要吃大虧的。假如是在同一時代的話，方便、劉海龍，李景亮，李建文等等可以把泰森打得滿地找牙。一些跆拳道高手，也肯定會讓泰森吃虧，泰拳較多作用肘部攻擊，風格凶悍，打擊力量強大，若遇高手泰森肯定吃不消。當然了，如果規定不能用腿和肘，以上選手可能都不是泰森的對手。拳擊不能用腿，在搏擊中非常不利。跆拳道腿法見長，泰拳肘法對人的打擊沉重，兩者各有千秋，在殺傷力方面泰拳更勝一籌。中華武術博採各家所長，不會輸給世界任何其他國家的武術。不過中華武術體系龐大，也不是任何門派任何拳種都具有強大的技擊能力。還有，擂臺上的較量，勝負不單止靠拳種，更主要的是人的身體素質和實戰訓練。

怎麼老是一副崇洋媚外的嘴臉？中國功夫是吃乾飯的？所謂真人不露相這個道理都不懂，不為我中華民族幾千年的武術底蘊自豪，卻崇拜西洋拳術，研究可以但不要過分神話泰森，論抗打金鐘罩鐵布衫完全碾壓泰森，力量和速度任何一種拳術練到最高境界都可以和他抗衡。只是現在很多習武之人急功近利不去積累和領悟，導致實戰效果不佳，從而讓人z質疑傳統武術的武力值。

比賽規則不同，不能簡單的比較吧？跆拳道和空手道選手擊打泰森幾拳、踢幾腳，泰森應該沒沒問題，反之，能撐得住？甑子丹個泰森在葉問裡面的打鬥，已經很能說明問題了，在絕對力量和體能懸殊的情況下，技巧發揮的作用是相當有限的~