在量子隱形態傳輸沒有實現之前，真正意義上的HIFI是不存在的，目前任何設備都無法在時域和空域上真實重現錄音波形。

既然大家都不是真HIFI，那就比硬性指標和主觀聽感好了

受限於手機的體積及續航限制，HIFI手機至少在以下幾點，不如設計優良HIFI播放器

1、電源能量供應

理想的電源是恆流源和恆壓源，這點在專業HIFI播放器上面更加接近一些，而且在電流的分配方面，比手機更寬裕，不用扣扣索索。

2、信號壓擺

手機內部的升壓，一般不會超過±9V，在HIFI手機風行的時候，有些廠家土法上馬，甚至還有不升壓的HIFI手機，你信不信？

電壓對壓擺有影響，信號壓擺直接影響瞬態響應和動態範圍，換成主觀聽覺來說，聲音更加有力度，有爆發力

不過對於一般的低阻耳機16-32歐姆，這個因素的影響會弱很多

一旦換上高阻耳機，聲音高下立判，原理決定了，沒辦法

3、電磁環境

這個道理很淺顯，不多解釋，不過至少VIVO處理的非常好，聲音做的非常乾淨，超出很多千元級別的播放器

總結：

對於一般的低阻抗耳機聽音系統來說，HIFI手機和專業HIFI播放器的差距，並沒有價格的差距那麼大，反而，聲音調教可能更加偏重大眾口味，更討喜一些

而對於高阻耳機聽音系統來說，這本來就是專業HIFI播放器的菜，HIFI手機撬不動。

話又說回來，對於聽音片段，不經過反覆的A-B比較，很多聽音系統的細微差異，常人無法識別的

但關鍵問題是，你有多少時候會沐浴焚香，靜心屏息的聽歌呢？

隨著智能手機的興起，播放器逐漸淘汰了，現在留下的播放器基本上都是專業了，大部分人群都使用手機聽音樂，vivo號稱是音樂手機，很顯然，它在音效上還是有一定的突破了，之前就有人說vivo手機就相當於一部HiFi播放器，那麼vivo在音效上到底有什麼優勢呢？

vivo的每一款手機都帶於HiFi音效，這是它的特色，現在大部分人在使用手機的時候，基本上都用來玩遊戲，看電影和聽音樂，這就對於手機的音效有一定的要求，好音效肯定會帶來更好的聽覺效果，也會讓遊戲更有激情。

為了能夠達到HiFi效果，vivo手機內置了一塊HiFi芯片，vivo已經進入了HiFi 3.0時代了，手機內置了ES9018+ES9603的Hi-Fi音頻芯片，整合了DAC解碼芯片和耳機擴大功能，帶來了更好的音效，這個時候你再配合高端耳機，絕對能帶來更好的音效。

自從有手機支持HiFi之後，這個話題就被多次提到，不少專業人士都站出來提出了自己的意見，但不可否認，vivo把“Hi-Fi手機”的概念帶入市場推出第一款具備獨立 Hi-Fi 芯片的手機後，消費者對於高品質音樂產品的需求逐年上升，現在的旗艦手機產品裡，我們能看到“Hi-Fi”的字眼。

在 X5 Max 推出的 Hi-Fi 2.0 標準之後，大量的行業廠商開始跟進，也進一步激活了 Hi-Fi 產業鏈，讓行業進入了 2.0 時代，小米、樂視、魅族等品牌產品也都開始推出自己的 Hi-Fi 手機產品。Hi-Fi 3.0更是目前手機行業內聲音表現最好的方案，雙 ESS 解碼芯片也並不是常見的設計，只有頂級產品才能見到。對於廣大愛樂者以及發燒友來說，小巧輕薄的手機能夠帶來出色的聲音表現，已經非常驚人。

vivo貢獻在繞開Android非常殘廢的音頻架構，用一套獨立的解碼+輸出體系提升音質，在硬件上都比較捨得下血本，結果就是不管你喜不喜歡它們的聲音風格，但你不能否認它們聲音的硬素質。vivo X9延續了vivo X系列搭載專業DAC芯片的傳統，延續了X7上AK4376的DAC芯片，經過了更加適合用戶的後期調教，可以說vivo X9上的這款DAC已經是相當的成熟，無論聲音表現還是功耗都相當符合目前用戶的要求，但是由於X9只擁有單枚DAC，在推力已經大編制上，vivo X9還是顯得略為無力。不過vivo X9的聲音對於Hi-Fi入門用戶來說，已經可以輕易聽出X9與其他手機上的差距。

走高端路線的vivo Xplay6首發了ESS全新的ES9038Q2M移動版本旗艦DAC，理論動態範圍高達129db，同時還使用三顆OPA1622，搭建運放矩陣，輸出強度和聲音味道都有著全面提升。這樣的配置讓Xplay6在手機上實現硬解DSD母帶格式，可以支持DSF或DFF格式，輸出強度和聲音味道都有著全面提升。不少達人試聽過表示“聲場開闊，定位準確，低頻瞬態良好，中頻突出還原，高頻輕染”的高素質表現。

可是你說手機Hi-Fi與專業播放器差別有多大呢，首先，要知道手機定位面向大眾，專業HiFi播放器定位面向發燒友，客戶群本來就不一樣，對產品的要求當然也不一樣。從消費者角度講，差距是相對的。HiFi音樂確實是一個很好的賣點，喙頭是有一些，但確實比普通手機的音質要好。畢竟聽感這東西很玄學，每個人對聲音的感知和感受都不同，不過在Vivo X9 Plus上，Hi-Fi功能的開啟和關閉完全是兩種截然不同的聆聽體驗。比如打開HiFi後，很明顯在一些純人聲的表現上，會更加凸顯。將人聲和背景的器樂分離更加明顯，我們也就可以聽得更純粹。另外在打開Hi-Fi的情況下，會感覺音量變大了，彷彿是人演唱者正在你面前常規，很有現場感。下面的索尼ZX100播放器與vivo X9 Plus的對比就知道：

vivo X9 Plus搭載ES9018+ES9603手機Hi-Fi解決方案，其中ES9018作為一款經典的移動Hi-Fi DAC，在手機行業中活躍了一段時間，因此在音質、解碼能力以及功耗上都經歷而過時間的認可，可謂是一款百搭的Hi-Fi DAC芯片, ES9603運放芯片作為如今移動端最強悍的運放芯片之一，驅動能力更好，直接能夠解決手機推不起高端耳機的尷尬場面。

首先，在推力上vivo X9 Plus和索尼ZX100平分秋色，差異不算太明顯，低頻控制力顯著增強，低頻變得更有彈性和衝擊力，但是並沒有為了遷就國人喜好的轟頭感來增加低頻的量，反而更加註重低頻的質感。解析力也獲得提升。在人聲表現是vivo X9 Plus最厚實的，聽感相對飽滿，尤其男聲，形態感更好，感覺歌者更加精神。高頻方面擁有著良好的瞬態表現與解析力。

眾所周知，ZX100整體聲音偏暖，低頻響應在有著強大氛圍感與下潛的同時也可以完全不渾濁，豐富的低頻細節被包裹在溫暖的調音之中，這種充實感並非只有細節的冷硬感覺或者只注重渾厚卻糊了的低頻可以比。中頻人聲也做到了優秀的聲音密度與美好的染色齊備，在回放很多女聲的時候都能夠感受到日系隨身聽回放人聲獨有的那種“細膩的溫柔”。索尼的日式調音更加註重細節處理，利用細膩感情與小技巧打動人心的風格不一而合。

在音質上vivo X9 Plus與索尼ZX100的風格還是有點區別的，vivo X9 Plus儘量做到聲場開闊、注重瞬態的低頻控制力、有那麼一絲被染過的高頻，更加多的是往流行向的調音方向。而索尼ZX100雖說整體調音風格也是偏流行向，但是較暖的聲音讓ZX100在女聲有更好的表現。但是ZX100聲音動態和輸出功率上要略遜vivo X9 Plus，這也成為了為什麼說vivo X9 Plus的聲音不比ZX100差的原因。當然，X9 Plus給人感覺有點低頻過頭，如果對於中低價位的動圈來說，可能會稍微刺激一些。功能上，X9 Plus給予多格式音頻支持、APP音樂下載歌詞同步、更好的便攜性、APP內更多的調音玩法，這些都是一款播放器的重點體驗。

誠然，諸如vivo的國產廠商敢於創新，在手機上做出有獨創性的HiFi電路設計，是其想象力和設計水平的體現。想起兩年前魅族小米紛紛染指手機HiFi，ES9018解碼芯片、OPA運放芯片，大有把手機HiFi發揚光大的氣勢。不過到如今，魅族Pro6 Plus還是ES9018+SOLO電路；小米從Note 2到米MIX更是乾脆砍了獨立DAC，直接上運放。vivo依然繼續走自己的Hi-Fi之路，但是具體到用戶的實際體驗來說——現階段的手機並不需要高級而昂貴的HiFi元件也能實現HiFi音質。與專業的隨身設備比如國磚之類的還是有差距的，主要原因是手機的電平比較低，能選擇的芯片方案比較少。但是吊打2000塊以下的播放器是沒問題的。另一方面，使用了HiFi元件的手機，如果用戶自己沒有好的音源、好的耳機，其實也無法發揮它的實力。

很想長篇大論的告訴你區別，但沒必要如以上極客們那麼難懂。

1.HiFi手機：獨立芯片，把音樂加以大幅修飾，讓你聽起來“很美”。

2.專業播放器：把因為儘可能真實，原汁原味的還原給你。

​

謝邀！

這幾年以Vivo為首的，其實就是它自己，開始主攻HIFI，先不說Vivo營銷定位之絕妙。

但兔哥首先正面回答此問題，差距那是相當大，對於小白你也聽出來，多花你百元買個裝逼利器而已。對於專業的金耳朵來說，那是完全無法相提並論的。

原因有如下6條：

（1）電力不足

能夠支援高品質無損音質，不等同能夠發揮這音質的優勢，尤其在體積、電力都受限的手機，更是難以發揮這些規格的優勢；畢竟音響最終還是迴歸類比的聲音，固然高效率、高品質的數位放大晶片並非沒有，然而還是難以擺脫電力的多寡決定表現的好壞的基本原則。

智慧手機求輕求薄，加上功能複雜，電力不光只是純粹的專供特定機能使用，整隻手機的電力需要分配給中央處理器、螢幕、電信基頻、感測器、相機等。

正是因為電力分配的考量，所以專為手機設計音效以及放大晶片的廠商的做法是儘可能的提高效率，用最少的電力發出堪用的聲音，而非追求極致的聲音，這也造成手機音質先天的劣勢；現在的彌補方式就是透過數位聲學的方式"騙"過人耳，利用針對音訊特性重新演算，強化某些人耳原本不易察覺的聲音，營造出音質變好的錯覺，不過對追求原音重現的發燒友這已是邪魔歪道了。

（2）再來說說體積

即便是一臺發燒級的單功能的音樂播放設備，它的體積仍是大得嚇人，加上一顆瘋狂的高伏特數電池，會有消費者願意握著這樣的設備講電話嗎？

（3）電路干擾

這又要回到機件干擾問題，電路的干擾都是影響音質的大忌，複雜線路產生的突波都會讓聆聽的體驗下降，如果無法理解的話，可能有些人有經驗在聽音樂時會有劈哩啪啦的怪聲音，基本上就是干擾。

隨身擴大器為了避免數位電源供應晶片的干擾，並未使用數位式的電源轉換結構，反而回歸他們能夠掌控的類比式電源供應結構。

（4）數字無法代替模擬，至少在發燒級音響上

現實的情形就是手機透過先前所說的數位聲學的方式，直接遮蔽或是抹除預期會造成干擾的頻段，然後順便把物理上人耳無法聆聽的頻段消除，減少不必要的額外耗電。

這樣聽起來好像沒甚麼問題，不過就發燒友來說，這問題可大的了；因為以高品質的錄音來說，被遮蔽掉的頻段會影響聲音的延續性，導致發聲時會產生斷階；但又會有人問，既然是人耳聽不到的聲音，又如何會聽到斷階？這就是音響的類比玄學，就物理聽不到的聲音，卻能被"感受"，這也是 Sony 今年提出 Hi-Res Audio 認證主打的客群。

所謂的好馬配好鞍，如果說播放設備是鞍的話，音樂檔案也可視為馬了，然而高規格檔案一定是王道嗎？引用 KKBOX 營運長也提過的，假設原始錄音就已經是亂七八糟的品質，即便取得母帶轉成高規格音訊檔，也無法感受到跟一般轉成 MP3 格式的提升感。

（5）手機耳機口根本無法達到發燒級

迴歸到音樂格式的本質，其實光是能取樣到 16bit 44.1kHz 就已經是 CD 音質，平心而論現在的 320k MP3 格式或是 AAC 格式實質上已經離傳統 CD 不遠，但是為何用手機、平板聽起來總覺得少了點甚麼？就跟一開始所說的一樣：能夠播放不代表能夠發揮。

因為後端的放大結構無法將良好的前端發揮，導致前端的音質在放大的過程衰竭，導致空有好的體質卻無法發揮的情況。就像是去一間標榜高級食材的餐廳，但主廚卻缺乏處理食材的能力一般，仗著食材的本質但僅能做出次等食材的水準。

（6）手機也無法驅動發燒耳機，就是浪費。

要不要買高階鑑賞耳機搭配手機使用？這就是仁者見仁了，可以肯定的是手機直接驅動情況下，耳機該有的品質並無法被髮揮，但即便如此高階耳機仍能發揮出比一般耳機較好的品質，但就像是買了一雙頂級慢跑鞋，卻只是拿來每天走路，它依舊很好穿，卻無法彰顯它的價值。

綜上：就真正的發燒友而言，要不就是屈就手機的品質，不然就是選擇單功能的純音樂播放設備，或是選擇以外接音效設備的方式取得他們所預期的音效品質，畢竟繞了一圈後，手機的音質極限顯然短時間就是這樣了，但也不能怪手機廠商會強調支援高音質檔案，畢竟就像手機跑分一樣，數據化的東西相較類比的敘述對一般人是顯而易見的。

曾幾何時，所謂HiFi手機日漸成為國產手機廠商趨之若鶩的熱點。 可恥的是，手機根本不能HiFi。

手機是移動無線電話的俗稱。既然是無線電話，最基本的功能就是打電話唄。因此手機裡最重要的部分，就是無線發射和接受裝置，也就是GSM模塊。依稀記得手機還叫大哥大的時候，報紙電視上很為手機輻射致癌展開了一場轟轟烈烈的討論。當年的磚家們研究發現，手機的微波輻射，拿著打會導致腦癌，掛皮帶上會導致腎癌，總之輻射是很大的了。 現在相信這個的人是越來越少了，但是中國民航還是不允許上飛機開手機的，據說會干擾雷達讓飛機往下掉。可見手機的輻射干擾之大，打飛機沒商量。

恰恰HiFi需要遠離干擾源。手機接電話的時候，經常可以從附近的喇叭當中聽到喀拉喀拉的噪音，就是明證。 因此手機裡的模擬音頻芯片必須要優化設計抗干擾。 可是這一抗干擾，原本為了悅耳好聽優化的電路設計就泡了湯，悉心調教的靚聲運放芯片就必須用冷冰冰硬梆梆的手機專用芯片代替。這就是HiFi手機普遍測量音頻參數還不錯，一開聲就完蛋的根本原因了。

但是咱們的手機營銷團隊們才不在乎呢。反正也是賣給二三線城市和農村市場佔很大比例，反正大城市高端用戶都用進口品牌嗎。

於是乎，在營銷天才們的宣傳之下，似是而非的概念層出不窮，讓外行人不明覺厲，內行人捧腹不已。營銷專家們最擅長的是數數：我的手機帶HiFi，HiFi2.0，HiFi3.0。我靠，我女兒四歲已經可以數到好幾十了，是不是也可以做個手機營銷專家？

營銷專家們不但會數數，還要經營KOL圈子。 手機圈是個銷金窟，各種投資人，各種創業導師層出不窮，小學畢業的羅永浩大公知和翻版劉翔王自如撕逼大戰依稀就在昨日。 音響圈的小朋友們哪裡見到過四位數的車馬費紅包？一時之間，賣手機的人傻錢多速來成為音響圈不斷傳誦的佳話。

話說，由儉入奢易，由奢入儉難。耳機意見領袖再怎麼玩也玩不成手機意見領袖。經濟下行，手機轉冷，若干年手機HiFi的繁華，都在這丙申年間的秋風裡飄散。大浪淘沙，手機HiFi用戶對HiFi的認識深了，自然能看出來你們的測評裡春秋筆法的奧妙，不聽音樂的無知。認認真真聽音樂，認認真真寫測評，才是王道。此圈應深思。

其實經濟下行，邊緣用戶或者初燒根本不會再向可買可不買的產品掏錢，因此不但手機HiFi走向沒落，以HiFi為賣點的似是而非的產品也不可能好賣。安卓系統的音樂播放器就是個例子。作為不能打電話的手機，因為安卓系統的高能耗，高jitter的多進程架構，以及又故意要設計的纖薄因此對模擬線路的簡化設計從而導致的差聽感和低輸出，怎麼可能音質好？ 所以沒有人買。 還有什麼支持藍牙耳機的HiFi播放器，更是讓人笑掉大牙。 藍牙傳輸的是數字信號，藍牙耳機收到數字信號之後需要經過轉換才能轉成對音質至關重要的模擬音頻信號，因此決定藍牙耳機音質的關鍵是藍牙耳機本身，無論音源是播放器還是手機，基本都沒有什麼關係！

個人認為這個問題嚴格來說本身是有問題的，核心是不同場景區隔下對音質的要求。打個比方，在一個小規模的戰役中單兵可攜帶的主要是輕武器，這種情況下，你總不能要求這些輕武器達到重武器的攻擊效果吧？所以，才需要在關鍵時刻呼喚遠程重火力的支援。同樣的道理，一個手機物件再大也不可能大到哪裡去，除非硬件技術已經取得新的重大突破，否則，僅僅是手機上的音效設備怎麼可能和專業播放器的相比？因此，如果對於高保真HiFI的效果，從客觀的技術參數指標上去比較，那手機顯然無法和專業播放器的相比。但是，對於HiFi效果，還有聽著本身的主觀感受評價，在大多數移動場景下，手機的HiFI效果能夠滿足絕大多數耳朵不是特別挑剔的用戶的需要。而音質效果與一般不主打音樂手機的其他手機相比，也還是會有或多或少的差距的。這也真是Vivo手機主打音樂的所在。可以去和專業播放器比較，差距也是明顯存在。但在這種比較，不對稱，場景不合適！

xplay5s和xplay6都買過，現在用xplay6，說客觀的，音質很不錯，只是5s聽感更好，6的聲音直白粗狂些。跟中端國磚比，有些差距，但並不是那種完全被超越的差距。對於一般發燒友來說，不少人以前拿iphone聽定製，非定製旗艦的情況，vivo在這方面大大提升了音質和推力，作為一個手機xplay6配置又高，外形雖然抄襲的s7 edge和iPhone 7，但是還算很好看，系統上更新不多，bug也不多。對於花幾千塊錢買箇中端播放器比手機還大，還要帶個手機外出的人來說，是個很好的選擇。

完全就是一耳朵差別。。再強的hifi手機還是略遜於千元級播放器。要是投入三千以上購買播放器。。那是一天一地的區別。。來自夠買過vivo 魅族 lg hifi手機的用戶。。同時我也是個耳機發燒友。不過如果買好推的塞子用hifi手機還是能有不錯的體驗的。但是快肯定比不上專業播放器。不要迷信參數。硬件。耳朵收貨才是硬道理。

不管是手機還是無損音樂播放器，僅論輸出端而言音質的好壞主要取決於三大方面。調音，推力，解析。

調音是工程師對播放媒體結合聲源進行技術性和藝術性加工，滿足聽眾對音樂的味道。

• 通過調整高、中、低頻段的中心頻率來改變聲音的音色。

• 對聲音進行動態範圍的控制。

音樂手機和HIFI播放器比起來，受芯片、解析到等方面的影響，調音方面輸不少分。畢竟一輛又能拉人又能載貨的麵包車速度上幹不過一輛亨尼西Venom GT（五菱之光除外）。

音樂手機調音方面步步坑和中興某貨旗艦機型做的不錯，至於其他廠商有點湊熱鬧的嫌疑。當然，一分錢一分貨湊熱鬧的效果一般但勝在便宜。

說到推力，在好的音質也需要耳機來呈現。一般電阻大的耳機靈敏度低，用音樂手機無法有效推動或者達到最佳水平。HIFI播放器普遍推力大，在不需要上耳放的情況下一樣能推得好電阻大的耳機。

音樂手機受電池電量，電壓放大芯片和生活使用影響廠商不可能會把手機推力做的太大。當然32Ω、64Ω的耳機這些手機推得都不錯。

就目前音樂手機堆料而言堆了一顆ES9038芯片三顆運放OPA1622。僅論堆料而言，比不上中等級別的HIFI播放器。拿價格相對低點的搓衣板播放器採用了一枚AK4490轉換芯片、一枚SA2000芯片、OPA1612運放芯片、兩枚AD712J電壓放大器、四枚BUF634U緩衝芯片。

就堆料而言手機無疑是比不上專業設備。比境手機要兼顧續航、屏蔽電磁干擾要做到便攜性。隨之科技的進步，手機廠商的大力研發，可以預見，每一代音樂手機正在把差距縮的越來越小。