美國退出《中導條約》，世界並不危險，危險的只有俄羅斯。因為美國不會真的與俄羅斯爆發戰爭，只想把俄羅斯拖入軍備競賽，讓俄羅斯重蹈蘇聯的覆轍。同時加強對歐洲國家的控制。

美國退出《中導條約》，世界並不危險，危險的只有俄羅斯。因為美國不會真的與俄羅斯爆發戰爭，只想把俄羅斯拖入軍備競賽，讓俄羅斯重蹈蘇聯的覆轍。同時加強對歐洲國家的控制。

1987年美蘇兩國簽署條約，廢除射程在500～5500公里的中短程導彈，包括搭載常規與核彈頭的導彈、陸基發射器，雙方一共銷燬2692枚中短程導彈，有效的遏制了美蘇雙方之間的對峙和軍備競賽。

美國退出《中導條約》，世界並不危險，危險的只有俄羅斯。因為美國不會真的與俄羅斯爆發戰爭，只想把俄羅斯拖入軍備競賽，讓俄羅斯重蹈蘇聯的覆轍。同時加強對歐洲國家的控制。

1987年美蘇兩國簽署條約，廢除射程在500～5500公里的中短程導彈，包括搭載常規與核彈頭的導彈、陸基發射器，雙方一共銷燬2692枚中短程導彈，有效的遏制了美蘇雙方之間的對峙和軍備競賽。

《中導條約》失效以後，美國可以大張旗鼓在歐洲部署中短程導彈，美國在歐洲的軍事基地最東端為波蘭，而波蘭與俄羅斯只間隔白俄羅斯，因此美國在波蘭軍事基地的中短程導彈可以輕易打到俄羅斯。經過幾十年的擴張，北約如今已經構成包圍圈，把俄羅斯從北到南全部封鎖，美國的中短程導彈直接瞄準俄羅斯歐洲領土。

美國退出《中導條約》，世界並不危險，危險的只有俄羅斯。因為美國不會真的與俄羅斯爆發戰爭，只想把俄羅斯拖入軍備競賽，讓俄羅斯重蹈蘇聯的覆轍。同時加強對歐洲國家的控制。

1987年美蘇兩國簽署條約，廢除射程在500～5500公里的中短程導彈，包括搭載常規與核彈頭的導彈、陸基發射器，雙方一共銷燬2692枚中短程導彈，有效的遏制了美蘇雙方之間的對峙和軍備競賽。

《中導條約》失效以後，美國可以大張旗鼓在歐洲部署中短程導彈，美國在歐洲的軍事基地最東端為波蘭，而波蘭與俄羅斯只間隔白俄羅斯，因此美國在波蘭軍事基地的中短程導彈可以輕易打到俄羅斯。經過幾十年的擴張，北約如今已經構成包圍圈，把俄羅斯從北到南全部封鎖，美國的中短程導彈直接瞄準俄羅斯歐洲領土。

作為反擊，俄羅斯也會大力發展中短程導彈，目標是美國在歐洲的軍事基地，但是美國本土距離俄羅斯過於遙遠，雖然阿拉斯加與俄羅斯遠東僅隔白令海峽，但是阿拉斯加人口只有70多萬。

美國在歐洲和東亞的韓國日本等都有軍事基地，並且部署了薩德和愛好者導彈，可以攔截射向美國的導彈，因此俄羅斯的中短程導彈很難對美國構成威脅。

美國退出《中導條約》，世界並不危險，危險的只有俄羅斯。因為美國不會真的與俄羅斯爆發戰爭，只想把俄羅斯拖入軍備競賽，讓俄羅斯重蹈蘇聯的覆轍。同時加強對歐洲國家的控制。

1987年美蘇兩國簽署條約，廢除射程在500～5500公里的中短程導彈，包括搭載常規與核彈頭的導彈、陸基發射器，雙方一共銷燬2692枚中短程導彈，有效的遏制了美蘇雙方之間的對峙和軍備競賽。

《中導條約》失效以後，美國可以大張旗鼓在歐洲部署中短程導彈，美國在歐洲的軍事基地最東端為波蘭，而波蘭與俄羅斯只間隔白俄羅斯，因此美國在波蘭軍事基地的中短程導彈可以輕易打到俄羅斯。經過幾十年的擴張，北約如今已經構成包圍圈，把俄羅斯從北到南全部封鎖，美國的中短程導彈直接瞄準俄羅斯歐洲領土。

作為反擊，俄羅斯也會大力發展中短程導彈，目標是美國在歐洲的軍事基地，但是美國本土距離俄羅斯過於遙遠，雖然阿拉斯加與俄羅斯遠東僅隔白令海峽，但是阿拉斯加人口只有70多萬。

美國在歐洲和東亞的韓國日本等都有軍事基地，並且部署了薩德和愛好者導彈，可以攔截射向美國的導彈，因此俄羅斯的中短程導彈很難對美國構成威脅。

俄羅斯2018年軍費只有484億美元，而美國高達6220億美元，是俄羅斯的12倍，俄羅斯生產中短程導彈以後，將不得不縮減常規武器和核武器的軍費支出，這將直接損害俄羅斯的軍事實力和對美國威脅。

美國生產中短程導彈，俄羅斯不得不跟進，只要把俄羅斯拖進軍備競賽，俄羅斯的經濟很難承受，加上在敘利亞等國的戰事，俄羅斯經濟很難承受。

美國退出《中導條約》，世界並不危險，危險的只有俄羅斯。因為美國不會真的與俄羅斯爆發戰爭，只想把俄羅斯拖入軍備競賽，讓俄羅斯重蹈蘇聯的覆轍。同時加強對歐洲國家的控制。

1987年美蘇兩國簽署條約，廢除射程在500～5500公里的中短程導彈，包括搭載常規與核彈頭的導彈、陸基發射器，雙方一共銷燬2692枚中短程導彈，有效的遏制了美蘇雙方之間的對峙和軍備競賽。

《中導條約》失效以後，美國可以大張旗鼓在歐洲部署中短程導彈，美國在歐洲的軍事基地最東端為波蘭，而波蘭與俄羅斯只間隔白俄羅斯，因此美國在波蘭軍事基地的中短程導彈可以輕易打到俄羅斯。經過幾十年的擴張，北約如今已經構成包圍圈，把俄羅斯從北到南全部封鎖，美國的中短程導彈直接瞄準俄羅斯歐洲領土。

作為反擊，俄羅斯也會大力發展中短程導彈，目標是美國在歐洲的軍事基地，但是美國本土距離俄羅斯過於遙遠，雖然阿拉斯加與俄羅斯遠東僅隔白令海峽，但是阿拉斯加人口只有70多萬。

美國在歐洲和東亞的韓國日本等都有軍事基地，並且部署了薩德和愛好者導彈，可以攔截射向美國的導彈，因此俄羅斯的中短程導彈很難對美國構成威脅。

俄羅斯2018年軍費只有484億美元，而美國高達6220億美元，是俄羅斯的12倍，俄羅斯生產中短程導彈以後，將不得不縮減常規武器和核武器的軍費支出，這將直接損害俄羅斯的軍事實力和對美國威脅。

美國生產中短程導彈，俄羅斯不得不跟進，只要把俄羅斯拖進軍備競賽，俄羅斯的經濟很難承受，加上在敘利亞等國的戰事，俄羅斯經濟很難承受。

在廢除《中導條約》的投票當中，除了美國，歐洲國家紛紛投下贊成票，只有德國投下反對票，德國深知中短程導彈只有部署在歐洲才能發揮對俄羅斯的威懾作用，這就無異於把歐洲至於火爐上，因為一旦爆發衝突，俄羅斯會首先打掉位於歐洲的美軍基地，所有有美國駐軍的國家都將成為俄羅斯導彈的目標。

美國退出《中導條約》，世界並不危險，危險的只有俄羅斯。因為美國不會真的與俄羅斯爆發戰爭，只想把俄羅斯拖入軍備競賽，讓俄羅斯重蹈蘇聯的覆轍。同時加強對歐洲國家的控制。

1987年美蘇兩國簽署條約，廢除射程在500～5500公里的中短程導彈，包括搭載常規與核彈頭的導彈、陸基發射器，雙方一共銷燬2692枚中短程導彈，有效的遏制了美蘇雙方之間的對峙和軍備競賽。

《中導條約》失效以後，美國可以大張旗鼓在歐洲部署中短程導彈，美國在歐洲的軍事基地最東端為波蘭，而波蘭與俄羅斯只間隔白俄羅斯，因此美國在波蘭軍事基地的中短程導彈可以輕易打到俄羅斯。經過幾十年的擴張，北約如今已經構成包圍圈，把俄羅斯從北到南全部封鎖，美國的中短程導彈直接瞄準俄羅斯歐洲領土。

作為反擊，俄羅斯也會大力發展中短程導彈，目標是美國在歐洲的軍事基地，但是美國本土距離俄羅斯過於遙遠，雖然阿拉斯加與俄羅斯遠東僅隔白令海峽，但是阿拉斯加人口只有70多萬。

美國在歐洲和東亞的韓國日本等都有軍事基地，並且部署了薩德和愛好者導彈，可以攔截射向美國的導彈，因此俄羅斯的中短程導彈很難對美國構成威脅。

俄羅斯2018年軍費只有484億美元，而美國高達6220億美元，是俄羅斯的12倍，俄羅斯生產中短程導彈以後，將不得不縮減常規武器和核武器的軍費支出，這將直接損害俄羅斯的軍事實力和對美國威脅。

美國生產中短程導彈，俄羅斯不得不跟進，只要把俄羅斯拖進軍備競賽，俄羅斯的經濟很難承受，加上在敘利亞等國的戰事，俄羅斯經濟很難承受。

在廢除《中導條約》的投票當中，除了美國，歐洲國家紛紛投下贊成票，只有德國投下反對票，德國深知中短程導彈只有部署在歐洲才能發揮對俄羅斯的威懾作用，這就無異於把歐洲至於火爐上，因為一旦爆發衝突，俄羅斯會首先打掉位於歐洲的美軍基地，所有有美國駐軍的國家都將成為俄羅斯導彈的目標。

美國部署中短程導彈，歐洲國家別無選擇，只能與美國站在同一戰線，共同抗擊俄羅斯，美國借退出《中導條約》可以穩定歐洲國家。

世界會有危險嗎？這一點大可放心，俄羅斯擁有7000枚核彈頭，可以威脅美國本土，僅此一項，美國就不敢輕舉妄動，而且真的爆發戰爭，歐洲國家恐怕也未必敢與俄羅斯徹底決裂。

美國退出《中導條約》，世界並不危險，危險的只有俄羅斯。因為美國不會真的與俄羅斯爆發戰爭，只想把俄羅斯拖入軍備競賽，讓俄羅斯重蹈蘇聯的覆轍。同時加強對歐洲國家的控制。

1987年美蘇兩國簽署條約，廢除射程在500～5500公里的中短程導彈，包括搭載常規與核彈頭的導彈、陸基發射器，雙方一共銷燬2692枚中短程導彈，有效的遏制了美蘇雙方之間的對峙和軍備競賽。

《中導條約》失效以後，美國可以大張旗鼓在歐洲部署中短程導彈，美國在歐洲的軍事基地最東端為波蘭，而波蘭與俄羅斯只間隔白俄羅斯，因此美國在波蘭軍事基地的中短程導彈可以輕易打到俄羅斯。經過幾十年的擴張，北約如今已經構成包圍圈，把俄羅斯從北到南全部封鎖，美國的中短程導彈直接瞄準俄羅斯歐洲領土。

作為反擊，俄羅斯也會大力發展中短程導彈，目標是美國在歐洲的軍事基地，但是美國本土距離俄羅斯過於遙遠，雖然阿拉斯加與俄羅斯遠東僅隔白令海峽，但是阿拉斯加人口只有70多萬。

美國在歐洲和東亞的韓國日本等都有軍事基地，並且部署了薩德和愛好者導彈，可以攔截射向美國的導彈，因此俄羅斯的中短程導彈很難對美國構成威脅。

俄羅斯2018年軍費只有484億美元，而美國高達6220億美元，是俄羅斯的12倍，俄羅斯生產中短程導彈以後，將不得不縮減常規武器和核武器的軍費支出，這將直接損害俄羅斯的軍事實力和對美國威脅。

美國生產中短程導彈，俄羅斯不得不跟進，只要把俄羅斯拖進軍備競賽，俄羅斯的經濟很難承受，加上在敘利亞等國的戰事，俄羅斯經濟很難承受。

在廢除《中導條約》的投票當中，除了美國，歐洲國家紛紛投下贊成票，只有德國投下反對票，德國深知中短程導彈只有部署在歐洲才能發揮對俄羅斯的威懾作用，這就無異於把歐洲至於火爐上，因為一旦爆發衝突，俄羅斯會首先打掉位於歐洲的美軍基地，所有有美國駐軍的國家都將成為俄羅斯導彈的目標。

美國部署中短程導彈，歐洲國家別無選擇，只能與美國站在同一戰線，共同抗擊俄羅斯，美國借退出《中導條約》可以穩定歐洲國家。

世界會有危險嗎？這一點大可放心，俄羅斯擁有7000枚核彈頭，可以威脅美國本土，僅此一項，美國就不敢輕舉妄動，而且真的爆發戰爭，歐洲國家恐怕也未必敢與俄羅斯徹底決裂。

對於美國，俄羅斯只要保證強大的核力量就夠了，如果俄羅斯有什麼危險，只有落後的經濟實力，如果提升經濟，也就無需擔心美國。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

隨著美國政府於今年2月暫停履行《中導條約》相關義務，正式啟動為期半年的退約進程。《中導條約》將於2019年8月2日，正是成為歷史。

美國退出《中導條約》，從戰略角度沒有讓世界變得危險，從軍事戰術的角度來說世界確實更危險了。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

隨著美國政府於今年2月暫停履行《中導條約》相關義務，正式啟動為期半年的退約進程。《中導條約》將於2019年8月2日，正是成為歷史。

美國退出《中導條約》，從戰略角度沒有讓世界變得危險，從軍事戰術的角度來說世界確實更危險了。

《中導條約》只規定了美、蘇不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。但卻沒有限制空基和海基中程導彈。

像AGM-158聯合防區外空地導彈、AGM-109“戰斧”巡航導彈等導彈都是射程在500公里至5500公里的中程導彈。這些導彈早已經在美軍中服役多年。

而俄羅斯也有像kh-101型空射巡航導彈這樣, 最大射程為5000～5500公里，空基中程巡航導彈。

這些空基和海基的中程導彈，只要美國和俄羅斯願意，改為路基那是分分鐘的事情。俄美兩國本來就擁有數量巨大的海基和空基中程導彈，現在只不過又再加個路基，就世界整體的戰略平衡而言不會產生太大的影響。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

隨著美國政府於今年2月暫停履行《中導條約》相關義務，正式啟動為期半年的退約進程。《中導條約》將於2019年8月2日，正是成為歷史。

美國退出《中導條約》，從戰略角度沒有讓世界變得危險，從軍事戰術的角度來說世界確實更危險了。

《中導條約》只規定了美、蘇不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。但卻沒有限制空基和海基中程導彈。

像AGM-158聯合防區外空地導彈、AGM-109“戰斧”巡航導彈等導彈都是射程在500公里至5500公里的中程導彈。這些導彈早已經在美軍中服役多年。

而俄羅斯也有像kh-101型空射巡航導彈這樣, 最大射程為5000～5500公里，空基中程巡航導彈。

這些空基和海基的中程導彈，只要美國和俄羅斯願意，改為路基那是分分鐘的事情。俄美兩國本來就擁有數量巨大的海基和空基中程導彈，現在只不過又再加個路基，就世界整體的戰略平衡而言不會產生太大的影響。

冷戰時期，路基中程導彈，部署距離較短無法預警，加之機動發射生存性較高，因此雙方都認為是剋制對方的有效手段，大量生產和部署。以至於後來美蘇都意識到這是一種相互毀滅的方式，於是就有了《中導條約》。

《中導條約》的破產預示著在接下來的，美俄將全面恢復對陸基中程導彈的部署。而路基中程導彈的重新列裝，將對各國的導彈防禦體系造成巨大沖擊，這偵察探測的難度可以說是成幾何倍數增加。

原來防禦俄美的中程導彈，至於要盯緊俄美的海基和空基投射力量就行了，也就是轟炸機，水面艦艇，核潛艇等。在無遮擋的天空和無垠的大海上，監視對方的海基和空基投射力量，說難也難，說不難不也不算太難，畢竟天空和大海上都沒有什麼遮掩物。

可路基就不一樣了，你不知道對方的發射車會開到哪裡，在哪裡佈置發射陣地？也許是戒備森嚴的軍事基地，也許是山高林密的深山老林，甚至也許是那個中學的操場，這些地方都能成為路基發射車的發射陣地。在複雜的地面環境中，想要精準鎖定一個發射車實在不容易，更何況還不止一輛，而是好多輛。

因此，隨著《中導條約》的終結，各國在軍事戰術層面，將在未來的一段時間內迎來不小的挑戰。在新的反導體系完善之前，世界可能會產生一些動盪，變得更危險。

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

隨著美國政府於今年2月暫停履行《中導條約》相關義務，正式啟動為期半年的退約進程。《中導條約》將於2019年8月2日，正是成為歷史。

美國退出《中導條約》，從戰略角度沒有讓世界變得危險，從軍事戰術的角度來說世界確實更危險了。

《中導條約》只規定了美、蘇不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。但卻沒有限制空基和海基中程導彈。

像AGM-158聯合防區外空地導彈、AGM-109“戰斧”巡航導彈等導彈都是射程在500公里至5500公里的中程導彈。這些導彈早已經在美軍中服役多年。

而俄羅斯也有像kh-101型空射巡航導彈這樣, 最大射程為5000～5500公里，空基中程巡航導彈。

這些空基和海基的中程導彈，只要美國和俄羅斯願意，改為路基那是分分鐘的事情。俄美兩國本來就擁有數量巨大的海基和空基中程導彈，現在只不過又再加個路基，就世界整體的戰略平衡而言不會產生太大的影響。

冷戰時期，路基中程導彈，部署距離較短無法預警，加之機動發射生存性較高，因此雙方都認為是剋制對方的有效手段，大量生產和部署。以至於後來美蘇都意識到這是一種相互毀滅的方式，於是就有了《中導條約》。

《中導條約》的破產預示著在接下來的，美俄將全面恢復對陸基中程導彈的部署。而路基中程導彈的重新列裝，將對各國的導彈防禦體系造成巨大沖擊，這偵察探測的難度可以說是成幾何倍數增加。

原來防禦俄美的中程導彈，至於要盯緊俄美的海基和空基投射力量就行了，也就是轟炸機，水面艦艇，核潛艇等。在無遮擋的天空和無垠的大海上，監視對方的海基和空基投射力量，說難也難，說不難不也不算太難，畢竟天空和大海上都沒有什麼遮掩物。

可路基就不一樣了，你不知道對方的發射車會開到哪裡，在哪裡佈置發射陣地？也許是戒備森嚴的軍事基地，也許是山高林密的深山老林，甚至也許是那個中學的操場，這些地方都能成為路基發射車的發射陣地。在複雜的地面環境中，想要精準鎖定一個發射車實在不容易，更何況還不止一輛，而是好多輛。

因此，隨著《中導條約》的終結，各國在軍事戰術層面，將在未來的一段時間內迎來不小的挑戰。在新的反導體系完善之前，世界可能會產生一些動盪，變得更危險。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”！！！

（本文照片來源於網絡）

美國退出《中導條約》，對世界來說是個壞消息，也讓世界變得更加危險，為什麼這麼說?

一.中程導彈的特點決定了它比遠程導彈更具有“現實威脅性”。

美國退出《中導條約》，對世界來說是個壞消息，也讓世界變得更加危險，為什麼這麼說?

一.中程導彈的特點決定了它比遠程導彈更具有“現實威脅性”。

中程導彈射程介於500～5500千米之間，射速快、精度高、成本低，從發射到擊中目標飛行時間短，利用現有技術彈頭載荷將比過去更加大，破壞力及殺傷力也遠超過去。

在中俄家門口部署中程導彈，從性價比上遠比部署上百架飛機化得來，威脅也來得更大。

二.美國部署中程導彈的地點就決定了它帶給世界的就是“危險”。

美國退出《中導條約》，對世界來說是個壞消息，也讓世界變得更加危險，為什麼這麼說?

一.中程導彈的特點決定了它比遠程導彈更具有“現實威脅性”。

中程導彈射程介於500～5500千米之間，射速快、精度高、成本低，從發射到擊中目標飛行時間短，利用現有技術彈頭載荷將比過去更加大，破壞力及殺傷力也遠超過去。

在中俄家門口部署中程導彈，從性價比上遠比部署上百架飛機化得來，威脅也來得更大。

二.美國部署中程導彈的地點就決定了它帶給世界的就是“危險”。

美國會在東歐部署中程導彈，甚至不排除在烏克蘭和格魯吉亞部署的可能性。俄羅斯必將強硬應對，也將部署中程導彈對準相關國家，屆時俄羅斯和北約之間不再有戰略緩衝區域。

在東亞，美國會在日韓兩國部署中程導彈，首當其衝的朝鮮必將強力應對，不排除類似於前幾年的“炮擊延坪島”事件，甚至朝鮮導彈飛躍日本本土上空都有可能，朝鮮半島局勢勢必惡化。

中俄兩國也會出臺應對措施，日韓兩國將承受中俄軍事上的巨大壓力，不排除北方四島會成為中程導彈的部署地點。中日釣魚島方向也會生變，中國的態度更加強硬。

三.美國在伊朗周邊部署中程導彈，將加劇中東地區的動盪。

美國退出《中導條約》，對世界來說是個壞消息，也讓世界變得更加危險，為什麼這麼說?

一.中程導彈的特點決定了它比遠程導彈更具有“現實威脅性”。

中程導彈射程介於500～5500千米之間，射速快、精度高、成本低，從發射到擊中目標飛行時間短，利用現有技術彈頭載荷將比過去更加大，破壞力及殺傷力也遠超過去。

在中俄家門口部署中程導彈，從性價比上遠比部署上百架飛機化得來，威脅也來得更大。

二.美國部署中程導彈的地點就決定了它帶給世界的就是“危險”。

美國會在東歐部署中程導彈，甚至不排除在烏克蘭和格魯吉亞部署的可能性。俄羅斯必將強硬應對，也將部署中程導彈對準相關國家，屆時俄羅斯和北約之間不再有戰略緩衝區域。

在東亞，美國會在日韓兩國部署中程導彈，首當其衝的朝鮮必將強力應對，不排除類似於前幾年的“炮擊延坪島”事件，甚至朝鮮導彈飛躍日本本土上空都有可能，朝鮮半島局勢勢必惡化。

中俄兩國也會出臺應對措施，日韓兩國將承受中俄軍事上的巨大壓力，不排除北方四島會成為中程導彈的部署地點。中日釣魚島方向也會生變，中國的態度更加強硬。

三.美國在伊朗周邊部署中程導彈，將加劇中東地區的動盪。

美國如果將中程導彈部署到伊朗周邊，伊朗除了部署中程導彈應對外，還會輸出導彈給反美反以勢力，以色列和美國中東基地的安全會受到威脅。

以以色列的德行，在受到攻擊後必將還擊，中東又將掀起新的動盪。

總得來說，美國退出《中導條約》就是為了部署中程導彈，其所針對的地區和國家無一不是敏感地帶，美國此舉無疑將使世界更加危險，美國做的“惡”讓世界來承受，也必將搬起石頭砸自己的腳。

美國退出《中導條約》本身，一是要拉不在條約內的美國對手加入重談的新條約，削弱其反介入區域拒止實力，使美國海空軍力可以繼續威脅其安全；二是為了利用盟友地緣優勢，與對手形成不對稱威脅態勢，讓對手的反制威脅繼續加深與這些美國盟友的敵對關係，惡化對手的周邊環境，增強美國對盟友的綁架利用。同時展開其第三次抵消戰略，與對手再搞一場軍備競賽，拖垮對手。

但真正讓世界更危險的是，與其中導配套開發的美國標準的“小型化”核武器！

美國退出《中導條約》本身，一是要拉不在條約內的美國對手加入重談的新條約，削弱其反介入區域拒止實力，使美國海空軍力可以繼續威脅其安全；二是為了利用盟友地緣優勢，與對手形成不對稱威脅態勢，讓對手的反制威脅繼續加深與這些美國盟友的敵對關係，惡化對手的周邊環境，增強美國對盟友的綁架利用。同時展開其第三次抵消戰略，與對手再搞一場軍備競賽，拖垮對手。

但真正讓世界更危險的是，與其中導配套開發的美國標準的“小型化”核武器！

美國退出《中導條約》的初衷裡，包括了與俄羅斯重談一份新中導條約，把它的另一個戰略對手以及伊朗都拉進來，銷燬對手的反介入區域拒止能力，讓美國強大的海空軍可以繼續橫行天下，威懾訛詐對手，肆無忌憚的稱霸世界。但沒人搭理他們的這種圖謀的條件，使其不得不放棄這種訴求，實施他的第二個計劃——第三次抵消戰略——以軍備競賽拖垮對手。

美國退出《中導條約》本身，一是要拉不在條約內的美國對手加入重談的新條約，削弱其反介入區域拒止實力，使美國海空軍力可以繼續威脅其安全；二是為了利用盟友地緣優勢，與對手形成不對稱威脅態勢，讓對手的反制威脅繼續加深與這些美國盟友的敵對關係，惡化對手的周邊環境，增強美國對盟友的綁架利用。同時展開其第三次抵消戰略，與對手再搞一場軍備競賽，拖垮對手。

但真正讓世界更危險的是，與其中導配套開發的美國標準的“小型化”核武器！

美國退出《中導條約》的初衷裡，包括了與俄羅斯重談一份新中導條約，把它的另一個戰略對手以及伊朗都拉進來，銷燬對手的反介入區域拒止能力，讓美國強大的海空軍可以繼續橫行天下，威懾訛詐對手，肆無忌憚的稱霸世界。但沒人搭理他們的這種圖謀的條件，使其不得不放棄這種訴求，實施他的第二個計劃——第三次抵消戰略——以軍備競賽拖垮對手。

純粹的中導軍備競賽對世界增加危險的作用並不明顯，關鍵是其與中導登陸同時實施的“小型化”核武器使用理念，對世界造成的危險是絕對致命的。這是美國在失去與對手絕對戰略優勢後，特別是對手比自己整整先進一代的區域拒止高超聲速武器的紛紛登場，把美國獨步天下的海空軍力威懾實力，遮斷於其火力覆蓋範圍之外，使其無法發揮作用的情況下，自己債臺高築的財政條件下，一時無法顛覆這種情況奪回霸權優勢，被迫採取的一種不負責任的作戰理念下開發的，美國認定“可用於常規戰爭”的，不對稱打擊的“小型化”核武器。

美國退出《中導條約》本身，一是要拉不在條約內的美國對手加入重談的新條約，削弱其反介入區域拒止實力，使美國海空軍力可以繼續威脅其安全；二是為了利用盟友地緣優勢，與對手形成不對稱威脅態勢，讓對手的反制威脅繼續加深與這些美國盟友的敵對關係，惡化對手的周邊環境，增強美國對盟友的綁架利用。同時展開其第三次抵消戰略，與對手再搞一場軍備競賽，拖垮對手。

但真正讓世界更危險的是，與其中導配套開發的美國標準的“小型化”核武器！

美國退出《中導條約》的初衷裡，包括了與俄羅斯重談一份新中導條約，把它的另一個戰略對手以及伊朗都拉進來，銷燬對手的反介入區域拒止能力，讓美國強大的海空軍可以繼續橫行天下，威懾訛詐對手，肆無忌憚的稱霸世界。但沒人搭理他們的這種圖謀的條件，使其不得不放棄這種訴求，實施他的第二個計劃——第三次抵消戰略——以軍備競賽拖垮對手。

純粹的中導軍備競賽對世界增加危險的作用並不明顯，關鍵是其與中導登陸同時實施的“小型化”核武器使用理念，對世界造成的危險是絕對致命的。這是美國在失去與對手絕對戰略優勢後，特別是對手比自己整整先進一代的區域拒止高超聲速武器的紛紛登場，把美國獨步天下的海空軍力威懾實力，遮斷於其火力覆蓋範圍之外，使其無法發揮作用的情況下，自己債臺高築的財政條件下，一時無法顛覆這種情況奪回霸權優勢，被迫採取的一種不負責任的作戰理念下開發的，美國認定“可用於常規戰爭”的，不對稱打擊的“小型化”核武器。

在這種理念下，美國所謂可投入常規戰爭的“小型化”核武器，只是縮小了其戰鬥部體積、投擲重量和爆炸當量，歸根到底還是一種大規模殺傷性的核武器。而究竟多大當量才算是“小型化”的標準，世界並沒有個統一的概念，美國聲稱1千至5萬噸爆炸當量就是“小型化”，但也不能由它一家說的算，而恰恰就是這種模糊概念就是對世界的致命危險。

美國退出《中導條約》本身，一是要拉不在條約內的美國對手加入重談的新條約，削弱其反介入區域拒止實力，使美國海空軍力可以繼續威脅其安全；二是為了利用盟友地緣優勢，與對手形成不對稱威脅態勢，讓對手的反制威脅繼續加深與這些美國盟友的敵對關係，惡化對手的周邊環境，增強美國對盟友的綁架利用。同時展開其第三次抵消戰略，與對手再搞一場軍備競賽，拖垮對手。

但真正讓世界更危險的是，與其中導配套開發的美國標準的“小型化”核武器！

美國退出《中導條約》的初衷裡，包括了與俄羅斯重談一份新中導條約，把它的另一個戰略對手以及伊朗都拉進來，銷燬對手的反介入區域拒止能力，讓美國強大的海空軍可以繼續橫行天下，威懾訛詐對手，肆無忌憚的稱霸世界。但沒人搭理他們的這種圖謀的條件，使其不得不放棄這種訴求，實施他的第二個計劃——第三次抵消戰略——以軍備競賽拖垮對手。

純粹的中導軍備競賽對世界增加危險的作用並不明顯，關鍵是其與中導登陸同時實施的“小型化”核武器使用理念，對世界造成的危險是絕對致命的。這是美國在失去與對手絕對戰略優勢後，特別是對手比自己整整先進一代的區域拒止高超聲速武器的紛紛登場，把美國獨步天下的海空軍力威懾實力，遮斷於其火力覆蓋範圍之外，使其無法發揮作用的情況下，自己債臺高築的財政條件下，一時無法顛覆這種情況奪回霸權優勢，被迫採取的一種不負責任的作戰理念下開發的，美國認定“可用於常規戰爭”的，不對稱打擊的“小型化”核武器。

在這種理念下，美國所謂可投入常規戰爭的“小型化”核武器，只是縮小了其戰鬥部體積、投擲重量和爆炸當量，歸根到底還是一種大規模殺傷性的核武器。而究竟多大當量才算是“小型化”的標準，世界並沒有個統一的概念，美國聲稱1千至5萬噸爆炸當量就是“小型化”，但也不能由它一家說的算，而恰恰就是這種模糊概念就是對世界的致命危險。

你美國既然認定了“小型化”核武器可以用於常規戰爭，那麼全世界任何國家就都有權利發展這種“小型化”核武，就可以直接用於任何實戰；你美國認定5萬噸當量以下就是“小型化”，別人也可以認定50萬噸以下都是“小型”，像中東小流氓那樣的國家，只要遭上兩顆氾濫到其周邊國家的這種小型核武，內賈德的誓言就可以實現了，世界的核大戰也就將無法避免的爆發，地球生命離被毀滅也就不遠了，這才是美國退出《中導條約》給世界帶來的更大危險。

美國退出《中導條約》本身，一是要拉不在條約內的美國對手加入重談的新條約，削弱其反介入區域拒止實力，使美國海空軍力可以繼續威脅其安全；二是為了利用盟友地緣優勢，與對手形成不對稱威脅態勢，讓對手的反制威脅繼續加深與這些美國盟友的敵對關係，惡化對手的周邊環境，增強美國對盟友的綁架利用。同時展開其第三次抵消戰略，與對手再搞一場軍備競賽，拖垮對手。

但真正讓世界更危險的是，與其中導配套開發的美國標準的“小型化”核武器！

美國退出《中導條約》的初衷裡，包括了與俄羅斯重談一份新中導條約，把它的另一個戰略對手以及伊朗都拉進來，銷燬對手的反介入區域拒止能力，讓美國強大的海空軍可以繼續橫行天下，威懾訛詐對手，肆無忌憚的稱霸世界。但沒人搭理他們的這種圖謀的條件，使其不得不放棄這種訴求，實施他的第二個計劃——第三次抵消戰略——以軍備競賽拖垮對手。

純粹的中導軍備競賽對世界增加危險的作用並不明顯，關鍵是其與中導登陸同時實施的“小型化”核武器使用理念，對世界造成的危險是絕對致命的。這是美國在失去與對手絕對戰略優勢後，特別是對手比自己整整先進一代的區域拒止高超聲速武器的紛紛登場，把美國獨步天下的海空軍力威懾實力，遮斷於其火力覆蓋範圍之外，使其無法發揮作用的情況下，自己債臺高築的財政條件下，一時無法顛覆這種情況奪回霸權優勢，被迫採取的一種不負責任的作戰理念下開發的，美國認定“可用於常規戰爭”的，不對稱打擊的“小型化”核武器。

在這種理念下，美國所謂可投入常規戰爭的“小型化”核武器，只是縮小了其戰鬥部體積、投擲重量和爆炸當量，歸根到底還是一種大規模殺傷性的核武器。而究竟多大當量才算是“小型化”的標準，世界並沒有個統一的概念，美國聲稱1千至5萬噸爆炸當量就是“小型化”，但也不能由它一家說的算，而恰恰就是這種模糊概念就是對世界的致命危險。

你美國既然認定了“小型化”核武器可以用於常規戰爭，那麼全世界任何國家就都有權利發展這種“小型化”核武，就可以直接用於任何實戰；你美國認定5萬噸當量以下就是“小型化”，別人也可以認定50萬噸以下都是“小型”，像中東小流氓那樣的國家，只要遭上兩顆氾濫到其周邊國家的這種小型核武，內賈德的誓言就可以實現了，世界的核大戰也就將無法避免的爆發，地球生命離被毀滅也就不遠了，這才是美國退出《中導條約》給世界帶來的更大危險。

也正是因為看到了這種巨大的危險性，世界負責任的正義國家都予以強烈抵制，俄羅斯旗幟鮮明立場堅定，不承認美國的這種理念，表示美國一旦實際使用了這種所謂的“小型化”核武，不論其當量多大，都會以傳統核武器予以還擊。而且由於美國的這種理念核武使用原則的威脅，對手就無法判斷其發射的各種遠、中、短程導彈究竟是大型小型，是否核武器，迫使對他的反擊就必須是傳統核武。也就是說只要美國發射了導彈，對手的反擊就是毀滅一切的核武器！那就互相毀滅一起完蛋吧！

美國🇺🇸是世界上的唯一的超級大國，利用美元，軍事，外交，經濟，科技等霸權，霸凌世界各國，薅世界各國經濟體的羊毛，操縱匯率，印刷大量美元，將美國的通貨膨脹，國債輸送世界各國經濟體，讓全世界各國買單，當背鍋俠，弄得世界各國怨聲載道。

特朗普上臺後，將“只許州官放火，不許百姓點燈”的霸權神邏輯，發揮到淋漓盡致。特朗普的奸商市儈嘴臉盡現，朝令夕改，極限施壓，揮舞蘿蔔大棒政策，並採取以鄰為壑的政策，以世界為敵，與各國大打貿易戰，不得人心，退群巜巴黎氣候議定書》巜美伊核協議書》，退出聯合國教科文組織，退出TPP組織，失信於天下。美伊戰爭一觸即發，美國採用單邊主義，失道寡助，美國將孤立於世界之外。

在美國國內，窮兵黷武，軍費居高不下，債臺高築。在美國體制下，形成兩黨惡鬥，更有甚者，去年由於國債上限問題，政府部門創記錄停擺35天，成為國際笑柄。今年國債上限又如約而至，8月底美國政府又要過鬼門關。

美俄正在進行大國博弈，特朗普被具有冷戰思維，戰爭販子，戰爭瘋子勃爾頓，蓬佩奧，彭斯所綁架，劍走偏鋒，肆意妄為撕毀執行三十多年的《中導條約》，激起俄羅斯🇷🇺的憤慨，普京大帝不是省油的燈，也不是善茬，也宣佈退出《中導條約》，並頻頻亮劍中程導彈系列。這引起歐洲人的恐慌，同時掀起世界新一輪的軍備競賽。

綜上所述，特朗普擅自撕毀《中導條約》，令世界感覺更危險，更不安全。

謝邀！

中導條約是當年美國和俄羅斯為了解除對歐洲國家的威脅而簽訂的條約，因為歐洲國家都在美俄中程導彈射程範圍內。

那麼美國為什麼現在要退出中導條約?因為特朗普看見“中導條約”只是限制了“美國和俄羅斯”發展中程導彈的能力，卻限制不了“東方大國”發展中程導彈，而且這個東方大國的中程導彈技術發展的很不錯。比如“東風快遞”系列，這讓特朗普很不爽，因此希望先退出中導條約，然後搞一個”三方中導條約”，把此東方大國圈進來。

特朗普想的是：美國和俄羅斯繼續遵守“中導條約”的話，只能“便宜”了東方大國，而東方大國在政治理念上與美國不同，不是一條戰線上的，這樣下去，難道世界就“安全”了嗎？

特朗普的算盤是這樣的：如果大家都籤“新中導條約”，那麼“世界更安全”！如果大家不願意籤新條約，那麼以美國的國力財力以及軍事科技技術，很快就能在中程導彈方面超過這二個國家，可以繼續保持美國的軍事優勢，那時候世界是不是安全我就管不了了。

特朗普之所以敢這樣做，關鍵是他看見目前的美國經濟發展速度很快，而對面二個大國經濟發展都遇到了“瓶頸”，此時不搞，等對方緩過勁來，就沒機會搞了。

俄羅斯也知道自己的短板在經濟不行，所以極力希望保留中導條約，避免軍備競賽，因為俄羅斯的國力實在消耗不起，否則俄羅斯就是下一個“蘇聯”。雖然說俄羅斯號稱會吸取“蘇聯”的教訓，會搞“非對稱競賽”，但是軍備競賽這種東西，但最後終究是要比拼國家經濟實力的。

現在的關鍵是亞洲大國怎樣應對?

籤，肯定不願意，因為束縛住自己手腳。

不籤，美國的中程導彈技術很快就能超越上來，也是不樂觀，因為畢竟目前是我們在中程導彈方面優勢明顯。

所以題主說的美國如果退出“中導條約”，世界會變的危險需要看你站在什麼立場看了？如果站在我們立場上看，自然是題主這種看法。

但是如果站在美國立場上看就不是這種看法了，因為美國認為原來的“中導條約”對美國不公平，限制了美國，卻沒有限制東方大國，那麼還不如大家都不限制！要麼就大家都限制！

謝小祕書邀

美國主動退出《中導條約》，是為了在世界部署陸基中程巡航導彈和彈道導彈。

美國的導彈部署已具備全球打擊能力，但受美俄《中導條約》限制，唯獨缺少射程500—5500公里的陸基中導武器。而由海基和空基中導代替。

謝小祕書邀

美國主動退出《中導條約》，是為了在世界部署陸基中程巡航導彈和彈道導彈。

美國的導彈部署已具備全球打擊能力，但受美俄《中導條約》限制，唯獨缺少射程500—5500公里的陸基中導武器。而由海基和空基中導代替。

美蘇《中導條約》簽訂後，美國銷燬的潘興陸基中導

美國恢復陸基中導的技術原因

美國發展軍事裝備的原則是；人無我有，人有我新，且至少保持1—2代優勢。

但陸基中導是美國的短板，受美俄《中導條約》限制，美國沒有（至少公開沒有），而中國、印度、巴基斯坦、朝鮮等有，美國還懷疑俄羅斯有，美國感覺吃了大虧。特朗普的綽號叫“不吃虧”，他一定要補齊美國陸基中導的短板。

美國恢復陸基中導的成本原因

部署陸基中導，在三位一體打擊系統中，相對在飛機、軍艦、潛艇機動平臺部署，成本最低。且更不易受到自然環境（複雜氣象條件、海況條件）限制，且費效比更高、使用更方便，特朗普有恢復陸基中導的慾望。

美國發展陸基中導的戰略目的

當然是加強對國家型戰略對手的軍事威懾和對抗。

美國在歐洲部署陸基中導。當然是加強北約對俄羅斯的威懾，並且加深俄羅斯對美歐的敵對情緒，刺激俄羅斯也部署陸基中導對抗反制。

謝小祕書邀

美國主動退出《中導條約》，是為了在世界部署陸基中程巡航導彈和彈道導彈。

美國的導彈部署已具備全球打擊能力，但受美俄《中導條約》限制，唯獨缺少射程500—5500公里的陸基中導武器。而由海基和空基中導代替。

美蘇《中導條約》簽訂後，美國銷燬的潘興陸基中導

美國恢復陸基中導的技術原因

美國發展軍事裝備的原則是；人無我有，人有我新，且至少保持1—2代優勢。

但陸基中導是美國的短板，受美俄《中導條約》限制，美國沒有（至少公開沒有），而中國、印度、巴基斯坦、朝鮮等有，美國還懷疑俄羅斯有，美國感覺吃了大虧。特朗普的綽號叫“不吃虧”，他一定要補齊美國陸基中導的短板。

美國恢復陸基中導的成本原因

部署陸基中導，在三位一體打擊系統中，相對在飛機、軍艦、潛艇機動平臺部署，成本最低。且更不易受到自然環境（複雜氣象條件、海況條件）限制，且費效比更高、使用更方便，特朗普有恢復陸基中導的慾望。

美國發展陸基中導的戰略目的

當然是加強對國家型戰略對手的軍事威懾和對抗。

美國在歐洲部署陸基中導。當然是加強北約對俄羅斯的威懾，並且加深俄羅斯對美歐的敵對情緒，刺激俄羅斯也部署陸基中導對抗反制。

美蘇《中導條約》簽訂後，蘇聯銷燬的ss20陸基中導

美國則趁機渲染俄羅斯中導的威脅美蘇《中導條約》簽訂後，美銷燬的潘興陸基中導一箭雙鵰，既把歐洲北約國家牢牢綁在美國反俄戰車上，又被迫大幅度提高國防費用。

美國在亞洲部署陸基中導。是強化其“印太戰略”軍事對抗遏制的措施。對抗中國強大的火箭軍無需質疑且迫在眉睫，而印度也是要遏制的潛在目標。

美國部署陸基中導，使世界新添了不安全因素

美國對世界的軍事威脅是客觀、赤裸裸存在的。美國一貫把它的絕對安全建立在其它國家絕對不安全基礎上。

美國部署陸基中導，強化了美國軍事全球到達、全球打擊能力，且發射使用的費用門檻大大降低，這會增加美國悍然使用的機率。

謝小祕書邀

美國主動退出《中導條約》，是為了在世界部署陸基中程巡航導彈和彈道導彈。

美國的導彈部署已具備全球打擊能力，但受美俄《中導條約》限制，唯獨缺少射程500—5500公里的陸基中導武器。而由海基和空基中導代替。

美蘇《中導條約》簽訂後，美國銷燬的潘興陸基中導

美國恢復陸基中導的技術原因

美國發展軍事裝備的原則是；人無我有，人有我新，且至少保持1—2代優勢。

但陸基中導是美國的短板，受美俄《中導條約》限制，美國沒有（至少公開沒有），而中國、印度、巴基斯坦、朝鮮等有，美國還懷疑俄羅斯有，美國感覺吃了大虧。特朗普的綽號叫“不吃虧”，他一定要補齊美國陸基中導的短板。

美國恢復陸基中導的成本原因

部署陸基中導，在三位一體打擊系統中，相對在飛機、軍艦、潛艇機動平臺部署，成本最低。且更不易受到自然環境（複雜氣象條件、海況條件）限制，且費效比更高、使用更方便，特朗普有恢復陸基中導的慾望。

美國發展陸基中導的戰略目的

當然是加強對國家型戰略對手的軍事威懾和對抗。

美國在歐洲部署陸基中導。當然是加強北約對俄羅斯的威懾，並且加深俄羅斯對美歐的敵對情緒，刺激俄羅斯也部署陸基中導對抗反制。

美蘇《中導條約》簽訂後，蘇聯銷燬的ss20陸基中導

美國則趁機渲染俄羅斯中導的威脅美蘇《中導條約》簽訂後，美銷燬的潘興陸基中導一箭雙鵰，既把歐洲北約國家牢牢綁在美國反俄戰車上，又被迫大幅度提高國防費用。

美國在亞洲部署陸基中導。是強化其“印太戰略”軍事對抗遏制的措施。對抗中國強大的火箭軍無需質疑且迫在眉睫，而印度也是要遏制的潛在目標。

美國部署陸基中導，使世界新添了不安全因素

美國對世界的軍事威脅是客觀、赤裸裸存在的。美國一貫把它的絕對安全建立在其它國家絕對不安全基礎上。

美國部署陸基中導，強化了美國軍事全球到達、全球打擊能力，且發射使用的費用門檻大大降低，這會增加美國悍然使用的機率。

陸基（車載）中導發射資料照片

世界當然會更加不安全。

這是一部分人的觀點，一部分人認為美國退出中導條約會讓世界更危險。也有人認為美國退出中導條約世界會更安全。為什麼會有人這樣認為呢？因為美國不是世界上最有錢的國家，不是世界上最有錢的政府。因為美國已經變成一箇中了風癱瘓了的病人。特朗普上臺後政府就“病了”一個月，癱瘓了一個月，一個月下不了床，政府職員也“失業”了，失去了收入，沒有了收入，生活無著。拿煮菜的鍋當鑼敲打。窮人家孩子在家無聊時，就拿鍋子敲著玩。美國政府停擺關門是有很多年曆史了。奧巴馬當總統時也關過門。所以關門，是因為沒錢，是因為窮。美國是世界上唯一常常關門的國家，是世界上唯一一有矛盾就關門的國家。美國是世界上欠債最多的國家。美國，一個“最喜歡打仗”的國家衰退了，公司倒閉了。他退出中導條約哪有錢造中程導彈呢？他造一顆導彈，其他國家已經造了一千枚一萬枚了。窮國越折騰越窮。這不是自我毀滅嗎？誰有錢，誰的導彈就多，誰的朋友就多，誰的勢力就大。誰有錢，誰就是世界霸主。美國退出中導條約對誰有利呢？不是對有錢的國家有利嗎？如果說其他國家當了世界霸主，那世界就安全了，那就說對了。換個不喜歡打仗的國家當世界霸主怎麼就讓世界更危險了呢？

《中島條約》失效代表著可以研發超遠程設計核彈，也不見得美國會長期佔據優勢，只能說美國目前這麼有底氣的退出《中島條約》可能美國人之前就揹著全世界人偷偷的研發超遠程核彈，現在覺得時機成熟了想稱霸地球！就算美國人退出《中島條約》也不會輕易使用核彈的，畢竟擁有核彈的國家不止他一家，他想把所有擁有核彈的國家拉攏到一起也沒有用，核彈如果大規模使用只有一個結果那就是人類永遠滅亡，誰也贏不了！切人類在這個宇宙就畫上了句號！特朗普也許是美國人有史以來選的最糟糕的總統！他就像個過樑小丑一樣一點威信也沒有，全力推廣以美國優先的政治格局，把別的國家當做僱傭兵或者槍子來用，不是慫恿這個國家就是那個國家來當炮灰！然後自己就在背後充當“大哥”銷售武器給他們，自己坐山觀虎鬥從中獲取大量的利益！如今的美國不在是個民主自由的國度完全是個有資本軍火家掌握的國家。

其實，有無條約並沒有那麼重要。一個人要是沒有貪婪之慾和殺人之心，什麼法律條約都沒有他也不會去殺人；而如果有貪婪之慾和殺人之心，一萬個法律條約也管不住他。在雞和羊的世界裡，從來沒有聽說簽過什麼條約，但也從來沒有聽說羊殺了羊、雞殺了雞，或者是羊殺了雞、雞殺了羊！倒是常聽說老鷹殺雞狼殺羊。所以，如果一個國家本質上是一隻狼或鷹，那麼，有多少法律條約都管不住它去殺羊殺雞。比如美國，二戰後，聯合國法律條文也好，美國本國的也好，從來沒有規定它們可以殺人，但它們卻仍然沒有少發動戰爭、少殺人。它能保證它發動的戰爭全都是正義的，所殺的人都是該殺的？而如果一個國家本質上是一羊或雞，什麼法律條約都沒有，它也不會去殺誰。民諺說鎖只鎖君子不鎖小人。也就是說，如果天下無賊，門上沒鎖也無妨;而如果天下到處都是賊，你鎖上一萬把鎖也不頂事兒。所以要想人類社會安全，只有把人類中的狼消滅光了才能做到；只要還有狼國，這個世界的安全問題就不能徹底解決。而如果狼成了群——就象八國聯軍一樣，那遭殃的國家和人民就要更多了。