美國是徵收房產稅的國家，而這個稅收與房屋的總價有關，所以房屋的造價成為大家最為關心的問題。高檔岩石和混凝土建造房屋質量高，但是造價也高，相應的繳納房產稅也高。所以美國多數人不願意選擇較為貴的建造方式。

美國擁有大量的森林，木材是最為便宜的材料，並且取材十分方便。木質材料建造的房子，雖然沒有岩石和混泥土結構房子牢固，但建成的房租保暖效果好，且更加的貼近自然，所以也就更受歡迎。木質結構房子也更符合美國民眾到處遷移的特點。

當然最為重要的還是木質結構房子建造簡單，總體成本低。建造成本與今後的房產稅，交易稅等息息相關，可以說節省了大量成本。美國人也不是都有錢，大部分中下層美國人收入也非常低。所以減少稅收支出，減少建設成本也成為他們最為重視的因素。

謝邀~

現代人建房子，那絕對少不了鋼筋混凝土。通常工人師傅們鋼筋一紮，混凝土一澆築，結實的房屋框架基本就定型了。然而，一些美國人寧願房子被龍捲風捲走，也不肯用鋼筋混凝土建房子，這是為什麼？

我們都知道，美國地廣人稀，森林覆蓋率高，木材資，源也豐富，很多美國人就地取材，將木材設計好尺寸，就開始動手建房子，就像搭積木一樣，也不需要藉助大型器械。這樣建造出來的木屋冬暖夏涼，工序相對簡單，更重要的是，成本低。

相比之下，用鋼筋混凝土建房就比較麻煩了。不僅要找專業的建築施工團隊，還得從大老遠的地方，運來攪拌機，加泵車等各種機器，施工複雜，建造成本也高。一套鋼筋混凝土房子的造價要比木屋高出好幾倍，畢竟美國水泥工的工資比白領還要高。

而且，美國的房產稅不僅包括建房子的造價，還包括拆房子的造價。鋼筋混凝土房子牢固是牢固，但拆起來也困難，這意味著要交更多的稅。沒啥存款的美國人，自然是不願意。

此外，美國很重視人權，工人們如果對工資不滿意，立馬就罷工不幹了，所以，多數美國人幹啥都喜歡自己動手。

總的來說，在美國，只有非常有錢的人家才住得起鋼筋混凝土房。如果只是普通家庭，出於經濟考慮，還是自己動手建木屋比較實在。

蓋房子用的實木一方要1萬左右，水泥是工業製品才2000一噸左右，鋼筋也大約5000一噸，怎麼看都是木頭貴。蘇州這有個專門做木頭別墅的公司，我看他們的報價，同樣面積的別墅，木頭的比水泥貴10倍！即使美國木頭便宜但是不可能便宜過水泥！我曾經就這個問題問過美國同事，他們回答說，主要是房產稅的原因！美國有的州木頭房子不交房產稅的！不交！注意不是說所有的地方都這樣！這個顛倒了我們一般的認知，國內磚家叫獸從來不說這個，給大家灌輸的理念是發達國家都是收房產稅的！還說平均收30年就基本等於房價再來一遍了，以此類推我們房價不貴！然後這樣我們再收房產稅也就好與國際接軌了……扯遠了，有條件的可以去確認一下，以前天涯上有個涯友寫的很清楚，還把法律條文列在上面了

多謝邀請，其實答案挺簡單的，錢鬧的唄。

美國各州的房產稅

（來源：Tax-Rates.org）

其實誰都知道混凝土建築比木建築好，當然，如果是純天然的石質材料的建築，那更好，基本上能有建築材料更好的房子，誰也不想用便宜材料蓋房子，古今中外概莫能外。如果美國人在蓋房子的時候，有條件的話，也是願意用更好的材料建房子的，但這裡要注意美國的房產稅。美國房產稅的存在，使得很多美國人可以蓋得起房子，但是養不起。

各稅種佔州和地方稅的比例（2007）

（棕色：銷售稅；黃白色：房產稅；灰色：許可證和其他費用；綠色：個人和企業所得稅）

（來源：Wikipedia）

由於美國的房產稅是州和地方政府的持續可靠的財政收入來源，同時也是最重要的財政收入來源，大約佔地方政府總財政收入的一半以上，因此美國各地方政府飛常重視房產稅的徵收。而一般來說，雖然各州房產稅不一，但一般都是以房地產評估價值乘以一定的徵稅比例的方式來徵收。一般房產價值是由地方政府官員決定，並且房產所有者可以提出異議。總體來說，美國各州房產稅一般在百分之零點二到百分之二之間。也就是說，每年房產所有者要繳納的房產稅是房產價值的大約百分之零點二到百分之二。因此，在這種情況下，不論是自己建房還是買房，房子的總價越低，每年需要交的房產稅也就越低。最貴的當然是使用天然石材為材質的房子，其次是混凝土材質的房屋，最便宜的是那種模塊化拼裝的房子，又便宜又結實，保暖隔音效果又不差，又省人工，雖然抗颶風效果不好，但是省錢啊，所以為什麼不建這樣的房子，而要建那種每年都要花一大筆房產稅的房子呢。

美國各州房產稅稅率（2018）

（來源：Tax-Rates.org）

與房產稅相關的是，模塊化拼裝的房子，基本上都是在工廠裡生產好了的，想要蓋房子的時候，基本上只要幾個人幾天時間就能將生產好的房子拼裝好。這既節省了大量材料的費用，也節省了大量人工費用。相反，如果想要建天然石材或者鋼筋混凝土的房子，那需要的材料和人工導致最後的造價甚至都不是一位普通中產階級所能負擔得起的（一是是否買得起，二是是否養得起）。而且今天美國的多數房子（這裡指house，就是那種獨門獨戶的小別墅）基本上都是房地產公司建好了，把該配的傢俱和家電都配好了，然後再賣出。而房地產公司要考慮成本，考慮資金回籠，因此，房地產公司蓋的房子也多數是那種模塊化拼裝的房子，既節約成本，又價格便宜；而不是蓋一大堆鋼筋混凝土的房子，壓在手裡，不知道什麼時候才能賣出去……

美國康涅狄格州埃塞克斯的獨棟別墅

（來源：Wikipedia，下同）

另外，北美大陸物產豐富，可謂是“上帝應許之地”，在所有蓋房子的材料裡，在北美最便宜的就是各種木材，利用這種“物美價廉”的材料，木材，建房子，也就從殖民地時代開始，成了美國人蓋房子的首選材料了。

颶風卡特里娜摧毀的佛羅里達戴維的一棟移動房

由於美國的這種長期以來的使用木製材料蓋房子的傳統，現在美國在模塊化拼裝式住房的研發與生產方面，已經形成了規模化生產，其科技含量非常高，這種房子基本上都具有防火隔熱隔音、防震防風環保的特性，而且還有施工期短、造價低、投入少，又對施工環境的要求少，當然美國人更願意使用這種方式蓋房子了。

颶風卡特里娜過境後，美國密西西比州長灘的受損情況

至於說到颶風等自然災害，美國作為颶風災害比較頻繁的國家，已經形成了比較完善的預警機制，大多數人其實早在颶風等自然災害到達之前就已經撤離。颶風等自然災害到來時，至多不過損失些財產。而且這種模塊化拼裝結構的房屋，即使倒塌，也對住在裡面的人的傷害沒有鋼筋混凝土材質造成的傷害大。至於說財產損失，美國的保險業比較發達，只要沒有忘了為房子等財產投保，即使房屋財產在颶風等自然災害中被損壞，也可獲得一筆保險理賠。

美國人喜歡住木屋，有經濟上的原因，有氣候上的原因，也有文化上的原因。

美國這個國家是真正的上帝應許之地，地廣人稀，植被茂盛，樹木叢生，建築用的木材在美國是相對便宜的。除此之外，木質房屋冬暖夏涼，從舒適度考慮，優於鋼筋水泥房屋。

美國的國土面積是920萬平方公里，與中國差不多。但美國的人口卻只有三億多一點，人均國土面積是中國的幾倍。更重要的是，中國的國土中有一多半是青藏高原和黃土高原那樣的地方，高寒且水土流失嚴重，植被稀少，生態環境惡劣，根本不適合人居。因此，樹木在中國是稀缺資源，砍樹蓋房子在中國不僅成本高，也是一種不道德的行為。但是在美國就不同了。美國森林覆蓋率世界領先，森林砍伐是良性而有序的，完全不用擔心對環境有什麼破壞。因此，在美國用樹木蓋房子是很普遍的現象，尤其是遠離大城市的小鎮。

美國房地產持有最大的成本不是房價，而是物業稅。而物業稅的計徵與房屋建造成本直接相關，越便宜的房子繳納的物業稅就越低。

美國的氣候和地理特徵也與中國有較大區別。從自然災害的角度看，美國西海岸是傳統的地震帶，地震偶有發生，而木屋的抗震能力遠比混凝土建築好。除此之外，美國最大的災害就是颶風，颶風襲來時常伴有水災。但與中國比則輕很多，基本上不算什麼問題。

美國的保險業非常發達，財產保險早已成了習慣，一旦發生災害，保險公司也會立即到位，在社會救濟中承擔主要角色。

除此之外，還有一個很重要的原因是美國人非常推崇工匠精神。一個標準的美國男人，最自豪的事就是自己親自動手給老婆孩子蓋一所房子。這種工匠精神源自於清教徒傳統。美國這個國家是五月花號的清教徒建立的，當年的清教徒白手起家，用自己的雙手創造一切，成為美國文化的重要組成部分。據說二戰時，遇到吉普車損壞，美國軍官往往自己動手，而英國軍官則忙著找專業人員幫忙。而木屋的建造相對簡單，找幾個親朋好友和鄰居，三五天就搞定了。如果建個鋼筋水泥房屋，就不那麼方便了。

人都是趨利避害的，“天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”，美國人也不例外，其揮舞大棒要求貿易的目的也是為了賺錢。

美國的房子及土地都是屬於個人所有的，但是享有這種好事也要付出相應的代價，那就是要根據房屋的價值，按照一定的稅率，每年繳納房屋持有稅，各州的稅率都是不一樣的，最高的是新澤西州，稅率為1.89%，最低的是路易斯安那州，稅率為0.18%。房屋價值越高，繳納的房產稅越多。

在美國，經常會發生這種情況，買的起房子，但是卻養不起房子，所以在2008年次貸危機時，很多別墅都是以非常低的價格出售，因為持有的成本太高了。

由於房產稅直接掛鉤房屋的價值，在這種情況下，雖然大家都知道鋼筋混凝土的房子肯定更結實、更好，但是價格高，只好退而求其次，選擇用美國取材非常方便的木頭來建房了。雖然結實程度不如混泥土，但是除了成本低之外，工期短、保暖也不錯，而且比較貼近自然，加之有很成熟的技術作為支撐，所以還是很受低收入群體歡迎的！

這是真人文文明表現之一，最人文文明的是蒙古族，及居帳蓬者，他們遷走後，在地球大地上不留半點痕跡。地球大地還是原本的樣子，不受一絲毀壞損傷。美國鄉鎮木建築居式，也居這一真人文文明特徵。而不象埃及希臘羅馬那樣，將石山毀壞，又把無碎石的平原弄成碎石片地，不再益生物生長及生存存在了，形成僅破壞地球，不關愛保護地球的事實。

古中國在1840年前都關護地球大地的，因儘量用土木皮骨貝，因無幾坐超千年建築存在，呈人過後不留一絲痕跡的人文文明狀態。但仿歐後也墜落為毀壞地球大地者一員了。而也取石的古中國人掏空山內裡，外殼仍在那裡立著的，毀是看不出來的。

看想一下水泥建築80年報廢后，巨量拉圾又毀多少地方，此三毀造成的傷害多巨。即原料產出地毀了.建築區域地毀了.廢后垃圾處置承接處又毀了。

雖然中國人巨多，不得不如此，但帳已在大地上被記下，子孫後人總要代還的。哪時被責罵也自然而必然。

贊議一下，悟空問看後咱也在其上留上點啥。

因為混泥土太貴了 昨天看了這套房子 很多年了 之前一直被認為是鬼屋 哈哈

第一、美國人喜新厭舊，混泥土的房子這麼結實，幾十年也壞不了怎麼換新的呢！

第二、美國的混凝土超級貴，不合適，再說什麼颱風颶風龍捲風的又不經常光顧！

第三、美國的森林覆蓋率非常大，木材多，使用起來方便！

第四、美國的消防方面非常先進

木頭房子，一個重要特點就是冬暖夏涼！防風隔熱！如果建築材料便宜，木頭比水泥好！還有一個問題，歐美普遍人工成本貴，像澳大利亞一個水泥工月薪10萬人民幣，如果用成品木頭材料建房，就像搭積木，一臺起重機，釘子，起子，螺絲刀！美國人很精明，簡單實用！如果有比木頭還便宜的建築材料，他們肯定不用木頭，所以美國人選擇成本更低的！