總之是重男輕女導致的(姓氏傳承問題、女孩兒少的問題、傳統文化影響)!就這還在繼續中，也不知道這種觀念什麼時候可以結束!

只羨慕美國男人結婚咋咋咋不付出物質(美國女人也不傻，難道她們就不喜歡高富帥嗎？)，美國男人不重男輕女、尊重家庭主婦、參與育兒家務、公婆不干涉小夫妻事物、公婆也不需要養老、婚姻法保護家庭主婦……這些你們就不提!(當然，也不是說他們就十全十美，肯定也有比不了中國男人的地方，我只是想說——入鄉隨俗就好，沒那麼多為什麼，你羨慕你可以移民去美國或娶外國女人)——就重男輕女這一條，足夠打敗中國現在的80%+的男人和公婆(將來80後90後公婆可能會改觀一些)。

何況，其實想想中國女同胞才是最累的——你們男人自己一般沒本事完全養家，既要要求女同胞像美國西歐女人一樣經濟獨立想經濟AA或也能賺錢補貼家用，又要要求女同胞婚後像中國傳統女人(日本女人)一樣顧家家務、孩子都得抓，自己恨不得在家當甩手掌櫃!在中國——工作+家務+輔導孩子(或下班後帶孩子)都特麼是女人的!

經濟較發達的其他國家，大部分女人要麼孩子家務，要麼工作，起碼他們老公承認家庭主婦的價值，連婚姻法律都保護家庭主婦，不像我們國家女人在家生娃帶娃做家務是沒有價值的(萬一離婚，男人婚前財產不參與分配，那當然得要彩禮，不然女人的保障在哪裡？要了起碼前幾年生娃帶娃經濟困難時期有保障，或者當然不想多生娃，不願安心在家帶娃做家務，這些又不會變成錢，被男人離婚屁都沒有一個的變成流浪狗，孃家沒有哥弟還好，否則孃家都不一定靠得住……)，動不動被罵寄生蟲(頭條這種言論就很多)，好像自己媽媽不帶自己，自己就可以自己喝喝風自己長大一樣。爺爺奶奶帶，孩子有毛病又怪老人，孩子也怪父母不陪伴自己，自己叛逆怪父母，而爸爸又不能帶或不願帶，好像都是媽媽的錯——頭條多少孩子訴說自己媽媽這個不好那個不強的，幾個考慮過媽媽這樣，爸爸也有責任？幾個考慮過爸爸對自己也有責任？古語的"子不教父之過"早TM變成了現代的"子不教母之過"了，孩子優秀是孩子自己努力，孩子有錯就是怪媽媽沒教好(爸爸要賺錢呀，沒時間管呀的藉口搪塞，真是都是有能力不需要老婆賺錢補貼家用老婆專心帶娃的也行呀，可惜現實不是!)

主要在中國人幾千年的傳統觀念中就是重男輕女，嫁娶有別導致的(頭條不做過調查嗎？89%的男人覺得最好有個兒子才行，只有11%覺得無所謂)——說沒別的，你按照你要求女方的這個想法——女的結婚應該AA，這個不該要求，那個不該要，那個不該出的標準入贅到女方，我就信你說的無別!不接受反駁!

想生兒子、喜歡生兒子、不生兒子不罷休時候覺得嫁娶有別還是兒子好，娶老婆不想花錢又逼逼說嫁娶無別希望男女平等，生個兒子這個好那個比生女孩強覺得買房出彩禮也高興，真結婚需要你們買房買車出彩禮又開始罵女人物質，你們男方咋那麼難伺候呢？(看圖你們經常自己打自己的臉呀)

這個問題在過去提出來肯定被別人罵得狗血淋頭，特別是00年之前絕對不對的，但是現在這十幾年來說用上這個問題還是符合一些的，雖然不是說全部但是的的確確有相當一部分的確是如此，而且對於問題裡面的情況其實也是要看那些地方，每個地方有不一樣的情況，有些地方也有倒貼的，這個不能代表全部，只能代表一部分的群體。

婚姻其實就是組建家庭，而組建家庭肯定是需要金錢物質才能真正組建起來的，真正一無所有的裸露婚姻很少，絕大多數的婚姻都要跟金錢物質扯上關係的，畢竟生活需要物質保障，生活需要金錢來支撐，家庭的組建需要金錢物質才能擁有，畢竟沒有金錢物質在現在的社會很難生存的。

只是在金錢物質上的合理性這個是最重要，並不是說通過婚姻為理由獅子大開口完全讓對方出血，自己只是通過婚姻的名義獲得各方面的滿足，這種行為是不合理的，但是雖然不合理而現實中的確存在不少這種現象，並不是說沒有也不是說全部是這樣，只是有相當的一部分是這樣的，而這種現象有越來越普遍的趨勢。

而部分的這種現象基本上都是男方出錢，用一些女人的話就是嫁過去了給男的生孩子，照顧男的生活起居，照顧男方的父母這些理由，其實這些理由並沒有多少道理，畢竟生孩子是兩個人的並不是一個人的，唯一的就是姓名上的區別，再者現在的女性真正會做家務願意做家務的並不多，有非常大的比例是男的分擔一部分家務，說照顧老人這方面就更不用說了，基本上大多數生活在一起是老人照顧年輕人的生活起居多，現在的年輕人基本上很少有照顧老人生活起居的。

當然現在有很多女性自己賺錢能力非常強，所以在一些生活開支方面並不是需要男人來給，只有一部分的女人會需要別人供養，並不是說這種女人沒有賺錢能力而是多方面的原因去依賴男性，而自己本身有自足能力的女人一般結婚了都不會說所有的都是要男人付出，而是女人自己本身也付出非常大的一部分，家庭的組建是雙方共同的付出而不是單方面的付出，單方面不平衡的付出這種婚姻其實並不牢靠，而且還非常的脆弱。

當然很多女性其實也明白，婚姻組建其實只有自己付出了才會擁有這個家庭的一部分東西和權利，不付出的是沒有資格擁有的，而在古代其實婚姻男方主辦花銷很大，但是女方回禮陪嫁的東西也多，女方的陪嫁是一種迴應就是通過陪嫁回禮的方式來獲得男方的尊重而男方給女方的聘禮是對女方家庭的尊重，現在的社會有相當一部分已經脫離了這些，原因是性別比例失衡的原因造成的。

表面上看，中國男人婚前婚後付出更多是因為男多女少，實際上是越來越多中國女人錯誤地運用了男女平等，她們越來越傾向於營造一種“弱者”氛圍，從而把自己變成田園女權主義者。中國教育傾向於把人變成精明的自私自利者，而田園女權主義者顯然影響並控制了輿論。今天，維護田園女權主義者的核心價值觀成為一件政治正確的事情。

中國男人比日本男人平等顧家，比美國男人負責任，比俄羅斯男人體貼細膩，大多數中國男人願意主動付出在經濟上給女方安全感，很多中國男人分擔了很多家庭勞動，燒飯洗衣拖地帶孩子等等。長此以往，這些被調教好的男人會成為世界其他國家女人心中的理想丈夫。

相反，中國某些追求田園女權主義的女人越來越勢利，越來越俗氣，越來越以生孩子為談判條件，越來越自私以自我為中心，越來越不會做家務，越來越不講道理，一旦中國男人拒絕娶這樣的本國女人，這些女人會變成剩女。她們即使嫁給外國人，外國男人也忍受不了這樣“江山易改本性難移”的女人，新鮮期過後也會一拍兩散。所以，某些田園女權主義女人們，醒醒吧，不以權責利為對等建立起來的女權是在耍流氓，是世界女權主義的羞恥。你們敢跟美國女人交流你們的女權觀念而不感覺羞恥嗎？而這一部分田園女權主義者，往往能夠有效控制社會輿論，能夠把她們的思想觀念經驗方法快速在女人中傳播。當中國男人還以為大多數女人是弱不禁風多愁善感的林妹妹，其實越來越多的女人已經變成賣人肉叉燒包的孫二孃了！

同樣是追求安全感，歐美女人爭取經濟自主獨立，而中國女人則是通過控制男子的金錢來實現。

男女平等也可以通過男方入贅女方或者女方經濟能力強於男方時考察。相信大家知道，這樣的男子在女方家裡往往一點地位都沒有，甚至遭受女方家暴。今年520，四川達州一個女孩因為男朋友沒有給自己買手機，竟然當街打了男人52耳光。而路人對女人的家暴看不慣了報警，而被打男子居然還不忘保護女人。據說女子打男人是因為平常都是女人給男人錢用。如果這條理由成立，估計中國80%女人都有被家暴的理由了。

中國女人索要彩禮的理由是:現在男多女少，你不給彩禮娶不到媳婦；女人生孩子犧牲很大；孩子隨夫姓；女人給夫家養老；女人帶孩子做了很多家務。大家知道，印度男多女少，但是印度女人必需陪嫁大額彩禮，所以人口多少不能成為索要彩禮的理由。日本女人、歐洲女人、美國女人也生孩子，她們的孩子也隨夫姓，甚至歐美女人結婚後還要在自己姓氏前冠上夫姓，可是歐美女人在金錢方面都是AA制居多。現在中國女人會做家務的女人越來越少，而家務活大多落到男人頭上，還美其名曰“我負責貌美如花你負責賺錢養家”。至於女人養公公婆婆老，完全是鬼話連篇！女人現在連孩子都不願帶，很難想象哪天婆婆病倒在床生活不能自理媳婦能夠端屎端尿。現在的女人越來越多不惜金錢養寵物狗，可越是這樣的女人越是缺乏人類感情，對於公公婆婆甚至自己生身父母反而容易冷酷無情。現在的公公婆婆幫兒女帶孩子，老了之後很可能被兒女一腳踢開。而經濟能力好的兒女，還可能把父母送到養老院。不孝順的兒女，可能父母單獨在老家生活，死了發臭了都未必有人知道。

也許中國人應該重新審視男女關係、夫妻關係、老幼關係、家庭關係了！重估一切價值，是越來越緊迫的任務了！

觀點可能偏激，但沒有超出客觀事實，歡迎大家討論，發言，點贊或者反駁！

習俗使然。

這個要說什麼“美國男任不重男輕女”之類的話，我得先說幾點：

第一，美國女人嫁過去了以後是需要改姓的，克林頓的老婆希拉里就是改了姓。

第二，美國女人是做家務的，公婆不干涉小夫妻事務，但是公婆可不給錢買房子。

第三，美國女人是不允許墮胎的，被強姦也不允許墮胎，好幾個州已經通過法律了。

我要強調一個事實：中國女人對中國男人的要求遠高於白人，你可以不承認，我現在就拿出事實

一個通緝犯，跑到中國，就成了萬人迷。

如果你還不服氣，請搜索這個：夢想改造家第3季 : 洋女婿撞上丈母孃 零採光房大改造。

這是一個綜藝節目，女方是上海人，家裡有一套37平米的老房子，女方找了一個美國白人，丈母孃要上班還要給這對夫妻做家務。

這房子是女方的，丈母孃還要給這對夫妻做家務，就這，這個白人還在抱怨房子太小了

你到了忍耐的極限你可以自己出錢買房子啊。

這房子不是女方的房子麼？

怎麼著，遇到美國白人，丈母孃就又做飯，又做家務，還提供房子。

這時候就不給我講“男女平等”了？

丈母孃家裡幫這個白人女婿洗衣服也就算了，洗著洗著，還出了鬼了

還耽誤他健身了！

哎喲，您真是國寶啊，閣下是大熊貓轉世嗎？閣下那麼“尊貴”嗎？自己不做家務，住丈母孃房子，丈母孃幫洗衣服，還嫌棄妨礙自己健身了。

要健身不知道滾外面去健身？

看看這個洋人，長得有多好？是長得像萊昂納多，我也沒話講了， 人家就圖一個顏值，就這樣長相，頭髮已經有謝頂的嫌疑了。

那現在有女性朋友告訴我，美國人不重男輕女，尊重家庭主婦，參加育兒家務，這是在侮辱我智商嗎？

這個說法太片面了吧！很多時候只是表面都需要男方出而已。還有就是女方對男方要求更剛需，假設女方經濟差點，大家都理解。

古代中國，將就門當戶對，男方有聘禮，女方有嫁妝的。最後嫁妝帶入男家，說是私房錢，早晚都是夫家的。對男方來說，就算彩禮一分都不帶過來，陪嫁基本補虧空了！

現代婚姻，房子法律上不是剛需，但是習俗上是，再加上彩禮，對男方來說壓力很大。

分析一下幾種情況啊！

1，很多女方有陪嫁。

很多地方習俗陪嫁不比彩禮少，可能更多。這樣折抵，男方沒賠多少錢。

2，房子共同還貸。

男方首付，婚後共同還貸，房價高地方很普遍。而且，離婚，女方只能分增值部分的錢，法律也不讓女方得到房屋所有權。男方自願除外啊！

3，男方全款買房子離婚女方根本沒份兒。

法律直接規定是婚前的，離婚女人沒份兒。不多說。

4，男方同樣在意女方財力。

男人不要女人彩禮，但是看重財力啊！女人本身的工作，收入等，還有岳父母財力。而且，這種需求不抬到桌面，實際上男人得到很多隱性福利。

5，女生結婚，人和創造的價值都歸男方家。

這種傳統家庭結構，總能讓女生吐槽。單純就家庭中的義務，女生多一些，而且嫁雞隨雞的傳統，讓婚後女生的人和創造的價值都歸了男方家。如果女生給自己父母多付出些，貼孃家的標籤就貼上了！

中國式婚姻，男權意識更強！嫁和娶有嚴格區分的，娶是一種權威體現，有點用財力換人的意思，婚後女性副屬性強。

現在不是反轉不了，很多女生家出的起房子彩禮，也想讓孩子隨母姓，但是，有多少男人願意放棄這種“尊嚴”呢？

所以有的女生會說，天天說娶媳婦貴，倒插門唄，還不樂意！

所以，看似不平等的習俗，能一直傳承下來總是有原因的，有著某種動態平衡。

中國式婚姻，為什麼生孩子養孩子好多男人不參與照顧，成了女人單方面的事情。甚至有些男人養家費用都承擔不起，要女人把孩子託給父母照顧，女人必須賺錢養家餬口否則就生活不下去？

男人的百分百出資表現在哪裡？

男人是支付的起照顧家庭生活的生活費+保姆費？

還是全權單方面支付了孩子的生育養育費用？

還是完全不需要妻子付出任何金錢？

什麼叫全全負擔？

就是不需要女人付出任何金錢和勞動，那才叫男方全全。

一邊要女人承擔家務勞動，一邊喊著叫著女人不付出。

請問在目前的中國，家庭保姆搞衛生+做飯最低的工資也有三千塊錢薪資。

何況還有生孩子照顧孩子的付出。

能全全付得起的男人根本寥寥無幾。

別跟嗶嗶咋咋跟人家西方比，先看看人家對妻子的福利待遇是怎樣的再對比。

至於說結婚時男方全全負擔，想問一下有幾個辦婚禮不賺錢的，說不辦婚禮不收份禮錢，不急眼的有幾個？

中國式婚姻，至少要分為傳統式中國婚姻、和現代式中國婚姻，才能更好的做出分析。

傳統的中國式婚姻就不做過多贅述了，好幾千年的漫長歲月，你想不瞭解都難，簡單的說，傳統式中國婚姻，主動權基本上在男方手裡，女方，哪怕你貴為皇帝的女兒，見了公公公婆，也要點頭屈膝行萬福之禮，側立一旁，讓長輩先走，封建禮教在那擺著，人人都無法違背，稍作不甚，就有忤逆之嫌，封建禮教的核心價值觀是“天尊地卑，男尊女卑”，一路浩浩蕩蕩的，直到發展到給女子纏足甚至於‘用道德殺寡婦’，才算基本收手，傳統式中國婚姻，表面上具有良好的穩定性，不怎麼離婚，但是，維持這穩定性的是壓迫，是男權社會對女人的壓迫。

現代式中國婚姻，是由傳統式中國婚姻過渡而來的，是世界潮流之下、華夏大地被裹挾著勉強進入的，之所以勉強，就是這個大時代的洪荒之力無法抵擋，遠超某種意識形態和所有的個人意志。男女平等婚姻自由，甭管這套說辭你是否真的認同，但是，這一切都已成為法律和制度，你想三妻四妾，那先得學會變通之法繞過法律才行，沒有人敢公開和婚姻法對著幹的。

不過這個現代式的中國婚姻，在某些時候，徒具現代之名，起作用的往往還是傳統式婚姻的思維方式，這個可能和現代式婚姻誕生的時間比較短，無法在短期完成合理過渡有關，別忘了，香港廢除一夫多妻制的時間也才四十多年，換一個說法，也可以理解成：在婚姻觀念上，我們的歷史包袱很重，不能一下就做出決絕的割裂。

其實我們這個時代的婚姻觀，是一個勉強稱之為中西合璧的婚姻觀，傳統和現代兩種觀念都在起作用，但是，這兩種婚姻觀背後的價值觀決定了，這是個只能對付著湊合著過的婚姻觀，穩定性兼容性非常差，再加上男女比例失調在火上澆油，就非常的容易掉鏈子，這是很殘酷的社會現實，短時間很難改變。

這個中西合璧的婚姻觀，本質上對女方有利，這個有利具體體現為女方手裡至少有兩張好牌可以有選擇性的打出，你和我說傳統，我就和你說新時代的婚姻，不是你爺爺花了七十二塊大洋娶了你小腳的奶奶，你和我說現代，我就告訴你，男女再平等，男人也得養活女人，養不起是你沒本事。

因為生孩子的是女的，得好處的是男的，帶孩子的是女的，如果離婚大概率被淨身出戶的是女的。男的彩禮不出房子不出的，是想空手套白狼嗎？不要說什麼國外，國外女的帶孩子，離婚了男的要負責養的。不要說什麼生孩子警告這種屁話。你們男的這種問題男的不是什麼彩禮警告買房子警告嗎？一個個雙標的沒皮沒臉的

女性願意出錢也能接受倒插門的，很多女性也買好了婚前房車，我們這的風俗就是女性陪嫁起碼二十萬錢或者東西。但是男方不願意啊，又想要好聽的名聲又想要女方家庭財產的大有人在，不然怎麼會有那麼多的吃絕戶培訓班。

這個問題也是中國的漏習，也是當今社會所面臨的嚴重現實，女人和法律都在高呼男女平等，現實中則是對女方有利的就按傳統，對女方不利的就按法律。由其是受過高等教育的女人更勝之，你說她不把自己當人看呢！她會找千萬條理由為自己去辨護，中國當今大多數的婚姻都是買賣婚姻，只記錢，其它次之，況且又男多女少，所以就更勝之，愈演愈烈，已經是社會矛盾的根源了。