對於巴黎聖母院的被燒，為何媒體、名人的言論與民間的反應相差這麼大？

這個問題我是這麼看的。至於許多名人或者大v發表言論表示惋惜，我覺得他們的心是一半真一半假，說有一半真是，因為這畢竟是著名的世界遺產的重大損失，而且很多人可能還去看過，所以說有惋惜的感覺，我是相信的。為什麼說只有一半真呢，因為我認為他們有相當的成分是藉此事蹭熱度賺流量。

至於明天很多人拍手稱快，甚至詛咒。我覺得這絕對不是一個好現象。也跟愛國主義沾不上多大點兒。因為巴黎聖母院畢竟不是靖國神社。只是有幾件被侵略者搶走的藝術品放在那裡而已。它本身並沒有政治含義也不是邪惡的代表。試問巴黎聖母院遭遇火災之前，有誰說過巴黎聖母院是邪惡的代表，是侵略者的代表？

所以我認為是幸災樂禍的心態的人，甚至出言辱罵的人跟愛國不沾邊兒，而是一種純粹的是非不分，素質差。

全人類哭？中國多少名勝古蹟，多少國寶被野蠻侵戰，有誰為中國人哭。國人當自強，弱者只能捱打，只能受人欺凌。

于丹說，她的心被燒了兩個窟窿。看到後大夥只想撫掌大笑，請問，敘利亞的難民讓你窟窿了嗎，巴西的博物館讓你窟窿了嗎？涼山的英雄讓你窟窿了嗎？圓明園讓你窟窿了嗎？兵馬俑的手指讓你窟窿了嗎？馬航讓你窟窿了嗎？還有很多很多，你現在是不是千孔百瘡，還能搶救嗎？

本來這個事，我聽到了也覺得挺惋惜的，僅此而已。但是有些聖母白蓮花，非得代表全人類，全世界，呼天搶地，如喪考妣。令人作嘔的漢奸嘴臉，真是是可忍孰不可忍。中國人民的主流聲音，絕不是你們幾個媒體人，戲子，偽學者能代表的。

至於你們想抱洋人大腿，覺得去過法國就高人一等，想跳出來顯擺，想給你的洋人老子邀功，都隨你，建議去外國媒體上和他們一起哭。

要說悲痛千倍萬倍的應該是圓明園，幾千座聖母院也比不上圓明園。

估計全世界都在靜靜看著中國的這幾個為數不多的裝逼者。

一個洋教堂正常失火跟中國人半點毛關係都沒有，中國人有幾個懂天主教的？我想絕大多數人包括所謂大V明星還有無良媒體連天主教和基督教有什麼區別都分不清楚吧？現在咱是全球經濟軍事第二的大國，比法國這個落魄貴族至少高几個檔次，說燒得活該就顯得中國人小肚雞腸了，在國際上影響很不好。咱冷眼旁觀當吃瓜群眾就是了。至於法國總統說的全球募捐，咱可以捐個毛，罵他恬不知恥丟法國人的臉就足夠了。至於大V出來為失火發聲落淚，不要跟他們一般見識，這些人本身就是沒人關注了來蹭熱度，對於凡是蹭熱度的，這次看清了他們噁心嘴臉，永久脫粉就是了。這才叫打蛇打七寸，罵他們不疼不癢一點用都沒有。

媒體人，明星――他們的一言一行都是在作秀。他們要的是瀏量，他們想的是熱度。他們說的話假假真真，真真假假，雲山霧罩。讓你對它只能霧裡看花，始終看到的是虛的一面，假的一面。此次事性可見一斑。它們自認為自己站在道德的制高點，虛情假意感慨一番，甚至如喪考妣哀嚎一番，以示自己高尚情懷――胸懷世界，普救眾生。殊不知，它們打錯了如意算盤――人民根本就不鳥它們虛情假意的那一套。當然洋奴表的是真情。現在的大眾眼晴都是雪亮的，心裡都是明鏡似的。對戲精們，大v們，公知們早有清醒認識，早已認清它們的醜陋面目，早已看穿它們骯髒的內心。它們再想用人前一套，人後一套，甚至苦情計，苦肉計來矇騙大眾已經行不通了。網絡這個精靈――道是無情，卻有情！她是有記性的，戲子們，大v們，公知們經年累月的一言一行都歷歷在目。你是真愛國，你真的道德高尚，你真的和大眾心連心，網絡給你記著呢！人民大眾呢，他們不虛傷，所以說話直截了當，直抒胸意，不扭扭捏捏，不腥腥作態。錯了改正。所以古人云：仗義每多屠狗輩！

我曾發表過多篇調侃這場火災的段子，那是因為我是個無名小卒，能不計後果，快意恩仇。

但是，國家層面不同於藏在網絡背後的你我他，不可想象一個有著千年文明，活躍在世界之林，懷揣著崛起雄心，還要同國際接軌的大國，去做悖逆於主流價值觀念的事，講不利於合作發展的話。

所以，對於這場火災，知名媒體，國家機構發表的文章，如果您覺得不合自己心意，就大感失落，這就完全不必了。

其實很簡單，也很複雜。這場火災，沒有消防員救火英雄的消息，所以迎來一片叫好聲。因為相比之下，救不救火，該不該冒著生命救火的問題也會浮上水面。

但是，這些卻沒有發生。為什麼？

有人早早的就為這場輿論戰埋下伏筆，說哪位哪位明星發表了什麼痛苦流涕的言論，等等，矛頭直指明星們的虛偽和自我炒作。

這成了整件事中火上澆油的點睛之處，按捺不住內心深處的對一切虛偽和謊言的懲罰，對於演員們到處博眼球的厭惡，網友們終於，對某些明星和巴黎聖母院的火災投入表現了大快人心的態度，大有隻要我高興，世界也可以瞬間毀滅的唯我獨尊和不可一世。

最後，有人盡然還把代表封建權利者壓榨普通百姓建造的私人皇家園林被燒燬的事件拿出來做證據，自己做為繼承人的地位被一些人赤果果的剝奪了。心中的不甘和羞愧無法言表。

大部分罵人的人，沒有親眼目睹，所以無感。反而會覺得別人炫耀，或者不愛國之類的。活在自己的世界裡。我說的不是全部。要不又要被罵。

為什麼很多中國人總會用"洋奴"這個詞去形容一些比如對巴黎聖母院著火惋惜的人。還有"慕洋犬"我去，真是有才。文化自卑。對哪個國家的文化，包括中國，既不需要唯天朝中心論的優越感，也不用有什麼民族文化優劣論。其實都一樣。發展歷史和現狀不同而已。有什麼好為這個爭來爭去的。惋惜下巴黎聖母院跟北約對利比亞對大馬士革對中東的佔領和轟炸這是一碼事兒嗎？怎麼老是因為不好的地方就一杆子打死別人好的地方？說文化扯政治幹嘛？再說了巴黎聖母院不是出名兒嘛！雨果讓全世界知道了巴黎聖母院的美。加上中東後期文化的沒落和自我封閉，跟法國文化對世界的影響不能比啊！你說別的中東某某古建築在戰爭中被夷為平地，一般大家都不知道啊！巴黎聖母院久負盛名。全世界誰不知道啊！對很多人，尤其是女人或者對藝術，浪漫，時尚存在嚮往過的人們提起巴黎聖母院心中是有這麼一種情結的。怎麼就因為這個人家就洋了奴了？洋跟中區別很大嗎？這個時代還需要清政府興辦"洋務"大家才能瞭解和理解西方文化嗎？中國有這麼不開放嗎？現在是世界互聯的internet時代，這種嘴仗有必要打嗎？洋也好中也好，都只是一種形式，你在哪裡不是還得踏踏實實工作勞動，掙錢才能生活呢？西方社會在有些人眼裡簡直就是十惡不赦，到處都是洪水猛獸。其實，哪都一樣。你在中國沒本事，政府不會養著你，你去國外沒本事，照樣是個窮屌絲。還"慕洋犬"，你誰都不用慕。你也發不了財不能滿世界旅遊增加見識親歷各種異國文化。只能做鍵盤俠用網絡暴力發洩發洩，一會兒仇富，一會兒罵洋，總之你不會罵你自己無能。

一群沙雕！對於挖過你家祖墳的人，你還是去同情嗎？心裡一點恨都沒有嗎？現代版的魯迅的《藥》！試問他們站在我們熊熊燃燒的圓明園前怎麼沒覺得自己可恥呢！！！忽悠誰啊！！！燒的好！報應來了！！！！舔狗！請你滾出中國！！！

我覺得下面這個大佬說的在理。英法聯軍:“圓明園是屬於全人類的，所以我們把文物拿走了。”