劉強東錯了，婚內出軌（美國法院定的，不是強姦），他道歉了，之後的事情是章澤天的事，和鈦媒體，銅媒體，鐵媒體，不入流媒體，心懷叵測媒體都沒有關係。

2，我想在我這個消費者心中，從來沒有把劉強東當做道德楷模，他這種愛好的有錢人很多，多到我想如果把富豪榜挨個算可能有冤枉的，但是隔一個算一個肯定有漏網的。

3，劉強東是不是被人算計了與我無關，這個世界沒底線的事情很多，也許劉強東做了初一被別人做了十五，沒有坐牢就還不錯，至少沒有犯法，但是憑什麼抵制京東，這公司小二十萬人您家養活？你看人家美國對沙特，殺了美國人美國記者都沒有關係，給錢就行，換言之，劉強東就是夜夜做新郎，只要不犯法，人家奶茶沒意見，我都沒問題，關鍵是做好京東，多養活一些生活在社會底層，靠勤勞致富的人就好。

最後，鈦媒體的吃飽了撐著了的聖徒聖女們，請你們不要每天爬到道德的珠穆娜瑪峰上來指責別人，如果就普世來說也許劉強東比你們更像聖人，也請你們在實在沒事幹的時候可以三省吾身，不要砸勞動人民的飯碗，不然怎麼省自身也是一身的淚水鼻涕

我在京東買東西。買了有三年多，我對京東的服務一直很滿意。我對劉強東的經歷，一直很佩服。不管他是怎樣？我都相信。京東作為一個民族企業。值得我們每一個人，去保護，愛護，呵護。畢竟在100年前，中國的民族企業。在外國列強的壓迫下。走了許多艱難的路。今天中國企業終於發展壯大。這是我們應該感到欣慰的。一個國家的強大，沒有這些民營企業的支撐。是絕對不行的。我建議大家去京東買一次東西。你就知道什麼叫做。買家就是上帝。

我支持京東，我用了京東六七年了，家裡很多電子產品都是京東的，保質量保真，即使有一個出廠就有問題的，也馬上就給換了，無論是配送還是售後服務，京東沒說的。服務很到位。在天貓淘寶上都是個人的店，客戶的保障是有限的，京東是個整體，是個商城。所有產品都是它一家做，所以售後好。我支持京東，我買不著假貨我開心，拼多多我不擔心我買到真的東西，因為買不到，淘寶我擔心我買不到真的，因為真假都有，京東我不擔心買到假貨，因為這麼多年我都沒有買到假貨。所以我支持京東

作為一個普通的80後！我支持京東！但我也不排斥淘寶！雖然說京東商城的商品並不是我絕對的選擇！但是一次購物讓我很感動！當時我媽媽胃癌術後一年復發臥病在床！正好趕上爸爸60歲生日！為了兩全其美當時在京東買了一個輪椅！後來因為一些考慮不周的原因，還是決定退掉！京東大叔親自開一輛依維柯送貨上門，退貨也是如此！而且沒有一句抱怨，並且言語安慰！反而他是要收我8塊多錢的運費感到很抱歉！這樣的一幫京東人！我們憑什麼不感恩？

支持京東，我16年開始用京東，京東買過手機電腦配件八大件，但都是京東自營，雖然可能不會便宜，但是都是正常價，①畢竟要交稅，而且京東售後非常好，

②我MSI主板有問題，售後了三次還是二次，快遞費都沒有出，非常快，

③京東快遞也快

④至於劉強東事件，明顯劉強東嫖娼，女的知道劉強東有錢，就跟他要去，

⑤或者這個女的後面有人，要不然這個女的想要幾百萬或者幾千萬，太貴了吧，

鈦媒體創始人趙何娟今天早上在自己創辦的公司官微上發佈題為《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，這篇文章中提到：

我更為事發後劉強東和京東的後續處理方式感到難過。把髒水潑給女孩，雖然從PR角度說最簡單，最能直接平事，但是深層次反應了這家企業價值觀的扭曲和虛偽，對當事女生更是造成了二次傷害。事件發展持續至此，沒有任何外因，價值觀根子裡出了問題就是主要且唯一內因。

而且趙何娟要求劉強東出面道歉：

請劉強東站出來正式道歉，作為男人向這位大學女生道歉；作為公眾人物和公眾公司掌門人向公眾道歉，能力越大責任越大，今天不受到嚴厲譴責和懲罰，明天會有更多的人重複這樣的為所欲為。

這篇文章一經發布就在整個媒體圈裡傳播開來，而後在網上引起了廣泛關注和討論。

這件事的背景是明尼蘇達事件的那位女生最近提起了新的訴訟，將劉強東和京東公司告上法庭，要求賠償，據說賠償金額在5萬美元以上。

京東的代理律師也曾表態“堅信劉強東是無辜的，將對不實指控辯護”。

趙何娟發佈的這篇文章，正好是週一，大家上班的路上，在我的朋友圈還引起了刷屏，不過京東和劉強東方面並沒有做出直接的迴應，而今天下午，一個名為@明州記事 的賬號在微博上放出了兩段劉強東與當事女生以及劉強東助理（女）一起進入事發公寓的視頻。

兩段視頻顯示，當事女生刷卡讓劉強東及其助理進入了公寓，並且在一個電梯門前，其女助理沒有跟進電梯，而是當事女生與劉強東一起上了樓。在電梯裡當事女生挽著劉強東的胳膊，而且兩人還有在聊天，隨後劉強東被帶入了女生的房間。

在整個過程中，除了女生挽著劉強東的胳膊之外，兩人並沒有其他過分親密的動作。

下午的兩段視頻成為了讓輿論風向轉變的關鍵，許多人開始表示劉強東是被誘導的，是女生主動的……

而後這兩段視頻的真實性也獲得了劉強東代理律師陳曦的確認。

從今天的整個事件來看，分為了上午和下午兩個不同的風向，趙何娟發文抵制劉強東和京東，我的一位好友也曾表態“要旗幟鮮明的支持京東”，因為在他看來，京東的18萬員工並沒有什麼錯，所以京東這個公司作為員工整體，不應該為一個人的錯誤承擔責任甚至是罵名。

趙何娟下午在兩段視頻發佈後，也遇到了不少質疑，不過她也做過辯解：

而今天噹噹網的創始人李國慶在與王峰對話時說：“如果只是偶爾的外遇，我覺得不需要道歉”。李國慶在這個時候發聲也是為整件事情添了一把火。

如果你問我怎麼看趙何娟對京東和劉強東的抵制，我個人覺得，抵制東哥可以，但京東確實作為18萬員工的整體，不應該承擔過多的苛責。畢竟許多京東快遞員確實是非常勤勞、本分的人。

抵制？俞敏洪老師說得好， 中國的女性在墮落，我一點也不同情這個女的，她根本不是捍衛她的女性尊嚴或者是有真感情，她只是價格沒談攏！ 甚至有可能是故意設局引誘，否則她為什麼夜裡帶男子到自己房子參觀？去看什麼？ 難道就是看看房子的裝修？ 最最最最最最討厭的女性就是明知道男人的弱點而千方百計的利用這一弱點最後把所有責任推給男人，自己裝作一臉無辜的樣子，這樣的女行就欠抽！我並不貶低所有女性，相反，那些有著原生善良的女性是值得我們無限尊敬的， 而這個女創始人要維護的是什麼？ 是女性的尊嚴還是是婊子討價還價的權利？可笑！ 這些婊們真的要臉就潔身自好，真的去談感情，而不要老是往有錢人堆裡湊

近期，劉強東事件再次引起了大家的廣泛關注。從目前流出的視頻以及錄音內容看，劉強東很有可能沒有構成“性侵”行為。而令人意外的是，這次炮轟劉強東的鈦媒體創始人趙何娟因發表了一篇《旗幟鮮明地址劉強東和京東》的文章引起了更大範圍內的討論。

個人認為每個人都有表達觀點的權利和自由，趙何娟也是一樣；我捍衛他有表達自己觀點的權利，但我對劉強東事件有不同看法，而她炮轟劉強東未免有些偏激了。

劉強東事件

去年，劉強東去美國明尼蘇達州參加了一個管理培訓課程項目。而參加學習的人中還有一名女大學生，晚宴時，女大學生邀請劉強東以及助理等人落座酒店。後面的事情非常具有戲劇性了，一開始這名女大學生堅持劉強東對自己造成“性侵”行為，令人意外的是劉強東被帶走後第二天就釋放了；而在視頻和錄音內容曝光後，女大學生也沒有矢口否認視頻以及錄音內容。根據劉強東律師提供的信息來看，女大學生曾經多次對劉強東表達自己的歉意，這已經坐實自己誣陷了劉強東。

所以，對於劉強東事件，我以為兩人確實發生了關係，但並沒有實質上構成“性侵”。

趙何娟炮轟劉強東

對於趙何娟炮轟劉強東，我們需要清楚地一點是：趙何娟作為鈦媒體的創始人，她非常清楚自己的任何行為都可能對公司造成影響，所以她沒有通過鈦媒體的官方渠道發佈這篇文章。

我們由此可以知道，趙何娟發表的炮轟劉強東的文章，應該是其私人觀點的表達，和鈦媒體關係不大，這是她的權利和自由。只是，在證據面前，一切的炮轟和不滿都沒有任何意義。

作為用戶，我在京東的購物體驗感到滿意，對於劉強東的錯誤表示遺憾，對趙何娟的炮轟表示承認其權利但不認同她的觀點。

贈人點贊，手留餘香。我是小強Talk，歡迎大家關注我，和我一起共同成長進步！

長得又老又醜，是因為劉強東沒強暴你吧？這件事自始至終跟你有一分錢關係？你忙乎什麼？還抵制京東，京東作為一個法人強暴那個女生了？世界上哪個國家有這樣的法律？一個法人的法定代表人嫖娼，要法人承擔責任？更何況這個法定代表人是不是真的嫖娼還未有定論？

劉強東沒有坐懷不亂是他的不對，可這娘們落井下石更是莫名其妙！你要想蹭熱度、混臉熟完全沒必要找這樣一個是非莫辨的話題，法國那邊不還燒了一座廟嗎？你大可以拿出一個驚世駭俗的觀點來，讓全世界的網民們大罵你半個月，你保準比現在紅！

趙何娟的人品怎樣，還真不能信口開河，但現實中見過幾次，有那麼幾件事辦的不是很利索，如果是在科技、財經、區塊鏈等領域混跡的行業人或多或少的都聽說過她的“大名”。

說實話，趙何娟一個女流之輩能有今天的成就，是值得我們欽佩的。畢竟很多男同志通過努力也沒有成就趙何娟今天的地位，趙何娟曾在財新傳媒《新世紀》週刊、財新網、《第一財經日報》、《財經》雜誌任職過，長期從事商業和時政領域調查報道。

可以說是財經領域的老司機了，但如果仔細觀察趙何娟的“成名報道”就會發現，她所有的報道都帶有一定的“輿論色彩”，即能增加自己影響力的，大眾比較感興趣的事。

雖然報道屬實，但這個人的一些做法卻引起了很多人不滿，據說還曾經遭受過死亡威脅，也不知道是真是假。

但有件事我覺得趙何娟做的很low，2018年有人稱其為區塊鏈元年，區塊鏈為很多懷揣著“一夜暴富”夢想的人提供了契機，而趙何娟也想借著這個東風火一把，於是分出一個團隊並創建了“鏈得得”。

而鏈得得寫的一些文字也是褒貶不一的，最著名的事件就是《世界各地，ICO花式騙局全紀錄》的文章，該篇文章以懟天懟地懟空氣之勢，怒懟了包括Arts、比特幣中國、UUU幣等幾十個項目，文中的很多地方出現錯誤，明顯與實際不符。我不能說趙何娟的人品有問題，但為了參與到區塊鏈中，趙何娟又把之前在各大財經養成的習氣帶了進來，弄得幣圈、鏈圈烏煙瘴氣。

再說說鏈得得搞的那個《區塊鏈行業媒體自律公約》，本來因為一些緣由去了現場，以為真的是：旨在淨化媒體環境，良性發展區塊鏈媒體生態，但事實並非如此。

以下為《區塊鏈行業媒體自律公約》全文
1、審核和發佈所有信息均應秉持客觀與專業原則，禁止以負面報道為由要挾收取任何一方費用；
2、嚴格審核項目信息的合法性與真實性，禁止項目方自行直接發佈信息；
3、絕不蓄意散佈虛假信息（無論利空還是利好）誤導或欺騙投資者，擾亂市場；
4、對外，嚴格建立信息發佈規範，付費信息均應嚴格標註“廣告”、“推廣”等清晰用戶告知；
5、對內，嚴格區分內容團隊和經營團隊，設立防火牆機制；
6、嚴格做好員工數字貨幣持幣規範，員工持幣情況需經公司備案，任一持幣週期不得少於6個月；
7、嚴格遵守版權規範，尊重他人版權，不抄襲不剽竊。

實際上，這次所謂的公約聲明連場地都是借的，人民大學的舉辦的一個關於區塊鏈的發佈會，然後趙何娟帶著這幫到現場的媒體，趁著人家間歇時間大家拉個條幅上去合影，然後帶著這幫人就去吃飯了，全程耗時不到10分鐘，也是滑稽。

雖然不想黑趙何娟，但因為這個事，趙何娟的形象真是毀了，要麼就不辦，要麼就找個差不多的地方，何必去蹭場子？北京的的會議場子一天5000-10000還是能租到不錯的場地的，但是這種行為真的讓我無法理解，那天正好是315。