都處在巔峰時期的張繼科和馬龍誰更強？

兩人都是近幾年來的國乒領軍人物，全部都獲得了生涯大滿貫，馬龍沉穩老練，張繼科激情狂野，風格不同的兩個人全都受到球迷的喜愛，不過目前來看馬龍依舊堅挺，而張繼科卻早已過了巔峰期，時至今日也沒有迴歸的跡象，這點確實讓人唏噓不已，不過回到這個問題，巔峰時候的張繼科和馬龍誰更強呢？

兩人都是近幾年來的國乒領軍人物，全部都獲得了生涯大滿貫，馬龍沉穩老練，張繼科激情狂野，風格不同的兩個人全都受到球迷的喜愛，不過目前來看馬龍依舊堅挺，而張繼科卻早已過了巔峰期，時至今日也沒有迴歸的跡象，這點確實讓人唏噓不已，不過回到這個問題，巔峰時候的張繼科和馬龍誰更強呢？

兩人雖然都是88年生人，不過馬龍出道要比張繼科早一些，經驗上也比張繼科更為老道。其實在當初王皓、馬琳的那個時代，馬龍就已經小有名氣了。而張繼科則是屬於備受劉國樑寵愛的隊員，早些年張繼科只是國乒陪練，但是劉國樑慧眼識珠力挺張繼科，後者也確實爭氣成為拿下大滿貫時間最短的運動員，一時間風光無兩，說實話那時馬龍都被張繼科的名氣壓過半頭。

兩人都是近幾年來的國乒領軍人物，全部都獲得了生涯大滿貫，馬龍沉穩老練，張繼科激情狂野，風格不同的兩個人全都受到球迷的喜愛，不過目前來看馬龍依舊堅挺，而張繼科卻早已過了巔峰期，時至今日也沒有迴歸的跡象，這點確實讓人唏噓不已，不過回到這個問題，巔峰時候的張繼科和馬龍誰更強呢？

兩人雖然都是88年生人，不過馬龍出道要比張繼科早一些，經驗上也比張繼科更為老道。其實在當初王皓、馬琳的那個時代，馬龍就已經小有名氣了。而張繼科則是屬於備受劉國樑寵愛的隊員，早些年張繼科只是國乒陪練，但是劉國樑慧眼識珠力挺張繼科，後者也確實爭氣成為拿下大滿貫時間最短的運動員，一時間風光無兩，說實話那時馬龍都被張繼科的名氣壓過半頭。

不過競技體育，誰更強最直觀的還是兩人之間的相互戰績，作為乒乓球項目地表最強的兩人，張繼科與馬龍從實力、比賽經驗、個人榮譽上看都不相上下，但是兩人的直接對話中，馬龍11勝6負佔據明顯優勢。

兩人都是近幾年來的國乒領軍人物，全部都獲得了生涯大滿貫，馬龍沉穩老練，張繼科激情狂野，風格不同的兩個人全都受到球迷的喜愛，不過目前來看馬龍依舊堅挺，而張繼科卻早已過了巔峰期，時至今日也沒有迴歸的跡象，這點確實讓人唏噓不已，不過回到這個問題，巔峰時候的張繼科和馬龍誰更強呢？

兩人雖然都是88年生人，不過馬龍出道要比張繼科早一些，經驗上也比張繼科更為老道。其實在當初王皓、馬琳的那個時代，馬龍就已經小有名氣了。而張繼科則是屬於備受劉國樑寵愛的隊員，早些年張繼科只是國乒陪練，但是劉國樑慧眼識珠力挺張繼科，後者也確實爭氣成為拿下大滿貫時間最短的運動員，一時間風光無兩，說實話那時馬龍都被張繼科的名氣壓過半頭。

不過競技體育，誰更強最直觀的還是兩人之間的相互戰績，作為乒乓球項目地表最強的兩人，張繼科與馬龍從實力、比賽經驗、個人榮譽上看都不相上下，但是兩人的直接對話中，馬龍11勝6負佔據明顯優勢。

而考慮到如今馬龍傷愈復出之後即拿下了世乒賽和中公賽兩項冠軍，而張繼科卻因為很少系統性訓練而逐漸滑落到乒乓球邊緣地帶，因此馬龍狀態的穩定性要比張繼科強太多。

因此個人還是認為馬龍要比張繼科強一些，即便是巔峰期也是如此。

看到很多人都是在打嘴炮，公說公有理，婆說婆有理。

1，實際情況是這兩個人的巔峰期是錯開的，張繼科的巔峰期是11~13年，馬龍的巔峰期是15~19年。怎麼比呢？看直接對戰數據，圖一，國際賽場馬龍對張繼科總對戰20次，馬龍勝14次，張繼科6次。即便是張繼科巔峰的11~13年或者11~14年（馬龍還在成長中尚未巔峰）張繼科對馬龍的戰績依然是負多勝少。所以行業內才會有“馬龍克張繼科”的說法。

2，大賽成績是，馬龍一個奧運，三個世錦賽（而且是複製杯），兩個世界盃。還有5次總決賽，一個亞運會，兩個全運會等等等等。還有28次公開賽，還有數不勝數的記錄等等。而張繼科基本上就是三個大賽，就是一個奧運，兩個世錦賽，兩個世界盃，7次公開賽。其他幾乎為0。圖二。

3，無論是成績，還是個人對個人的對戰戰績，還有張繼科本人在巔峰時期對馬龍的勝率，都是下風。三者皆有理有據，還還有疑問誰巔峰強？

看到很多人都是在打嘴炮，公說公有理，婆說婆有理。

1，實際情況是這兩個人的巔峰期是錯開的，張繼科的巔峰期是11~13年，馬龍的巔峰期是15~19年。怎麼比呢？看直接對戰數據，圖一，國際賽場馬龍對張繼科總對戰20次，馬龍勝14次，張繼科6次。即便是張繼科巔峰的11~13年或者11~14年（馬龍還在成長中尚未巔峰）張繼科對馬龍的戰績依然是負多勝少。所以行業內才會有“馬龍克張繼科”的說法。

2，大賽成績是，馬龍一個奧運，三個世錦賽（而且是複製杯），兩個世界盃。還有5次總決賽，一個亞運會，兩個全運會等等等等。還有28次公開賽，還有數不勝數的記錄等等。而張繼科基本上就是三個大賽，就是一個奧運，兩個世錦賽，兩個世界盃，7次公開賽。其他幾乎為0。圖二。

3，無論是成績，還是個人對個人的對戰戰績，還有張繼科本人在巔峰時期對馬龍的勝率，都是下風。三者皆有理有據，還還有疑問誰巔峰強？

看到很多人都是在打嘴炮，公說公有理，婆說婆有理。

1，實際情況是這兩個人的巔峰期是錯開的，張繼科的巔峰期是11~13年，馬龍的巔峰期是15~19年。怎麼比呢？看直接對戰數據，圖一，國際賽場馬龍對張繼科總對戰20次，馬龍勝14次，張繼科6次。即便是張繼科巔峰的11~13年或者11~14年（馬龍還在成長中尚未巔峰）張繼科對馬龍的戰績依然是負多勝少。所以行業內才會有“馬龍克張繼科”的說法。

2，大賽成績是，馬龍一個奧運，三個世錦賽（而且是複製杯），兩個世界盃。還有5次總決賽，一個亞運會，兩個全運會等等等等。還有28次公開賽，還有數不勝數的記錄等等。而張繼科基本上就是三個大賽，就是一個奧運，兩個世錦賽，兩個世界盃，7次公開賽。其他幾乎為0。圖二。

3，無論是成績，還是個人對個人的對戰戰績，還有張繼科本人在巔峰時期對馬龍的勝率，都是下風。三者皆有理有據，還還有疑問誰巔峰強？

看到很多人都是在打嘴炮，公說公有理，婆說婆有理。

1，實際情況是這兩個人的巔峰期是錯開的，張繼科的巔峰期是11~13年，馬龍的巔峰期是15~19年。怎麼比呢？看直接對戰數據，圖一，國際賽場馬龍對張繼科總對戰20次，馬龍勝14次，張繼科6次。即便是張繼科巔峰的11~13年或者11~14年（馬龍還在成長中尚未巔峰）張繼科對馬龍的戰績依然是負多勝少。所以行業內才會有“馬龍克張繼科”的說法。

2，大賽成績是，馬龍一個奧運，三個世錦賽（而且是複製杯），兩個世界盃。還有5次總決賽，一個亞運會，兩個全運會等等等等。還有28次公開賽，還有數不勝數的記錄等等。而張繼科基本上就是三個大賽，就是一個奧運，兩個世錦賽，兩個世界盃，7次公開賽。其他幾乎為0。圖二。

3，無論是成績，還是個人對個人的對戰戰績，還有張繼科本人在巔峰時期對馬龍的勝率，都是下風。三者皆有理有據，還還有疑問誰巔峰強？

要說處於巔峰時期問二位誰更強?這還真是半斤八兩，各領風騷，各有所長。

張繼科:號稱藏獒。可見體力之雄健，相貌之威武!其實張繼科的長處就在於單板質量驚人。絕活:霸王擰。正手攻及其弧圈同樣不可小覷。張繼科正是憑著強勁的單板超級質量，讓所有的對手心之膽寒，難以招架。所以張繼科以最短的時間贏得了大滿貫的榮譽!

再說馬龍，馬龍之所以被委任為國乒男隊隊長，是與他打球時的堅韌不拔和靈活機動且長勝不衰的戰績有關的。馬龍打起球來極有靈氣!看似發球單調(基本上總是正手側上)實則暗藏殺機。先發一板並不難接的球，(主要是側上短球，讓對手難以大力拉衝。)隨後預判好對手的回球，這個時候就初露鋒芒了。形成對攻時，馬龍更凸顯其相持對攻的強大能力且信心百倍，不屈不撓。這次中國世乒賽，馬龍就上演真正的龍馬精神!

那麼話又說回來了，二位誰更厲害呢?我認為還是馬龍略勝一籌。因乒乓球還是個技術活，單板質量固然重要，但技術全面，銜接快速，動作協調，戰術合理，所有這些的綜合才會造就長勝將軍。

要說處於巔峰時期問二位誰更強?這還真是半斤八兩，各領風騷，各有所長。

張繼科:號稱藏獒。可見體力之雄健，相貌之威武!其實張繼科的長處就在於單板質量驚人。絕活:霸王擰。正手攻及其弧圈同樣不可小覷。張繼科正是憑著強勁的單板超級質量，讓所有的對手心之膽寒，難以招架。所以張繼科以最短的時間贏得了大滿貫的榮譽!

再說馬龍，馬龍之所以被委任為國乒男隊隊長，是與他打球時的堅韌不拔和靈活機動且長勝不衰的戰績有關的。馬龍打起球來極有靈氣!看似發球單調(基本上總是正手側上)實則暗藏殺機。先發一板並不難接的球，(主要是側上短球，讓對手難以大力拉衝。)隨後預判好對手的回球，這個時候就初露鋒芒了。形成對攻時，馬龍更凸顯其相持對攻的強大能力且信心百倍，不屈不撓。這次中國世乒賽，馬龍就上演真正的龍馬精神!

那麼話又說回來了，二位誰更厲害呢?我認為還是馬龍略勝一籌。因乒乓球還是個技術活，單板質量固然重要，但技術全面，銜接快速，動作協調，戰術合理，所有這些的綜合才會造就長勝將軍。

要說處於巔峰時期問二位誰更強?這還真是半斤八兩，各領風騷，各有所長。

張繼科:號稱藏獒。可見體力之雄健，相貌之威武!其實張繼科的長處就在於單板質量驚人。絕活:霸王擰。正手攻及其弧圈同樣不可小覷。張繼科正是憑著強勁的單板超級質量，讓所有的對手心之膽寒，難以招架。所以張繼科以最短的時間贏得了大滿貫的榮譽!

再說馬龍，馬龍之所以被委任為國乒男隊隊長，是與他打球時的堅韌不拔和靈活機動且長勝不衰的戰績有關的。馬龍打起球來極有靈氣!看似發球單調(基本上總是正手側上)實則暗藏殺機。先發一板並不難接的球，(主要是側上短球，讓對手難以大力拉衝。)隨後預判好對手的回球，這個時候就初露鋒芒了。形成對攻時，馬龍更凸顯其相持對攻的強大能力且信心百倍，不屈不撓。這次中國世乒賽，馬龍就上演真正的龍馬精神!

那麼話又說回來了，二位誰更厲害呢?我認為還是馬龍略勝一籌。因乒乓球還是個技術活，單板質量固然重要，但技術全面，銜接快速，動作協調，戰術合理，所有這些的綜合才會造就長勝將軍。

張繼科不會跟劉國樑，所以只有馬龍。

馬龍更強，但因為奧運冠軍，張繼科更為人所知，王皓專克馬龍專輸張繼科，前期幫了張繼科太多太多（包括奧運），王皓有點坑

龍和狗能比嗎，一個是乒壇猛龍，一個劉國樑的藏獒，龍終歸要騰飛的，藏獒一旦戰敗就會夾著尾巴逃竄，張繼科還是國家隊隊員，為什麼不敢歸隊？

無論是技術的全面性和穩定性，過往戰績都是馬龍強

馬龍稍強一點點。因為馬龍巔峰期是2015-2019，張繼科是2011-2014。馬龍巔峰期來的更晚，越靠後的越強，因為這是自然規律。否則這項運動就是在倒退。

馬龍好樣的！