在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

蘇小明爆粗口視頻引發了廣泛討論,你覺得她與偷拍者,誰的行為更不應該被原諒?
10 個回答
青山红豆心

偷拍者最該受譴責。

自前幾年某名人酒桌事件後,人們對酒桌文化已有新的認識和體驗,深感諱莫如深。

生活中,一般人(除那些有代表性的人群)不管是誰,不管什麼職業,只要不在崗位上,他們都是社會成員,他們的言行舉止只要不與職業規範、公眾道德規範相違背,私人間交流交往閒聊嘮叨,吸菸喝酒唱K甚至小範圍間的爭吵紛爭,只要不影響他人的情況下,都屬於他們的自己私事,由他們自由處理。

誠然,公眾著名人物如蘇小明者,她們的言行舉止會更被人們廣泛關注,因為她們代表的是某一群體或職業形象,人們對她們的道德規範要求可能更高一些,這也屬正常。

但是人活天地間,吃人間煙火五穀雜糧,私人間言行是屬於隱私範圍之內。如不懷好意地擴散信息,如日常夫妻閨房情事完全可演變成淫穢黃段子,如私下暴粗口之類公之於眾則成了言之鑿鑿受批判的眾矢之的。

肆意將個人的私生活小鏡頭拍照並公諸網絡,這是一種不懷好意的卑劣行徑。

每個人都有自己的隱私,在今天網絡時代,如果心存惡意想找別人的碴子,還有辦不到的嗎?如果公民的一舉一動都成了別人偷拍的鏡頭,公眾每講一句話都可能成了上崗上線的依據,這社會還有希望嗎?

蘇小明這一事例,再一次提醒世人:防人之心不可無。吃飯事小,得防小人,特別是身邊的小人。

在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

娱乐新宠

蘇小明一句“(偷拍者)可恥”!足以見分曉,偷拍者最該受到“譴責”。錄視頻併發到網上的,就是其中一位叫“老費”的男士。義正言辭地引用“入門見嫉,掩袖工饞”來轉移話題,句中“嫉妒、狐媚”的意思,和此事有何關聯?以及他說到“人類真不該穿上衣服”,老費“甩鍋”甩得太牽強了吧。

在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

朋友的朋友,未必也是朋友。這是畫廊女老闆組的局,視頻中有蘇小明、(左側)趙子琪、(右側)鄒倚天。舉著手機在“明目張膽”偷拍的就是老費。老費被明星飯局所吸引,卻意外收穫“大瓜”。這男人挺小人的,別人拿你當朋友,才不避諱地暢聊。聽了覺得不適,可以表情提示啊。或者徵求對方意見,拍下來發給對方看看就刪掉,當作飯後玩笑罷了。既然他看不慣蘇小明“素質低”,為啥還和人家一桌吃飯呢!
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

家有家規,飯局有飯局的規矩。這種小肚雞腸、兩面三刀的人,聽別人罵人都想錄下來的人,心裡究竟在盤算什麼呢?以後誰還會跟他一起吃飯?
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

在蘇小明爆粗口事件中,除了蘇小明和偷拍者,是核心人物。恐怕還忽略了“紅衣少女”鄒倚天,她也應該遭到“譴責”。
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?


鄒倚天老是在插嘴,而且神采飛揚地,典型的“起鬨架秧子”的面孔。鄒倚天和蘇小明,都曾是一個時代的偶像。鄒倚天一直煽風點火,讓蘇小明越說越興奮,徹底打開話匣子,甚至是爆粗口,說了一些很市井、很低俗的髒話。鄒倚天真會挖坑,等著蘇小明演“農村大媽”,自己免費看戲。裝得挺大度、挺文明的,卻聽得津津有味,簡直是“最佳損友”。旁邊的趙子琪才是標準好友,能聽就聽,難聽就選擇性屏蔽。不那麼八卦,即使飯後滿臉油膩,也能感覺到優雅。而鄒倚天是看熱鬧不嫌夠。
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

蘇小明爆粗口事件,有一個奇怪的現象,按理說,最容易遭到譴責的就是當事人,而蘇小明恰恰倖免了。網友這次竟沒站在道德至高點來評價此事,反而是紛紛感同身受,體諒蘇小明的真性情。看來老藝術家,是沒有過氣這一說的。薑還是老的辣,過去這麼多年,大家照樣願為《軍港之夜》“買單”,對年輕時的偶像,表現出了前所未有的寬容。
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

記得上一次搜“蘇小明”這三個字,還是播《大江大河》的時候,她在其中扮演宋運萍的婆婆。一個不生孩子,就馬上翻臉,整天端小板凳,到親戚家說兒媳壞話的惡婆婆。戰鬥力堪稱“女版謝廣坤”,現在都能想起她齜牙咧嘴、亂嚼舌根的模樣。本以為結合這次“爆粗口事件”,蘇小明會遭到“網絡譴責”,沒想到的是,大家完全把角色和演員分開來看。而且用自己的生活,來理解藝術家吐槽的行為。因為這樣的事情很常見,反而是放大話題、傳播視頻的偷拍者更可惡。
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

從視頻內容來看,蘇小明也沒到“最該受到譴責的地步”。這畢竟是一個小型的私人聚會,大家應該互相信任。在哪裡聽到髒話,就在哪裡“扔掉”,而不是心裡想著“不可理喻”,還悄悄把髒話“帶回家”,或者借題發揮。蘇小明作為前輩,說話不注意分寸,這確實欠妥。不過,誰還沒有抱怨生活的時候呢!正能量往往是從負能量裡轉化而來的,這位想“留證據”的老費,也太有心機了吧。抓住人家憤世嫉俗、放飛自我的性格,伺機放大,明明老費偷拍就不地道,還反過來裝清高。以後得小心這類不參與聊天話題的人,謹防偷拍、錄音……
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

如果支持我的觀點,

記得點贊、關注哦。
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

雨天论娱乐

在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?
比起蘇小明爆粗口這種不文明的行為,更讓人反感的當然是這個視頻的偷拍者!

相信蘇小明絕對沒有想到,時隔多年她居然能因為一次酒後的粗口而登上熱搜。當然,作為一個曾經靠著《軍港之夜》而成名的歌手,一個娛樂圈的公眾人物,爆粗口說髒話當然是不好的。可是這種在私人聚會的酒桌上,尤其是酒後發兩句牢騷,爆兩句粗口,是非常可以理解的。正所謂“己所不欲勿施於人”,我們每個人應該都有過這種行為,所以她的這種行為並不值得指責!

在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?
而比起她的行為,這位偷拍者真的讓人反感,更加應該受到譴責。從拍攝角度來看,二人應該在一個桌子前。那麼二人即使不是熟人,也應該是認識,或者哪怕不認識,那麼他肯定也知道蘇小明是誰!而他拍攝這樣一個視頻,並且上傳到網上,肯定是有著他的目的的。這種做法實在讓人不齒。

在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?
一方面,他不應該拍攝這樣的視頻。現在真的有些人,不論什麼場合,都想要拍攝一段視頻,完全不顧及對方的感受。蘇小明爆粗口,這本就是控制不住的情況下發生的事情,卻也是蘇小明不好形象的一面。這樣的視頻,真的有些故意揭短的意思。

在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?
另一方面,他這種行為已經損害了蘇小明的名譽。蘇小明哪怕不是一個公眾人物,哪怕只是一個普通人,也不會希望這樣的形象被人拍攝。更可怕的是居然還給上傳到了網上。說句心裡話,這分明是故意的在抹黑蘇小明。

在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?
只是不知道二人之間是否有過矛盾,可是從蘇小明後面的迴應中看,她對於拍攝者也並不熟悉,應該沒有什麼矛盾發生,真的不知道這位是出於什麼目的!

不過,這也告訴我們一個道理,不論什麼時候一定要慎言慎行!

我是雨天論娛樂,歡迎點贊關注!

菲比33

當然是偷拍者了!

我曾親歷飯局被偷拍!

有過此種經歷的人,都想把那個偷拍者吊到樹上,打四十大板。

那是一次和閨蜜去參加一個飯局,席間有閨蜜朋友的朋友。雖然彼此不熟,但都是朋友的朋友,也就不怎麼設防。

但其間某人很奇怪,總是不停地擺弄手機。大家都是有教養的人,也沒人當面指責他。

第二天,我突然收到一位朋友發來的照片,正是昨天在飯桌上的畫面,想都不用想,肯定是那個人拍的。

我氣憤地把照片傳給閨蜜,閨蜜的爆脾氣哪受的了這個。通過層層人找到那個偷拍者,把它臭罵了一頓。然後在他們都在的一個群裡把這個人的行徑通知大家,讓大家提高警惕,吃飯千萬不要叫上這個人。

雖然偷拍者公開道歉了,但在那之後,圈裡人吃飯幾乎沒有人再叫他。

很奇怪這些偷拍者出於什麼心理要這樣做。無論出於什麼心理,他們都是不值得信任的人,遠離他們,是對自己最好的保護。

R娱记

在此次事件當中,蘇小明與偷拍者都應該受到譴責,都有問題。

俗話說,“一個巴掌拍不響”,這一次之所以能夠把蘇小明爆粗口的視頻爆出來,就是因為有人偷拍,上傳到網上,才讓觀眾看見的。而且,這一個視頻完全顛覆了蘇小明在網友心中的美好印象。究其原因,偷拍者不道德,蘇小明爆粗口實屬不該。
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

偷拍者可恥

從網上流傳的視頻中可以看出來,蘇小明在爆粗口的時候,對面有一個人在偷拍,而且她完全不知道。

蘇小明敢這樣放肆,肯定是一個私人場合,至少這些人都算得上是朋友,就像平時生活中的熟人一樣,打情罵俏、開玩笑都無所謂。既然都是朋友,偷拍的人肯定知道這種視頻上傳到網上會有什麼樣的後果,肯定會對蘇小明造成嚴重的傷害,畢竟是公眾人物。

但是,他依然這樣做了,結果就導致蘇小明身敗名裂,一世的英名都被毀了,曾經那首美好的《軍港之夜》也被玷汙了,說明了這個偷拍者挺陰險的,其實就是一個無恥的小人。別人把你當朋友,才會在你面前不擺架子,做真實的自己,可是沒想到卻被出賣了,只能說蘇小明遇人不淑
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

這樣的人在現實社會當中有很多,最關鍵的時候才能考驗出一個人的本性。離你最近的人,往往會給你猝不及防的一刀。傷害你的人,都是身邊最瞭解你的人,真是防人之心不可無

不知道現在這個偷拍者是什麼樣的感受,當他看到蘇小明受到這麼多的譴責之後,是不是心裡很爽快呢?也許他正偷著樂呢,早就看不慣蘇小明瞭,這次終於抓到她的把柄,狠狠把她整了一下,前途盡毀,手段真高明。

不過,這種偷拍真的一點都不道德,應該遭到譴責。既然是私人場合,就應該尊重別人的隱私,不能隨便曝光。
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

蘇小明不應該爆粗口

雖然事情曝光之後,蘇小明第一時間發朋友圈出來為自己開脫,表示自己很委屈,是被偷拍了,這是私人飯局,彷彿她一點錯都沒有,完全都是偷拍者的錯。

其實,看到那個視頻的時候,感覺非常震驚,沒有想到以前那麼一個美好形象的女演員竟然是這樣粗魯的大媽,還不如那些喜歡罵街的婦女。出口成髒,言語動作都非常粗俗,而且還叨了一根菸,完全沒有明星的形象,沒有公眾人物的形象,更沒有一個正常女人的形象,真的是太丟人了,竟然這麼放肆,簡直難以相信。
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

偷拍者固然可恥,但是蘇小明本身也有很大問題,如果她自己不爆粗口,平時在生活中和朋友都是彬彬有禮的,還會被別人抓把柄嗎?難道私人場合就應該這麼放肆嗎?

雖然朋友都很熟悉,但是也要有一定的尊重和距離,說話要有分寸,不能完全不把別人放在眼裡。從那條視頻裡看,蘇小明完全不把身邊的朋友當人看,她始終以一副高高在上的樣子和他們交往,就是很狂妄自大的感覺,這下有報應了吧。

若要人不知,除非己莫為”,如果你不想被抓住把柄,那你從一開始就不應該爆粗口,就不會有這樣的事情了。
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

雖然說偷拍的人太卑鄙無恥了,別人把你當朋友,你卻出賣別人。但是,蘇小明更無恥,作為一個公眾人物竟然這樣爆粗口,真的太噁心了。

倔强的小猪11832616

怎麼說呢,之前我兒子幼兒園老師說過一件事,就是我兒子和他朋友一起範了一個錯誤,然後老師批評我家孩子的時候呢,他就跟老師說,那那個某某小朋友,他也那樣做了呀,老師說,我現在說的是你的問題,你不要說別人。之後回家我們就跟孩子說,首先,你做錯事,不要想著抵賴,你做的事情本身是錯的,不要想著從別人身上找平衡,錯的就是錯的,你怎麼不跟那些好的學呢。其次,你是和小朋友一起犯錯的,說明你倆是團伙作案,那麼既然你倆是一個團隊了,那你怎麼直接就出賣你的小夥伴了!這以後誰還能相信你跟你做隊友了。所以,明知道是錯誤的事,就不要做,但是既然做了,那就要承擔後果,不要想著逃避拉別人一起,對自己的行為負責。反正也不知道我們這麼教對不對,但是你說的這件事,我是對這個偷拍者更覺得不喜歡。

至尊宝不是周星星

我覺得蘇小明爆粗口事件中,蘇小明和偷拍者都有錯,但是最應該受到譴責的是那個偷拍者,因為他的做法很齷鹺。

蘇小明爆粗口並沒有在公共場合,大庭廣眾之下公開罵人,只是在三五好友的私人聚會上講了粗口。我覺得這很正常。明星也是普通人,也有自己的喜怒哀樂。我們可以喝醉了耍酒瘋,明星就不可以喝醉了講幾句粗口。我們為什麼要站在道德制高點指責明星講粗口的不對。蘇小明又沒有公開教你講粗口,只是私下聚會說了粗口,她就不對了。我覺得她沒有做錯什麼,錯的是偷拍者。本來很小的一件事,非要把它發在網上讓它成為全民熱議的大事。所以他無恥,他下流。

我就想問問偷拍者是誰給你的權利去偷拍明星的隱私。你不光偷拍了,你還上傳在網上供網友參與討論,說蘇小明的不是。這位偷拍者你知不知道你已經犯法了。你不要告訴我們,你不懂法,你覺得明星爆粗口不對,有義務曝光。一件小事讓你整成大事。我們該批評蘇小明言行舉止,更要譴責你的不恥行為。對於你的這種做法我們必須強烈譴責,不予支持。要不偷拍別人隱私不就成了家常便飯了,社會秩序都要被搞亂。對於你的這種行為,我們不支持,不贊成,必須給予強烈的譴責。

最後,我想說的是,明星爆粗口雖然不對,但是我們也不該站在道德制高點對明星一頓狂轟亂炸。這件事最該被譴責的是那個偷拍者,我們應該強烈譴責他的無恥行為,不能因為他是平民,就站他這邊,這是不對的。

在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?
在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?

诚信有度22

每個人都有自己的優點缺點和隱私,特別是名人,更應該注意才是。蘇小明爆粗口只能是說明了她的個人修養和文明素養缺失,或是因為對某個人或是某件事情有相當的激烈反應才會如此。我如果處在這樣的場合我當然會反感她的情緒以及表現。到更可惡的是視頻的拍攝人,把別人的最難堪的表現拍下來發到網上,讓她受到無數網友的責罵,是不是有快感?這是一個典型的無教養和道德底線的表現,如果說蘇小明爆粗口是情緒激動的表現,那拍攝者就是別有用心了,這已經不是素養問題了,而是品質和品行問題了,更可能是觸犯了法律。侵犯了別人的隱私。不僅僅是受到道德的譴責更應該追究其法律責任。

最近幾年很多名人倒在了這樣的場合,這說明了一個問題,交友吃飯需謹慎,不熟悉的不認識的不要在一起吃飯。更不要口無遮攔。要不會招來麻煩。

心仪馨怡

作為公眾人物的演藝明星要時刻注意自己的言行舉止,因為若稍有不慎做出有失體面的行為被狗仔(偷拍者)發現報道出去,小則損其形象,大則毀其星路。而狗仔(偷拍者)報道的行為就是純粹的小人之舉,為了一己私利,做出萬人唾罵之事。

作為小老百姓的我們,只要盡力地過好自己的小日子,知足於心,則盡是美好。做一個文明的現代人就可以了。

圖片自用。🙏🙏😊😄😄😄😄😄😄🌺🌺


在蘇小明爆粗口事件中,蘇小明與偷拍者,你覺得誰最應該受到譴責?
皓爷万安

蘇小明本身就是一個心直口快,敢說敢當的性情中人,這位歌唱家見不得社會上一些裝逼的人和事兒。敢爆粗口是她真性情的一面,比那些平日裡道貌岸然的假道學,人前一套背後是鬼的人強多了。為拍攝和發佈這個視頻的小人感到可恥。看看她身邊那位“ 嫻淑典雅”裝逼犯的醜惡。君子宜交,遠離小人 !有些人表示嚴重的不理解,認為蘇小明不應該爆粗口,人非聖賢,誰敢保證這一輩子心裡,嘴裡沒罵過人?如果這一輩子你心裡乾乾淨淨出來沒有罵人的念頭和罵過人,恭喜你,你是聖人!蘇小明只是一個普通人她不是聖人。捱罵的閨蜜沒生氣,沒捱罵的看客們卻一個個的氣急敗壞了。

編輯

相關推薦

推薦中...