442評選百大巨星:梅西第一,C羅第二,大小羅分列第四、第五,你怎麼看?

近日,來自英國著名足球雜誌《442》即將迎來創刊25週年紀念日,該足球雜誌特點發布了近25年來世界足壇的101位絕對巨星的排行榜,其中梅羅佔據前二,齊達內第三,大羅第四、小羅第五。\n《442》評選的近25年百大巨星排名如下:\n01-10:梅西、C羅、齊達內、大羅、小羅、亨利、哈維、伊涅斯塔、馬爾蒂尼、巴喬442評選百大巨星:梅西第一,C羅第二,大小羅分列第四、第五,你怎麼看?442評選百大巨星:梅西第一,C羅第二,大小羅分列第四、第五,你怎麼看?
7 個回答
Xinxin的体育世界
2019-05-17

整體上沒意見,排名這個東西不可能讓所有人滿意,大面上看得過去,我覺得就可以了,至於局部的疏漏,那是難免的。整體給予正面評價後,想說幾個,個人覺得可以商榷的點,如果是一兩名的疏漏,可以接受,下面這幾個個人覺得是大過這個程度的。

首先是,第23名的羅馬裡奧。

作為一個前世界足球先生,1994年世界盃冠軍隊第一射手,當屆世界盃最佳球員,職業生涯進球數超過1000個,只排第23,個人覺得有點低了,尤其是在巴喬排名第10的情況下,羅馬裡奧只有23,有點偏了。尤其布斯克茨都在他之上,我是有點難以接受。

442評選百大巨星:梅西第一,C羅第二,大小羅分列第四、第五,你怎麼看?

然後是,第55名的伊布。

低於萊萬,蘇亞雷斯,感覺有點黑大伊布了。

442評選百大巨星:梅西第一,C羅第二,大小羅分列第四、第五,你怎麼看?

52的舍甫琴科,56的範尼。

感覺編輯可能是有點低估,21世紀初那幾年的前鋒了,所以兩位都這麼低。個人不喜歡厚古薄今,但是和今天這幾個中鋒比,真沒見得更差,尤其是考慮到勞爾排第21,這兩位有這麼低嗎?

尤其是大舍瓦,看看他手裡這個獎,前面那些,有多少連邊都沒沾過?

442評選百大巨星:梅西第一,C羅第二,大小羅分列第四、第五,你怎麼看?

可能還有別的問題,不過也沒有太細看了。上面這幾位是一眼注意到的比較想吐槽的。

前十名的排位倒是沒什麼意見,當然了,我也不是就認定了類似梅羅強過齊祖大羅的排名,只是說個人覺得,這麼排問題不大,無非也就是,1-2名的上下,這個不是大問題。

体育巡逻官
2019-05-18

《442》的這次評選偏向和討巧的意味實在太過明顯了!近十五年的球星和英超球星的地位整體抬高,前十年的球星則往後靠,太功利啦!這裡就列舉幾個,大家不妨一起討論下:

先看一下具體排名

442評選百大巨星:梅西第一,C羅第二,大小羅分列第四、第五,你怎麼看?

“獨狼”羅馬裡奧排名第23位?

作為羅納爾多的偶像,世界盃冠軍,千球射手,金球獎得主,貝利、馬拉多納之後最牛的前鋒之一,僅排在第23,就因為在歐洲踢球時間短嗎?

吉格斯在卡卡、菲戈前面?

442評選百大巨星:梅西第一,C羅第二,大小羅分列第四、第五,你怎麼看?
不否認“王老吉”的偉大,個人也非常當年的曼聯,但位列第13名,排在金球獎得主卡卡、菲戈前面說服力不足啊,吉格斯職業生涯硬榮譽太少啦。

布斯克茨排在拉莫斯、皮克、普約爾之前?

“球盲過濾器”佈教授當然厲害,但實在想不出拉莫斯、皮克、普約爾哪一點比他弱啊,同是西班牙隊友,國家隊榮譽一樣,拉莫斯還有歐冠三連冠加成,普約爾是鐵血隊長,皮克也是曾經的世界第一中衛候選人之一。

舍甫琴科50名開外?

442評選百大巨星:梅西第一,C羅第二,大小羅分列第四、第五,你怎麼看?
曾經僅次於大羅的存在,金球獎得主,巔峰意甲的大殺器,就因為後期在英超不如意就排名52嗎?要知道那時的英超可是不如意甲的。

能吐槽的點還有很多,這裡就不一一列舉了,當然也僅僅是吐槽。蘿蔔白菜各有所愛,每個人心中都有自己的評判標準,大家不妨都來交流下,以足球的名義。

(體育巡邏官)

无边的思忆5382
2019-05-18

很正常,再過幾十年梅,羅的排名也會靠後的,從來只有新人笑,有誰聽到舊人哭,現在再厲害,以後也是傳說中的人物,也不如當紅的小鮮肉。

依然谈体育
2019-05-17

躺著看,坐著看有點累了😄

湖畔明月光
2019-05-19

西方媒體排名都不客觀,笑笑而已!

BlackNail
2019-05-18

大羅應該跌出錢20,在俱樂部的羅納爾多一個賽季並不算好,傷病是硬傷。

西裱禙
2019-05-17

評的很好 25年來 巨星輩出 連裡瓦爾多和菲戈都進不了前十

相關推薦

推薦中...