從二人所在國君主的對待和與古名人的對比可以看出，在曹魏人們心目中，張遼更強。曹丕把張遼比作“古之召虎”，召虎是西周舉足輕重的人物，國人暴動時保護周宣王，周宣王上位時，外夷不服，令召虎平定，所到悉平。曹睿把張郃比作東漢祭遵，祭遵恭謹儉樸，愛賢下士，為劉秀平定平定漁陽，討伐隴蜀，雲臺二十八將排第九，一個關乎國家存亡，一個助平天下有功，輕重可知。而從史存資料的功勞戰績看，也是張遼居先，張郃名聲大，主要在於活得久，後期縱橫西陲，給人一種錯覺，以為一直就是這麼牛。

張遼先跟呂布後降曹操，勇毅莊重，深得軍心，口才便捷又膽力過人，單身入敵營勸降昌豨，袁曹大戰時常衝鋒在前，平定河北有大功，“復從攻鄴，鄴破，遼別徇趙國、常山，招降緣山諸賊及黑山孫輕等”，遼東眾賊也聞之膽寒，所到皆平，大破烏桓陣斬以驍勇著稱的烏桓王蹋頓，回師鄴城時，曹操親自出迎與他共乘一車。（今日頭條南方鵬首發）曹操練新兵常以張遼為主將，以其能得軍心，壓服不軌，在進攻荊州前，就有新兵軍中謀反者起事騷動，半夜驚亂起火，全軍震動。張遼有條不紊擒賊擒王，平定亂事。

最為後世稱道的是對陣東吳，215年曹操征伐張魯，孫權在東邊乘機起兵欲取淮南，孫權帶著十萬兵來到，以為合肥孤城舉手可下，哪知張遼樂進李典分工明確，張遼更是身先士卒，率精銳將士八百人直衝敵營，連衝殺邊呼喊自己的名號，麾下戰士各自死戰，連破多營，一直衝到孫權帥旗下，“殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下”，東吳大軍將他們包圍，張遼屢次衝突救出眾士兵，從早晨戰到中午，吳人為之氣奪，孫權逃避不迭。東吳軍圍困合肥十多天無功而返，下令撤軍，被張遼窮追，差點活捉孫權。一仗後，吳人喪膽，孫權怕張遼怕了一輩子。（今日頭條南方鵬首發）

張郃在袁曹官渡之戰時降曹，攻打袁譚有戰功，曹操征討柳城的時候，張郃和張遼擔任先鋒，在白狼山之戰中，受張遼指揮，在東海平賊寇，也受張遼節制。（今日頭條南方鵬首發）先後跟從曹操攻打烏桓，擊破馬超，打降張魯，與徐晃夏侯淵守漢中，進攻巴西宕渠被張飛擊敗，而張遼在呂布手下時，關羽張飛對他也是非常忌憚。在夏侯淵被黃忠所斬後，暫攝大軍固守陽平關抵抗劉備，等候曹操大軍到來。之後長期活躍在對蜀漢的西陲前線。

最為出彩在三國中後期，其時三家打天下的老將大多物故，諸葛亮北伐曹魏，第一次出軍魏國震動，連下天水、南安、安定三郡，曹睿自至長安壓陣，張郃總督各路軍馬到前線救援阻敵，在街亭大敗馬謖軍，諸葛亮第一次北伐因此功敗垂成，幾次料定諸葛亮虛實，又曾到荊州聽從司馬懿夏侯尚指揮作戰。最後在木門道中計身死。

看二張的戰績，張遼每出幾乎都是統帥，而張郃到後期才能獨擋一面，張遼攻必勝，守必固，張郃卻沒有此成績，最後還死於敵人埋伏，論個人武勇和統帥能力，可能張遼稍勝一籌，再從《三國志》的排列看，後為引為“五子良將”的稱呼源於“張樂於張徐傳”，五人張遼居首，也可看出史家的傾向。

可以比較一下兩人的戰績：

一、張遼 ，字文遠。 官職：前將軍、徵東將軍、晉陽侯 ，與樂進，于禁，張郃，徐晃並稱曹魏的“五子良將”。

單挑戰績：

1 夏侯惇――無結果

2 張郃 —— 四五十合不分勝負

3 🚩️蔣奇 —— 措手不及，被張遼斬於馬下

4 袁尚 —— 不三合，架隔遮攔不住

5 🚩️沮鵠 —— 戰不三合，鵠大敗，遼追趕，鵠應弦落馬

6 🚩️冒頓 —— 遼拍馬斬冒頓於馬下

7 黃蓋 —— 一箭射黃蓋下水

8 太史慈 —— 七八十合，不分勝負

9 淩統 —— 鬥五十合，不分勝敗

死亡原因：被丁奉一箭射中腰部，回到許昌，箭瘡迸裂而死。

二、張郃， 字儁乂 官至：車騎將軍 ，曹魏“五子良將”之一。

單挑戰績：

1 張遼 —— 四五十合不分勝負

2 趙雲 —— 1，三十餘合，張郃拔馬敗走

3 趙雲 ―― 2，約十餘合，雲不敢戀戰（救阿斗）

4 趙雲 ―― 無詳細結果

5 🚩️楊昂 —— 兩個交手，被張郃殺死

6 馬超 ――二十合後，張郃敗走

7 龐德 —— 數合詐敗

8 張飛 ——1, 三十餘合

9 張飛 ――2, 三五十合

10 張飛 ――3, 十餘合

11 黃忠 ――二十餘合

11 關興 —— 十餘合

12 魏延 —— 十合，魏延詐敗

死亡原因：木門道中伏，膝蓋上中了一箭，被射死。

單挑戰績對比：

張遼共參加戰鬥9次，完勝4次，殺死3人，平局3次（張郃，太史慈，淩統），無結果1次（夏侯惇），無敗績。

張郃共參加戰鬥12次，完勝1次，殺死1人，平局1次（張遼），完敗2次（趙雲，馬超），是曹魏陣營中唯一一個與蜀漢五虎將中四人交手皆全身而退的人。

分析一：

兩人有直接的交手，打平了。單挑能力應差距十分微小，張遼單挑戰績要勝於張郃，而張郃多次與狠人（張遼，趙雲，馬超，張飛，黃忠，魏延）對戰，曾與六大高手對決，是三國演義中絕無僅有的一個人，經歷更加豐富。

兩人領兵戰績對比：

張郃一般情況下，是做為前鋒式的將領，做為師級指揮官使用，主要是對蜀軍做戰。瓦口關敗於張飛，葭萌關敗於黃忠和嚴顏，又設計差點俘虜了黃忠，被趙雲救走。劉備認為張郃能力遠超夏侯淵。後與諸葛亮所部多次對戰，曾經攻取街亭，破壞了諸葛亮的軍事計劃，被諸葛亮所忌憚。

張遼是被曹操做為獨當一面的重將使用，主要用於對吳軍做戰方向。與吳軍的對峙中，多次以少勝多，獲得巨大戰果，威震東吳。

分析二：

張郃概念上應類似於主力師師長，做為箭頭部隊使用，戰績有勝有敗，與他所逢敵手太過強大有關。

張遼概念上應類似於大軍區級首長，做為方面軍司令使用，戰績輝煌，很好地完成了戰略任務。

綜上所述，結論：

若論單挑武力值，兩人相當，而張郃的作戰經驗要遠勝於張遼。

若論領兵打仗能力，張遼無疑要比張郃的作用更大，戰略眼光更加高超。

總體評價：張遼要勝於張郃。

我是談文論史， 我來回答。

張遼是屬於統帥級的將領，相當於是一個集團軍的司令。突出才能是統兵能力和全面的統籌能力，深通韜略，強項是有系統的大兵團作戰能力。是戰略層面的大家。

張郃是屬於將軍級的將領，相當於是一個師的師長。 突出才能是領兵衝鋒陷陣和活用兵法，強項是在瞬息萬變的戰場上捕捉戰機。是戰術層面的大家。

武力方面：張遼曾為“呂布八健將”之首，名氣和才能遠勝其他七健將，而張郃則與顏良、文丑、高覽被稱“河北四庭柱”，是四人中唯一能混得下來且越混越好的一個。

官渡之戰時張郃和張遼交手四、五十回合不分勝負。 個人認為，兩人在武藝上相當，可能張郃要比張遼略高一點。

張遼最出名的一戰當屬逍遙津之戰，與李典、樂進共同率7000人大破東吳10萬，保住合肥，斬殺“三國第一神射”太史慈與“江東十二虎臣”之一的陳武，險些殺死孫權，在之前的官渡之戰中，頗有戰功，斬殺袁紹手下的惇於瓊與蔣奇，火燒烏巢糧倉。

而張郃則與曹操平馬超，滅張魯的戰役中有很大功勞，在漢中之戰中，在夏侯淵被斬後，立即擔任主帥，赤壁之戰中在亂軍之中救下曹操，在街亭打敗馬謖。

在五子良將中，張遼的職位比張郃高。所以在功勞上應該張遼更大一些。

張遼是古今64名將中榜上有名的一位，而張郃則不入此列。

綜合所述， 張遼要比張郃更勝一籌。

我是談文論史

關注我的頭條號，每天分享精彩內容。

這兩位將領，都是改變了漢末歷史格局的人物，值得一比！

我們先以極簡的方式對比下二人的主要戰績，就能感覺到，兩人被低估的歷史貢獻，以及兩人不同的風格。

張遼：勇猛的智將，改變了中華北部安全環境以及東吳戰略發展方向

1、勸降昌豨，展現智謀風采

對手昌豨的才幹可不能低估。《後出師表》中說曹操“五攻昌霸不下”，就是說攻昌豨。曹操也愛其才，屢屢不肯殺他。

張遼在征討昌豨時，通過觀察，發現昌豨軍射箭少了很多，每次張遼出去，昌豨都盯著他，張遼看出昌豨有投降的意思，於是，孤身前往勸降。昌豨果然投降，勸降獲得成功。

後來曹操批評張遼，作為大將不應該這樣犯險，但這也反應出張遼膽大心細，智將之膽，直追後世的郭令公。

2、大戰白狼山，使烏桓不敢大舉進犯

在曹操追擊二袁的戰爭中，二袁遠逃柳城。曹軍遠征而出，到白朗山附近遇到了烏桓大軍。就在大軍慌張只是，張遼挺身而出，利用烏桓大軍陣列未整的時機，快速出發，一舉大破烏桓，張遼斬殺塌頓，徹底擊敗了烏桓軍！

塌頓何許人？史書上說，當時邊塞的烏桓部落，把他比作當年把漢高祖劉邦幾十萬大軍圍困在白登的冒頓單于！

張遼當場陣斬“當代冒頓”，烏桓膽寒，很長時間不敢進犯！

3、威震逍遙津，改變了東吳的戰略發展方向

此處大家多少知道，不多說了。孫權十萬大軍浩浩蕩蕩來打合肥，張遼率八百勇士正面殺出，一舉擊亂孫權軍，張遼還對著由護士團團圍住的孫權大呼單挑！隨後，又多次進出，帶回呼“張將軍放棄我們了嗎？”的勇士回城。

士氣受挫的孫權軍，攻堅不利。張遼又在孫權撤退時，迅速出擊，幾乎活捉孫權！

張遼的威名，也就此成了江東百姓制止小孩啼哭的“止啼藥”！

東吳改變方向去打荊州，難道和他們對張遼的畏懼沒有關係嗎？

在後來，已經病入膏肓，只能坐著轎子的張遼出現在前線時，東吳軍馬上就撤退了！可見張遼對東吳的震懾力！

正因為這種震懾力，東吳才放下了向北發展的企圖，開始偷襲荊州關羽。

成功轉型的張頜：扼殺諸葛亮北伐的唯一勝機

張頜，原本是袁紹帳下的將領，轉戰在華北平原。在歸順曹操後，由於各種原因，逐漸開始成為了曹軍中少有的山地戰專家。

張頜歸曹後，早期的軍事生涯和前面的張遼是有許多交集的。比如，前面張遼的白朗山之戰中，張頜就是和張遼一起做的先鋒，只不過受張遼的指揮。

從徵西涼馬超開始，張頜逐漸開始了自己的轉型之旅。

1、巴西之戰，被張飛打得吃癟

在平定張魯後，張頜進犯巴西等地，遷徙當地人民。劉備派張飛進攻，兩位名將相持五十多天。可是，對山地戰還不熟悉的張頜，被張飛操了小路，大敗，只帶了十幾個人逃走。

2、定軍山之戰，間接坑死夏侯淵

定軍山之戰，在演義的描寫是，夏侯淵不聽張頜勸阻，神操作作死了自己。

事實上，夏侯淵當時死於亂軍很重要的原因是，張頜遭遇猛攻，夏侯淵分兵去救，劉備趁勢令黃忠猛攻，夏侯淵兵力薄弱，死於亂軍！

劉備在後來說“殺了夏侯淵有什麼用？要殺就殺張頜！”可見，雖然夏侯淵分兵就張頜而敗，但張頜當時的表現並不差，對劉備的威脅不小！

可見，張頜的轉型，是非常艱難的，早期在山地戰中，被張飛、黃忠連續虐，才逐漸成長起來。

所幸，善敗者不亡，張頜名將，在郭淮等人的配合下，逐漸收攏了部隊，穩定了軍心。

3、諸葛亮的剋星

在連續吃虧後，張頜成了山地戰專家。史書對他的評價是：頜識變量，善處營陣，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之”

短短數語，刻畫出了一個山地戰專家的形象！

你們慢慢爭論馬謖應該怎麼紮營，反正張頜紮營扎得好

在街亭，善處營陣的他輕鬆圍困馬謖，善料戰勢地形的他，讓馬謖沒有了水源，一舉殲滅敵人，也把馬謖到底是要上山還是當道紮寨這種問題留給了後人。反正，馬謖紮營扎對了！

在諸葛亮攻陳倉時，善料戰勢地形的他，遠在千里之外，就預料出諸葛亮沒有什麼糧草，等他到的時候諸葛亮肯定都退了！

可以說，與只會堅守不出的司馬懿相比，張頜的專業和謀略，才是諸葛亮最大的剋星！

如果不是張頜在初期神勇的表現，諸葛亮割斷隴山，整肅西涼，司馬懿哪有底氣去和諸葛亮長期相持，堅守不出呢？

從上面我們對二將戰績的描述可以看出。從地位上來看，張遼是遠遠勝過張頜的。

可是從能力上來對比，則有些不公平了。

張遼，是用自己擅長的陸戰，對抗三國中最不擅長陸戰的東吳軍！

張頜，是用自己最不擅長的山地戰，對抗著三國中最擅長山地戰的蜀軍！

誰能力強一點，弱一點又有什麼關係呢？

作為一個職位人，你大可以選擇只做自己擅長的事情。可作為軍人，沒有得選擇，不管自己擅長不擅長，哪裡需要他，他就去哪裡！

我想，這才是中華的武將之魂！

最近三國裡張郃成了網紅，無數人拿他和這個比較，那個比較，真不知他哪點符合了現代網友的痛點，真是搞不懂現在的哪朵雲彩有雨啊，哈哈……

先說正史，正史中即無蜀之五虎上將，也無五子良將之說，只有陳壽的《三國志》中，秉承司馬遷做史習慣，為紀傳體，蜀書卷六中，將關張馬黃趙一起作傳，這大概是五虎上將說的依據，而魏書卷十七中，將張遼、于禁、樂進、張郃、徐晃並列做傳，其中評曰：時之良將、五子為先。可見這個五子良將的名目是陳壽封的，而非曹操。吃驚不？意外不？

在曹魏陣營中，五子良將的級別並不太高，領兵將領中，除了曹操父子外，是夏侯諸曹的地位高，如夏侯惇、夏侯淵、曹仁等，文帝時的曹休、曹真等，按現代說法，是大軍區司令級別或方面軍司令級別。五子良將，只是野戰軍的軍長級別，于禁好不容易混上了個集團軍司令級別，還被關羽水淹七軍給活捉了。而蜀的關張馬黃才是和諸曹一個級別的，五子良將沒法比。

那五子良將自己比一比，張郃其實是其中戰功最低的一個。于禁、樂進是最早投曹操的一批軍官，深得曹操信任，張遼、張郃、徐晃都是收編的，這一點上差了好大一節。而張遼逍遙津一戰和徐晃烏巢一戰的貢獻比張郃大得多，五子中其實張郃最弱。張郃強的是命長，熬死了曹操、曹丕，直到曹睿時，跟隨曹操征戰的老將們紛紛亡故，才展露了出來。

演義中也大概如此，所謂河北四庭柱，只見袁紹心心念念吾之上將顏良文丑，何時把高覽張郃放在心頭。其後高覽被趙雲一槍挑落馬下，雖是被偷襲，如是張郃，下場也好不到哪兒去。後來遇上張飛，趙雲這級別的，張郃都是敗逃的命運。就算和張遼比，他的戲份也少得多。張遼從跟隨呂布的八健將之首，白門樓被關羽救下，到土山說關羽，到戰官渡，戰赤壁，威震逍遙津，上半部三國演義怎麼也算個聯合出演，張郃只是個沒臺詞的路人甲，怎麼和張遼比？

至於演義迷們津津樂道的誰和誰大戰多少回合，羅貫中又不是個數學家，寫個小說還拿個算盤算好，武力值的差距再下筆寫交戰回合數。按此算誰厲害的，腦子鏽了的，不與爾等爭辯。

曹營五子良將中的排名，無論從地位和功績來說，張遼都在張郃之上。

先簡單看兩人的地位。張遼198年投降曹操被任命為中郎將，200年官渡之戰是裨將軍，平定河北之前已經是蕩寇將軍。而張郃200年投降曹操時為偏將軍，兩人基本相當。220年曹丕稱帝后，張遼為前將軍，張郃為左將軍，也是相當的。

但是，在討伐陳蘭的戰役中，明確說了張遼督率張郃。這也是五子良將中少有的一個督率另一個的例子。而在合肥之戰中，張遼、樂進、李典三人並守，張遼為先。可見，張遼在五子良將中地位是靠前的，略高於張郃。

再看兩人的戰績。張遼在曹操手下立下的功勞有兩個最高，一個是逍遙津以七千人擊退孫權十萬大軍，另一個是白狼山當先斬蹋頓。此外關羽白馬斬顏良，也是張遼一起打的。而張郃雖然在曹操麾下同樣立功不少，但最出名的無非是街亭打敗馬謖，以優勢兵力打敗一個紙上談兵的參謀，成色比張遼要低。

綜上，張遼比張郃是要強的。

前面我寫過一篇文章分析說明五子良將的強弱能力。接下來我把于禁樂進徐晃三個人去掉，只分析下張遼張郃二人。

先說張遼

第一，張遼善於觀察，仔細分析，制定解決方案。

這一點可以參照張遼平定東海郡昌豨之亂。張遼和昌豨都是呂布舊將，下邳城呂布覆滅後，張遼投入了曹操麾下，昌豨卻不願投降，於是張遼率軍前來平叛。張遼通過觀察發現，每次張遼巡視東海城的時候昌豨都盯著他看，似乎有話要說，而且昌豨只是守城，並不出擊，也不放箭。張遼仔細分析了昌豨這一系列反常的行為，認為昌豨肯定是想投降，但是卻怕曹操落井下石殺了他，所以心有顧忌猶豫不決。於是張遼決定自己單人獨騎進城勸降，果然事情圓滿解決，昌豨投降了曹操，皆大歡喜。雖然時候曹操責備張遼身為大將不應該孤身犯險，但我卻不這麼認為。張遼通過觀察，仔細分析，才得出結論，並且制定瞭解決方案。這才敢進城勸降的，否則他怎麼敢孤身犯險呢！

第二，張遼善於抓住稍縱即逝的時機。

逍遙津之戰天下聞名，三國迷們肯定都知道。張遼的輝煌戰績令軍事迷們欽佩不已。可是早知道，孫權的十萬大軍可是真真的這個數據，甚至還要多，合肥城的魏軍只有7000餘守軍，實力懸殊太大，而且人心不齊。按理說這樣的情況恐怕魏軍很難守住，但是張遼不但守住了城池，還差點抓住了孫權，把不可一世的吳軍打的丟盔棄甲，潰不成軍。這樣輝煌的戰績除了其他原因外，還有一條就是張遼善於抓住時機。在這一戰中，張遼兩次抓住了稍縱即逝的戰機，果斷出擊，這才取得了這麼輝煌的戰果。

第一次是孫權剛剛到達，立足不穩，張遼觀察發現孫權身邊士兵不多，於是連夜挑選了800名勇士，打開城門出擊。第二次是吳軍久攻合肥城不能克，於是孫權退兵，可是孫權這時候犯了個大錯，就是把大軍都撤回了逍遙津南岸，自己以及眾將帶少數親兵殿後。這樣愚蠢的做法再次給了張遼機會，張遼抓住機會立刻全軍出擊，差點抓住孫權。

第三，張遼的武力十分強悍。

我們看《三國演義》覺得張遼在武藝方面一般般，沒有什麼拿得出手的戰績，可是真正的歷史上張遼的武藝非常高。孫權誇甘寧時曾說過“孟德有張遼，孤有甘興霸，足以匹敵也！”說明孫權在比較東吳武將的武力時，總是以張遼為參照標準，他認為東吳只有甘寧能匹敵張遼。這變相說明張遼武藝非常高。逍遙津之戰張遼第一次出擊時直接兩刀幹掉兩個吳將，其中有一個還是東吳十二虎臣之一的陳武。後來乾脆直接邊殺人邊高喊自己是張遼，這就太囂張了，完全沒把吳軍放在眼裡嘛！大呼自己的名字，那不就是在吸引火力嗎？可見張遼一點都不害怕。對自己的武藝充滿信心。

第四，張遼心胸寬廣，為人大度。

這一點還是參照逍遙津之戰。逍遙津之戰前合肥城的魏軍是一盤散沙，張遼，李典，樂進三個大將誰都不服誰。雖然曹操任命張遼為主將，李典樂進為副將，但是老實講，這兩個將領實力完全是跟張遼差不了多少，而且兩個人都是曹操的“老人”，所以他們肯定不服張遼。在這種你不服我我不服你的團隊中，怎麼能協同作戰呢？於是張遼在戰前進行了動員，表示了自己大公無私的胸懷，令李典樂進二人慚愧不已，三個人之間也因張遼的大度而和好，一盤散沙被張遼擰成了一股繩，這才能協同作戰，大敗吳軍。

以上是他的個人能力。另外，張遼的官職是前將軍，一直以來都是鎮守魏國東南界，震懾東吳。並且是病死的，屬於善終性質的。吳國是談張遼色變。

再來看張郃

第一，張郃屬於智將類型的武將，官渡之戰前曾經屢次向袁紹出謀劃策，可惜袁紹不能採納，最終張郃和高覽棄袁紹投靠曹操。曹操十分高興的迎接了二人，並且說了一句“二位將軍來投，有如微子去殷，韓信歸漢！”微子是誰大家可能不知道，但是韓信不會有人不知道吧？曹操這麼評價張郃充分說明了張郃是一員足智多謀的將領。

第二，張郃武藝也很高。

我們看《三國演義》恐怕把張郃貶低的成了無能之輩，因為他總是戰敗，甚至有一次被張飛打的一個人步行逃了回去。這就太狼狽了，也太丟人了，對於一個將領來說，這簡直是奇恥大辱。

但是不得不說，這只是演義，不是歷史。歷史上的張郃並沒有屢次戰敗，有幾次被打敗是因為對方是超一流的能量，比如馬超，比如張飛，比如趙雲。張郃能打的劉備諸葛亮膽戰心驚不是吹的。這都是真刀真槍打出來的威風。

第三，張郃屢敗屢戰，從不放棄。說實話，這是我認為張郃最好的品質。

對於一個將領來說，屢戰屢敗是一種恥辱。漢高祖劉邦屢敗於項羽，以至於後面他都不願意再親自帶兵了，乾脆交給別人來帶。張郃也是如此，張郃是屢戰屢敗，而又屢敗屢戰。他從沒放棄過。所以雖然他數次戰敗，但是他的對手卻絲毫不敢輕視他。

以上是張郃的個人特點。另外，張郃在曹操時代官職很低，比不上五子良將中任何一人。他的徵西車騎將軍是曹睿時代才封給他的。張郃於公元229年被司馬懿逼迫追擊諸葛亮，在木門道遇到伏擊，膝蓋中箭而亡。這隻能算戰死了。

綜合以上幾點可以看出，張遼不管是個人能力還是官職還是是否善終方面均強於張郃，所以結論就是張遼強於張郃。古人把張遼列於武廟中而張郃未能進去也不是沒有道理的。但是不可否認的是，張郃也是一員十分有能力的將領。他能跟張遼一起入選五子良將足以說明張郃的能力很強。不管怎樣，他們都是曹魏的肱股之臣，擎天之柱。正是有了他們，才能成就魏武帝揮鞭平天下的豪情。

以上是我的個人看法，歡迎大家提出不同意見。

這倆人都是魏國名將，也都是帥才，但一定要分個孰強孰弱的話，在我心裡是張遼略強於張郃。

首先，張遼的名氣要比張郃要大，張遼作為古今六十四名將之一，為歷代所推崇，張遼威震江東，聲名大噪，還留下了“張遼止啼”的民間傳奇典故。張郃的名氣在三國時期很大，為帥謹慎小心，做事嚴謹，但在整個歷史上來說名氣還是較小的。

其次，張遼應該比張郃要更勇猛，張遼曾親自率800將士衝擊孫權的十萬大軍，打到了孫權的主帥旗下，令孫權聞風喪膽，吳軍看見張遼潰敗而逃。後以七千之眾大破十萬大軍，差點活捉孫權，威震天下。曾為救被圍部下，幾次再次殺進敵圈救部下，斬殺“江東十二虎臣”之一的陳武，這種勇猛程度我覺得不下於趙子龍了。張郃用兵巧變、善列營陣，主要以用兵出名，論武力曾敗於張飛之手。張遼是和兵將去衝鋒，而張郃是用兵。比起這種身先士卒的勇猛來說張郃還是比張遼差的。

然後就是帶兵和功勞了，張遼不用多說了，帶兵解合肥之圍，威震逍遙津。鎮守合肥多年，並多次擊退孫吳的進攻。有張遼在，曹魏基本不用害怕東吳。張郃的主要功勞是隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，但這些都是都是跟隨曹操去打的，而張遼都是一直在合肥獨擋一面，張郃唯一次獨擋一面則是夏侯淵戰死時，張郃代帥，率部安全撤退，並沒有張遼那麼出色。

所以論名氣、勇猛、戰功、打仗，張遼都要比張郃要厲害，所以這倆人應該是張遼強一些。

歡迎關注我的頭條號，一起討論歷史。

張遼

榮譽:

古今六十四名將之一（同時期人物有:關羽張飛，陸抗，陸遜，周瑜，呂蒙，鄧艾等）

呂布八健將之首

五子良將之首

主要功績:

破烏丸

逍遙津大財孫權。

張頜

榮譽

河北四庭柱之一

五子良將

主要功績:

江陵敗東吳劉阿

街亭勝利

曹操對二人的評價:

曹操對張遼的評價是：武力既弘，計略周備，質忠性一，守執節義，每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣別徵，統御師旅，撫眾則和，奉令無犯，當敵制決，靡有遺失。論功紀用，宜各顯寵。

曹操對張郃的評價是：昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？

前期覺得張遼比張郃厲害，因為當時都是扮演先鋒的角色，到後期，張郃是要強於張遼的。

我只代表我個人觀點！張郃和張遼誰更強些？這二人都是曹操手下的名將、五子良將，都非常厲害，都能夠獨擋一面的文武全才的大將！至於你說這二人誰強些，只能選其一的話，當然我選張遼，原因非常簡單明瞭，因為在我的心目中張遼是帥才，張鄶是將才，明白了吧。