顏良文丑真的能斬華雄嗎?
溫酒斬華雄時,袁紹說過顏良文丑可斬華雄,這是真的嗎?
4 個回答
顏良文丑怎麼死的:關羽被公認為《三國演義》中的一絕。關羽征戰既不侉弓,也不帶箭,他認為暗箭傷人是宵小所為,不屑為之。
他還很少頂盔掛甲,據說他一生只穿過三次甲,第一次是溫酒斬華雄;第二次是戰長沙,為了防備黃忠的神射;第三次是北伐渡黃河。
關羽的三十六路春秋刀法,出神入化,使刀的無人能出其之右,俗語說“關公面前耍大刀--班門弄斧”。關羽一生殺人無數,青龍刀下死的都是有名姓的人。
先說關羽溫酒斬華雄,華雄的武功和魏延差不多,《三國演義》中並沒有正面描寫這一場單挑,我們不能毫無根據地臆斷為偷襲,而且偷襲的可能性按常理解釋不通。鼎盛時期的關羽能在極短的時間斬掉華雄,足見關羽的武勇超群。
而紀靈能在關羽面前走上三十多回合的原因,是因為關羽長期擔任劉備的軍師,頗有政治頭腦,關羽知道什麼人可以殺,什麼人不能殺。
紀靈是袁術的兵馬大元帥,如果貿然把他殺掉,對於當時既沒有地盤又沒有太多軍馬的劉備來說後果是極其嚴重的。因為當時整個北方都是袁氏的地盤(袁術和袁紹是什麼關係,大家應該很清楚。)。
所以三十回合後,感覺到不是對手的紀靈大叫少歇,關羽立即停手,說明他無意斬掉紀靈。而紀靈直到軍馬被劉備殺敗,也不敢再和關羽交手。
而張飛殺紀靈時,劉備等人已經決定跟隨曹操,所以沒有那麼多顧忌,而且猛張飛也不會去考慮那麼多,再加上紀靈在兩次作戰的心態完全不一樣。所以以紀靈在關羽刀下存活的時間來衡量關羽的武功是不客觀的。
轅門射戟時,紀靈看見劉備就想跑,他為什麼要跑,難道他打劉備不贏?關鍵是劉備身後站著關羽,張飛在那,這個時候他還沒和張飛交過手,不知道張飛的深淺,那麼他怕誰呢?
屯土山關公約三事時,關羽只用了十多回合就殺敗夏侯惇(夏侯惇敗走含有誘敵成分),然後他面對徐晃和許褚兩名上將的圍攻,雖然比較費力,但關羽還是殺敗徐、許兩將,徐晃、許褚兩將是不會手下留情的。這一仗關羽跟徐、許、夏侯這三將輪流廝殺直至傍晚,這同馬超單挑許褚那麼累,那麼狼狽形成了鮮明的對比,因此關羽的武力顯然要強於馬超。
斬顏良、誅文丑,那也都是有名的上將;斬顏良雖有偷襲之嫌,誅文丑則貨真價實,和趙雲大戰五、六十回合不分勝負的文丑和關羽交手數合,就心怵敗走,被關羽追斬之。這也說明趙雲武藝不如關羽。誠然,文丑敗走是因為顏良被殺在前,但作為河北名將久經沙場,可不是嚇大的。“行家伸伸手,便知有沒有”文丑自知不是對手也是他敗走的重要原因。
應該沒問題,華雄是在關羽還沒騎赤兔馬的時候憑武藝斬的,沒說的,輸的心服口服,而且斬了之後,酒還溫著,可以說明並沒有經過惡戰。先說文丑的武藝,文丑和趙雲五十回合不分勝負,華雄可以和趙雲戰五十回合嗎?再說顏良的武力,顏良的水平可能是三國最厲害的,我說是有可能,因為是有根據的,呂布和張飛百回合戰平,張飛和馬超百回合戰平,馬超和許褚百回合戰平,許褚和徐晃五十回合戰平,徐晃遇顏良二十回合完敗,顏良應該是什麼水平可想而知,我以上說的都原著中可找到的
能斬!華雄在當時的武藝只算是中等水平。溫酒斬華雄是關羽憑自身高超的武藝所斬,也是關羽的小試鋒芒,才有了以後的揚名立萬,當然這與跟對人有很大的關聯!顏良和文丑的武藝,在當時的三國可謂是上等水平,而且兩位還是義結金蘭的異性兄弟!在白馬之圍時,徐晃挑戰顏良沒二十回合就敗下陣來,而徐晃是曹操最鍾愛的武將之一,也是當時首屈一指的名將!由此可見顏良文丑的水平已高到什麼程度。而關羽斬顏良誅文丑是在原著中被神話了,論武藝都是旗鼓相當的,即使關羽的坐騎是赤兔寶馬,難道顏良文丑的坐騎就很差嗎?所以這點無可厚非!因為我們都清楚一個人的成名和立名是兩個概念(⊙o⊙)哦。感謝小編的邀請!!!
能!理由有兩個,一個是斬華雄前面袁紹說“可惜我的上將顏良文丑未到,若一人在此,何懼華雄”袁紹他們都是大行家,誰高誰低一看便知。還有個理由就是關羽經常吹噓“汝比顏良文丑如何?”要是華雄比他們厲害,那關羽就會說汝比華雄如何?所以顏良文丑能打過華雄!
相關推薦
推薦中...