如何看待《建軍大業》關閉豆瓣評分？

作為建國電影三部曲的最後一部，《建軍大業》還沒有上映，網友們就已經開始紛紛議論了。尤其是當劇照和預告片放出之後，對於小鮮肉出演我國的偉人角色，反對之聲也是不絕於耳。

打開網易新聞 查看更多精彩圖片

作為專業對電影評分的一個平臺：豆瓣。《建軍大業》還沒有上映，電影右邊的評分這個欄目就已經被封鎖了。可見這部電影的權威性和不可侵犯性有多麼厲害。為了防止那些好事的，惡意評論的網友瞎評論，就直接關閉了評分。

雖然豆瓣對於電影的評分都比較客觀，但是那些無聊喜歡抹黑的網友也是沒法杜絕的。而且一旦跟風成性，對於電影本身來說，也是一種傷害。之前也是因為豆瓣水軍的關係，電影製片方也是想盡辦法來避免這種對電影的負面評論。

但是這一次不同，作為國家級的電影，更何況有這麼多的偉人在電影中。一旦有一些惡意的網友來對我們國家的偉人來進行指手畫腳，那麼這種行為就是一些褻瀆。所以直接把評分關閉了，這也算是做了一個正確的選擇。

豆瓣關閉《建軍大業》的評分其實也挺無奈的，一方面有來自上面的壓力，另一方面對於這種主旋律電影喜愛的有之，為黑而黑的也不少，當所有人都被情緒所左右的時候，評分自然也會失真。

其實關評分這件事情，還要來自於春節聯歡晚會。觀看春節聯歡晚會的大概分兩種人，一種是我們的長輩，他們大多遠離網絡，對春節聯歡晚會有著強烈的熱情，雖然可能也會偶爾抱怨晚會質量的下降，但他們的意見絕不會體現在網絡上。

另一種人就是年輕人，他們懂得每一個社交平臺的規則，四處發掘關於春晚的吐槽，近幾年每一次春晚都成了他們毒舌吐槽的狂歡。誠然，近些年晚會質量確實下降很大，但考慮到要照顧到全中國各個階層的人民，自然會有很多妥協。但反映在網絡上，年輕觀眾的意見成了主流，評分連年創新低，豆瓣在上級壓力下無奈關閉了評分。

其實這種事情沒有絕對的對與錯，我們總是習慣於站在自己的位置來評判一件事情。

說到《建國大業》《建黨偉業》《建軍大業》三部曲，真正看過電影理智評價的不是很多。這是影片性質必然造成的結果，並不是說豆瓣評分有問題。

豆瓣關閉《建軍大業》的評分，很大程度是因為無腦好評和為黑而黑的人太多，這兩類人的評價會讓電影評分陷入拉鋸的怪圈，自然會不準確不真實。

其實迷影對《建軍大業》是非常期待的，小鮮肉參演什麼的其實完全不用太在意，畢竟當時的先烈們也都是風華正茂的年齡，情理上說的通。

至於影片評價如何，還是建議大家去電影院自己感受一下。

先不說為啥豆瓣關閉評分，且不論《建軍大業》品質如何？

先來看看這部劇的主演：一水兒的小鮮肉。

小鮮肉在這二年在網絡在民間的評判，質疑有目共睹吧，就連《人民日報》都曾經點名過，我想在大眾心裡肯定會有個先入為主的概念：小鮮肉拍的片子能看嗎？

何況是我黨我軍的先驅人物？

小鮮肉究竟如何？我可以在這裡打個賭，一個一個拉出來，問十個關於我黨我軍的歷史問題，能完全答對的，我就算他們演技過關了！

好不好？

問什麼選小鮮肉？導演說了啊：那個時候的歷史人物都是年輕人，不選鮮肉選臘肉？年輕是演不出來的。

嗯，很有道理！

這個時候，你說，豆瓣不關了評分咋整？

等著罵聲一片？

何況，還有一部《戰狼2》在拍片不利的情況下，票房反超？

傻逼才不關呢。

說實話，一開始真不知道有《建軍偉業》這部片，也許是沒有關注這方面的宣傳吧，當知道這部電影時確實是因為有的文章把它放在跟《戰狼2》一起，然後想到今年是建軍90週年明白了這部片的初衷，同時想起當年的《建國大業》和《建黨偉業》，那演員陣容簡直是前無古人啊，然而當知道了《建軍偉業》的演員表，實在提不起興趣啊親，難道我們的軍人形象是這樣的一群偶（niang）像(pao)派(ma)？？？（呃。。請不要對號入座）。對於關閉評分這件事不作表態，一個平臺關閉了還有諸多平臺，就算所有平臺不能評論又如何，好就是好，不好就是不好，口碑才是決定市場的重要因素。順便說一句：已貢獻《戰狼2》兩張票，這才是我想要看到的“中國軍人”。

歡迎關注頭條號，訂閱更多相關文章

在這兒我得說句公道話，剛剛看了這部電影，雖然不能說拍得很好，但是也絕對沒有網絡上評價得那麼差。首先，在特效上就做的很足，戰爭場面給人一種震撼人心的感覺，如果只是抱著看大片的目的來觀影，是可以得到滿足的，其次，電影基本上還是尊重史實的，戰爭雙方都是人，我方士兵不可能是神兵，沒有抗日神劇那種噁心的劇情，南昌暴動的時候兵力佔優勢，但是還是因為對方的頑強抵抗損失慘重，可以看到起義軍在敵人的重機槍掃射下一片片倒下，最後不得不動用炮火才勉強攻下，也可以看到敵方優勢兵力炮擊我灘頭陣地，直接乾死一大批人，你來我往，這才符合戰爭實際，再次，本片故事情節也比較完整吧，雖然是平鋪直敘，但從為什麼建軍，怎麼建軍，建軍後怎麼辦三個方面，都有涉及，至少沒跑偏了題，讓觀眾瞭解了革命先烈的事蹟。

不過，還是得說，那些個小鮮肉演技真心不行，你可以看的出來他們做作的樣子，好像在告訴觀眾，我在演戲哦！片中總是給這些演員一些鏡頭，簡直莫名其妙，有些演員我提莫都不認識給我看幹嘛，我又不是衝著這些演員來的！給我看看那幾個大叔都行。

豆瓣刪除評論功能，原因也有很多，上頭肯定會有一些壓力，所以只能機智的刪除了這一功能。除了影片本身的問題，如小鮮肉演員被人噴死了之類的，更多的還是擔心有人惡意評論電影，明明沒看過就點差評，或者更嚴重，直接批判歷史人物，引起很大的政治問題。

這一做法避免麻煩，但是會讓人覺得有點欲蓋彌彰的感覺，毫無疑問，這部電影肯定會有人噴，也有人贊，而且票房也能說明問題，明顯低於戰狼2，拿這種刪除評論功能的做法當遮羞布，實在是有點難以服眾，是非公道自在人心，還不如自信一點，對吧？只希望大家看完影片能多多分享感受

我去看了，深圳喜薈城洲立影院下午場，團購九塊九的票。這部片子的好與壞是由觀眾來評判，就這麼說吧，在南昌暴動那一段還沒開始的時候人已經走了三分之一了，我愛國產電影（注意是好電影）更愛我的祖國，但是用小鮮肉來當演員我感覺是對抗戰英雄最大的侮辱，我不是某個演員的粉絲也不是什麼所謂的愛國婊，勿噴。

再從豆瓣關閉評分表達個人觀點，只想引用某位網友的話:既然是偉人為什麼怕噴?

葉大鷹導演在怒懟劉偉強之後我在微博包括頭條都看到過諸如:葉大鷹是誰?沒有歐豪我都不知道葉挺是誰?之類的評論，我只想說，麻煩各位先學完九年義務教育再出來評論吧！

說的有點亂，不過僅代表個人觀點。最後，向抗戰英雄致敬!向前輩致敬!

後面加上一點東西，評論裡有人回覆我建軍大業和抗日戰爭沒有關係，我只想舉幾個例子:1.周恩來，在九十年前的七月二十七日，奉中央命令，抵達南昌負責領導南昌起義。2.葉挺，葉將軍的葉挺獨立團我相信中國人應該都聽說過吧，葉挺獨立團在抗戰中發揮的作用我也不多做闡述，順便多提一句，其實葉挺獨立團最開始是由周總理和葉將軍等建立的。3.賀龍，南昌起義代總指揮。4.朱德，在南昌創辦國民革命軍第三軍軍官教導團。5.聶榮臻，南昌起義後，任國民革命軍第十一軍黨代表。還有很多前輩就不在此一一列舉，現在還有誰告訴我建軍大業和抗戰沒有關係？歡迎回復

謝謝邀請！這可是關係上面臉面的事情，不關閉，你們評個宇宙第一，名垂史冊，咋整！《建軍大業》挺好啊，打仗玩了還是小白臉，頭髮油亮，衣服乾淨整潔，多好啊，先烈們大冬天穿單衣，草鞋，餓肚子，啃樹皮，流血流汗，小鮮肉們，盡力了，要不然人家會有臉，出演？

哎名將後人，也是，你們反對個啥，人家在全中國老少面前，玩的多嗨，不就是丟人丟到老祖宗那裡了嗎！算什麼，人家腦子結構獨特，可感受不到這個！好了，閉氣寫的，怕噴出來！

我以前有很長一段時間以混跡豆瓣為榮，但是從去年的《大魚海棠》後真被傷到了，表示一個人真是拼不過一群矯情，以小眾為精品，以國外為大旗的偽文化者，自認“罵”技不如人，從此退出豆瓣。明明算是一部精良的動漫，儘管有一些不足，可是試問哪部作品沒有或多或少的缺憾呢，結果豆瓣那些精英們各種吐槽它抄襲《千與千尋》。稍微瞭解一點中國歷史的人都能感覺到哪部才是原汁原味的中國風吧！

對於《建軍大業》，還沒沒看過，所以不做評價。但是立場很堅定以後豆瓣評分對我的觀影選擇不會產生任何影響。後面看了電影，如果是好的作品，還是會發揮電影愛好者的精神，無條件安利。但是，反之，如果作品確實很差勁兒，那就對不住了，本著不讓更多人浪費金錢和時間的人道主義精神，我一定會極力吐槽的，以上！