貝爾能不能爆羅納爾多？

感謝邀請！對於這個問題，我只想說，貝爾爆羅納爾多，那隻能是一個弱智的問題！

首先我們可以分析，貝爾的確是靠速度取勝，而且貝爾也是屬於玻璃體質，大羅年輕時候的確也是多靠速度取勝。但是，大家要知道，大羅是公認的外星人，大羅的天賦是無人可比的，大羅20歲就拿到了世界足球先生，貝爾拿到沒？大羅那個時代，遍地都是球星是公認的吧！大羅在那個時候，對於後衛來說是公認的世界性難題！再說大羅為什麼受傷多，要知道大羅的看家標誌，鐘擺式過人，到目前為止，世界足壇沒人敢嘗試，不是難度太大，而是這動作對於膝蓋要求太大了，大羅曾經兩次膝蓋受傷，第一次奇蹟般復原，但是第二次卻……就這樣，大羅由於傷病而沒能取得更大的成就，這也就是為什麼大羅被稱為外星人，而沒能成為球王的原因！要是，大羅沒有傷病，那麼大羅一定能成為球王的！再說了，大羅的肥胖症也正是由於傷病，不得不長期服用止痛藥導致的！就這樣說吧，貝爾在給他幾年的巔峰也不可能爆大羅！

貝爾完爆肥羅？我只能表示呵呵。雖然都屬於玻璃體質，但如果只看兩個人健康的出現在球場上時，肥羅可以把貝爾遠遠的甩在身後。

02年以前的羅納爾多，是集爆發力、速度、技術、身體、意識於一體的變態存在。在巴薩時期經常上演千里走單騎的戲碼，靠的是無與倫比的爆發力、速度、盤帶技巧、身體對抗能力和射術。所以那個時期的肥羅被稱為“外星人”。

巔峰時期的羅納爾多，應該是在02年世界盃。經過大傷之後的肥羅，除了身體變胖了之外，球場上的能力其實並沒有弱化，甚至其身體對抗和射術還有提升，半決賽對土耳其的絕殺就是例證。7場8球，決賽梅開二度，使其封王。

現在的貝爾，除了依靠速度向前，把球傳給3秒後的自己，看不到其他突出的能力。盤帶技術比羅納爾多弱了不止一點半點；身體對抗能力倒是很強，但他很少利用身體對抗來踢球；射術比肥羅也是差的遠。而球場上的意識（球商），則是其致命弱點，也是貝爾至今難成大器的主要因素：貝爾拿球狂突，往往選擇單幹，而不是把球傳給位置更好的隊友——這樣的畫面我們在皇馬的比賽中經常看到。至於無球跑動接應、禁區搶點，更是被肥羅甩了不止一條街。

樓主說肥羅只是搶點型前鋒，比不上貝爾。我只能說樓主的球齡太短，看到的應該都是去了皇馬之後的肥羅。當時的皇馬中場有菲戈、齊達內、古蒂等能突能傳的中場大師，後又買來貝克漢姆這樣的傳球大師，皇馬中場的控制力可以說是宇宙頂級，已經不再需要羅納爾多去帶球突破，為自己進球創造機會了。球隊打法的改變讓羅納爾多變成了搶點型中鋒，但羅納爾多的能力並不因為這個而改變。看看06年世界盃肥羅的表現，也是很突出的。

所以，貝爾不但不能完爆肥羅，而且距離肥羅還有很長的路要走，太多的能力需要提升——尤其是球商。

我來回答一下。首先，完爆這個詞是全面超越的意思，顯然，貝爾還差很多，即便不在一個位置，他和羅納爾多依舊沒可比性，畢竟貝爾的榮譽很少，而且他還不是絕對核心。其次，我們看職業生涯，羅納爾多其實很悲哀，因為傷病讓他荒廢了一半的職業生涯，不然他會成就更大，但貝爾也差不多，這也是他無法上位的原因。如果樓主非要說完爆，那我覺得這個人是C羅，但不是針對羅納爾多，縱觀歷史足壇，C羅都是完爆。我不是羅吹，是服羅。這傢伙踢過兩個聯賽，基本都是征服了所有對手吧，而且國家隊也是進球如麻，論職業生涯來說，他不存在貝爾的問題，他和梅西都是那種不受傷的人，即便傷也是小傷，這就是他們的成功之處。然而我不會選梅西，因為梅西在國家隊表現的確一般，這讓人不禁懷疑如果離開巴薩體系，梅西會如何？而C羅已證明他在哪兒都是絕對核心。

我是98開始看球的 主要也是因為喜歡玩實況 才逐漸成為名偽球迷的 當時玩實況 我們這邊要是實力差不多 選大羅基本就跟作弊差不多 就是贏了 也為人所不齒 只有實力有差距 弱一點才會用有大羅的隊 單純從遊戲角度看 大羅基本就是個誤解的bug 通過遊戲開始關注大羅 現實中的大羅要比遊戲中更變態 不論身體 盤帶 意識 門前感覺的 都是頂級的 最可怕的是你基本挑不出他有什麼不足 如果非要雞蛋裡挑骨頭 那也只能說大羅頭球比較少 後來 接觸fifa ol3 貝爾確實也很厲害 不過貝爾的特點只是 爆發力好 射門力量大 別的也就稀鬆平常 如果小編非要拿大羅跟貝爾比 我只能說大羅是張傳奇巨星卡 而貝爾只是張現役球員卡 從個人得到過榮譽到個人的實際能力 沒有任何可比性 如果非要找個人跟大羅比較一下 我覺得舍甫琴科可能是個不錯的選擇 拿貝爾比 有點為難貝爾了

大羅不會盤帶？大羅屬於搶點型前鋒？大羅踢球是XJB亂帶？技術就是沃爾克特那樣？我只想說句你TM會不會看球！我2000左右還是看球的！我只知道我看過的前鋒最完美的就是大羅，要速度有速度，要技術有技術，要射術有射術，要身體有身體！除了傷病沒有缺點。和大羅對比都是球王一列，現在就梅羅可以相提並論！反觀貝爾，球隊核心？哪個隊？我知道現在皇馬核心是C羅，威爾士正真上核心是拉姆塞！他們兩個真的要對比的話就是巨星與一流球星的差距，還有小編，多看球！不要提這種無腦的話題捱罵！如果為了博取眼球當我沒說，你目的達到了

完爆這種詞是不能亂用的，根本不是一個風格的鋒線，用法也完全不一樣，隊伍內擔當的價值也完全不一樣，怎麼能拿來比。。

說實話我挺喜歡貝爾這種風格的，沒有花哨的技巧，就是純粹的用速度硬吃你，有一種特別的硬氣，就是讓你無可奈何。國王杯那個驚為天人的外道超車看的就是硬氣舒服。可惜無奈玻璃身體真的是傷。。但貝爾這種打法註定不可能成為進攻的核心，只是依託於速度製造機會，搶點，身後單刀或者下底傳中。

羅納爾多屬於技術性前鋒，梅西小羅都屬於這種，盤帶，突破，射門技巧掌握的非常精湛繁多，也都一人包攬，腳下活很細膩，這種粘球突破過人射門的過程看起來也是十分悅目的。這樣的人一般都很容易作為進攻核心來使用，本身具有一定腳下功夫可以盤活前場進攻節奏

球隊裡缺少不了貝爾這樣能跑的邊路，也不可或缺羅納爾多這種進攻的心臟。沒有能跑有速度的邊路，球隊的進攻就會陷入前場倒腳，然後被搶斷的死循環。如果球隊沒有技術型進攻核心，也在前場很難組織起有效進攻。

兩者都是球隊重要的構成部分

看球看個高興就好，別動不動就拎出來互相比，啥都比。

捧一個人一定要建立在踩另一個人的基礎上麼？

羅納爾多沒有成為球王，完全就是因為他的傷病，至於在球技方面，看過集錦的人應該都有數，可以稱之為古往今來第一人，百米十秒六的速度，進球時身上掛著倆人的力量，底線連續穿襠過人的技術，而且這幾種能力基本都是同時體現，兩位上古球王一是能力確實強，二是足夠的榮譽，由於各種原因，羅納爾多的俱樂部榮譽差之一線，不過我認為單論球技，從實用性和觀賞性看，也只有梅西的五十釐米一秒四次一觸球勉強可以比擬。同時我也要說，看球這個東西，真不能只看進球數量，當然羅納爾多絕對不少進球的經典，然而我們應該發掘他與球的關係，他怎麼帶球，他怎麼過人，怎麼跑位，怎麼射門，他這樣過人說明他具備怎樣的能力，畢竟我們是在看球不是在看偶像劇，你要是就想看個爽看個你羅熱血站樁逆轉那你當我沒說，這也是我更加偏愛梅西一些的理由，不過羅納爾多，足球的初戀。

題主別是個傻子吧，大羅盤帶差？能說出這句話，說明題主根本不懂球，至少不懂盤帶裡的門道，一個不懂球的人，怎麼能心安理得的在那裡一口一個肥羅的叫著？還像真的一樣一通分析後說貝爾完爆肥羅。哦，對了，無知者無畏。

一看提問就醉了，沒看過羅納爾多踢球吧。巔峰期的羅納爾多碾壓梅羅好嗎？貝爾是個優秀球員，也僅僅如此了。羅納爾多不是地球人。還有，說羅納爾多丟球的也都是偽球迷吧。一個拿球必被圍的球員，一個盤過守門員最多的球員，現在的提問真是智商堪憂。從球場作用來看，就算是銀河戰艦時期的皇馬，贏球公式也是卡西+肥羅。而現在，皇馬想依靠貝爾？

這得多傻逼才能問出這樣水平的問題來呢？羅納爾多技術不好？在我看來比梅老闆都好，更不用說比c羅了！問這個問題的腦殘看過羅納爾多踢球嗎？我是古利特的球迷，八五年豐田杯開始看球，當時就幾歲不太懂，可以說羅納爾多是馬拉多納三劍客之後能讓我震撼的第一人，可能是技術、力量、速度結合得最好的一個，因為上古時代的貝利、貝斯特等大神我確實沒看過他們踢球，在意甲當時只有沒受傷之前的皮耶羅在靈性方面可抗衡一二，我就搞不懂怎麼會有你這樣的傻逼會自以為是的問這個問題。