遼滅，宋在；夏滅，宋在；金滅，宋在，宋朝真的那麼弱嗎？為何大家都罵宋積貧積弱？
其實宋朝很富，可以說宋朝是中國歷史上最富有的一個朝代。在北宋年間，北宋的年財政收入達到6000萬兩，到了南宋時期，由於“海上絲綢之路”的繁榮，年財政收入達到了驚人的1.2億兩，佔全球GDP的60%——80%而明朝最好的張居正時代，財政收入達到400萬兩，就感覺很富有了，清朝至甲午海戰前，財政收入才8000萬兩。
其實宋朝很富，可以說宋朝是中國歷史上最富有的一個朝代。在北宋年間，北宋的年財政收入達到6000萬兩，到了南宋時期，由於“海上絲綢之路”的繁榮，年財政收入達到了驚人的1.2億兩，佔全球GDP的60%——80%而明朝最好的張居正時代，財政收入達到400萬兩，就感覺很富有了，清朝至甲午海戰前，財政收入才8000萬兩。
就城鎮率而言，繁榮的唐朝只有7%，而宋朝的城鎮化率達到了30%。
如此富有的朝代，為何被周邊少數民族按著摩擦？
一，宋朝時期面臨著歷史上最強大的少數民族政權。宋朝來源於唐朝末年的藩鎮割據，在唐朝開放平等的政策下，少數民族與中原王朝的發展沒有代差。不同與匈奴和秦朝，秦朝先進的武器製造，例如弓箭、弩、戈，匈奴根本造不了。
而北宋開國之初，就面臨北方強大的契丹政權，以後每個少數民族政權如金、西夏都是完整的國家政權，有著清晰的國家戰略和完備的軍事制度，與宋朝的戰爭有長久的戰爭意志力。
不能怪自己弱，只是對手太強大。
二，終宋一朝，面臨北方戰略上的被動。北宋建立之前，石敬瑭就把燕雲十六州送給了遼國。河北平原的天然屏障從此消失，中原王朝直接暴露在遼國、金國的騎兵鐵蹄之下。
這也是宋朝歷代皇帝心中永遠的痛，知道南宋末年，在名將孟珙和蒙古人的聯和打擊下，金國滅亡，至此，燕雲十六州才重回中原懷抱，但是，一切都太遲了，蒙古人轉臉攻宋，70年後南宋滅亡。
其實宋朝很富，可以說宋朝是中國歷史上最富有的一個朝代。在北宋年間，北宋的年財政收入達到6000萬兩，到了南宋時期，由於“海上絲綢之路”的繁榮，年財政收入達到了驚人的1.2億兩，佔全球GDP的60%——80%而明朝最好的張居正時代，財政收入達到400萬兩，就感覺很富有了，清朝至甲午海戰前，財政收入才8000萬兩。
就城鎮率而言，繁榮的唐朝只有7%，而宋朝的城鎮化率達到了30%。
如此富有的朝代，為何被周邊少數民族按著摩擦？
一，宋朝時期面臨著歷史上最強大的少數民族政權。宋朝來源於唐朝末年的藩鎮割據，在唐朝開放平等的政策下，少數民族與中原王朝的發展沒有代差。不同與匈奴和秦朝，秦朝先進的武器製造，例如弓箭、弩、戈，匈奴根本造不了。
而北宋開國之初，就面臨北方強大的契丹政權，以後每個少數民族政權如金、西夏都是完整的國家政權，有著清晰的國家戰略和完備的軍事制度，與宋朝的戰爭有長久的戰爭意志力。
不能怪自己弱，只是對手太強大。
二，終宋一朝，面臨北方戰略上的被動。北宋建立之前，石敬瑭就把燕雲十六州送給了遼國。河北平原的天然屏障從此消失，中原王朝直接暴露在遼國、金國的騎兵鐵蹄之下。
這也是宋朝歷代皇帝心中永遠的痛，知道南宋末年，在名將孟珙和蒙古人的聯和打擊下，金國滅亡，至此，燕雲十六州才重回中原懷抱，但是，一切都太遲了，蒙古人轉臉攻宋，70年後南宋滅亡。
沒有了北方要地，也就沒有了戰馬，戰馬是一種戰略武器，沒有了騎兵，宋朝只能以步兵對抗北方遼國、金國的重甲騎兵，結果可想而知。
只有到了南宋岳飛抗金時期，派兵奇襲偽齊，得到12000匹戰馬，靠著這批戰馬，岳飛組建了自己的騎兵部隊——背鬼軍。
三，宋朝的國策是重文抑武，導致軍事力量軟弱。公元960年，趙匡胤黃袍加身後，他知道自己的皇位是怎麼來的，再說，唐朝就是滅亡於武將藩鎮割據。趙匡胤從此開始壓制武將，以文制武。
其實宋朝很富，可以說宋朝是中國歷史上最富有的一個朝代。在北宋年間，北宋的年財政收入達到6000萬兩，到了南宋時期，由於“海上絲綢之路”的繁榮，年財政收入達到了驚人的1.2億兩，佔全球GDP的60%——80%而明朝最好的張居正時代，財政收入達到400萬兩，就感覺很富有了，清朝至甲午海戰前，財政收入才8000萬兩。
就城鎮率而言，繁榮的唐朝只有7%，而宋朝的城鎮化率達到了30%。
如此富有的朝代，為何被周邊少數民族按著摩擦？
一，宋朝時期面臨著歷史上最強大的少數民族政權。宋朝來源於唐朝末年的藩鎮割據，在唐朝開放平等的政策下，少數民族與中原王朝的發展沒有代差。不同與匈奴和秦朝，秦朝先進的武器製造，例如弓箭、弩、戈，匈奴根本造不了。
而北宋開國之初，就面臨北方強大的契丹政權，以後每個少數民族政權如金、西夏都是完整的國家政權，有著清晰的國家戰略和完備的軍事制度，與宋朝的戰爭有長久的戰爭意志力。
不能怪自己弱，只是對手太強大。
二，終宋一朝，面臨北方戰略上的被動。北宋建立之前，石敬瑭就把燕雲十六州送給了遼國。河北平原的天然屏障從此消失，中原王朝直接暴露在遼國、金國的騎兵鐵蹄之下。
這也是宋朝歷代皇帝心中永遠的痛，知道南宋末年，在名將孟珙和蒙古人的聯和打擊下，金國滅亡，至此，燕雲十六州才重回中原懷抱，但是，一切都太遲了，蒙古人轉臉攻宋，70年後南宋滅亡。
沒有了北方要地，也就沒有了戰馬，戰馬是一種戰略武器，沒有了騎兵，宋朝只能以步兵對抗北方遼國、金國的重甲騎兵，結果可想而知。
只有到了南宋岳飛抗金時期，派兵奇襲偽齊，得到12000匹戰馬，靠著這批戰馬，岳飛組建了自己的騎兵部隊——背鬼軍。
三，宋朝的國策是重文抑武，導致軍事力量軟弱。公元960年，趙匡胤黃袍加身後，他知道自己的皇位是怎麼來的，再說，唐朝就是滅亡於武將藩鎮割據。趙匡胤從此開始壓制武將，以文制武。
宋朝還實行“將不見兵，兵不見將”的軍事制度，打仗時，進本上是臨時派遣，兵將之間沒有任何默契、沒有忠誠度、不能很好的貫徹將領的軍事戰略，這又減弱了軍隊的戰鬥力。
後來的岳家軍、戚家軍就不同了。他們長期由主將率領，軍隊上下配合秦默契、軍隊的忠誠度、凝聚力、戰鬥力都非常高，這就是為什麼岳家軍，戚家軍戰鬥力如此之強的內在原因。
四、改革失敗，腐敗嚴重。宋朝不是沒有改革，宋仁宗時期，重用范仲淹改革。宋神宗時期重用王安石改革，都遭到了保守派的激烈反對而失敗，從此宋朝向著腐敗下滑。
其實宋朝很富，可以說宋朝是中國歷史上最富有的一個朝代。在北宋年間，北宋的年財政收入達到6000萬兩，到了南宋時期，由於“海上絲綢之路”的繁榮，年財政收入達到了驚人的1.2億兩，佔全球GDP的60%——80%而明朝最好的張居正時代，財政收入達到400萬兩，就感覺很富有了，清朝至甲午海戰前，財政收入才8000萬兩。
就城鎮率而言，繁榮的唐朝只有7%，而宋朝的城鎮化率達到了30%。
如此富有的朝代，為何被周邊少數民族按著摩擦？
一，宋朝時期面臨著歷史上最強大的少數民族政權。宋朝來源於唐朝末年的藩鎮割據，在唐朝開放平等的政策下，少數民族與中原王朝的發展沒有代差。不同與匈奴和秦朝，秦朝先進的武器製造，例如弓箭、弩、戈，匈奴根本造不了。
而北宋開國之初，就面臨北方強大的契丹政權，以後每個少數民族政權如金、西夏都是完整的國家政權，有著清晰的國家戰略和完備的軍事制度，與宋朝的戰爭有長久的戰爭意志力。
不能怪自己弱，只是對手太強大。
二，終宋一朝，面臨北方戰略上的被動。北宋建立之前，石敬瑭就把燕雲十六州送給了遼國。河北平原的天然屏障從此消失，中原王朝直接暴露在遼國、金國的騎兵鐵蹄之下。
這也是宋朝歷代皇帝心中永遠的痛，知道南宋末年，在名將孟珙和蒙古人的聯和打擊下，金國滅亡，至此，燕雲十六州才重回中原懷抱，但是，一切都太遲了，蒙古人轉臉攻宋，70年後南宋滅亡。
沒有了北方要地，也就沒有了戰馬，戰馬是一種戰略武器，沒有了騎兵，宋朝只能以步兵對抗北方遼國、金國的重甲騎兵，結果可想而知。
只有到了南宋岳飛抗金時期，派兵奇襲偽齊，得到12000匹戰馬，靠著這批戰馬，岳飛組建了自己的騎兵部隊——背鬼軍。
三，宋朝的國策是重文抑武，導致軍事力量軟弱。公元960年，趙匡胤黃袍加身後，他知道自己的皇位是怎麼來的，再說，唐朝就是滅亡於武將藩鎮割據。趙匡胤從此開始壓制武將，以文制武。
宋朝還實行“將不見兵，兵不見將”的軍事制度，打仗時，進本上是臨時派遣，兵將之間沒有任何默契、沒有忠誠度、不能很好的貫徹將領的軍事戰略，這又減弱了軍隊的戰鬥力。
後來的岳家軍、戚家軍就不同了。他們長期由主將率領，軍隊上下配合秦默契、軍隊的忠誠度、凝聚力、戰鬥力都非常高，這就是為什麼岳家軍，戚家軍戰鬥力如此之強的內在原因。
四、改革失敗，腐敗嚴重。宋朝不是沒有改革，宋仁宗時期，重用范仲淹改革。宋神宗時期重用王安石改革，都遭到了保守派的激烈反對而失敗，從此宋朝向著腐敗下滑。
宋朝如此軟弱，內憂外患，為何士大夫階層誓死相隨？
因為，宋朝開國之初就重用士大夫階層，只要不是謀逆大罪，皇帝不會擅自殺士大夫及上書言事者。謀逆最嚴重的懲罰也是止於獄中自盡，留全屍。
宋朝是對文人最好的一個朝代，“君王以國土視之，臣以社稷死之”，大臣對皇帝的忠誠度取決於皇帝怎樣對待大臣。文天祥誓死不降、陸秀夫揹著小皇帝跳海，足以說明了皇恩有多麼浩蕩！
其實宋朝很富，可以說宋朝是中國歷史上最富有的一個朝代。在北宋年間，北宋的年財政收入達到6000萬兩，到了南宋時期，由於“海上絲綢之路”的繁榮，年財政收入達到了驚人的1.2億兩，佔全球GDP的60%——80%而明朝最好的張居正時代，財政收入達到400萬兩，就感覺很富有了，清朝至甲午海戰前，財政收入才8000萬兩。
就城鎮率而言，繁榮的唐朝只有7%，而宋朝的城鎮化率達到了30%。
如此富有的朝代，為何被周邊少數民族按著摩擦？
一，宋朝時期面臨著歷史上最強大的少數民族政權。宋朝來源於唐朝末年的藩鎮割據，在唐朝開放平等的政策下，少數民族與中原王朝的發展沒有代差。不同與匈奴和秦朝，秦朝先進的武器製造，例如弓箭、弩、戈，匈奴根本造不了。
而北宋開國之初，就面臨北方強大的契丹政權，以後每個少數民族政權如金、西夏都是完整的國家政權，有著清晰的國家戰略和完備的軍事制度，與宋朝的戰爭有長久的戰爭意志力。
不能怪自己弱，只是對手太強大。
二，終宋一朝，面臨北方戰略上的被動。北宋建立之前，石敬瑭就把燕雲十六州送給了遼國。河北平原的天然屏障從此消失，中原王朝直接暴露在遼國、金國的騎兵鐵蹄之下。
這也是宋朝歷代皇帝心中永遠的痛，知道南宋末年，在名將孟珙和蒙古人的聯和打擊下，金國滅亡，至此，燕雲十六州才重回中原懷抱，但是，一切都太遲了，蒙古人轉臉攻宋，70年後南宋滅亡。
沒有了北方要地，也就沒有了戰馬，戰馬是一種戰略武器，沒有了騎兵，宋朝只能以步兵對抗北方遼國、金國的重甲騎兵，結果可想而知。
只有到了南宋岳飛抗金時期，派兵奇襲偽齊，得到12000匹戰馬，靠著這批戰馬，岳飛組建了自己的騎兵部隊——背鬼軍。
三，宋朝的國策是重文抑武，導致軍事力量軟弱。公元960年，趙匡胤黃袍加身後，他知道自己的皇位是怎麼來的，再說，唐朝就是滅亡於武將藩鎮割據。趙匡胤從此開始壓制武將，以文制武。
宋朝還實行“將不見兵，兵不見將”的軍事制度，打仗時，進本上是臨時派遣，兵將之間沒有任何默契、沒有忠誠度、不能很好的貫徹將領的軍事戰略，這又減弱了軍隊的戰鬥力。
後來的岳家軍、戚家軍就不同了。他們長期由主將率領，軍隊上下配合秦默契、軍隊的忠誠度、凝聚力、戰鬥力都非常高，這就是為什麼岳家軍，戚家軍戰鬥力如此之強的內在原因。
四、改革失敗，腐敗嚴重。宋朝不是沒有改革，宋仁宗時期，重用范仲淹改革。宋神宗時期重用王安石改革，都遭到了保守派的激烈反對而失敗，從此宋朝向著腐敗下滑。
宋朝如此軟弱，內憂外患，為何士大夫階層誓死相隨？
因為，宋朝開國之初就重用士大夫階層，只要不是謀逆大罪，皇帝不會擅自殺士大夫及上書言事者。謀逆最嚴重的懲罰也是止於獄中自盡，留全屍。
宋朝是對文人最好的一個朝代，“君王以國土視之，臣以社稷死之”，大臣對皇帝的忠誠度取決於皇帝怎樣對待大臣。文天祥誓死不降、陸秀夫揹著小皇帝跳海，足以說明了皇恩有多麼浩蕩！
反觀明朝末年的崇禎，一位苛求大臣，多疑而又嚴厲，視臣子將領如糞土，最終導致離心離德，天下分崩離析。
話又說回來，終宋一朝，國富不等於國強，國家的強盛需要文化的塑造，需要血性的迴歸！
我覺得，你說宋在不如說華夏一直在。匈奴滅，漢在。突厥滅，唐在。金遼滅，宋在。甚至後來即使被蒙滿二族吞沒，我華夏文明依然在。消亡的或者說融合的，從來都是外族。這源於我華夏文明強大的融合能力。本身來說，華夏文明就不是一個單一的文明，從上古時期，華夏就是多民族共存共榮。文明的基因裡就有同化能力。這個是外族拍馬也趕不上的。而宋朝，的確軍事上比較弱一點，但是有錢啊！年年給外族上供。
遼滅，北宋亡；金滅，南宋亡。。。沒有人罵宋‘積貧積弱’，宋朝並不貧窮，宋人‘有錢怕死’確是真的。不然不會先後向遼、金稱臣。
實際上，北宋還可以稱為中國。南宋失去中原，已經不能稱之為中國了。北宋之後，只有金、元可以稱自己是中國。
‘中國’最初的含義是：中原的城市。漢初，匈奴冒頓單于給漢朝寫國書調戲呂雉太后時（原文不記得，大意是：‘我現在沒老婆，你現在沒丈夫，我們都不快活。我願意用我的所有來換你沒有的東西。’這種話在現在看起來只是好笑，當時卻讓呂太后大怒，差點想‘老孃跟你拼了’），就稱漢朝為‘中國’。。。元朝的皇帝在與蒙古四大汗國書信交往時，也稱元朝為‘中國’。
按照傳統的含義：北宋、金、元才正統，，，失去中原的南宋只是金國的附屬國。。。很多人寧可接受南宋是正統，也不接受金是正統。不是因為女真人殘暴或者異族什麼的（事實上金和元一樣——祭祀黃帝和大禹），而是因為金國發明瞭新文字，新文字的推廣會斷絕華夏傳承。只有南宋繼承華夏的文字，傳承華夏的文明。
其實，做為後世子孫的我們對祖先的歷史，吸取教訓就是了，沒什麼可罵的。華夏不是宋人創造的，而是戎狄蠻夷共同創造的。華夏曆代皇權的標誌——龍就有鹿角（西戎）、狼頭（北狄）、蛇身（南蠻）、鳥爪（東夷），意思是‘統合四夷’。華夏的歷史就是戎狄和蠻夷輪流執掌‘天下’的歷史：商朝崇尚玄鳥，屬於蠻夷；周朝自稱炎黃子孫，屬於戎狄；漢朝統治者的核心是‘楚越非中國，南蠻非華夏’的楚人，屬於蠻夷；‘何不食肉糜’的兩晉南北朝屬於亂世；隋唐發跡於北朝，屬於戎狄；宋朝之‘宋’是繼承‘商’，屬於蠻夷；元朝屬於戎狄；明朝屬於蠻夷；清朝屬於戎狄。。。戎狄掌控‘天下’時，中國多是武力強悍，擴張版圖；蠻夷掌控‘天下’時，中國多是文化滲透，消化版圖。
所以呢，別聽那些‘極端民族主義者’的，他們以‘民族’之名，實際上卻是摧毀‘華夏’的根基。。。他們不知道‘華夏’就是為消除‘部族之別’而存在的。‘漢人’就是消除了部族痕跡的標準國人。漢人既是‘炎黃子孫’，也是‘黎民苗裔’。
丟下百年恥辱期間，西方教給我們的‘民族’之見（‘民族’這個詞是日本人學習西方之後發明，然後再傳到中國的）。學習我們的祖先，放開胸懷去欣賞我們或者野蠻、或者文明的歷史吧。這樣才能真正讀懂歷史，從歷史中吸取經驗和教訓。
秦朝起家不過一養馬之地，後來始皇帝奮六世餘烈，一統六國，北逐匈奴，南平百越，為後世開創基業。
漢劉邦起家不過一亭長，先後歷經七年完成了推翻秦朝，消滅項羽，構建漢家帝國的偉業，及至武帝宣帝，平定匈奴，征服朝鮮，收復南越，開發西域，將漢帝國推向輝煌。
大唐起家不過晉陽之地，以後發之勢滅亡國內割據勢力，在經過短暫的休養生息又消滅東突厥，薛延陀，高昌等國，唐太宗更被冠以天可汗稱號，到高宗時期滅亡西突厥，高句麗，百濟等國，百餘年時間大唐不斷消滅周邊勢力，即使晚唐勢微也能重創吐蕃，南詔等勢力，兵峰之盛，可見一斑。
明太祖朱元璋不過一乞丐，卻在元末群雄之中脫穎而出，完成了恢復中華的偉業，成祖北伐漠北，南下西洋，收復安南，即使後有英宗北狩，也能夠絕地反擊，萬曆揚威朝鮮，平定播州，滅亡之前再次平定奢安之亂，鞏固了西南改土歸流之成果。
宋篡奪後周勝利果實，坐擁一等精兵，卻未能實現統一，之後又被遼金暴打，就是西夏，交趾這樣的都能踩上幾腳，你挫宋無非是能夠苟而已，有什麼值得吹噓的。
即使拿晉和宋比都綽綽有餘，西晉好歹完成統一，若非八王之亂，也不會給人以可乘之機；東晉即使偏安一隅，也能多次組織北伐，一度收復舊都，威逼胡人不敢輕易稱帝，即使領土不全，正統地位猶在，這可比宋強多了。
大多朝代說誰強誰弱的時候，都是我幹趴多少敵人，我有多少小弟，我曾經有多輝煌；結果輪到宋的時候，說的是我熬死了多少敵人，我送了多少錢，我專業抗揍，就這你有臉說他強？
每個朝代都有其衰落和興盛時期，即使漢唐明也曾跌落谷底，但他們曾經踩過的地方是宋一輩子不曾見過的。
如果奴宋與中國金朝與中國蒙古王朝並列存在了100多年就是強大的話，那麼後元王朝與明朝並列對峙了260年，明朝窮其一生都沒有奈何後元王朝，耗死了明朝大部分的皇帝，我是不是可以說後元王朝才是世界第一的強大呀？
如果奴宋與中國金朝與中國蒙古王朝並列存在了100多年就是強大的話，那麼後元王朝與明朝並列對峙了260年，明朝窮其一生都沒有奈何後元王朝，耗死了明朝大部分的皇帝，我是不是可以說後元王朝才是世界第一的強大呀？
相關推薦
