美國、德國、日本這三個國家工業實力位居全球第一梯隊，處在全球工業價值鏈的最高端。其中那個國家的工業實力是最強的呢？

美國、德國、日本這三個國家工業實力位居全球第一梯隊，處在全球工業價值鏈的最高端。其中那個國家的工業實力是最強的呢？

毫無疑問是美國。理由如下：

規模

第一，美國工業規模遠遠大於日本和德國。製造業是工業的核心部門，製造業強大工業就強大。2017年，美國製造業增加值2.25萬美元，日本和德國分別是1.03萬億美元和0.76萬億美元。相比之下，美國製造業規模分別是日本的德國的2.18倍和2.96倍。

企業

第二，美國工業企業實力強於日本和德國。一個工業強不強，主要體現在企業強不強。根據2017年全球製造500強排行榜，美國以133席位居全球榜首。日本的德國分別以85席和26席，位居全球第二和第四。從製造500強企業數量看，美國比日本、德國之和還多出22家。

美國、德國、日本這三個國家工業實力位居全球第一梯隊，處在全球工業價值鏈的最高端。其中那個國家的工業實力是最強的呢？

毫無疑問是美國。理由如下：

規模

第一，美國工業規模遠遠大於日本和德國。製造業是工業的核心部門，製造業強大工業就強大。2017年，美國製造業增加值2.25萬美元，日本和德國分別是1.03萬億美元和0.76萬億美元。相比之下，美國製造業規模分別是日本的德國的2.18倍和2.96倍。

企業

第二，美國工業企業實力強於日本和德國。一個工業強不強，主要體現在企業強不強。根據2017年全球製造500強排行榜，美國以133席位居全球榜首。日本的德國分別以85席和26席，位居全球第二和第四。從製造500強企業數量看，美國比日本、德國之和還多出22家。

影響力

第三，美國工業對全球的影響力、控制力強於日本和德國。美國工業對全球影響力、控制力主要體現在其在某些工業領域占主導地位。這個產業如果沒有美國的參與，其他國家很難玩得轉。比如在計算機芯片，幾乎就被美國英特爾和AMD壟斷了。因此，美國能夠掐別國的脖子。日本和德國更難做得到。

美國、德國、日本這三個國家工業實力位居全球第一梯隊，處在全球工業價值鏈的最高端。其中那個國家的工業實力是最強的呢？

毫無疑問是美國。理由如下：

規模

第一，美國工業規模遠遠大於日本和德國。製造業是工業的核心部門，製造業強大工業就強大。2017年，美國製造業增加值2.25萬美元，日本和德國分別是1.03萬億美元和0.76萬億美元。相比之下，美國製造業規模分別是日本的德國的2.18倍和2.96倍。

企業

第二，美國工業企業實力強於日本和德國。一個工業強不強，主要體現在企業強不強。根據2017年全球製造500強排行榜，美國以133席位居全球榜首。日本的德國分別以85席和26席，位居全球第二和第四。從製造500強企業數量看，美國比日本、德國之和還多出22家。

影響力

第三，美國工業對全球的影響力、控制力強於日本和德國。美國工業對全球影響力、控制力主要體現在其在某些工業領域占主導地位。這個產業如果沒有美國的參與，其他國家很難玩得轉。比如在計算機芯片，幾乎就被美國英特爾和AMD壟斷了。因此，美國能夠掐別國的脖子。日本和德國更難做得到。（美國F16戰鬥機）

雖然美國自上世紀70年代開始就出現了去工業化的現象，但國內仍然保留了規模龐大的製造業，而且其製造業集中在高精尖領域，如飛機、汽車、藥品、機械、軍工。我們不要小瞧美國製造業的實力。

美國、日本、德國都是高度發達的資本主義國家，也都是經濟大國。2018年美國GDP高達20.494萬億美元，穩居世界第一；日本GDP為4.971萬億美元，位居世界第三；德國GDP為3.997萬億美元，位居世界第三。雖然美國、日本、德國都是世界前四大經濟體，但美國的體量遠非日德可以比擬的。

美國、日本、德國都是高度發達的資本主義國家，也都是經濟大國。2018年美國GDP高達20.494萬億美元，穩居世界第一；日本GDP為4.971萬億美元，位居世界第三；德國GDP為3.997萬億美元，位居世界第三。雖然美國、日本、德國都是世界前四大經濟體，但美國的體量遠非日德可以比擬的。

至於三個國家的工業實力，毫無疑問，仍然是美國最強，無論是規模還是技術上。從規模來看，構成GDP三大產業當中，第二產業就是主要以工業為主，我們可以來對比一下。美國第二產業佔GDP的比重約為18.6%，產值約3.8萬億美元；日本第二產業佔GDP的21%左右，產值約為1.13萬億美元；德國第二產業佔GDP的29%左右，產值約為1.16萬億美元。由此可見，美國的產值是日德總和的1.66倍左右。

製造業是工業的核心部門，製造業越強大工業也就越強大。美國雖然有很大一部分製造業轉移到了海外，但真正的高精尖技術研發和高利潤行業一直牢牢握在手中，擁有絕對的技術優勢，比如美國的航天、電子、軍工、汽車、飛機、計算機等高科技行業實力非常的強。美國擁有133家全球製造500強企業，而日本有85家，德國有26家，美國的數量比日本德國的總和還要多。

美國、日本、德國都是高度發達的資本主義國家，也都是經濟大國。2018年美國GDP高達20.494萬億美元，穩居世界第一；日本GDP為4.971萬億美元，位居世界第三；德國GDP為3.997萬億美元，位居世界第三。雖然美國、日本、德國都是世界前四大經濟體，但美國的體量遠非日德可以比擬的。

至於三個國家的工業實力，毫無疑問，仍然是美國最強，無論是規模還是技術上。從規模來看，構成GDP三大產業當中，第二產業就是主要以工業為主，我們可以來對比一下。美國第二產業佔GDP的比重約為18.6%，產值約3.8萬億美元；日本第二產業佔GDP的21%左右，產值約為1.13萬億美元；德國第二產業佔GDP的29%左右，產值約為1.16萬億美元。由此可見，美國的產值是日德總和的1.66倍左右。

製造業是工業的核心部門，製造業越強大工業也就越強大。美國雖然有很大一部分製造業轉移到了海外，但真正的高精尖技術研發和高利潤行業一直牢牢握在手中，擁有絕對的技術優勢，比如美國的航天、電子、軍工、汽車、飛機、計算機等高科技行業實力非常的強。美國擁有133家全球製造500強企業，而日本有85家，德國有26家，美國的數量比日本德國的總和還要多。

當然，日本和德國的工業實力也是位居世界前列的，它們也是西方最先進的七個工業化國家之一，但相對美國來說，實力還遜色不少。

一、美國國土面積963萬平方公里，為世界面積大國，美國擁有的資源"居世界之首"。2018年美國人口3.3.億人，居世界第三位。美國GDP產值20.53萬億美元，居世界各國之首，佔世界GDP產值84.74萬億美的24.23%。其人均GDP62212美元，為世界最發達的資本主義國家。美國的工業:產值佔GDP產值的19%，約3.9萬億美元。其中製造業在工業中占主導地位，企業轉型升級加快，其重點加快信息、生物高科技行業發展及汽車、航天航空、計算機、電子通訊設備、鋼鐵、石油產品、機械設備等，其製造業產值2.249萬億美元，佔美國GDP產值的11.6%。是美國工業經濟的重要基礎，居世界第二位。

二、日本人口1.26億人，其資源極其匱乏並依賴於大量進口。日本GDP產值5.07萬億美元，居世界第3位。日本人均GDP40238美元，是世界上高度發達的資本主義國家。日本發達的製造業產業是日本國民經濟的支柱。科研、航天、製造業、教育水平均居世界前列。日本在動漫、遊戲行業同樣走在世界前列。日本製2造業產值11255億美元，佔日本GDP產值的21%，居世界第3位。

三、德國人口8267萬人，是"歐盟"中人口最多的國家。德國GDP產值首次突破4萬億美元，居世界第4位，歐盟居首。人均GDP達48670美元，是世界上高度發達的資本主義國家。德國主要工業部門為電子、航天、汽車、精密機械、裝備製造、軍工等，憊國產品以品質優良而著稱於世界。德國製造業產值7599億美元，佔德國GDP產值的20.66%，居世界第4位。

四、中國自1979年執行改革開放政策之後，中國經濟得以迅猛發展，2018年中國人口達13.95億人，居世界之首。其GDP產值13.46億元，居世界第2位。人均GDP產值9648美元，居世界第74位，依然低於世界11178美元的水平。其工業產值35931億美元，居世界之首位。佔中國GDP產值的29.34%。但受中國科技實力的制約影響，中國依然是低附加值的"世界工廠"居多。由"蛻變為世界智造。依然任重而道遠…

工業實力怎麼去理解？

看行業？看產品？看工藝？看材料？看價格？看附加值？看原創設計？

化工：美國、德國和日本不相上下

醫療產品：美國領先，德國和日本不相上下緊跟在後

內燃機領域：美德日比肩

電子產業：日本領先美國德國。

能源科技：美國遙遙領先，德日不如英國

航太科技：美國遙遙領先，德日不如英法

軍工產業：美國遙遙領先，英法緊隨，德日受限制，否則至少比肩英法

汽車火車船舶工業：德國日本領先世界，但是美國差距不大。

如果以核心技術工藝來衡量：日本領先美國德國。

如果以科技專利驅動工業進步：美國日本領先歐洲。

最終的工業基礎靠基礎科學力推動，美國的實力無與倫比，就是顛覆性的原創發明創造。

工業實力怎麼去理解？

看行業？看產品？看工藝？看材料？看價格？看附加值？看原創設計？

化工：美國、德國和日本不相上下

醫療產品：美國領先，德國和日本不相上下緊跟在後

內燃機領域：美德日比肩

電子產業：日本領先美國德國。

能源科技：美國遙遙領先，德日不如英國

航太科技：美國遙遙領先，德日不如英法

軍工產業：美國遙遙領先，英法緊隨，德日受限制，否則至少比肩英法

汽車火車船舶工業：德國日本領先世界，但是美國差距不大。

如果以核心技術工藝來衡量：日本領先美國德國。

如果以科技專利驅動工業進步：美國日本領先歐洲。

最終的工業基礎靠基礎科學力推動，美國的實力無與倫比，就是顛覆性的原創發明創造。

大家都知道，美國，德國，日本，都是目前世界上最發達的國家之一，不論是GDP總量，還是人均GDP，都處於世界前列。不過這些國家很早以前就進行了產業轉移，很多產業已經轉移到國外。

所以在很多人的印象當中，美國，德國，日本的工業產值並不是很高，相反他們的服務業是非常發達的，目前他們第三產業在GDP的比重當中，至少達到60%以上，相對來說，第二產業佔GDP的比重是相對比較小的。比如目前美國工業增加值佔GDP的比重只有18.5%左右，日本工業產值佔GDP比重是29%左右，德國工業產值佔GDP的比重只有28%左右。

但實際上目前美國德國日本的工業實力都是非常強的，無論是規模還是技術含量，都處於世界前列，美國德國日本也是目前世界工業實力綜合實力最強的三個國家。

比如下圖是目前世界各國工業增加值排名情況。

大家都知道，美國，德國，日本，都是目前世界上最發達的國家之一，不論是GDP總量，還是人均GDP，都處於世界前列。不過這些國家很早以前就進行了產業轉移，很多產業已經轉移到國外。

所以在很多人的印象當中，美國，德國，日本的工業產值並不是很高，相反他們的服務業是非常發達的，目前他們第三產業在GDP的比重當中，至少達到60%以上，相對來說，第二產業佔GDP的比重是相對比較小的。比如目前美國工業增加值佔GDP的比重只有18.5%左右，日本工業產值佔GDP比重是29%左右，德國工業產值佔GDP的比重只有28%左右。

但實際上目前美國德國日本的工業實力都是非常強的，無論是規模還是技術含量，都處於世界前列，美國德國日本也是目前世界工業實力綜合實力最強的三個國家。

比如下圖是目前世界各國工業增加值排名情況。

其中中國的工業總產值最高，2018年工業增加值達到了5.53萬億美元，美國目前的工業總產值大概是在3.6萬億美元左右，日本的工業總產值大概是在1.42萬億美元，德國的工業總產值大概是在1.12萬億美元。雖然目前美國，德國，日本的工業總產值跟中國仍然有一定的差距，但是跟其他國家相比，這三個國家的工業產值規模還是比較大的。比如第4名的德國工業總產值比第5名的印度多出了將近4000億美元。

由此可見，目前美國德國日本的工業實力還是非常強勁的，至於美國，德國日本三個國家工業實力哪個更強，我認為他們每個都有自己的特色和優勢，三個國家都在很多領域有絕對的控制權和話語權，不過從整體來說，我認為美國目前的總體工業實力是世界最強的，其次是日本，再次是德國。

首先，美國仍然是世界上最強的工業國，其工業實力主要體現在引領力和控制力上面。

大家都知道，美國，德國，日本，都是目前世界上最發達的國家之一，不論是GDP總量，還是人均GDP，都處於世界前列。不過這些國家很早以前就進行了產業轉移，很多產業已經轉移到國外。

所以在很多人的印象當中，美國，德國，日本的工業產值並不是很高，相反他們的服務業是非常發達的，目前他們第三產業在GDP的比重當中，至少達到60%以上，相對來說，第二產業佔GDP的比重是相對比較小的。比如目前美國工業增加值佔GDP的比重只有18.5%左右，日本工業產值佔GDP比重是29%左右，德國工業產值佔GDP的比重只有28%左右。

但實際上目前美國德國日本的工業實力都是非常強的，無論是規模還是技術含量，都處於世界前列，美國德國日本也是目前世界工業實力綜合實力最強的三個國家。

比如下圖是目前世界各國工業增加值排名情況。

其中中國的工業總產值最高，2018年工業增加值達到了5.53萬億美元，美國目前的工業總產值大概是在3.6萬億美元左右，日本的工業總產值大概是在1.42萬億美元，德國的工業總產值大概是在1.12萬億美元。雖然目前美國，德國，日本的工業總產值跟中國仍然有一定的差距，但是跟其他國家相比，這三個國家的工業產值規模還是比較大的。比如第4名的德國工業總產值比第5名的印度多出了將近4000億美元。

由此可見，目前美國德國日本的工業實力還是非常強勁的，至於美國，德國日本三個國家工業實力哪個更強，我認為他們每個都有自己的特色和優勢，三個國家都在很多領域有絕對的控制權和話語權，不過從整體來說，我認為美國目前的總體工業實力是世界最強的，其次是日本，再次是德國。

首先，美國仍然是世界上最強的工業國，其工業實力主要體現在引領力和控制力上面。

美國的工業實力主要體現在一些核心控制方面，在計算機，軍工，飛機制造，汽車製造，電子產品製造等方面仍然處於世界前列。我們所熟悉的很多知名品牌，比如蘋果，IBM，福特汽車，通用汽車，特斯拉，通用電器，波音，戴爾，杜邦，強生，英特爾， AMD，高通，保潔等等都是非常知名的製造業企業，而且在各自領域都基本上處於最頂尖的水平。

當然美國的工業實力不能僅僅從產值上面去衡量，或者從某幾個企業去衡量，美國真正的實力主要體現在它對產業鏈的控制和引領上面。目前全球很多新的技術潮流都是由美國引領的，從美國誕生然後再推廣下全世界。此外在一些核心的關鍵部位上，美國也是持全球之牛耳，比如芯片，比如控制系統等等，很多工業產品離開了美國的一些核心部件之後，基本上都會處於癱瘓的狀態。

其次，日本工業綜合實力應該可以排在世界第二，他在很多領域都處於世界第一。

大家都知道，美國，德國，日本，都是目前世界上最發達的國家之一，不論是GDP總量，還是人均GDP，都處於世界前列。不過這些國家很早以前就進行了產業轉移，很多產業已經轉移到國外。

所以在很多人的印象當中，美國，德國，日本的工業產值並不是很高，相反他們的服務業是非常發達的，目前他們第三產業在GDP的比重當中，至少達到60%以上，相對來說，第二產業佔GDP的比重是相對比較小的。比如目前美國工業增加值佔GDP的比重只有18.5%左右，日本工業產值佔GDP比重是29%左右，德國工業產值佔GDP的比重只有28%左右。

但實際上目前美國德國日本的工業實力都是非常強的，無論是規模還是技術含量，都處於世界前列，美國德國日本也是目前世界工業實力綜合實力最強的三個國家。

比如下圖是目前世界各國工業增加值排名情況。

其中中國的工業總產值最高，2018年工業增加值達到了5.53萬億美元，美國目前的工業總產值大概是在3.6萬億美元左右，日本的工業總產值大概是在1.42萬億美元，德國的工業總產值大概是在1.12萬億美元。雖然目前美國，德國，日本的工業總產值跟中國仍然有一定的差距，但是跟其他國家相比，這三個國家的工業產值規模還是比較大的。比如第4名的德國工業總產值比第5名的印度多出了將近4000億美元。

由此可見，目前美國德國日本的工業實力還是非常強勁的，至於美國，德國日本三個國家工業實力哪個更強，我認為他們每個都有自己的特色和優勢，三個國家都在很多領域有絕對的控制權和話語權，不過從整體來說，我認為美國目前的總體工業實力是世界最強的，其次是日本，再次是德國。

首先，美國仍然是世界上最強的工業國，其工業實力主要體現在引領力和控制力上面。

美國的工業實力主要體現在一些核心控制方面，在計算機，軍工，飛機制造，汽車製造，電子產品製造等方面仍然處於世界前列。我們所熟悉的很多知名品牌，比如蘋果，IBM，福特汽車，通用汽車，特斯拉，通用電器，波音，戴爾，杜邦，強生，英特爾， AMD，高通，保潔等等都是非常知名的製造業企業，而且在各自領域都基本上處於最頂尖的水平。

當然美國的工業實力不能僅僅從產值上面去衡量，或者從某幾個企業去衡量，美國真正的實力主要體現在它對產業鏈的控制和引領上面。目前全球很多新的技術潮流都是由美國引領的，從美國誕生然後再推廣下全世界。此外在一些核心的關鍵部位上，美國也是持全球之牛耳，比如芯片，比如控制系統等等，很多工業產品離開了美國的一些核心部件之後，基本上都會處於癱瘓的狀態。

其次，日本工業綜合實力應該可以排在世界第二，他在很多領域都處於世界第一。

這段時間，韓國芯片行業被日本製裁鬧得沸沸揚揚，大家都知道韓國的芯片實力是非常強勁的，包括三星，海力士在內都是世界知名的芯片製造商，而生產芯片所依賴的材料，很多都是從日本進口的，日本斷貨之後，韓國的芯片就陷入了慌亂之中。

從這個事情當中我們可以看出平日裡感覺日本沒有什麼強勁的行業，但是到了關鍵時刻才知道，日本的企業，對全球產業鏈是非常重要的。除了芯片材料之外，目前日本在汽車，製造數控，精密儀器，材料技術，光學技術，鋼鐵，家用電器等行業都具有很強的實力。比如我們所熟知的一些品牌，包括豐田，本田，日產，東芝，松下，三菱，索尼，佳能等等都是日本企業的。

當然日本工業實力的強大，不僅僅體現在它擁有一大批世界知名的製造業企業，更關鍵的是它有很多小型企業，這些小型企業雖然規模不是很大，但在很多領域都是處於世界最領先的地位。比如我國高鐵上所使用的一些螺栓就是由日本一家小企業生產的，這家小企業也只不過是幾十個人，但是他所生產的螺栓卻是全球最頂尖的，連德國美國都從這家公司進口。所以日本的工業實力，不僅僅體現在某幾個大企業上面，而是體現在它的縱深上面，很多行業的細分領域他們的實力都非常強勁。

再次，德國的綜合工業實力可以排在世界第三，他們也有很多優勢的產業。

大家都知道，美國，德國，日本，都是目前世界上最發達的國家之一，不論是GDP總量，還是人均GDP，都處於世界前列。不過這些國家很早以前就進行了產業轉移，很多產業已經轉移到國外。

所以在很多人的印象當中，美國，德國，日本的工業產值並不是很高，相反他們的服務業是非常發達的，目前他們第三產業在GDP的比重當中，至少達到60%以上，相對來說，第二產業佔GDP的比重是相對比較小的。比如目前美國工業增加值佔GDP的比重只有18.5%左右，日本工業產值佔GDP比重是29%左右，德國工業產值佔GDP的比重只有28%左右。

但實際上目前美國德國日本的工業實力都是非常強的，無論是規模還是技術含量，都處於世界前列，美國德國日本也是目前世界工業實力綜合實力最強的三個國家。

比如下圖是目前世界各國工業增加值排名情況。

其中中國的工業總產值最高，2018年工業增加值達到了5.53萬億美元，美國目前的工業總產值大概是在3.6萬億美元左右，日本的工業總產值大概是在1.42萬億美元，德國的工業總產值大概是在1.12萬億美元。雖然目前美國，德國，日本的工業總產值跟中國仍然有一定的差距，但是跟其他國家相比，這三個國家的工業產值規模還是比較大的。比如第4名的德國工業總產值比第5名的印度多出了將近4000億美元。

由此可見，目前美國德國日本的工業實力還是非常強勁的，至於美國，德國日本三個國家工業實力哪個更強，我認為他們每個都有自己的特色和優勢，三個國家都在很多領域有絕對的控制權和話語權，不過從整體來說，我認為美國目前的總體工業實力是世界最強的，其次是日本，再次是德國。

首先，美國仍然是世界上最強的工業國，其工業實力主要體現在引領力和控制力上面。

美國的工業實力主要體現在一些核心控制方面，在計算機，軍工，飛機制造，汽車製造，電子產品製造等方面仍然處於世界前列。我們所熟悉的很多知名品牌，比如蘋果，IBM，福特汽車，通用汽車，特斯拉，通用電器，波音，戴爾，杜邦，強生，英特爾， AMD，高通，保潔等等都是非常知名的製造業企業，而且在各自領域都基本上處於最頂尖的水平。

當然美國的工業實力不能僅僅從產值上面去衡量，或者從某幾個企業去衡量，美國真正的實力主要體現在它對產業鏈的控制和引領上面。目前全球很多新的技術潮流都是由美國引領的，從美國誕生然後再推廣下全世界。此外在一些核心的關鍵部位上，美國也是持全球之牛耳，比如芯片，比如控制系統等等，很多工業產品離開了美國的一些核心部件之後，基本上都會處於癱瘓的狀態。

其次，日本工業綜合實力應該可以排在世界第二，他在很多領域都處於世界第一。

這段時間，韓國芯片行業被日本製裁鬧得沸沸揚揚，大家都知道韓國的芯片實力是非常強勁的，包括三星，海力士在內都是世界知名的芯片製造商，而生產芯片所依賴的材料，很多都是從日本進口的，日本斷貨之後，韓國的芯片就陷入了慌亂之中。

從這個事情當中我們可以看出平日裡感覺日本沒有什麼強勁的行業，但是到了關鍵時刻才知道，日本的企業，對全球產業鏈是非常重要的。除了芯片材料之外，目前日本在汽車，製造數控，精密儀器，材料技術，光學技術，鋼鐵，家用電器等行業都具有很強的實力。比如我們所熟知的一些品牌，包括豐田，本田，日產，東芝，松下，三菱，索尼，佳能等等都是日本企業的。

當然日本工業實力的強大，不僅僅體現在它擁有一大批世界知名的製造業企業，更關鍵的是它有很多小型企業，這些小型企業雖然規模不是很大，但在很多領域都是處於世界最領先的地位。比如我國高鐵上所使用的一些螺栓就是由日本一家小企業生產的，這家小企業也只不過是幾十個人，但是他所生產的螺栓卻是全球最頂尖的，連德國美國都從這家公司進口。所以日本的工業實力，不僅僅體現在某幾個大企業上面，而是體現在它的縱深上面，很多行業的細分領域他們的實力都非常強勁。

再次，德國的綜合工業實力可以排在世界第三，他們也有很多優勢的產業。

德國的總體工業實力跟日本旗鼓相當，按理來說他們兩者的排名應該是差不多的。說到德國的工業實力，大家首先會想到的是德國產品的品質，而德國的產品之所以質量上乘，這離不開他們發達的工業體系和工業技術。

目前德國工業在汽車製造，電子航天，精密機械，裝備製造，軍工等方面都處於世界前列，比較著名的工業企業包括大眾，寶馬，西門子，博世，拜耳，阿迪達斯等。

謝悟空。

還是美國要強大得多，德國與日本是無法與美國相提並論的。

謝悟空。

還是美國要強大得多，德國與日本是無法與美國相提並論的。

可能全世界都有一個錯覺，就是美國是世界最大貿易逆差國，德日對美都是順差，因而覺得美國工業不行。其實，這並不是工業能力形成的，而是世界產業鏈分工形成的。

美國居於世界產業鏈的最頂端，開頭與科研能力世界第一，還因為美元與金融，佔有投資控制優勢。德國與日本是產業鏈中一部分，雖然也有科研，但偏重於生產過程的精準完善，其貨幣也是美元體系的補充。

美國享有的是投資與科研利潤，只是因為資本為了降低成本，利潤最大化，而生產外移，所以會引進產品。在整個產業鏈中，美國可以說是體系設計者，掌握了最完整的工業體系及知識權重。如果排除人力成本因素，美國可以隨時建立完善的工業體系。

也許，美國唯一缺少的，就是熟練的生產工人。但這對美國很難嗎？

打個比方，比較美日德工業能力，就好比拿一所綜合大學與一個學院作比較――不是一個範疇！

謝悟空。

還是美國要強大得多，德國與日本是無法與美國相提並論的。

可能全世界都有一個錯覺，就是美國是世界最大貿易逆差國，德日對美都是順差，因而覺得美國工業不行。其實，這並不是工業能力形成的，而是世界產業鏈分工形成的。

美國居於世界產業鏈的最頂端，開頭與科研能力世界第一，還因為美元與金融，佔有投資控制優勢。德國與日本是產業鏈中一部分，雖然也有科研，但偏重於生產過程的精準完善，其貨幣也是美元體系的補充。

美國享有的是投資與科研利潤，只是因為資本為了降低成本，利潤最大化，而生產外移，所以會引進產品。在整個產業鏈中，美國可以說是體系設計者，掌握了最完整的工業體系及知識權重。如果排除人力成本因素，美國可以隨時建立完善的工業體系。

也許，美國唯一缺少的，就是熟練的生產工人。但這對美國很難嗎？

打個比方，比較美日德工業能力，就好比拿一所綜合大學與一個學院作比較――不是一個範疇！

全世界，唯有東方大國可與美國比一比，但從學術上講也是各有不足：東方大國有最健全的生產體系，正在追溯研發能力，但還未成熟；美國有最全的研發能力，但生產能力不足，正在想補全，但需要時間。未來兩國會從研發、生產、效率、附加值與成本進行全面競爭，勝負將不由本身說了算，而是誰在世界敵人少、夥伴多，誰會勝出！

而德國與日本，限於人口與資源，永遠不會成為同級的競爭者！

世界上說到工業科技，首選必然是美德日三國，從世界工業科技來說無論如何都繞不開這三國的身影，可以說這三個國家代表了美洲，歐洲和亞洲的最強，也是世界的最強代表，很多人不服氣為什麼沒有我們國家在裡面，這幾年我們國家進步也很快，已經在許多方面趕超了他們，但是事實卻是還有非常明顯的差距的。

世界上說到工業科技，首選必然是美德日三國，從世界工業科技來說無論如何都繞不開這三國的身影，可以說這三個國家代表了美洲，歐洲和亞洲的最強，也是世界的最強代表，很多人不服氣為什麼沒有我們國家在裡面，這幾年我們國家進步也很快，已經在許多方面趕超了他們，但是事實卻是還有非常明顯的差距的。

我們只是進出口工業生產大國，但是並不是高科技出口大國，反而是高科技進口大國，從這方面來說已經說明了問題，我國的高科技工業生產其實很多都是可以做到一定的水平，但是缺點就是穩定性和使用壽命方面有缺陷，這一直都是我們長期的痛點所在，原因就是在基礎材料研發和加工生產上面的薄弱問題導致的。

世界上說到工業科技，首選必然是美德日三國，從世界工業科技來說無論如何都繞不開這三國的身影，可以說這三個國家代表了美洲，歐洲和亞洲的最強，也是世界的最強代表，很多人不服氣為什麼沒有我們國家在裡面，這幾年我們國家進步也很快，已經在許多方面趕超了他們，但是事實卻是還有非常明顯的差距的。

我們只是進出口工業生產大國，但是並不是高科技出口大國，反而是高科技進口大國，從這方面來說已經說明了問題，我國的高科技工業生產其實很多都是可以做到一定的水平，但是缺點就是穩定性和使用壽命方面有缺陷，這一直都是我們長期的痛點所在，原因就是在基礎材料研發和加工生產上面的薄弱問題導致的。

工業實力必須要從科技實力方面來說，美日德都是傳統工業強國，底蘊深厚而且又是關係非常特殊的國家，相互之間在工業科技方面並沒有太多的祕密可言，很多人提到工業都想到日德，很少會說在工業方面美國如何如何，為什麼會有這種現象呢，其實就是因為美國本身其他方面的實力太過強大導致了別人忽略了美國的工業實力，而日德的主要發展方向就是以工業產值為主，所以在工業上知名度會比較高。

世界上說到工業科技，首選必然是美德日三國，從世界工業科技來說無論如何都繞不開這三國的身影，可以說這三個國家代表了美洲，歐洲和亞洲的最強，也是世界的最強代表，很多人不服氣為什麼沒有我們國家在裡面，這幾年我們國家進步也很快，已經在許多方面趕超了他們，但是事實卻是還有非常明顯的差距的。

我們只是進出口工業生產大國，但是並不是高科技出口大國，反而是高科技進口大國，從這方面來說已經說明了問題，我國的高科技工業生產其實很多都是可以做到一定的水平，但是缺點就是穩定性和使用壽命方面有缺陷，這一直都是我們長期的痛點所在，原因就是在基礎材料研發和加工生產上面的薄弱問題導致的。

工業實力必須要從科技實力方面來說，美日德都是傳統工業強國，底蘊深厚而且又是關係非常特殊的國家，相互之間在工業科技方面並沒有太多的祕密可言，很多人提到工業都想到日德，很少會說在工業方面美國如何如何，為什麼會有這種現象呢，其實就是因為美國本身其他方面的實力太過強大導致了別人忽略了美國的工業實力，而日德的主要發展方向就是以工業產值為主，所以在工業上知名度會比較高。

這三個國家都有自己的工業代表，比如說德國最出名的莫過於西門子了，日本的三菱重工，美國的通用公司，這些都是代表著三個國家工業科技的代表之一，德國在機床工業科技方面是最有代表性的，日本在電子和化工方面都非常有代表性，美國在重型工業方面獨領風騷三者之間的工業其實都有很多方面都是重疊的，正常來說其實三方的科技水平差距其實並沒有誇張的大，屬於非常接近的類型。

世界上說到工業科技，首選必然是美德日三國，從世界工業科技來說無論如何都繞不開這三國的身影，可以說這三個國家代表了美洲，歐洲和亞洲的最強，也是世界的最強代表，很多人不服氣為什麼沒有我們國家在裡面，這幾年我們國家進步也很快，已經在許多方面趕超了他們，但是事實卻是還有非常明顯的差距的。

我們只是進出口工業生產大國，但是並不是高科技出口大國，反而是高科技進口大國，從這方面來說已經說明了問題，我國的高科技工業生產其實很多都是可以做到一定的水平，但是缺點就是穩定性和使用壽命方面有缺陷，這一直都是我們長期的痛點所在，原因就是在基礎材料研發和加工生產上面的薄弱問題導致的。

工業實力必須要從科技實力方面來說，美日德都是傳統工業強國，底蘊深厚而且又是關係非常特殊的國家，相互之間在工業科技方面並沒有太多的祕密可言，很多人提到工業都想到日德，很少會說在工業方面美國如何如何，為什麼會有這種現象呢，其實就是因為美國本身其他方面的實力太過強大導致了別人忽略了美國的工業實力，而日德的主要發展方向就是以工業產值為主，所以在工業上知名度會比較高。

這三個國家都有自己的工業代表，比如說德國最出名的莫過於西門子了，日本的三菱重工，美國的通用公司，這些都是代表著三個國家工業科技的代表之一，德國在機床工業科技方面是最有代表性的，日本在電子和化工方面都非常有代表性，美國在重型工業方面獨領風騷三者之間的工業其實都有很多方面都是重疊的，正常來說其實三方的科技水平差距其實並沒有誇張的大，屬於非常接近的類型。

工業科技方面其實美國也是非常的強大，從美國的軍工產品方面無敵天下就可以看得出來美國有多厲害，美國的強大都是通過軍事經濟和政治方面的掠奪得到的，工業科技其實美國想要得到很容易，直接施壓其他小弟國家就可以，美國的工業強大是毋庸置疑的，但是更多的體現在軍工和航空航天方面，民用的鋒芒被航空航天方面的技術掩蓋。

世界上說到工業科技，首選必然是美德日三國，從世界工業科技來說無論如何都繞不開這三國的身影，可以說這三個國家代表了美洲，歐洲和亞洲的最強，也是世界的最強代表，很多人不服氣為什麼沒有我們國家在裡面，這幾年我們國家進步也很快，已經在許多方面趕超了他們，但是事實卻是還有非常明顯的差距的。

我們只是進出口工業生產大國，但是並不是高科技出口大國，反而是高科技進口大國，從這方面來說已經說明了問題，我國的高科技工業生產其實很多都是可以做到一定的水平，但是缺點就是穩定性和使用壽命方面有缺陷，這一直都是我們長期的痛點所在，原因就是在基礎材料研發和加工生產上面的薄弱問題導致的。

工業實力必須要從科技實力方面來說，美日德都是傳統工業強國，底蘊深厚而且又是關係非常特殊的國家，相互之間在工業科技方面並沒有太多的祕密可言，很多人提到工業都想到日德，很少會說在工業方面美國如何如何，為什麼會有這種現象呢，其實就是因為美國本身其他方面的實力太過強大導致了別人忽略了美國的工業實力，而日德的主要發展方向就是以工業產值為主，所以在工業上知名度會比較高。

這三個國家都有自己的工業代表，比如說德國最出名的莫過於西門子了，日本的三菱重工，美國的通用公司，這些都是代表著三個國家工業科技的代表之一，德國在機床工業科技方面是最有代表性的，日本在電子和化工方面都非常有代表性，美國在重型工業方面獨領風騷三者之間的工業其實都有很多方面都是重疊的，正常來說其實三方的科技水平差距其實並沒有誇張的大，屬於非常接近的類型。

工業科技方面其實美國也是非常的強大，從美國的軍工產品方面無敵天下就可以看得出來美國有多厲害，美國的強大都是通過軍事經濟和政治方面的掠奪得到的，工業科技其實美國想要得到很容易，直接施壓其他小弟國家就可以，美國的工業強大是毋庸置疑的，但是更多的體現在軍工和航空航天方面，民用的鋒芒被航空航天方面的技術掩蓋。

日本德國方面的技術絕大多數運用在民用領域市場，所以會顯得知名度非常高，這也說明了日本德國的工業科技方面的水平真的很強，而美國在這什麼也是最頂級的，不然也不可能保持最先進軍事裝備，這些沒有強大的工業科技實力是做不到的，總體來說美國工業科技方面的實力強過日本德國，沒有強大的科技實力是不可能讓下面的小弟服從的。

各有長短吧。

日本是山寨德國和美國起家，如今日本的工匠精神傳說已經難以為繼，現在在微電子製造領域還有優勢。

美帝是發戰爭財發家的，軍工研發總體水平和技術儲備自不必說。在技術創新和新材料領域包括前研科技的研發，無人出其右。

德國的優勢在重型精密設備的製造上，五軸機床的天下已被日耳曼人雄霸多年，只在近幾年才有中國企業向其發起挑戰。汽車製造業也是支柱產業。

中國的製造業最突出的是規模空前，15年底總量已是美德日之和，何況我們的產品還廉價，那數量今所有國家只能看背影。

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

第二，電腦發燒友領域小了點，我們再看看手裡的手機。不管你用的是蘋果還是三星乃至華為、小米所有手機都有一個共同點，它背後的攝像頭是日本製造的。這時候我們很多人又不明就裡了：我們只是手機大國，不是手機強國，看看手機關鍵技術被日本壟斷……

好吧，我們是“手機大國”，那日本就配得上稱之為“手機強國”嗎？日本自己的手機在哪裡？半死不活的狀態，不到1%的市佔率……

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

第二，電腦發燒友領域小了點，我們再看看手裡的手機。不管你用的是蘋果還是三星乃至華為、小米所有手機都有一個共同點，它背後的攝像頭是日本製造的。這時候我們很多人又不明就裡了：我們只是手機大國，不是手機強國，看看手機關鍵技術被日本壟斷……

好吧，我們是“手機大國”，那日本就配得上稱之為“手機強國”嗎？日本自己的手機在哪裡？半死不活的狀態，不到1%的市佔率……

為什麼？道理很簡單，除了精於攝像頭製造以外，手機的其它技術，如處理器、操作系統、屏幕、乃至基站、通訊協議……日本在更多的領域都要受制於人。所以日本手機註定翻不了天。

說了這兩點，其實日本（德國）的問題出在哪裡，已經很清楚了。那就是某幾個點或者某些領域非常先進，但是另外的領域可能就拖後腿甚至壓根就沒有這個領域，不具備整合資源的能力。

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

第二，電腦發燒友領域小了點，我們再看看手裡的手機。不管你用的是蘋果還是三星乃至華為、小米所有手機都有一個共同點，它背後的攝像頭是日本製造的。這時候我們很多人又不明就裡了：我們只是手機大國，不是手機強國，看看手機關鍵技術被日本壟斷……

好吧，我們是“手機大國”，那日本就配得上稱之為“手機強國”嗎？日本自己的手機在哪裡？半死不活的狀態，不到1%的市佔率……

為什麼？道理很簡單，除了精於攝像頭製造以外，手機的其它技術，如處理器、操作系統、屏幕、乃至基站、通訊協議……日本在更多的領域都要受制於人。所以日本手機註定翻不了天。

說了這兩點，其實日本（德國）的問題出在哪裡，已經很清楚了。那就是某幾個點或者某些領域非常先進，但是另外的領域可能就拖後腿甚至壓根就沒有這個領域，不具備整合資源的能力。

所以日本材料世界領先，但中國的五代機J-20上天了，正式列裝部隊已有一段時間，日本連J-10同代的心神戰機的試飛都沒有成功。

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

第二，電腦發燒友領域小了點，我們再看看手裡的手機。不管你用的是蘋果還是三星乃至華為、小米所有手機都有一個共同點，它背後的攝像頭是日本製造的。這時候我們很多人又不明就裡了：我們只是手機大國，不是手機強國，看看手機關鍵技術被日本壟斷……

好吧，我們是“手機大國”，那日本就配得上稱之為“手機強國”嗎？日本自己的手機在哪裡？半死不活的狀態，不到1%的市佔率……

為什麼？道理很簡單，除了精於攝像頭製造以外，手機的其它技術，如處理器、操作系統、屏幕、乃至基站、通訊協議……日本在更多的領域都要受制於人。所以日本手機註定翻不了天。

說了這兩點，其實日本（德國）的問題出在哪裡，已經很清楚了。那就是某幾個點或者某些領域非常先進，但是另外的領域可能就拖後腿甚至壓根就沒有這個領域，不具備整合資源的能力。

所以日本材料世界領先，但中國的五代機J-20上天了，正式列裝部隊已有一段時間，日本連J-10同代的心神戰機的試飛都沒有成功。

日本機床有口皆碑，但是探月工程、載人航天、空間站之類技術，日本還得求著NASA的施捨。

中國的特種鋼工業是日本幫著建立的，然而中國在建好幾艘航母了，日本自己的直升機反潛艦（你覺得這種航母能不能打得過我國驅逐艦）還得求著美國造甲板。

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

第二，電腦發燒友領域小了點，我們再看看手裡的手機。不管你用的是蘋果還是三星乃至華為、小米所有手機都有一個共同點，它背後的攝像頭是日本製造的。這時候我們很多人又不明就裡了：我們只是手機大國，不是手機強國，看看手機關鍵技術被日本壟斷……

好吧，我們是“手機大國”，那日本就配得上稱之為“手機強國”嗎？日本自己的手機在哪裡？半死不活的狀態，不到1%的市佔率……

為什麼？道理很簡單，除了精於攝像頭製造以外，手機的其它技術，如處理器、操作系統、屏幕、乃至基站、通訊協議……日本在更多的領域都要受制於人。所以日本手機註定翻不了天。

說了這兩點，其實日本（德國）的問題出在哪裡，已經很清楚了。那就是某幾個點或者某些領域非常先進，但是另外的領域可能就拖後腿甚至壓根就沒有這個領域，不具備整合資源的能力。

所以日本材料世界領先，但中國的五代機J-20上天了，正式列裝部隊已有一段時間，日本連J-10同代的心神戰機的試飛都沒有成功。

日本機床有口皆碑，但是探月工程、載人航天、空間站之類技術，日本還得求著NASA的施捨。

中國的特種鋼工業是日本幫著建立的，然而中國在建好幾艘航母了，日本自己的直升機反潛艦（你覺得這種航母能不能打得過我國驅逐艦）還得求著美國造甲板。

其實一句話，某些行業科技先進，壟斷個別領域發展，很多小國、地方強國都可以做到。但是全產業鏈和系統整合能力，必須是世界級大國乃至超級大國（準超級大國）才能做到，孰輕孰重不言自明。

最典型的是當年蘇聯，用一堆電子管和不鏽鋼，造了架讓西方人魂飛魄散的3倍音速的米格25，很多人還以為是什麼天頂星科技……然而當年的日本，半導體技術和鈦金屬切削能力比蘇聯強太多了——問題是，有這些技術，它能做出來針鋒相對的戰機嗎？

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

第二，電腦發燒友領域小了點，我們再看看手裡的手機。不管你用的是蘋果還是三星乃至華為、小米所有手機都有一個共同點，它背後的攝像頭是日本製造的。這時候我們很多人又不明就裡了：我們只是手機大國，不是手機強國，看看手機關鍵技術被日本壟斷……

好吧，我們是“手機大國”，那日本就配得上稱之為“手機強國”嗎？日本自己的手機在哪裡？半死不活的狀態，不到1%的市佔率……

為什麼？道理很簡單，除了精於攝像頭製造以外，手機的其它技術，如處理器、操作系統、屏幕、乃至基站、通訊協議……日本在更多的領域都要受制於人。所以日本手機註定翻不了天。

說了這兩點，其實日本（德國）的問題出在哪裡，已經很清楚了。那就是某幾個點或者某些領域非常先進，但是另外的領域可能就拖後腿甚至壓根就沒有這個領域，不具備整合資源的能力。

所以日本材料世界領先，但中國的五代機J-20上天了，正式列裝部隊已有一段時間，日本連J-10同代的心神戰機的試飛都沒有成功。

日本機床有口皆碑，但是探月工程、載人航天、空間站之類技術，日本還得求著NASA的施捨。

中國的特種鋼工業是日本幫著建立的，然而中國在建好幾艘航母了，日本自己的直升機反潛艦（你覺得這種航母能不能打得過我國驅逐艦）還得求著美國造甲板。

其實一句話，某些行業科技先進，壟斷個別領域發展，很多小國、地方強國都可以做到。但是全產業鏈和系統整合能力，必須是世界級大國乃至超級大國（準超級大國）才能做到，孰輕孰重不言自明。

最典型的是當年蘇聯，用一堆電子管和不鏽鋼，造了架讓西方人魂飛魄散的3倍音速的米格25，很多人還以為是什麼天頂星科技……然而當年的日本，半導體技術和鈦金屬切削能力比蘇聯強太多了——問題是，有這些技術，它能做出來針鋒相對的戰機嗎？

答案很簡單：不能。有些人覺得是不是美國限制了日本的發展，美國表示這個鍋我不背，因為米格25出現的時候美國人也是嚇得一抖擻……

還有很多人願意拿當年東芝事件說日本科技有多麼先進和可怕。問題是，蘇聯得到日本技術以後，潛水艇靜音能力有了大發展，那日本靜音技術這麼牛逼，日本的潛艇呢？

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

第二，電腦發燒友領域小了點，我們再看看手裡的手機。不管你用的是蘋果還是三星乃至華為、小米所有手機都有一個共同點，它背後的攝像頭是日本製造的。這時候我們很多人又不明就裡了：我們只是手機大國，不是手機強國，看看手機關鍵技術被日本壟斷……

好吧，我們是“手機大國”，那日本就配得上稱之為“手機強國”嗎？日本自己的手機在哪裡？半死不活的狀態，不到1%的市佔率……

為什麼？道理很簡單，除了精於攝像頭製造以外，手機的其它技術，如處理器、操作系統、屏幕、乃至基站、通訊協議……日本在更多的領域都要受制於人。所以日本手機註定翻不了天。

說了這兩點，其實日本（德國）的問題出在哪裡，已經很清楚了。那就是某幾個點或者某些領域非常先進，但是另外的領域可能就拖後腿甚至壓根就沒有這個領域，不具備整合資源的能力。

所以日本材料世界領先，但中國的五代機J-20上天了，正式列裝部隊已有一段時間，日本連J-10同代的心神戰機的試飛都沒有成功。

日本機床有口皆碑，但是探月工程、載人航天、空間站之類技術，日本還得求著NASA的施捨。

中國的特種鋼工業是日本幫著建立的，然而中國在建好幾艘航母了，日本自己的直升機反潛艦（你覺得這種航母能不能打得過我國驅逐艦）還得求著美國造甲板。

其實一句話，某些行業科技先進，壟斷個別領域發展，很多小國、地方強國都可以做到。但是全產業鏈和系統整合能力，必須是世界級大國乃至超級大國（準超級大國）才能做到，孰輕孰重不言自明。

最典型的是當年蘇聯，用一堆電子管和不鏽鋼，造了架讓西方人魂飛魄散的3倍音速的米格25，很多人還以為是什麼天頂星科技……然而當年的日本，半導體技術和鈦金屬切削能力比蘇聯強太多了——問題是，有這些技術，它能做出來針鋒相對的戰機嗎？

答案很簡單：不能。有些人覺得是不是美國限制了日本的發展，美國表示這個鍋我不背，因為米格25出現的時候美國人也是嚇得一抖擻……

還有很多人願意拿當年東芝事件說日本科技有多麼先進和可怕。問題是，蘇聯得到日本技術以後，潛水艇靜音能力有了大發展，那日本靜音技術這麼牛逼，日本的潛艇呢？

東芝事件，本身就是反映了超級大國和地方強國的典型差距。日本的先進機床，只有送到美國和蘇聯這種國家的手裡才能造核潛艇，這還不夠說明問題嗎？

當然還有些人不服：美國要是不限制日本的話，日本一天沉航母，三天造核彈，五天鬥上帝，十天創世紀………

日本：汪，汪汪，我是快樂的哈士奇……

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

第二，電腦發燒友領域小了點，我們再看看手裡的手機。不管你用的是蘋果還是三星乃至華為、小米所有手機都有一個共同點，它背後的攝像頭是日本製造的。這時候我們很多人又不明就裡了：我們只是手機大國，不是手機強國，看看手機關鍵技術被日本壟斷……

好吧，我們是“手機大國”，那日本就配得上稱之為“手機強國”嗎？日本自己的手機在哪裡？半死不活的狀態，不到1%的市佔率……

為什麼？道理很簡單，除了精於攝像頭製造以外，手機的其它技術，如處理器、操作系統、屏幕、乃至基站、通訊協議……日本在更多的領域都要受制於人。所以日本手機註定翻不了天。

說了這兩點，其實日本（德國）的問題出在哪裡，已經很清楚了。那就是某幾個點或者某些領域非常先進，但是另外的領域可能就拖後腿甚至壓根就沒有這個領域，不具備整合資源的能力。

所以日本材料世界領先，但中國的五代機J-20上天了，正式列裝部隊已有一段時間，日本連J-10同代的心神戰機的試飛都沒有成功。

日本機床有口皆碑，但是探月工程、載人航天、空間站之類技術，日本還得求著NASA的施捨。

中國的特種鋼工業是日本幫著建立的，然而中國在建好幾艘航母了，日本自己的直升機反潛艦（你覺得這種航母能不能打得過我國驅逐艦）還得求著美國造甲板。

其實一句話，某些行業科技先進，壟斷個別領域發展，很多小國、地方強國都可以做到。但是全產業鏈和系統整合能力，必須是世界級大國乃至超級大國（準超級大國）才能做到，孰輕孰重不言自明。

最典型的是當年蘇聯，用一堆電子管和不鏽鋼，造了架讓西方人魂飛魄散的3倍音速的米格25，很多人還以為是什麼天頂星科技……然而當年的日本，半導體技術和鈦金屬切削能力比蘇聯強太多了——問題是，有這些技術，它能做出來針鋒相對的戰機嗎？

答案很簡單：不能。有些人覺得是不是美國限制了日本的發展，美國表示這個鍋我不背，因為米格25出現的時候美國人也是嚇得一抖擻……

還有很多人願意拿當年東芝事件說日本科技有多麼先進和可怕。問題是，蘇聯得到日本技術以後，潛水艇靜音能力有了大發展，那日本靜音技術這麼牛逼，日本的潛艇呢？

東芝事件，本身就是反映了超級大國和地方強國的典型差距。日本的先進機床，只有送到美國和蘇聯這種國家的手裡才能造核潛艇，這還不夠說明問題嗎？

當然還有些人不服：美國要是不限制日本的話，日本一天沉航母，三天造核彈，五天鬥上帝，十天創世紀………

日本：汪，汪汪，我是快樂的哈士奇……

所以，這次日本對韓國的制裁也能說明問題，很對媒體人、公眾號對日本限制對韓國出口高純度氟化氫和光刻膠等一些關鍵產品判斷是，日本佔據產業鏈上游，掌握核心技術……這種言論我表示：狗帶。

日本製裁韓國，這幾樣東西能把韓國搞得灰頭土臉不假，但是日本能憑藉這幾樣“核心產品”，把韓國的半導體產業削平，自己建立自己的半導體產業嗎？

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

第二，電腦發燒友領域小了點，我們再看看手裡的手機。不管你用的是蘋果還是三星乃至華為、小米所有手機都有一個共同點，它背後的攝像頭是日本製造的。這時候我們很多人又不明就裡了：我們只是手機大國，不是手機強國，看看手機關鍵技術被日本壟斷……

好吧，我們是“手機大國”，那日本就配得上稱之為“手機強國”嗎？日本自己的手機在哪裡？半死不活的狀態，不到1%的市佔率……

為什麼？道理很簡單，除了精於攝像頭製造以外，手機的其它技術，如處理器、操作系統、屏幕、乃至基站、通訊協議……日本在更多的領域都要受制於人。所以日本手機註定翻不了天。

說了這兩點，其實日本（德國）的問題出在哪裡，已經很清楚了。那就是某幾個點或者某些領域非常先進，但是另外的領域可能就拖後腿甚至壓根就沒有這個領域，不具備整合資源的能力。

所以日本材料世界領先，但中國的五代機J-20上天了，正式列裝部隊已有一段時間，日本連J-10同代的心神戰機的試飛都沒有成功。

日本機床有口皆碑，但是探月工程、載人航天、空間站之類技術，日本還得求著NASA的施捨。

中國的特種鋼工業是日本幫著建立的，然而中國在建好幾艘航母了，日本自己的直升機反潛艦（你覺得這種航母能不能打得過我國驅逐艦）還得求著美國造甲板。

其實一句話，某些行業科技先進，壟斷個別領域發展，很多小國、地方強國都可以做到。但是全產業鏈和系統整合能力，必須是世界級大國乃至超級大國（準超級大國）才能做到，孰輕孰重不言自明。

最典型的是當年蘇聯，用一堆電子管和不鏽鋼，造了架讓西方人魂飛魄散的3倍音速的米格25，很多人還以為是什麼天頂星科技……然而當年的日本，半導體技術和鈦金屬切削能力比蘇聯強太多了——問題是，有這些技術，它能做出來針鋒相對的戰機嗎？

答案很簡單：不能。有些人覺得是不是美國限制了日本的發展，美國表示這個鍋我不背，因為米格25出現的時候美國人也是嚇得一抖擻……

還有很多人願意拿當年東芝事件說日本科技有多麼先進和可怕。問題是，蘇聯得到日本技術以後，潛水艇靜音能力有了大發展，那日本靜音技術這麼牛逼，日本的潛艇呢？

東芝事件，本身就是反映了超級大國和地方強國的典型差距。日本的先進機床，只有送到美國和蘇聯這種國家的手裡才能造核潛艇，這還不夠說明問題嗎？

當然還有些人不服：美國要是不限制日本的話，日本一天沉航母，三天造核彈，五天鬥上帝，十天創世紀………

日本：汪，汪汪，我是快樂的哈士奇……

所以，這次日本對韓國的制裁也能說明問題，很對媒體人、公眾號對日本限制對韓國出口高純度氟化氫和光刻膠等一些關鍵產品判斷是，日本佔據產業鏈上游，掌握核心技術……這種言論我表示：狗帶。

日本製裁韓國，這幾樣東西能把韓國搞得灰頭土臉不假，但是日本能憑藉這幾樣“核心產品”，把韓國的半導體產業削平，自己建立自己的半導體產業嗎？

答案是肯定不行。日本這些高純度氟化氫，如果不給韓國，也必須出口到其它有半導體工業的國家才能發揮它的作用，要是自己捂著，不過就是廢水、廢液、廢膠罷了。因為儘管在這些行業日本壟斷了絕大部分的技術，但更多的半導體領域的核心技術，日本是壓根兒都不會的。

那你還覺得這樣的國家科技先進嗎？

這三個國家的科技實力，明顯是美國更強，德國和日本只不過是幾個點上看起來唬人，沒有真正的真材實料，甚至可以這麼說，日本和德國是小怪獸，美國是最終Boss，不在一個級別之上。

目前世界各國的科技、工業能力。美國排第一，中國排第二，俄羅斯勉強靠邊站，其它都是二流國家。日本、德國與印度、伊朗這些“邪惡國家“實際上沒有什麼本質區別。

這時候有些人看不下去了，肯定給我舉一堆例子：日本汽車、日本車床、日本電子元件，日本馬桶……你瞧瞧，日本這些東西，精雕細琢，品質上乘，再看看日本對韓國限制個把關鍵組件就能把韓國經濟搞崩潰……balabalabala……

不好意思，韓國本來就是出來打醬油的國家罷了，日本捏韓國一下沒啥問題，但是對付中國，美國，日本他敢玩這一招嗎？它不敢。

為什麼？衡量一個國家的科技、工業水平，最關鍵的不是有多少黑科技，不是有多少領域成為獨角獸佔據壟斷地位，而是產業鏈的完備程度和最終的系統整合能力。在比較完國家產業鏈、系統整合能力之後，談黑科技才有意義。

站在這個角度說，德國和日本，它倆都是不及格的。換言之，系統整合能力不具備，某些點上的“黑科技”，無非是為大國的產業鏈提供零配件的角色而已。

德國後面還有歐盟站臺能好一些，但日本的表現，就格外明顯了。儘管看起來發達，但是小國寡民，產業鏈不全的弱勢暴露無遺。

有些人可能不懂系統整合是啥意思。舉幾個例子：

第一，作為電腦發燒友，很多人都注意到了所有的高端電腦主板都在宣揚“日系優質固態電容”，我們不明就裡的時候會想，哎呦，日本科技先進，壟斷電容核心技術，太厲害太牛掰了，我們要學習，要努力……

問題在於，日本電容這麼厲害，日本自己的電腦主板在哪裡？為什麼都是我國（包括臺灣省）的電腦板卡一統天下，日本人為什麼不自己做電腦板卡？

答案很簡單，壓根不是很多糞叉子想象的那樣日本拿大頭中國人最後組裝，而是日本人除了精通於電容技術以外，電腦板卡上的其它技術如南橋、北橋、插座、佈線等，大部分都一無所知。所以日本人只會做電容，不會做板卡。

第二，電腦發燒友領域小了點，我們再看看手裡的手機。不管你用的是蘋果還是三星乃至華為、小米所有手機都有一個共同點，它背後的攝像頭是日本製造的。這時候我們很多人又不明就裡了：我們只是手機大國，不是手機強國，看看手機關鍵技術被日本壟斷……

好吧，我們是“手機大國”，那日本就配得上稱之為“手機強國”嗎？日本自己的手機在哪裡？半死不活的狀態，不到1%的市佔率……

為什麼？道理很簡單，除了精於攝像頭製造以外，手機的其它技術，如處理器、操作系統、屏幕、乃至基站、通訊協議……日本在更多的領域都要受制於人。所以日本手機註定翻不了天。

說了這兩點，其實日本（德國）的問題出在哪裡，已經很清楚了。那就是某幾個點或者某些領域非常先進，但是另外的領域可能就拖後腿甚至壓根就沒有這個領域，不具備整合資源的能力。

所以日本材料世界領先，但中國的五代機J-20上天了，正式列裝部隊已有一段時間，日本連J-10同代的心神戰機的試飛都沒有成功。

日本機床有口皆碑，但是探月工程、載人航天、空間站之類技術，日本還得求著NASA的施捨。

中國的特種鋼工業是日本幫著建立的，然而中國在建好幾艘航母了，日本自己的直升機反潛艦（你覺得這種航母能不能打得過我國驅逐艦）還得求著美國造甲板。

其實一句話，某些行業科技先進，壟斷個別領域發展，很多小國、地方強國都可以做到。但是全產業鏈和系統整合能力，必須是世界級大國乃至超級大國（準超級大國）才能做到，孰輕孰重不言自明。

最典型的是當年蘇聯，用一堆電子管和不鏽鋼，造了架讓西方人魂飛魄散的3倍音速的米格25，很多人還以為是什麼天頂星科技……然而當年的日本，半導體技術和鈦金屬切削能力比蘇聯強太多了——問題是，有這些技術，它能做出來針鋒相對的戰機嗎？

答案很簡單：不能。有些人覺得是不是美國限制了日本的發展，美國表示這個鍋我不背，因為米格25出現的時候美國人也是嚇得一抖擻……

還有很多人願意拿當年東芝事件說日本科技有多麼先進和可怕。問題是，蘇聯得到日本技術以後，潛水艇靜音能力有了大發展，那日本靜音技術這麼牛逼，日本的潛艇呢？

東芝事件，本身就是反映了超級大國和地方強國的典型差距。日本的先進機床，只有送到美國和蘇聯這種國家的手裡才能造核潛艇，這還不夠說明問題嗎？

當然還有些人不服：美國要是不限制日本的話，日本一天沉航母，三天造核彈，五天鬥上帝，十天創世紀………

日本：汪，汪汪，我是快樂的哈士奇……

所以，這次日本對韓國的制裁也能說明問題，很對媒體人、公眾號對日本限制對韓國出口高純度氟化氫和光刻膠等一些關鍵產品判斷是，日本佔據產業鏈上游，掌握核心技術……這種言論我表示：狗帶。

日本製裁韓國，這幾樣東西能把韓國搞得灰頭土臉不假，但是日本能憑藉這幾樣“核心產品”，把韓國的半導體產業削平，自己建立自己的半導體產業嗎？

答案是肯定不行。日本這些高純度氟化氫，如果不給韓國，也必須出口到其它有半導體工業的國家才能發揮它的作用，要是自己捂著，不過就是廢水、廢液、廢膠罷了。因為儘管在這些行業日本壟斷了絕大部分的技術，但更多的半導體領域的核心技術，日本是壓根兒都不會的。

那你還覺得這樣的國家科技先進嗎？

所以一句話，幹掉美國，我們就是老大，日本這種國家，縱使再多黑科技，到最後的命運也不過是乖乖的為我們提供“核心技術”，造“關鍵零件”的命運，不足多慮。

不好比較，德國和日本的工業從屬於美國的體系，他們是美國工業的延伸，不好討論他們跟美國的競爭關係，戰爭情況或是其他緊急狀態，美國可以迅速接管這兩個國家的工業和政府，在那種情況下他們作為美國附庸國的身份就是徹底暴露！