如果人口流失嚴重，城市沒有人了，還有未來嗎？
“短期看金融、中期看土地，長期看人口”，這是樓市中存在的一句話。
對於一個城市來說，人口是發展最基本的動力，因為各行各業的發展都離不開人口，所以現在城市之間對於人口的爭奪也是越來越白熱化，在城鎮化開始的初期，中國很多流動人口都去往了北上廣深等沿海城市，這也促成了這些城市的高速發展，現在無論是從經濟規模還是城市規模等來看，人口流入最多的城市基本上城市發展也是處於全國前列。
但是人口總是有限的，大城市吸納了人口大多來自於小城市，小城市人口沒有了何談發展了，此前就有調查數據顯示，中國有69個收縮型城市，這些收縮型城市表露出來的特點就是人口流失嚴重城市已經缺乏經濟活力。
這就跟我們現在很多農村人口流出導致農村消失的情況是一樣的，一個區域一旦沒有人口了，那麼這個地區內的經濟也就談不上發展，今年網上很火熱的鶴崗是幾百元的房價就是因為人口流失嚴重所導致的，沒有人口的支撐城市經濟就起不來，我們一路看好的樓市也一樣。
所以對於人口流失的城市來說，如果不採取良好的轉型機會來代替原來的產業留住當地人，那麼人口流失率將會越來越快，到時候城市經濟上不來人口也沒了，城市發展就沒有了未來。
“短期看金融、中期看土地，長期看人口”，這是樓市中存在的一句話。
對於一個城市來說，人口是發展最基本的動力，因為各行各業的發展都離不開人口，所以現在城市之間對於人口的爭奪也是越來越白熱化，在城鎮化開始的初期，中國很多流動人口都去往了北上廣深等沿海城市，這也促成了這些城市的高速發展，現在無論是從經濟規模還是城市規模等來看，人口流入最多的城市基本上城市發展也是處於全國前列。
但是人口總是有限的，大城市吸納了人口大多來自於小城市，小城市人口沒有了何談發展了，此前就有調查數據顯示，中國有69個收縮型城市，這些收縮型城市表露出來的特點就是人口流失嚴重城市已經缺乏經濟活力。
這就跟我們現在很多農村人口流出導致農村消失的情況是一樣的，一個區域一旦沒有人口了，那麼這個地區內的經濟也就談不上發展，今年網上很火熱的鶴崗是幾百元的房價就是因為人口流失嚴重所導致的，沒有人口的支撐城市經濟就起不來，我們一路看好的樓市也一樣。
所以對於人口流失的城市來說，如果不採取良好的轉型機會來代替原來的產業留住當地人，那麼人口流失率將會越來越快，到時候城市經濟上不來人口也沒了，城市發展就沒有了未來。
“長期靠人口，中期靠土地，短期看金融”有這麼一種說法。
一個城市，可以暫時貧窮，GDP排名比較靠後，在城市劃分上分到三四線城市，但是有人口總量，有較高的出生率，那麼這個城市在未來的競爭中就不甘於平庸，只要找到合適的發展方向，就能逐年提高。
現在大數據採集時代，社會普遍對數據採集整理並逐年做出預期判斷，我們普通大眾對城市的把握與未來城市發展規劃息息相關，新一代農民工離開農村要選擇打工的城市，一般要打工的城市與最後落腳定居的城市會比較吻合，所以在選擇城市的時候比較謹慎，這個時候可以根據大數據的統計顯示，哪些城市未來發展趨勢好與壞，然後人往高處走的思路，選擇預期好的城市，那麼從眾心理效應下，越好的城市流入人口越多，反之更少。
還有是國家的政策引向，珠三角，長三角，京津冀，成渝，中原等等城市群對周邊地區及落後產能城市構成虹吸效應，自然而然，落後產能地區就顯得更加蕭條。
三十年河東 三十年河西，當年東北地區多麼繁華，幾十年的光景已經不適合當今社會的格調，落後了，很難一時轉型成功。所以在未來可以預料的幾十年內，跟著國家方針走，不會錯的。
人口流失嚴重的城市是有未來的！只是未來怎樣發現，發展方向不一樣而已！
拿我老家來說，出來上學，出來務工的比比皆是，大多數的80，90後不願意就在老家發展，人口流失嚴重的農村，僅僅剩下45左右歲以上的老人在家務農。
人口流失，而這些地方的未來又是怎樣的呢？
我覺得未來可能跟國外一樣，一片一片的農場，僅僅幾個人就可以管理的大片農場…
每個地方都有未來，未來的發展也不容小覷，我們能做的就是緊跟社會的腳步，一步一步發展更美好的未來~
人口流失嚴重的城市是有未來的！只是未來怎樣發現，發展方向不一樣而已！
拿我老家來說，出來上學，出來務工的比比皆是，大多數的80，90後不願意就在老家發展，人口流失嚴重的農村，僅僅剩下45左右歲以上的老人在家務農。
人口流失，而這些地方的未來又是怎樣的呢？
我覺得未來可能跟國外一樣，一片一片的農場，僅僅幾個人就可以管理的大片農場…
每個地方都有未來，未來的發展也不容小覷，我們能做的就是緊跟社會的腳步，一步一步發展更美好的未來~
謝邀
無論怎麼看未來都屬於人口，城市的誕生來源於人口，其消亡也正是人口的消亡。
古代，我們有樓蘭的繁榮，這是中國有一點歷史知識的人所不能迴避的事實，之所以樓蘭繁榮，是因為大海漂泊不是人類所能駕馭的，危險度之高，遠勝於陸地，於是，人類交往大多通過陸地，驛站，一步一步的走向遠方。
但，人類變遷終究是因應便利，方便，或者投機取巧的方式與他人交流，聯繫，以最小代價求得利益最大化，所以，追求的多為捷徑，故，樓蘭也就因為抵禦外敵不易，路途不易，環境惡化，生存困難，爭端不斷而終被放棄。
當一個城市被放棄，或者存的人寡，於是就發生了更多的人放棄這個城市，終究造成了城市凋敝，對於年輕人來說也就是無所望的城市，最終也就是沒有未來的城市。
以下文字為個人觀點
需要注意的是，國家現在提出的是一城一策。在以前說的是全面城鎮化，農村人口向城市遷入！通過近一時期鶴崗爆出白菜價房屋就可看出，城市的發展人口是第一要素，出生率低、人口淨流出將定義為“收縮性城市”。沒有“人”這個資源城市將不容易發展，工業、商業都發展不起來，城市將慢慢的萎縮。可以參考發達國家如美國的底特律以及日本的一些城市，如同鬼城一樣，我國的小城未來也一樣。
個人感覺若干年後，一線城市周邊，各大經濟圈內將有更大的發展。而小城將隨著生育率下降，人口淨流出，競爭力下降，經濟欠發達，資源枯竭等因素將繼續萎縮。超特大城市經濟區周邊的小城將劃歸大城市（也許30年後，也許50年後），距離發達地區較遠的小城鎮將關停高汙染、高能耗、附加值低的產業，將發展旅遊業以及高科技農業等。未來的小城市發展也不會差哈！
首先這個是熱點話題，尤其是東北城市的煩惱！我想到一句話叫做人往高處走，水往低處流！對於像現今這個人口自由流動的社會來說，人口增長與否是檢驗城市管理水平，城市競爭力的最直接的指標！首先要弄清人口流失的原因，是資源枯竭，還是氣候影響，亦或是其他原因！對於一個城市來說，人口永遠是第一資源，人力資源！只有人口源源不斷的增長，尤其是城市化，大城市化，人口紅利才是城市發展的最大原動力！如果是嚴重流失，那麼失去動力的城市是需要改變的。減需變，變則通！
這個話題有點挺尷尬的，中國是人很多但是也就是十四億左右吧，大城市為了🐔的屁拉人賣房為了本地發展，如果都降低條件把人搞自家地上，能給配套的福利嗎？再說回來一二線城市笑了，三四線城市怎麼辦？中國就靠炒作能堅挺下去嗎？偉哥只是治標不治本，醒醒吧
就拿廈門來說吧，可能需要很長一段時間重新整合勞動資源和招商引資來吸引，從15年金磚會議後，外人人口的大量流失，房價的不斷攀升，市府各種政策的出臺導致個體戶因增加負擔投入而逃離，現在看來整個市場經濟都出現了嚴重下滑，長遠看來，還是可以看到未來的。但是需要市府多出臺刺激經濟增長的政策，快速整合各區的發展方向才有可能在未來的5至10年到達巔峰狀態
所有發達國家都想要人口，中國先天條件非常好，只是管理差勁，一村的能力在管一鎮，一鎮的能力在管一市，總是有一種短視，格局非常小的感覺，管理者也發現這個問題，把人口往一起集中，人口密度高的地方，非常容易繁榮，沒人的地方還給大自然好了
沒有人了，還有什麼資格談未來？留下來的大多數都是老人，孩子都跟父母到大城市打工了，不是大城市有多好，但最起碼能有工作，有收入，累一些，但總有回報，可能有些人永遠都體會不到在小城市的無奈......人口流失的主要群體是青壯年，也是最有能力創造價值，最有能力消費的群體。幹活的沒了，消費的沒了，談個毛未來！！！