你認為三國第一謀士到底是誰？

三國時期的謀士大致可以分為三類，一種是在內可以興邦治國，對外可以攻取天下的。一種是單純的謀士，只作為幕僚跟隨主公出徵。還有一種是混飯吃的謀士，空有其名卻沒有多少作為。這三類謀士裡面，最頂尖的就是第一類謀士，這種謀士在曹魏和蜀漢各有代表。

東吳的政治分工比較明確，政治基本都是孫權負責，將領們只管打仗。即使是做到了丞相的陸遜，也僅僅是徒有丞相的虛名，沒有真正管理政治，所以東吳沒有這類謀士出現。

蜀國的代表是諸葛亮和龐統，在大的戰略方面，諸葛亮提出了隆中戰略，客觀分析了天下諸侯的情況，為劉備以後的發展提供了指導作用。從後來劉備攻取天下的過程中看，諸葛亮的戰略確實很實用。在政治方面，諸葛亮當政時期，整個蜀漢的社會風氣良好。官吏清廉勤勉，諸葛亮去世的時候，老百姓都自發的拜祭他。在劉備討伐東吳的時候，諸葛亮管理後勤，給劉備足糧足兵。軍事方面諸葛亮南征孟獲，北伐曹魏。用兵有條不紊，受到了後世相當高的尊敬。同時諸葛亮還是一個外交家，曾經親自出使東吳，說服了孫權和劉備聯合抵抗曹魏。

龐統的主要功勞是幫助劉備制定了攻佔西川的計劃，他的名氣和諸葛亮差不多，功勞比起來諸葛亮要小一些。在劉備攻佔西川的時候，龐統先建議劉備殺死劉璋，後來又建議劉備襲擊成都，一口氣攻佔益州，這兩個計謀都被劉備以違背仁義為理由拒絕了。後來劉備接受龐統誘殺楊懷高沛的意見，奪取了劉璋的精銳部隊，最終攻佔了西川。龐統很早就戰死，沒能在後來大展宏圖。

曹魏的代表是郭嘉和司馬懿，郭嘉是曹操早期的謀士，曹操能夠統一北方，郭嘉在其中起到了很大的作用。郭嘉曾經預測過袁紹的滅亡，認為袁紹這個人不夠果斷，最終不能成就大事。等到曹操和袁紹爭奪天下的時候，郭嘉就投奔了曹操，提出了著名的“十勝十敗論”，給曹操擊敗袁紹制定了戰略大綱。

官渡之戰前期，郭嘉預測孫策將被刺客殺死，果然沒幾天就傳來了孫策的死訊。袁紹死後，郭嘉多次給曹操出謀劃策，為曹操擊敗袁尚、袁譚的勢力出力頗多。曹操很喜歡郭嘉治國方面的能力，曾經想要在平定天下後，把治理天下的重任交給郭嘉。可惜的是郭嘉在赤壁之戰前去世，沒能等到曹魏的建立。

司馬懿是曹魏四朝元老，在曹操時期司馬懿就是謀士。他曾經勸曹操攻佔漢中之後，趁機攻擊蜀漢，並且準確的預測過孫權將會偷襲關羽。在曹丕死後，司馬懿開始東征西討，在軍事造詣上可以和諸葛亮相提並論。後來司馬懿奪取了曹魏的政治控制權，後代推翻曹魏，建立了西晉。司馬懿在軍事和政治上頗有建樹，由於他的狡詐，司馬家族成為了三國最大的贏家。

在四個人都是軍事政治全才，他們中結局最好的司馬懿，最全面的是諸葛亮，郭嘉和龐統能力也很強，卻因為英年早逝，成就不如前兩位。

謀士指的的就是指出謀劃策的人，在三國時期出類拔萃的謀士、軍師層出不窮。

若選三國第一謀士的話，末將斗膽，投賈詡一票。

賈詡在少時就被認為有張良、陳平之智。

而長大後的表現也十分搶眼：謀人、謀勢、政治、戰術、陰謀、策略等全面到位。

【謀勢】董卓被殺後，賈詡建議李傕、郭汜回攻長安。賈詡此計主要是以攻為守以自保，因為當時王允下令要將董卓黨羽全部殺掉。

【謀人】離開段煨而投奔張繡。賈詡在段煨那兒待遇雖好，只因段煨對賈詡心生畏懼，賈詡覺得段煨定容不下他，於是告辭離開。結果不僅自己保住了命，段煨還善待賈詡家屬，張繡也因為沒有謀士而對前來歸附的賈詡言聽計從。

【戰術】曹操一次徵張繡時，聽聞袁紹準備偷襲許昌，便立刻撤軍。張繡、劉表趁機夾擊曹操，曹操向北撤退。張繡要追擊，賈詡說不可，張繡不聽，結果大敗而歸。此時賈詡卻說趕快追，結果張繡大勝而歸。這一場足以說明賈詡在打仗方面的能力。

【政治】賈詡的政治能力就主要在於立嗣之爭的戰隊，賈詡看似平時一言不發，卻在暗中早已下注。賈詡也是助曹丕登上世子之位的關鍵人物。

........

賈詡計謀之毒、之準，算無遺策、面面俱到。可以說賈詡把他的智慧發揮到了極致。

謝邀。

三國亂世風雲，英雄輩出，如大軍事家、戰略家，出將入相者諸葛亮、曹操、司馬懿、周瑜等人，還有集戰略家、謀略家為一身的荀彧、龐統、魯肅等。要說謀士一級的那更是群星璀璨，數不勝數，如：郭嘉、陸遜、法正、荀攸等，要問三國第一謀士是誰？筆者認為，說第一者，最關鍵的是看他出的謀、劃的策，是否真正影響了歷史的進程（無論促進或促退），從大格局講，是否對歷史發展有著深遠的影響。

第一者，毒士賈詡也！其原因如下：

其一、給董卓餘黨李傕郭汜出謀劃策。他讓李郭殺回長安後，造成生靈塗炭,百姓遭殃，漢獻帝落到李郭之手,成為玩物,天下大亂。直接把奄奄一息、苟延殘喘的東漢末年的王朝倒個稀巴濫，成為壓倒東漢王朝這個駱駝的最後一根稻草！《三國志》註釋中：…‘豈不由賈詡片言乎？詡之罪也一何大哉！自古兆亂，未有如此之甚‘。

其二、就是在他最後歸順曹操之前幹了一件大事：他慫恿張繡宛城倒戈，造成曹操死裡逃生；曹的心腹猛將典韋力戰而死，侄兒曹安民遇難，曹操最為疼愛的長子曹昂也死在亂軍之中。 這件事，徹底打亂了曹操的既定方針，長子曹昂接班成為泡影。

其三、他也幹了一件引以為傲、後來受益最大的大事！在曹操立儲之爭時，賈詡表面上不選邊站隊，裝傻充愣，當曹操徵詢他意見時，他意味深長，顧左右而言他，拿袁紹、劉表說事。他這個寶押個正著！ 等到曹丕上位，你投之以桃，我報之以李，曹丕為報賈詡之恩，封賈詡為太尉，進爵魏壽鄉侯，增食邑三百，前後共八百戶。又分食邑二百。其終年77歲，諡肅侯，長子賈穆繼嗣。

其四：張繡曾用賈詡的計策兩次打敗曹操；官渡之戰前他勸張繡歸降曹操；歸降曹操後，面對強敵袁紹，他提出‘四勝論’，力主與袁紹決戰；

在曹操與關中馬超、韓遂聯軍相持渭南時，賈詡獻離間計瓦解馬超、韓遂，使得曹操一舉平定關中。

賈詡精通兵法，善奇謀，陳壽評價：算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！

總之賈詡能在亂世中審時度勢，在波譎雲詭、爾虞我詐的驚濤駭浪中，穩坐釣魚船。為自保，隱忍低調確實有一套業務，活命哲學使他本人也是活得時間最長的人，同時還保全了家人。毒士雖毒，但他確實是一位’大智慧’，是最’絕頂聰明’之人，同時說他為三國第一謀士絕不為過！

這個呢，易中天品三國說過，諸葛亮就算了，大多都是羅演義出來的，他唯一的功效促進三足鼎立，孫權身邊的沒有特別突出的，曹操身邊的呢，謀士就多了，不一一說了，最後下場呢，幾乎全死了，多數都是被曹操害死的，最後呢司馬懿成功了，他為什麼會成功，曹操死之前就對她注意了，這老夥計幸運曹操死了，但司馬懿確實挺厲害的，還有一個是必須提到的，郭嘉，這哥們厲害，但是一定要說明一個事，郭嘉遺計定遼東，這事計策不是他的，是曹操自己的，羅給搬他那去了，他中途死了，如果不死，我覺得他的下場也會很可憐的，他也會被曹操害了的，您看在曹操身邊老人出過力，謀略出眾都被曹操害死了，這就是能同患難不能同富貴啊……最後剩下誰了，賈詡我覺得他挺厲害的，三國裡第一個在曹操手下幹這麼長時間，而且還是老死的，他算是把曹操看透透的了，

最有名有:淮陰侯韓信，最後死在呂后手下，

劉伯溫，很多……

東漢末年，群雄並起，最終形成了三足鼎立的局面，而在這樣一個能人輩出，人才濟濟的時代，有一大批智謀過人的賢才，他們運籌帷幄百戰不殆。而正是這些謀士改寫了天下的局面，讓他們的國家強盛了起來，諸葛亮是其中的代表，司馬懿也同樣，但是三國有一個人雖不為人所熟知，但是他的智謀堪稱三國第一，他就是郭嘉。

郭嘉是曹操早年身邊的一個謀士，才能過人，但是卻英年早逝。可是為何他能在三國中有如此的地位，他到底有哪些功績，今天小編就帶大家瞭解一下郭嘉，看看他究竟配不配得上三國第一謀士的殊榮。

郭嘉

郭嘉起初在袁紹手下，但由於不受重用，也看出了袁紹難成大器，便獨自離開。在好友荀彧的介紹下，來到曹營，見面後有一種相見恨晚的感覺，曹操的雄才大略，和郭嘉的遠見卓識對於國家的發展不謀而後此君臣二人彼此相知，從此親密無間，形影不離。

郭嘉最厲害的就是對於每一個對手心理的精準判斷，而這經常成為曹軍獲勝的關鍵，建安三年，曹操在郭嘉的諫言下，大敗呂布，號稱三國第一猛將的呂布就這樣死在曹操的手中。而當時的劉備依附於曹操，對曹操馬首是瞻，但是郭嘉很早便看出了劉備的野心，認為劉備以後必成大患，決不可輕易放走，但是曹操並沒有聽勸，等到劉備離開曹營，舉兵抗曹時，曹操才後悔沒有聽郭嘉的諫言。

建安五年，郭嘉再次提議“先攻劉備，再抗拒袁紹”的奇策，這一次劉備大敗，他的老婆孩子都倉皇逃跑，最終還是趙子龍所救，而此次戰役也導致關羽被擒獲。而後在官渡之戰上面，利用袁氏兄弟的矛盾，各個擊破，導致當時號稱百萬雄師的袁紹大軍潰敗，從此袁紹一蹶不振病逝，很快在郭嘉的諫言下曹操就剷平了袁紹的殘餘舊部。

曹操

而郭嘉在曹操的用人上面也給與諸多良策，讓曹操手下招募了很多英勇善戰的將士，和足智多謀的賢才。最眾多的謀士中，曹操最信任的就是郭嘉，他對郭嘉早就超越了君臣之情，甚至如朋友手足，出入同車，而郭嘉也從來沒有讓曹操失望過，他一生獻策無數，從沒有失算過，而曹操對他更是給予了無限的希望，早就準備把治國大權交到他的手中。

郭嘉

可惜天妒英才，在郭嘉最意氣風發的時候，卻因病逝世，曹操因為郭嘉的離世層痛哭不止，食不下咽可以看出郭嘉對於曹操到底有多重要。

相比於司馬懿，郭嘉更得曹操之心，曹操生性多疑，所以對於司馬懿一生都沒有放心過，無數次在忠和姦的抗衡中，也沒能下定決心。而郭嘉卻讓曹操深信不疑，郭嘉對曹操的不僅僅是衷心，更是那種宛若驚鴻般的智謀讓曹操也仰慕。

“郭嘉不死，臥龍不出”諸葛亮和郭嘉一生從未有過對抗，當郭嘉死後，諸葛亮才出山。如果郭嘉依舊在曹操手下，那麼諸葛亮能否出山輔助劉備還尚未可知，但是看見郭嘉足以和臥龍抗衡。

郭嘉的智謀在三國堪稱第一，他對於曹操的霸業起到了決定性的作用，雖然英年早逝，但是他的威名在曹營久久迴盪，經久不衰。

如果是《三國演義》第一謀士，諸葛亮必須第一，不接受反駁。

因為在羅灌水先生的筆下，孔明和關雲長幾乎就是神一樣的存在。

所以，如果要說三國曆史的第一謀士，個人覺得還是很有討論必要的。

首先，評選標準是一個問題，不同標準評選出來的第一肯定不一樣。

其次，有些謀士英年早逝，沒有後期發揮自然名氣不如壽命較長的謀士，比如龐統，郭嘉，周瑜，還有些謀士比較低調，所以名氣不大，比如荀攸。

那麼，如果要評選，只能說各有千秋，非要排個第一，只能說我心中的三國第一謀士。

所以我心中的三國第一謀士是：荀攸

1.能夠看清曹操急攻打張繡，劉表會出兵相救。曹操沒聽，結果果然出師不利。

2.建議曹操趁呂布根基不穩，迅速剷除呂布。結果活捉呂布。

3.斬顏良，誅文丑也是荀攸的主意。

4.截袁紹軍糧大破袁紹，也是荀攸和賈詡的計劃。

5.袁譚袁尚兄弟自相殘殺也是荀攸的計謀。

《三國志》給了荀彧，荀攸，賈詡這樣的評價：

荀彧清秀通雅，有王佐之風，然機鑑先識，未能充其志也。荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟!

認為荀彧是因為看出來曹操要稱帝，所以他的全部才能沒有發揮數來。那麼這裡只能以發揮出來的部分計算。

荀攸和賈詡幾乎謀略都沒有遺漏的地方，和張良陳平是一個水平。

所以個人覺得不考慮名氣大小，僅看功績，荀攸算是三國第一謀士。

波瀾壯闊的三國曆史中，湧現了一批又一批的文臣武將，每個政治勢力背後有或多或少的智囊團隊，如曹操手下的郭嘉、賈詡、荀攸、荀彧等，孫權手下的周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等，劉備手下的諸葛亮、龐統、法正等，《三國志》中對這些人物都做了記載，而廣大群眾熟知了解三國人物，還是得益於羅貫中的《三國演義》。

如果說三國時期的第一智囊，應推郭嘉為首，郭嘉為輔佐曹操統一北方，立下了汗馬功勞，其所著的《十勝十敗論》，涉及了中國兵法思想的各個方面，為歷代帶兵之人所推崇。

關於郭嘉的評價有很多，羅貫中對郭嘉的評價如下：

天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。若是當時存奉孝，難容西蜀與東吳。經天緯地實可誇，少年才學冠中華。曹公深識真樑棟，兵敗猶然想郭嘉。

毛澤東也對郭嘉推崇備至，其對郭嘉評價如下：

才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。郭嘉是歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。

關於歷史人物的評價，歷來有很多分歧，況且很多事情無法量化，更增加了評價的難度，只要能自圓其說即可。

每個人心中有屬於自己的第一謀士。

讓我選的話是賈詡，因為賈詡真正做到了謀必中，而且，重要的是賈詡從大局的戰略謀劃到小方面的戰術謀劃都執行過，而且基本上言必中，就這一點比郭嘉的只戰略規劃，無戰術規劃要高一檔次。

只可惜，賈詡入了曹營後不願意出頭。基本上沒有主動給曹操出謀劃策過，否則，也許曹操能夠打的更順利也說不定。

不可否認是諸葛亮，劉備乃一個草根，一值都在流亡。更沒有權力基礎。是諸葛亮讓他有了立足之地，有了抗衡魏吳的基礎。而且把蜀國荒涼之地，治理的富足強盛。不可否認諸葛亮在這裡邊起了不可磨滅的貢獻。所以說諸葛亮才是三國的第一才人。

第一謀士難道不是張飛嗎