冉閔與呂布誰更厲害?

5 個回答
一锅煮了
2019-08-25

論戰力,兩個人不在同一個時代,沒有統一的參照進行對比,但是從歷史上對兩人的戰力描述來看,可能呂布要稍強一些。

論成就,冉閔從一個將軍一步步成為帝王,拯救漢民族於水火,他的成就不是呂布可以比擬的,呂布就好比一個沒有多少頭腦的武將,武力值爆表,但是腦力值堪憂,所以,這方面肯定是冉閔更強!

中国历史上那些事
2019-08-25

論戰力,兩個人不在同一個時代,沒有統一的參照進行對比。

呂布

論戰力,兩個人不在同一個時代,沒有統一的參照進行對比。

呂布

三國時期第一戰將是呂布,我想不會有任何人有異議。“轅門射戟”和“虎步江淮”均為真實歷史,對呂布的生平,不做贅述了。


武悼天王冉閔

論戰力,兩個人不在同一個時代,沒有統一的參照進行對比。

呂布

三國時期第一戰將是呂布,我想不會有任何人有異議。“轅門射戟”和“虎步江淮”均為真實歷史,對呂布的生平,不做贅述了。


武悼天王冉閔

史書記載冉閔身高八尺,驍勇善戰,勇力過人,據說一生中死在他手上的人數達到了兩萬多人,他最為人熟知的是殺胡令,他的這一道命令,遏制住了五胡亂華時期胡人的肆虐,有後人曾評價,如果沒有冉閔,估計漢人已經滅亡。

他是十六國時期冉魏政權建立者,少年時果斷敏銳,以勇猛著稱,是後趙武帝石虎的養孫,石虎非常寵愛他,後來石虎死後,新皇帝對他很不好,冉閔只有徹底消滅石氏。冉閔最出名的是他殺了很多胡人,外表長得高鼻多須的人都沒逃過,全部被殺了。當時五胡亂華,漢人是待宰羔羊,只有冉閔出手,也算是報仇了。

兩人對比,武悼天王冉閔貢獻比較大,畢竟遏制住了五胡亂華時期的胡人。

沐浴历史
2019-08-26

二者根本沒有可比性,如果非要以關公戰秦瓊的戲說之狀來對比,那麼可以有一個明確的結論:呂布比之武悼天王猶如螞蟻比大象。

一、呂布

呂布者何許人也?張飛早已給出結論,所謂“三姓家奴耳!”那麼這個三改義父,又三次將義夫送上黃泉路的呂布,其心如何?歹毒至極,且為人不孝!不孝者和以言忠?於父尚且不孝,於國何有忠心!

二者根本沒有可比性,如果非要以關公戰秦瓊的戲說之狀來對比,那麼可以有一個明確的結論:呂布比之武悼天王猶如螞蟻比大象。

一、呂布

呂布者何許人也?張飛早已給出結論,所謂“三姓家奴耳!”那麼這個三改義父,又三次將義夫送上黃泉路的呂布,其心如何?歹毒至極,且為人不孝!不孝者和以言忠?於父尚且不孝,於國何有忠心!


此外,呂布給人的影響就是勇武過人,此外還有什麼呢?難成大事,三姓家奴,三英可戰呂布,被曹操所擒獲、無腦將軍……這些都是呂布的標籤。由此可以得出一個結論,即呂布勇有餘而智力不足!有勇無謀是也!在那個紛爭亂世之中,條件那麼優越,呂布卻白白錯失良機,由此可見其人之道!

那麼如果把呂布安智在五胡亂華時期,讓他頂替武悼天王保家衛族,又將會是什麼情況呢?答案是肯定的,呂布必輸無疑!因為其人無智謀,條件優越尚且不能成事,更何況冉閔的那般惡劣條件。

二、冉閔

二者根本沒有可比性,如果非要以關公戰秦瓊的戲說之狀來對比,那麼可以有一個明確的結論:呂布比之武悼天王猶如螞蟻比大象。

一、呂布

呂布者何許人也?張飛早已給出結論,所謂“三姓家奴耳!”那麼這個三改義父,又三次將義夫送上黃泉路的呂布,其心如何?歹毒至極,且為人不孝!不孝者和以言忠?於父尚且不孝,於國何有忠心!


此外,呂布給人的影響就是勇武過人,此外還有什麼呢?難成大事,三姓家奴,三英可戰呂布,被曹操所擒獲、無腦將軍……這些都是呂布的標籤。由此可以得出一個結論,即呂布勇有餘而智力不足!有勇無謀是也!在那個紛爭亂世之中,條件那麼優越,呂布卻白白錯失良機,由此可見其人之道!

那麼如果把呂布安智在五胡亂華時期,讓他頂替武悼天王保家衛族,又將會是什麼情況呢?答案是肯定的,呂布必輸無疑!因為其人無智謀,條件優越尚且不能成事,更何況冉閔的那般惡劣條件。

二、冉閔


在中國歷史上,可稱之為民族英雄者,多有幾十人,然冉閔是名副其實的榜首英雄。率軍奮戰保全了中華民族的血脈,也是的民族柔和進程加快,實在是中華英雄。

史書記載冉閔身高八尺,驍勇善戰,勇力過人,據說一生中死在他手上的人數達到了兩萬多人,他最為人熟知的是殺胡令,他的這一道命令,遏制住了五胡亂華時期胡人的肆虐,有後人曾評價,如果沒有冉閔,估計漢人已經滅亡。

二者根本沒有可比性,如果非要以關公戰秦瓊的戲說之狀來對比,那麼可以有一個明確的結論:呂布比之武悼天王猶如螞蟻比大象。

一、呂布

呂布者何許人也?張飛早已給出結論,所謂“三姓家奴耳!”那麼這個三改義父,又三次將義夫送上黃泉路的呂布,其心如何?歹毒至極,且為人不孝!不孝者和以言忠?於父尚且不孝,於國何有忠心!


此外,呂布給人的影響就是勇武過人,此外還有什麼呢?難成大事,三姓家奴,三英可戰呂布,被曹操所擒獲、無腦將軍……這些都是呂布的標籤。由此可以得出一個結論,即呂布勇有餘而智力不足!有勇無謀是也!在那個紛爭亂世之中,條件那麼優越,呂布卻白白錯失良機,由此可見其人之道!

那麼如果把呂布安智在五胡亂華時期,讓他頂替武悼天王保家衛族,又將會是什麼情況呢?答案是肯定的,呂布必輸無疑!因為其人無智謀,條件優越尚且不能成事,更何況冉閔的那般惡劣條件。

二、冉閔


在中國歷史上,可稱之為民族英雄者,多有幾十人,然冉閔是名副其實的榜首英雄。率軍奮戰保全了中華民族的血脈,也是的民族柔和進程加快,實在是中華英雄。

史書記載冉閔身高八尺,驍勇善戰,勇力過人,據說一生中死在他手上的人數達到了兩萬多人,他最為人熟知的是殺胡令,他的這一道命令,遏制住了五胡亂華時期胡人的肆虐,有後人曾評價,如果沒有冉閔,估計漢人已經滅亡。

那麼如果把冉閔這位武悼天王安置在呂布的那個位置上,能不能成大事呢?這答案也是肯定的,武悼天王難以鼎力於三國之中但有一點可以肯定,那就是武悼天王存活的時間,絕對要比呂布多上幾十年!甚至於都不會有被處死的情況發生。

石门新锐界
2019-08-26

歷史維度不在,比較啥?頭條也沒別的了,傻子問題!五胡亂華與三國亂不一概念,估計出題人想的是這。呂三姓奴,多傳但個人認為不真,三國志對他褒獎有加,則冉記錄少因胡人。冉對漢也有貢獻,驅胡!

南旻小鲲
2019-08-25

沒有可比性,時代不同,沒有參照物,三英戰呂布,三英戰不了冉閔,但是冉閔的歷史貢獻肯定大於呂布!呂布就是匪兵,只有私利;冉閔拯救漢民與水火!

相關推薦

推薦中...