張學友和周潤發誰的演技更好一些？
人們都說張學友是被唱歌耽誤的影帝，因為他在很多電影情節中，有著非常出色的表現。所以漸漸的張學友的電影又被大家翻出來看。尤為經典的是他在電影《旺角卡門》中扮演的烏蠅一角，很多網友把他的表情做成了表情包。
縱觀張學友在影壇參演的電影，最為人說熟知的除了《旺角卡門》之外，還有與周星馳合作的《辣椒咖喱》、《江湖》、《赤道》等作品，但是在影壇卻只獲得過兩次最佳男配角。很多人都會說，獲獎與否並不能代表一個人演技的好壞，但是獲獎卻可以定性一個人發展方向的側重點。稍微在網上查一下張學友的獲獎履歷，我們就能知道他真的更適合做一個“歌神”了。
相比之下，周潤發是香港影壇的老大哥，當年的“雙週一龍”在影壇的地位並非浪得虛名，我們耳熟能詳的作品就有《賭神》、《英雄本色》系列、《縱橫四海》、《辣手神探》等等。在影壇上更是獲獎無數，還有一點周潤發是華語影壇唯一一個憑藉著演技去好萊塢發展的明星，在此之前去好萊塢的華語明星有李小龍、成龍、李連杰，而他們都是憑藉著功夫，才得到好萊塢的青睞。
在當下來看，還是周潤發的演技更為精湛，只是從好萊塢發展回來的周潤發似乎想改變之前的戲路，想在內地演一些更有親和力和接地氣的戲份，比如從起初與斯琴高娃合作的《姨媽的後現代生活》、《孔子》、《銅雀臺》，再到後來的《澳門風雲》系列等。他的戲路已不再是港式的硬漢柔情男，而這樣的多重角色、戲路的轉變，勢必要引起一些觀眾的差評，只因為發哥當年的槍戰電影太出彩，小馬哥這樣的角色太深入人心了。
而張學友近些年參與的影視作品日益增長，在樂壇已經成就非凡的他，似乎可以放開手腳在影壇折騰一番，而且他的確有著不素的演技，加上他多年積攢的舞臺劇經驗，只要稍加用心參與影視作品，一定會在影視界也有不素的成就，所以在未來張學友也有可能超越周潤發的成績，從而成就自己的電影夢。
兩位大神級的人物都是我很喜歡的，都是陪伴我們一路成長起來的，看到這樣的問題總是糾結，對比總會有傷害，更何況是兩個都非常喜歡的人，好啦閒話不多說，來傷害吧
1、獲得獎項：張學友：1989年《旺角卡門》香港金像獎最佳男配角、1990年《笑傲江湖》臺灣金馬獎最佳男配、2002年《男人四十》印度新德里電影節最佳男演員獎
周潤發：1984年《等待黎明》獲得亞太影展和臺灣金馬獎最佳男主角、1985年《女人心》提名金像獎最佳男主角。
1986《英雄本色》香港金像獎最佳男主角、1987年《秋天的童話》臺灣金馬獎最佳男主角、1988年的香港金像獎周潤發以《秋天的童話》、《龍虎風雲》、《監獄風雲》三部電影同時提名影帝，以三個各不相同的角色自相角逐，最後以《龍虎風雲》獲得影帝，美國電影協會也因此片授予他亞洲傑出演員獎、1990年《賭神》《阿郎的故事》同時提名香港金像獎並獲得最佳男主角、1994年《辣手神探》被美國《娛樂週刊》評為“最有影響力的動作電影第9名”和“最佳cult電影第18名”。片中周潤發的角色也被評為“最偉大的電影角色第33名”。1998年芝加哥市長將1月12日命名為“周潤發紀念日”以表揚他對電影業的貢獻獲“卡地亞卓越成就獎”、2000年，《臥虎藏龍》因大俠李慕白一角，再次獲邀擔任奧斯卡頒獎嘉賓，拿到了第二樽亞美影視獎最佳男主角獎座和法國杜維爾電影節的特別成就獎，同時登上《時代週刊》和《娛樂週刊》的封面人物。2004年，香港大學民意調查“2004香港娛樂圈大民調”港人最受歡迎演員之首。
2、扮演角色：張學友：學友多以為配角出現，印象比較深的角色《旺角卡門》裡的小混混，《東成西就》裡愛乾淨的“北丐”洪七公，《江湖》里人見人怕的黑社會大哥，《超級學校霸王》裡的“掃把頭”。
周潤發：《上海灘》瀟灑的許文強強哥，《英雄本色》酷帥的小馬哥，2005年在香港影視娛樂博覽會上，周潤發因小馬哥一角榮獲“最難忘電影角色獎”。《賭神》賭術高超的高進，《監獄風雲》裡的鐘天正，《臥虎藏龍》大俠李慕白。
3、個人感覺：首先張學友還是以歌手的身份為主，電影拍的並不多，而且大部分以配角出演，他給我的角色扮演裡面大多以壞壞的痞子角色之類的，角色的維度比較小，但是裡面複雜的感情演繹還是很豐富的，給人印象挺深刻的。
周潤發從電視劇到電影再到好萊塢發展，可以說是巔峰了，從逗比的小人物，到意氣風發的黑社會大哥，再到一身正氣的大俠，都被他演繹的出神入化，給大家刻畫的角色也是很深刻，所以我認為周潤發的演技更好。
你好，很榮幸能回答您的問題
兩位大神哪位演技更好，老王不敢妄下定論。發哥的演技是大家公認的，我小時候就是看發哥上海灘長大的，到後來的賭神，監獄風雲，小馬哥每個人物都是深入人心直到去好萊塢也是風生水起。80年代的香港是屬於發哥的年代，金像獎他是最年輕的影帝得主。
在說說歌神吧，是的，張學友給大家的印象就是歌神。就因為他唱歌太好了所以被大家忽略了，他年輕演電影的時候，劉德華還只是小小的偶像派。他得香港新人獎和最佳男配的時候每年電影的產出量，劉德華都沒趕上他的零頭。個人覺得張學友也是影帝級的演員。只怪歌唱的太好耽誤了。如果一定要分個高下，我覺得只能從他們自身得獎而定了，那就是發哥在電影領域比張學友更出名。
純屬個人意見沒有任何惡意。希望我的回答可以幫到您。
個人覺得發哥（周潤發）更勝一籌
論演技來說發哥（周潤發）是香港乃至亞洲最優秀的男演員之一，論氣質個人感覺可以把之一去掉。就說監獄風雲個人感覺無論是精彩程度還是深刻性哲理性都比同類的歐美監獄片如肖申克的救贖不知高到哪裡去了。
之前有個電影叫小生夢驚魂，比較小眾，裡面有個反派演的是真壞，純反派，後來發現是周潤發演的。雙週一成中只有發哥是純演員，只有發哥是純靠演技去的好萊塢（不是說好萊塢一定比香港好，也不是說成龍不偉大，而是成龍的成功是在演技之外附加了他獨創的功夫類型，當然這也很厲害了），而發哥當時去好萊塢估計也是因為在香港演技已經提升不了了，有點獨孤求敗的感覺。
說起張學友和周潤發，我相信大家應該都不會陌生。大家應該都有看過他們的作品。一個作為四大天王之一，一個作為超級影帝，給我們留下了深刻印象，帶給我們很多歡樂。那麼如果問他們誰的演技更勝一籌呢？
每個人應該有不同的觀點，但我覺得應該是周潤發的演技厲害一點。出演了很多經典作品，《上海灘》、《賭神》等更是讓我們印象深刻，90年代更是和成龍、周星馳被稱為‘雙週一成’，從兩次擔任奧斯卡頒獎嘉賓，更是獲得美國電視臺亞洲卓越獎頒獎禮終身成就獎。周潤發不僅演技好，更是熱衷慈善事業，將個人60億資產全部捐贈，可以說沒人能比。
張學友比較厲害的是唱歌，被稱為四大天王之一，《吻別》、《分手總在風雨後》等歌曲流傳至今，《笑傲江湖》《東成西就》等影視作品也獲得大量觀眾喜歡。
你覺得張學友和周潤發誰的演技好呢？
感謝邀請。
演戲發哥更勝一籌，畢竟有太多的經典角色，如《賭神》《英雄本色》《阿郎的故事》甚至可以追述到八十年代紅遍內地的電視劇《上海灘》。
幾十年間，發哥給我們留下了太多的經典之作，許文強，小馬哥，阿郎，高進；那一個個人物在我們的腦海中永遠定格，也必將在中國的電影史中定格。
發哥高大帥氣，不但演技精湛，而且做人也非常成功。他在電影圈中的口碑一向很好，還對攝影情有獨鍾，其水平已經達到一個專業攝影師的水平，
其實張學友的演技也很棒，尤其是他在《咖喱辣椒》《鼠膽龍威》中的表演都可圈可點，只是他把太多精力用在唱歌中，所以他得到歌神的美譽一點不過分。有人說張學友是被唱歌耽誤了的影帝，其實唱歌才是他的主業，人的精力畢竟是有限的，假如他專心演戲，我想一定很優秀。
綜上所述：論演戲，發哥更好；論唱歌，學友最棒！
這兩位都是實力派的演員，都是好演員！
演技這東西，本身就不好在兩個人之間比較高下。
周潤發演得好基本上可以說是公認的，觀眾大多都十分喜歡發哥，只要是發哥出演的電影，票房都不會差。
張學友演的很多電影，看了也是覺得很不錯。那個蒼蠅，還被做成表情包，實力演技。
所以很多時候覺得誰演技最好，誰武功最高，誰文學水平高這樣的話題，根本就都是隻能主觀評判的東西。也是無聊至極的話題，引發粉絲之間相互吐槽罷了。都說“文無第一，武無第二”，但是現實中根本難以證實誰第一!所以，你認為誰更好都沒有錯。
張學友給我們的印象是歌神，他的專長是對音樂的創作和演唱，拿一個唱歌的音樂人和專業電影演員比較演技，太不公平了 ，
如果論演技當然是周潤發，如果論歌壇還是張學友，他們倆各有千秋。
你還不如問他倆誰唱功好呢🚑🚑🚑🚑
相關推薦
