美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?

6 個回答
王春来342
2019-04-24

美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?

美國駐敘利亞軍事基地

美國支持敘利亞反對派和敘利亞政府軍作戰的目的是欲顛覆敘利亞政府,然後建立一個親西方國家。如果美國目的能夠達到,這樣中東的政治版圖就會重塑,親美力量就會壯大,如果出現這樣的結果無疑對同樣對中東地區有影響力的俄羅斯帶來不利結果。
美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?

所以敘利亞發生內戰後,俄羅斯出動戰機、軍艦航母以及特種部隊進入敘利亞,藉口打擊恐怖分子支援敘利亞政府軍和反對派武裝作戰。幾年下來,俄羅斯支持的敘利亞政府軍一方獲得初步勝利,敘利亞反對派已沒有翻盤的可能。
美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?

敘利亞總統巴沙爾

敘利亞並不是石油豐富的國家,美國來到敘利亞的目的,主要是想擴大政治版圖。俄羅斯應該看清了美國的目的。在這種情況下,如果俄羅斯就這個機會攻打沙特和卡塔爾,以達到抬高油價目的,這必定引起美國的反彈。
美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?

沙特和卡塔爾均是美國的準盟國,如果俄羅斯攻打這兩個國家,就相當於和美國開戰,依俄羅斯的國力,俄羅斯有信心戰勝美國嗎?答案是否定的。

戰爭是國力的交量。俄羅斯國內生產總值僅和我國廣東省相當,拿這麼僅有的一點實力去和美國對決,俄羅斯有多大的獲勝把握?

所以,俄羅斯攻打沙特、卡塔爾等這些石油主產區國家,也許有抬高世界油價的可能,但是由此存在的風險也是巨大,權衡利弊,俄羅斯不會不計後果的攻打沙特、卡塔爾這些產油國。

陶短房
2019-04-25

這真是個腦洞大開的奇怪想法,笑。

首先,俄羅斯為什麼要打沙特、卡塔爾這些產油國?師出無名,美國是打著“反恐”旗號混進敘利亞的,俄羅斯雖然口頭上喊了幾聲抗議但也並沒真出手去攔,除了一兩次因為所謂“化武”之類的熱點,美國也並沒有在敘利亞和大馬士革政府軍發生直接衝突,你俄羅斯直接對國際承認的、自己與之有外交關係的主權國家沙特、卡塔爾發動軍事打擊,這是嫌自己在國際上形象還不夠糟糕,還是覺得因為烏克蘭危機吃到的制裁還不夠好受?一旦這事觸發諸如金融制裁之類更嚴厲的措施,那就不是油價漲幾毛所能抵消的了——油價再漲你賣不出去有個鬼用,什麼,賣給中國?中國又不是冤大頭,放著價廉物美的沙特、安哥拉石油不買,陪你只反覆無常的毛熊發神經病。

美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?

其次,打了油價就漲?沙特等海合會國家擁有龐大的產能和對歐佩克機制的支配性影響力,你打它們,它們就可能放開產能限制,取消前幾年歐佩克剛制訂的產量配額,到時候別說漲,不給你壓低幾分錢就算手下留情。

第三,有能力打麼?俄羅斯陸地上和沙特等國不接壤,海上,從黑海要先後經過土耳其海峽、蘇伊士運河才能夠得著沙特,從波羅的海或北冰洋就更不用說了,空中要經過好幾個國家的領空,在海灣地區部署了數萬美軍,還有美國中央司令部和第五艦隊總部這樣的高級機構,附近還有意大利、土耳其和迭戈加西亞島的美國和北約重要軍事基地,你的爪子是夠長還是夠硬?什麼?用導彈遠遠地射?且不說效果如何,萬一打偏了飛鄰國去呢?萬一在波斯灣或紅海砸到別國油輪之類花花草草呢?

美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?

第四,俄羅斯和沙特等國又不是敵國,彼此間在油價等方面存在很多共同利益,毛熊又不傻,何必把有商有量的夥伴逼成軍事死敵?

第五,要漲油價也沒必要自己瞎搞麼,可以等特朗普瞎搞——這不,他在伊朗一折騰,油價幾小時就漲了2.6%

美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?

LJY117
2019-04-25

美國並沒有攻打敘利亞,美軍進入敘利亞,主要有兩個原因,一是打擊恐怖主義,二是保護溫和的敘利亞民主軍,當然也有自己的利益!為了擴大影響力和在敘的話語權。

敘利亞的內戰,罪魁禍首是巴沙爾,獨裁暴政,屠殺示威群眾,引起了敘利亞人民憤怒的反擊,俄羅斯為了所謂的國家利益,扮演了不光彩的角色,支持包庇了暴政的巴沙爾。

在敘利亞,美國也沒輸,因為民主軍依然存在,俄羅斯也並沒有贏,因為巴沙爾還沒有統一敘利亞,政權並不穩定。

沙特卡塔爾,是美國的盟友,美國在中東地區都有駐軍,這幾個產油大國,美國是非常重視的,若發生戰亂,國際油價混亂不堪,世界人民利益將會受損失,美國是決不允許的。

俄羅斯想入侵沙特卡塔爾,恐怕沒那個膽,也沒那個實力,若強行侵略,肯定能提振自己的石油價格,而可怕的後果,俄羅斯很清楚,會給自己帶來滅國的風險。

英武
2019-04-25

如果按照題主的思路,美國按下敘利亞,然後國際能源通道被美國把持,俄羅斯打下沙特、卡塔爾,國際能源通道打不通,怎麼辦?

1.美國現在打敘利亞已經“廢掉”了,但不妨礙我們推理一下:美國拿下敘利亞,就相當於打通了從卡塔爾、阿聯酋,經過沙特,過敘利亞,然後打通輸送國際能源到達西歐國家,甚至繞道送往其他洲。

2.美國帶著西方國家開始霍霍敘利亞,除了要打通國際能源通道,更是要將俄羅斯的海外——中東唯一的擁有的軍事基地直接廢掉,然後從黑海堵住俄羅斯的出海口,完成對俄羅斯的圍堵。正是因為這樣的目的,直接觸碰了俄羅斯的底線,我們也就看到了俄羅斯直接出兵敘利亞,為的就是保住自己的出海口,同時打通自己的國際能源通道。

美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?

3.我們再看看現在國際生產石油大國的排序,首位是美國,老二是沙特,而俄羅斯位居第三。就這種格局,無論是美國還是俄羅斯,都不會動沙特的,畢竟都是產油國,都需要做生意的。如果按照題主說的,美國拿下敘利亞,而俄羅斯去攻打沙特,則世界必然發生大戰,到時候國際油價必然抬高,但發生世界大戰,是美國或者俄羅斯都願意見到的。

4.俄羅斯在控制住敘利亞之後,在中東的影響力在提高,而現在已經收復失地——在利比亞衝突中處於有利地位。阿富汗、沙特、卡塔爾、敘利亞、委內瑞拉......俄羅斯的“朋友”很多,而且很多在美國曾經奮鬥過的地方。雖然俄羅斯的經濟困境依然有,但是在國際上的話語權卻一點兒不比美國少,只是面對沙特,俄羅斯不會引火上身,不會真的跟美國打起來的,畢竟發展經濟,讓自己強大,才是俄羅斯要做的。

5.而事實上,美國要組建的MESA(中東版北約),目的就是捆綁沙特,強拆OPEC,進而搶奪國際能源定價權,加上國際能源運輸通道,美國自然希望能夠再薅世界羊毛!這也就可以理解:為什麼特朗普否定了國會的NOPEC法案,當然——沙特也就不在威脅,要取消美元石油的根源!

探为观指
2019-04-24

這個問題其實非常簡單:俄羅斯當然考慮過所有選項,只是,攻打其他主要產油國,根本不可能。除非不想活了,大家打世界大戰吧!

美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?
首先,2017年世界十大產油國依次為:美國、沙特阿拉伯、俄羅斯、加拿大、中國、伊朗、伊拉克、阿聯酋、巴西和科威特。產油國第一名沒人敢打,直接劃掉。產油國第二名,正常國家也不敢動,沙特除了有美國這個大靠山以外,還有東風快遞鎮國,誰腦子壞了打他家。第三名是俄羅斯自己。第四名是美國爸爸的第五十一個州。然後就是中國,直接過。再然後伊朗,這可是俄羅斯自己罩著的小弟啊!再然後伊拉克,美國人剛剛打完,現在還一團糟,不在乎你再去打一次。然後阿聯酋,那也是美國直接罩著的,美國在中東地區有土耳其、沙特、卡塔爾、科威特等軍事基地,入侵這些國家不是等於向美國宣戰嘛!所以一個都不能打。

美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?
當今國際社會的一個重要特點就是幾大佬相互之間不能直接動手,只能打代理人戰爭。因為,各自小弟互掐烈度有限,大家有很大的談判空間和進退幅度。但是大佬直接動手,打急了怎麼辦?互相扔原子彈嗎?所以,美國在全世界駐軍,一方面是他的霸權體現,但是另一方面,也是客觀上維護了世界秩序,讓全世界大多數地區可以安安穩穩的做生意。雖然“世界警察”貌似一個貶義詞,但是這個警察確實讓很多國家搭了便車受了益。俄羅斯與其在油價上打主意,不如想想自己的優勢和劣勢,適合幹什麼產業,然後老老實實的去幹實業、造東西、賣東西換錢,這樣命運掌握在自己手裡。靠石油價格過日子,那是小命捏在美國人手裡。美國掌握美軍和美元兩大霸權,油價就是他家獨自說了算。 探為觀指為您探索國際事件背後的故事,敬請關注。
美國攻打敘利亞,俄羅斯為什麼不打沙特、卡塔爾這些產油國,油價不是馬上就會升了嗎?

笑看人生如梦1984
2019-04-24

俄羅斯其實一直都是守勢!而且作任何事都要從道義出發,這樣才能在美國強大的壓力下,獲得國際正義力量的支持…

相關推薦

推薦中...