自然科學和社會科學，哪個對於人類進步更重要？
自然科學是研究客觀事物之間客觀聯繫及其發展的科學
社會科學是研究人的主觀世界以及與客觀世界相互聯繫之間的科學
社會科學以自然科學為基礎
反過來,社會科學會推動自然科學的發展。
同等重要，如果非要選擇的話，我認為社會科學重要一點。
因為人最重要的是精神以及道德，失去了這一點，
縱使科技再發達，經濟再繁榮也是悲哀的。
現在重視自然科學主要出自客觀的需要，
因為現在總的方針是“以經濟建設為中心”，
中國正走上全面復興的道路，當代世界競爭又是如此激烈。
而這一起又取決與國家的整體綜合實力。
這其中，經濟科技實力是最重要的方面。
所以，重視自然科學並不是沒有道理的。
還有一個問題，我不知道你說的以前是指多久以前。
在古代封建社會，因為儒學的在社會廣泛而深遠的影響，
又出於封建統治的需要，政府尤其重視對人民思想的控制，
用於緩和階級的矛盾，所以社會科學不能不給予相當的重視。
而在建國以後，由於國外資本主義的窺視，國際大環境的因素，
國家也不能不重視。
自然科學是空間上的科學，主導生產，決定供給；社會科學是時間上的科學，主導分配，決定需求。我們由稀缺一路走來，很自然的將所有讚美之詞都送給了供給（自然科學）——勞動最光榮，勤儉節約是美德，要艱苦奮鬥……
但請注意，市場供需時刻相等，供給=需求，供給量由需求量決定。如果沒有需求（需求不足），無論智能化程度多高，無論智能機器效率多高，智能機器都會因沒有訂單而變成負資產。所以，當自然科學將人類供給效率指向智能化，稀缺時代的所有社會學經典都會因智能化而失效，這是當前社會所有矛盾的總根源。
自然科學與社會科學如一對孿生兄弟，一個生長，另一個隨著生長，我們才會感到和諧與幸福。否則，巨人弟弟匹配侏儒哥哥不僅讓我們感覺不舒服，更會讓這個社會走向撕裂。
同時，需要指出：社會科學之所以被稱之為科學，那麼它就應該是可測量、可建模、可量化分析的。但以哈耶克為代表的奧地利學派理論真的有邏輯嗎？為什麼哈耶克的主張已經被證偽，依然受到經濟學家的追捧？……如果我們假設市場信息是不能對稱的，如果我們認為上帝會自動調節失效，那麼，我們永遠都不可能找到解決問題的鑰匙。因為在起點我們就把社會科學納入了神學的範疇，在不確定中尋找確定性本身就是擲骰子。自然科學脫離神學控制花費了若干年，社會科學脫離哈耶克們的神學體系依然需要若干年。自然科學與社會科學哪個更重要？答案是哪個問題未解決，哪個重要。竹筒裝多少水，由最短板決定。社會富裕程度，由窮人的收入決定。社會的文明程度，由社會福利體系決定。
推薦《智能社會》，中信出版社出版
謝邀。其實在人類社會發展過程中，自然科學與社會科學的促進作用都是不可忽略的，二者同樣重要。
但你要我一定分個高下，我選社會科學。
理由是人類首先是社會動物，人類的語言、文字、謀生技能以及對自然的探索和發現都是通過人們的社會活動進行傳播和傳承的。
按照進化論，人類與猿屬於同一祖先，為什麼人進化成為統治萬物的高等動物而猿卻止步不前？這一方面有基因變異的因素，也有人的社會性因素起作用。我們的早期祖先因為其社會性有了溝通的需要，進而產生了語音，語言的產生大大增強了溝通的效率，人與人之間可以通過越來越複雜的聲音傳遞越來越複雜的訊息，從而在大自然的競爭中獲得優勢。通過社會活動，人可以把自己摸索到的勞動技能和遇到的挫折告訴同伴。通過社會活動，人類發明了工具和文字，使思想、知識和技能可以傳承後代。
所以縱觀人類發展史，社會科學的發展起到了基礎性的作用。當然，人類在探索自然的活動中不斷充實的自然科學知識對社會的進步也是同樣重要的。它們是兩條腿，不能偏廢，缺一不可。
自然科學和社會科學是人類認識自然認識社會的兩個方面，缺少哪一個方面都不行。
例如，在現代工業化社會飛速發展的過程中，自然科學起到了非常顯著的支持作用。我們被一個技術帶來的社會改變太驚奇了，例如互聯網把人類之間的距離縮短到近乎於零，這是自然科學的貢獻。而人的心與心的距離卻往往非常遙遠，這又是自然科學無法幫助我們的。人類還不能完全和平相處，戰爭的危險依然存在，在人類能夠征服很多困難的能力面前，一個和平的世界，對自然科學來說，根本沒有任何力量，只有通過社會科學，人類的力量才會更大，而不是非常渺小。例如，實際上還存在恐怖主義，這些恐怖主義分子，他們也會用科學技術武裝自己，進行各種反人類的活動，而要消除人類的恐怖組織和恐怖犯罪，這也是自然科學無能為力的。
因此，自然科學和社會科學是人類解決面對不同問題的兩種科學，兩種力量，發展和應用自然科學和社會科學，是完善人類美好未來的重要基礎。我們不能只要自然科學而不要社會科學，也不能只要社會科學而不要自然科學。未來，我們對社會科學需要更多的重視，切不要只圖經濟發展而忽視人類精神文化層面的發展。目前，自然科學無法解決的深刻矛盾是，科學技術推動發展了經濟，而人類的矛盾和幸福並沒有那樣平衡和完美，這正需要有賴於社會科學的助力。
這個問題有點意思。回答這個問題，重要的是抓住自然、社會這兩個關鍵詞。從當前世界的科技（自然科學）發展進度來看，自然科學的作用無須贅述。本人認為，在當代及以後的人類發展進程中，社會科學的作用並不是學理工科的說的毫無用處，反而會更加重要，甚至超過。為什麼？主要兩點∶
一是科技越發達，越需要正確的社會科學理論指導。技術本來沒有對錯，但一旦用錯了，對自然、對社會為害無窮。比如核武器、比如生物病毒應用、比如計算機黑客技術，誰敢說這些技術沒有偉大的社會科學指導，亂用後會產生什麼後果？
二是自然科學在科技和生產力落後的情況下，作用無疑是翻天覆地的。但科技發展到一定程度，必須、肯定以及一定要社會科學指導。當今世界，幾個大國之間科技發展雖有差異，但並不是古代與現代的區別。在這種情況下，一個國家和民族的發展及崛起，很大程度上取決於社會科學，取決於正確的發展觀、正確的指導思想。
簡單點說，武器再先進，還不是聽幾個人指揮，這就是社會科學。自然與社會，本來就相互依存，不可割裂。
自然科學整體的對人類進步有益！
繁多的社會科學，正確的才對人類進步有巨大的作用，
因而，一般情況下，自然科學對人類的進步推動作用大，特定的時間，特定的地區，特定的問題上，社會科學不排除是正好正確的應用在了正確的地方！這時社會科學就對人類的進步作用大！
社會科學根本就不是科學，科學是符合邏輯的推理，是真理，社會學冠以社會科學的之名，是掛羊頭賣狗肉，是用以排斥其他它學說的偽真理。人類社會之所以發展並進入現代文明，是因為人類有各種思想，就像一棵枝繁葉茂的樹，若樹沒有樹葉沒有枝椏，那樹就會死。故社會學不是科學，沒有任何一門社會學稱得上是真理，人類社會的進步在於多元的思想，而不是掛羊頭賣狗肉的所謂社會科學。
所謂“自然科學”是人類社會認知下的自然科學。而所謂“社會科學”是人類社會基於對自然認知，而樹立的社會科學。都隸屬於人類的認知知識體系。哪個對於人類進步最重要？是人類本身的認知更重要！基於此點認知，我這回復裡也尚無藉機諾獎。