三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

圖為轟6K戰略轟炸機在殲11B戰鬥機的護航下在我國海域上空巡航。

在世界上能夠完全獨立製造大飛機的國家，恰好只有中美俄三大國，英法雖然有一定技術水平，但是卻沒有獨立製造大飛機能力，都需要依靠歐洲其他國家的聯合設計研發才能生產大飛機，因此本來就沒有辦法獨立研發戰略轟炸機，偏偏戰略轟炸機又地位特殊，沒有國家願意去聯合研發，怕技術洩露，於是就這個環節讓大部分國家無法具備三位一體核打擊能力。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

圖為轟6K戰略轟炸機在殲11B戰鬥機的護航下在我國海域上空巡航。

在世界上能夠完全獨立製造大飛機的國家，恰好只有中美俄三大國，英法雖然有一定技術水平，但是卻沒有獨立製造大飛機能力，都需要依靠歐洲其他國家的聯合設計研發才能生產大飛機，因此本來就沒有辦法獨立研發戰略轟炸機，偏偏戰略轟炸機又地位特殊，沒有國家願意去聯合研發，怕技術洩露，於是就這個環節讓大部分國家無法具備三位一體核打擊能力。

圖為英法聯合研發的協和式客機，他其實具備成為戰略轟炸機的基本條件。

最根本的問題：沒有需求

不過，除了英法等國沒有技術外，他們其實也對戰略轟炸機沒有需求。法國曾經牽頭研發過協和式客機，這款大客機是人類及時上唯一的超音速客機，他的氣動佈局較為複雜，設計為馬赫錐型機體，尖銳的機頭刺開氣流，主翼設計為三角翼形態，基本上看，協和式客機和超音速的戰略轟炸機已經非常接近，當然這不是法國一個國家的技術成果，是法國、德國、英國聯合開發的結果。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

圖為轟6K戰略轟炸機在殲11B戰鬥機的護航下在我國海域上空巡航。

在世界上能夠完全獨立製造大飛機的國家，恰好只有中美俄三大國，英法雖然有一定技術水平，但是卻沒有獨立製造大飛機能力，都需要依靠歐洲其他國家的聯合設計研發才能生產大飛機，因此本來就沒有辦法獨立研發戰略轟炸機，偏偏戰略轟炸機又地位特殊，沒有國家願意去聯合研發，怕技術洩露，於是就這個環節讓大部分國家無法具備三位一體核打擊能力。

圖為英法聯合研發的協和式客機，他其實具備成為戰略轟炸機的基本條件。

最根本的問題：沒有需求

不過，除了英法等國沒有技術外，他們其實也對戰略轟炸機沒有需求。法國曾經牽頭研發過協和式客機，這款大客機是人類及時上唯一的超音速客機，他的氣動佈局較為複雜，設計為馬赫錐型機體，尖銳的機頭刺開氣流，主翼設計為三角翼形態，基本上看，協和式客機和超音速的戰略轟炸機已經非常接近，當然這不是法國一個國家的技術成果，是法國、德國、英國聯合開發的結果。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

圖為轟6K戰略轟炸機在殲11B戰鬥機的護航下在我國海域上空巡航。

在世界上能夠完全獨立製造大飛機的國家，恰好只有中美俄三大國，英法雖然有一定技術水平，但是卻沒有獨立製造大飛機能力，都需要依靠歐洲其他國家的聯合設計研發才能生產大飛機，因此本來就沒有辦法獨立研發戰略轟炸機，偏偏戰略轟炸機又地位特殊，沒有國家願意去聯合研發，怕技術洩露，於是就這個環節讓大部分國家無法具備三位一體核打擊能力。

圖為英法聯合研發的協和式客機，他其實具備成為戰略轟炸機的基本條件。

最根本的問題：沒有需求

不過，除了英法等國沒有技術外，他們其實也對戰略轟炸機沒有需求。法國曾經牽頭研發過協和式客機，這款大客機是人類及時上唯一的超音速客機，他的氣動佈局較為複雜，設計為馬赫錐型機體，尖銳的機頭刺開氣流，主翼設計為三角翼形態，基本上看，協和式客機和超音速的戰略轟炸機已經非常接近，當然這不是法國一個國家的技術成果，是法國、德國、英國聯合開發的結果。

圖為協和式客機，他有馬赫錐的基本機體外形和三角翼主翼，和美國打算研發的女武神轟炸機有些相似。

應該說，如果法國有心思把協和式客機改造為轟炸機，把載人空間更換為彈倉，也是可以做到的，然而從需求上來看，法國、英國都沒有發展戰略轟炸機的必要性，不值得為其投資太多經費。從戰略核打擊的爆發樣式來看，法國和英國絕不會在遭到大規模核打擊的情況下，繼續擁有完整的空軍基地的可能性，俄羅斯會在第一波次攻擊中就摧毀這些有可能具備核打擊能力的機場。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

圖為轟6K戰略轟炸機在殲11B戰鬥機的護航下在我國海域上空巡航。

在世界上能夠完全獨立製造大飛機的國家，恰好只有中美俄三大國，英法雖然有一定技術水平，但是卻沒有獨立製造大飛機能力，都需要依靠歐洲其他國家的聯合設計研發才能生產大飛機，因此本來就沒有辦法獨立研發戰略轟炸機，偏偏戰略轟炸機又地位特殊，沒有國家願意去聯合研發，怕技術洩露，於是就這個環節讓大部分國家無法具備三位一體核打擊能力。

圖為英法聯合研發的協和式客機，他其實具備成為戰略轟炸機的基本條件。

最根本的問題：沒有需求

不過，除了英法等國沒有技術外，他們其實也對戰略轟炸機沒有需求。法國曾經牽頭研發過協和式客機，這款大客機是人類及時上唯一的超音速客機，他的氣動佈局較為複雜，設計為馬赫錐型機體，尖銳的機頭刺開氣流，主翼設計為三角翼形態，基本上看，協和式客機和超音速的戰略轟炸機已經非常接近，當然這不是法國一個國家的技術成果，是法國、德國、英國聯合開發的結果。

圖為協和式客機，他有馬赫錐的基本機體外形和三角翼主翼，和美國打算研發的女武神轟炸機有些相似。

應該說，如果法國有心思把協和式客機改造為轟炸機，把載人空間更換為彈倉，也是可以做到的，然而從需求上來看，法國、英國都沒有發展戰略轟炸機的必要性，不值得為其投資太多經費。從戰略核打擊的爆發樣式來看，法國和英國絕不會在遭到大規模核打擊的情況下，繼續擁有完整的空軍基地的可能性，俄羅斯會在第一波次攻擊中就摧毀這些有可能具備核打擊能力的機場。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

圖為轟6K戰略轟炸機在殲11B戰鬥機的護航下在我國海域上空巡航。

在世界上能夠完全獨立製造大飛機的國家，恰好只有中美俄三大國，英法雖然有一定技術水平，但是卻沒有獨立製造大飛機能力，都需要依靠歐洲其他國家的聯合設計研發才能生產大飛機，因此本來就沒有辦法獨立研發戰略轟炸機，偏偏戰略轟炸機又地位特殊，沒有國家願意去聯合研發，怕技術洩露，於是就這個環節讓大部分國家無法具備三位一體核打擊能力。

圖為英法聯合研發的協和式客機，他其實具備成為戰略轟炸機的基本條件。

最根本的問題：沒有需求

不過，除了英法等國沒有技術外，他們其實也對戰略轟炸機沒有需求。法國曾經牽頭研發過協和式客機，這款大客機是人類及時上唯一的超音速客機，他的氣動佈局較為複雜，設計為馬赫錐型機體，尖銳的機頭刺開氣流，主翼設計為三角翼形態，基本上看，協和式客機和超音速的戰略轟炸機已經非常接近，當然這不是法國一個國家的技術成果，是法國、德國、英國聯合開發的結果。

圖為協和式客機，他有馬赫錐的基本機體外形和三角翼主翼，和美國打算研發的女武神轟炸機有些相似。

應該說，如果法國有心思把協和式客機改造為轟炸機，把載人空間更換為彈倉，也是可以做到的，然而從需求上來看，法國、英國都沒有發展戰略轟炸機的必要性，不值得為其投資太多經費。從戰略核打擊的爆發樣式來看，法國和英國絕不會在遭到大規模核打擊的情況下，繼續擁有完整的空軍基地的可能性，俄羅斯會在第一波次攻擊中就摧毀這些有可能具備核打擊能力的機場。

圖為美國的B2和B21兩款隱身戰略轟炸機，戰略轟炸機是三位一體核打擊中一個關鍵門檻。

因此，英法都不約而同的只發展了海基核力量，因為所有的核反擊中，只有海基核力量最為安全，也最為有效，其餘部分的核力量都會在第一次打擊中損失掉，所以英法都沒有發展陸基和空基的核力量。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

圖為轟6K戰略轟炸機在殲11B戰鬥機的護航下在我國海域上空巡航。

在世界上能夠完全獨立製造大飛機的國家，恰好只有中美俄三大國，英法雖然有一定技術水平，但是卻沒有獨立製造大飛機能力，都需要依靠歐洲其他國家的聯合設計研發才能生產大飛機，因此本來就沒有辦法獨立研發戰略轟炸機，偏偏戰略轟炸機又地位特殊，沒有國家願意去聯合研發，怕技術洩露，於是就這個環節讓大部分國家無法具備三位一體核打擊能力。

圖為英法聯合研發的協和式客機，他其實具備成為戰略轟炸機的基本條件。

最根本的問題：沒有需求

不過，除了英法等國沒有技術外，他們其實也對戰略轟炸機沒有需求。法國曾經牽頭研發過協和式客機，這款大客機是人類及時上唯一的超音速客機，他的氣動佈局較為複雜，設計為馬赫錐型機體，尖銳的機頭刺開氣流，主翼設計為三角翼形態，基本上看，協和式客機和超音速的戰略轟炸機已經非常接近，當然這不是法國一個國家的技術成果，是法國、德國、英國聯合開發的結果。

圖為協和式客機，他有馬赫錐的基本機體外形和三角翼主翼，和美國打算研發的女武神轟炸機有些相似。

應該說，如果法國有心思把協和式客機改造為轟炸機，把載人空間更換為彈倉，也是可以做到的，然而從需求上來看，法國、英國都沒有發展戰略轟炸機的必要性，不值得為其投資太多經費。從戰略核打擊的爆發樣式來看，法國和英國絕不會在遭到大規模核打擊的情況下，繼續擁有完整的空軍基地的可能性，俄羅斯會在第一波次攻擊中就摧毀這些有可能具備核打擊能力的機場。

圖為美國的B2和B21兩款隱身戰略轟炸機，戰略轟炸機是三位一體核打擊中一個關鍵門檻。

因此，英法都不約而同的只發展了海基核力量，因為所有的核反擊中，只有海基核力量最為安全，也最為有效，其餘部分的核力量都會在第一次打擊中損失掉，所以英法都沒有發展陸基和空基的核力量。

圖為我國海軍的094和094A線圖，他們是我國海基核力量的基礎。

最缺的東西：錢

英法等國也沒有足夠的資金去研發戰略轟炸機、陸基核力量，目前，兩國每年的軍費也就500億美元剛出頭，維持本來就不斷裁剪、岌岌可危的常規軍力尚且力所不逮，如果還要從頭開始發展一整個領域的武器，建設相關的部隊、機關、保障體系，研究相關的戰役戰法，那麼恐怕兩國的財政就要面臨崩潰局面了。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

圖為轟6K戰略轟炸機在殲11B戰鬥機的護航下在我國海域上空巡航。

在世界上能夠完全獨立製造大飛機的國家，恰好只有中美俄三大國，英法雖然有一定技術水平，但是卻沒有獨立製造大飛機能力，都需要依靠歐洲其他國家的聯合設計研發才能生產大飛機，因此本來就沒有辦法獨立研發戰略轟炸機，偏偏戰略轟炸機又地位特殊，沒有國家願意去聯合研發，怕技術洩露，於是就這個環節讓大部分國家無法具備三位一體核打擊能力。

圖為英法聯合研發的協和式客機，他其實具備成為戰略轟炸機的基本條件。

最根本的問題：沒有需求

不過，除了英法等國沒有技術外，他們其實也對戰略轟炸機沒有需求。法國曾經牽頭研發過協和式客機，這款大客機是人類及時上唯一的超音速客機，他的氣動佈局較為複雜，設計為馬赫錐型機體，尖銳的機頭刺開氣流，主翼設計為三角翼形態，基本上看，協和式客機和超音速的戰略轟炸機已經非常接近，當然這不是法國一個國家的技術成果，是法國、德國、英國聯合開發的結果。

圖為協和式客機，他有馬赫錐的基本機體外形和三角翼主翼，和美國打算研發的女武神轟炸機有些相似。

應該說，如果法國有心思把協和式客機改造為轟炸機，把載人空間更換為彈倉，也是可以做到的，然而從需求上來看，法國、英國都沒有發展戰略轟炸機的必要性，不值得為其投資太多經費。從戰略核打擊的爆發樣式來看，法國和英國絕不會在遭到大規模核打擊的情況下，繼續擁有完整的空軍基地的可能性，俄羅斯會在第一波次攻擊中就摧毀這些有可能具備核打擊能力的機場。

圖為美國的B2和B21兩款隱身戰略轟炸機，戰略轟炸機是三位一體核打擊中一個關鍵門檻。

因此，英法都不約而同的只發展了海基核力量，因為所有的核反擊中，只有海基核力量最為安全，也最為有效，其餘部分的核力量都會在第一次打擊中損失掉，所以英法都沒有發展陸基和空基的核力量。

圖為我國海軍的094和094A線圖，他們是我國海基核力量的基礎。

最缺的東西：錢

英法等國也沒有足夠的資金去研發戰略轟炸機、陸基核力量，目前，兩國每年的軍費也就500億美元剛出頭，維持本來就不斷裁剪、岌岌可危的常規軍力尚且力所不逮，如果還要從頭開始發展一整個領域的武器，建設相關的部隊、機關、保障體系，研究相關的戰役戰法，那麼恐怕兩國的財政就要面臨崩潰局面了。

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

圖為轟6K戰略轟炸機在殲11B戰鬥機的護航下在我國海域上空巡航。

在世界上能夠完全獨立製造大飛機的國家，恰好只有中美俄三大國，英法雖然有一定技術水平，但是卻沒有獨立製造大飛機能力，都需要依靠歐洲其他國家的聯合設計研發才能生產大飛機，因此本來就沒有辦法獨立研發戰略轟炸機，偏偏戰略轟炸機又地位特殊，沒有國家願意去聯合研發，怕技術洩露，於是就這個環節讓大部分國家無法具備三位一體核打擊能力。

圖為英法聯合研發的協和式客機，他其實具備成為戰略轟炸機的基本條件。

最根本的問題：沒有需求

不過，除了英法等國沒有技術外，他們其實也對戰略轟炸機沒有需求。法國曾經牽頭研發過協和式客機，這款大客機是人類及時上唯一的超音速客機，他的氣動佈局較為複雜，設計為馬赫錐型機體，尖銳的機頭刺開氣流，主翼設計為三角翼形態，基本上看，協和式客機和超音速的戰略轟炸機已經非常接近，當然這不是法國一個國家的技術成果，是法國、德國、英國聯合開發的結果。

圖為協和式客機，他有馬赫錐的基本機體外形和三角翼主翼，和美國打算研發的女武神轟炸機有些相似。

應該說，如果法國有心思把協和式客機改造為轟炸機，把載人空間更換為彈倉，也是可以做到的，然而從需求上來看，法國、英國都沒有發展戰略轟炸機的必要性，不值得為其投資太多經費。從戰略核打擊的爆發樣式來看，法國和英國絕不會在遭到大規模核打擊的情況下，繼續擁有完整的空軍基地的可能性，俄羅斯會在第一波次攻擊中就摧毀這些有可能具備核打擊能力的機場。

圖為美國的B2和B21兩款隱身戰略轟炸機，戰略轟炸機是三位一體核打擊中一個關鍵門檻。

因此，英法都不約而同的只發展了海基核力量，因為所有的核反擊中，只有海基核力量最為安全，也最為有效，其餘部分的核力量都會在第一次打擊中損失掉，所以英法都沒有發展陸基和空基的核力量。

圖為我國海軍的094和094A線圖，他們是我國海基核力量的基礎。

最缺的東西：錢

英法等國也沒有足夠的資金去研發戰略轟炸機、陸基核力量，目前，兩國每年的軍費也就500億美元剛出頭，維持本來就不斷裁剪、岌岌可危的常規軍力尚且力所不逮，如果還要從頭開始發展一整個領域的武器，建設相關的部隊、機關、保障體系，研究相關的戰役戰法，那麼恐怕兩國的財政就要面臨崩潰局面了。

上圖為我國的東風31A戰略導彈，下圖為俄羅斯的白楊M戰略導彈，英法兩國不僅沒有空基核力量，他們也缺乏陸基核力量，核力量結構非常不完整。

所以說，這個世界上只有3個國傢俱備了三位一體戰略核打擊能力，這個能力的門檻是非常高的，甚至是世界上最高的。

首先要分清“三位一體”核打擊能力與“三位一體”戰略核打擊能力的區別，所謂“三位一體”核打擊能力就是能過空射、潛射、導彈發射核武器，加上“戰略”兩個字標準就不一樣了，戰略指的意思就是核武器的三種投射方式都能全球達到，符合這個標準的只有俄美兩家。

首先要分清“三位一體”核打擊能力與“三位一體”戰略核打擊能力的區別，所謂“三位一體”核打擊能力就是能過空射、潛射、導彈發射核武器，加上“戰略”兩個字標準就不一樣了，戰略指的意思就是核武器的三種投射方式都能全球達到，符合這個標準的只有俄美兩家。

核彈頭並不算大

“三位一體”核打擊能力的標準相對低一點。五常與以色列、印度都具備，巴基斯坦少一個潛射能力。冷戰時期，英國裝備過勇士、勝利者與火神中程轟炸機，法國使用過幻影IV 中程轟炸機，作戰半徑大概都在3000公里左右，蘇聯解體後中程轟炸機失去了目標，英法也把它們都退役了。英法也有陸基中程彈道導彈，英國把潛射三叉戟導彈上了岸，法國裝備了S3D中程彈道導彈，隨著“中導條約”簽訂，英法隨即銷燬了中程彈道導彈。不過，英法仍然具備使用巡航導彈與戰鬥機投入核彈的能力，加上先進的核潛艇，英法在“三位一體”核打擊能力上勉強及格。

首先要分清“三位一體”核打擊能力與“三位一體”戰略核打擊能力的區別，所謂“三位一體”核打擊能力就是能過空射、潛射、導彈發射核武器，加上“戰略”兩個字標準就不一樣了，戰略指的意思就是核武器的三種投射方式都能全球達到，符合這個標準的只有俄美兩家。

核彈頭並不算大

“三位一體”核打擊能力的標準相對低一點。五常與以色列、印度都具備，巴基斯坦少一個潛射能力。冷戰時期，英國裝備過勇士、勝利者與火神中程轟炸機，法國使用過幻影IV 中程轟炸機，作戰半徑大概都在3000公里左右，蘇聯解體後中程轟炸機失去了目標，英法也把它們都退役了。英法也有陸基中程彈道導彈，英國把潛射三叉戟導彈上了岸，法國裝備了S3D中程彈道導彈，隨著“中導條約”簽訂，英法隨即銷燬了中程彈道導彈。不過，英法仍然具備使用巡航導彈與戰鬥機投入核彈的能力，加上先進的核潛艇，英法在“三位一體”核打擊能力上勉強及格。

英國火神轟炸機

首先要分清“三位一體”核打擊能力與“三位一體”戰略核打擊能力的區別，所謂“三位一體”核打擊能力就是能過空射、潛射、導彈發射核武器，加上“戰略”兩個字標準就不一樣了，戰略指的意思就是核武器的三種投射方式都能全球達到，符合這個標準的只有俄美兩家。

核彈頭並不算大

“三位一體”核打擊能力的標準相對低一點。五常與以色列、印度都具備，巴基斯坦少一個潛射能力。冷戰時期，英國裝備過勇士、勝利者與火神中程轟炸機，法國使用過幻影IV 中程轟炸機，作戰半徑大概都在3000公里左右，蘇聯解體後中程轟炸機失去了目標，英法也把它們都退役了。英法也有陸基中程彈道導彈，英國把潛射三叉戟導彈上了岸，法國裝備了S3D中程彈道導彈，隨著“中導條約”簽訂，英法隨即銷燬了中程彈道導彈。不過，英法仍然具備使用巡航導彈與戰鬥機投入核彈的能力，加上先進的核潛艇，英法在“三位一體”核打擊能力上勉強及格。

英國火神轟炸機

法國幻影轟炸機

印度與以色列也具備“三位一體”核打擊能力。印度“烈火-5”導彈，射程超過5000公里；以色列竟然比英法厲害，他們有“傑里科”-2中程彈道導彈，並且能夠運載核彈。空射方面，以色列用F-16戰機，印度用蘇-30戰機。潛射方面，以色列用海豚級潛艇發射巡航核彈，印度的殲敵者號核潛艇的可以發射射程700公里的彈道導彈。

加“戰略”兩個字就不一樣了，三種投射方式必須全部能夠全球打擊，單種投射方式能夠徹底摧毀對手。英法沒有陸基彈道導彈、沒有遠程戰略轟炸機，不合格；以色列、印度沒有遠程戰略轟炸機、沒有洲際導彈，不合格。印度的殲敵者號核潛艇配置的彈道導彈短腿，並不能對國土大國全覆蓋，不過近幾年印度航空工業發展迅猛，裝備洲際彈道導彈可期，但是印度暫時還不是全球玩家，研發洲際導彈的願望不強烈。我國的轟六K作戰半徑4000公里，配備的長劍20射程2500公里，一次起飛達不到12000公里的洲際火力覆蓋能力，也不合格。

首先要分清“三位一體”核打擊能力與“三位一體”戰略核打擊能力的區別，所謂“三位一體”核打擊能力就是能過空射、潛射、導彈發射核武器，加上“戰略”兩個字標準就不一樣了，戰略指的意思就是核武器的三種投射方式都能全球達到，符合這個標準的只有俄美兩家。

核彈頭並不算大

“三位一體”核打擊能力的標準相對低一點。五常與以色列、印度都具備，巴基斯坦少一個潛射能力。冷戰時期，英國裝備過勇士、勝利者與火神中程轟炸機，法國使用過幻影IV 中程轟炸機，作戰半徑大概都在3000公里左右，蘇聯解體後中程轟炸機失去了目標，英法也把它們都退役了。英法也有陸基中程彈道導彈，英國把潛射三叉戟導彈上了岸，法國裝備了S3D中程彈道導彈，隨著“中導條約”簽訂，英法隨即銷燬了中程彈道導彈。不過，英法仍然具備使用巡航導彈與戰鬥機投入核彈的能力，加上先進的核潛艇，英法在“三位一體”核打擊能力上勉強及格。

英國火神轟炸機

法國幻影轟炸機

印度與以色列也具備“三位一體”核打擊能力。印度“烈火-5”導彈，射程超過5000公里；以色列竟然比英法厲害，他們有“傑里科”-2中程彈道導彈，並且能夠運載核彈。空射方面，以色列用F-16戰機，印度用蘇-30戰機。潛射方面，以色列用海豚級潛艇發射巡航核彈，印度的殲敵者號核潛艇的可以發射射程700公里的彈道導彈。

加“戰略”兩個字就不一樣了，三種投射方式必須全部能夠全球打擊，單種投射方式能夠徹底摧毀對手。英法沒有陸基彈道導彈、沒有遠程戰略轟炸機，不合格；以色列、印度沒有遠程戰略轟炸機、沒有洲際導彈，不合格。印度的殲敵者號核潛艇配置的彈道導彈短腿，並不能對國土大國全覆蓋，不過近幾年印度航空工業發展迅猛，裝備洲際彈道導彈可期，但是印度暫時還不是全球玩家，研發洲際導彈的願望不強烈。我國的轟六K作戰半徑4000公里，配備的長劍20射程2500公里，一次起飛達不到12000公里的洲際火力覆蓋能力，也不合格。

俄羅斯T-圖-160轟炸機

那麼，到底“三位一體”戰略核打擊能力的門檻在哪裡呢？這是各國根據自身處境綜合權衡的結果，制約因素主要包括以下三點：一是戰略上不需要，比如英法二戰後就放棄了全球爭霸的慾望，又有美國老大哥保護，只有保持最低限度核反擊能力就行了，核潛艇完全能夠勝任，再說了第一波核打擊可以對幾十萬平方公里的國土無死角覆蓋，彈道導彈與轟炸機也將難以保存。以色列、印度、巴基斯坦更是如此，最遠5000公里投射核彈的能力就夠用了。二是錢的問題，全部搞戰略武器，不是一般的燒錢，從經濟能力來看也就我們和美國能夠玩得起；俄羅斯繼承了蘇聯大量遺產，改改弄弄，在戰略投送能力上排在了世界第二位。

首先要分清“三位一體”核打擊能力與“三位一體”戰略核打擊能力的區別，所謂“三位一體”核打擊能力就是能過空射、潛射、導彈發射核武器，加上“戰略”兩個字標準就不一樣了，戰略指的意思就是核武器的三種投射方式都能全球達到，符合這個標準的只有俄美兩家。

核彈頭並不算大

“三位一體”核打擊能力的標準相對低一點。五常與以色列、印度都具備，巴基斯坦少一個潛射能力。冷戰時期，英國裝備過勇士、勝利者與火神中程轟炸機，法國使用過幻影IV 中程轟炸機，作戰半徑大概都在3000公里左右，蘇聯解體後中程轟炸機失去了目標，英法也把它們都退役了。英法也有陸基中程彈道導彈，英國把潛射三叉戟導彈上了岸，法國裝備了S3D中程彈道導彈，隨著“中導條約”簽訂，英法隨即銷燬了中程彈道導彈。不過，英法仍然具備使用巡航導彈與戰鬥機投入核彈的能力，加上先進的核潛艇，英法在“三位一體”核打擊能力上勉強及格。

英國火神轟炸機

法國幻影轟炸機

印度與以色列也具備“三位一體”核打擊能力。印度“烈火-5”導彈，射程超過5000公里；以色列竟然比英法厲害，他們有“傑里科”-2中程彈道導彈，並且能夠運載核彈。空射方面，以色列用F-16戰機，印度用蘇-30戰機。潛射方面，以色列用海豚級潛艇發射巡航核彈，印度的殲敵者號核潛艇的可以發射射程700公里的彈道導彈。

加“戰略”兩個字就不一樣了，三種投射方式必須全部能夠全球打擊，單種投射方式能夠徹底摧毀對手。英法沒有陸基彈道導彈、沒有遠程戰略轟炸機，不合格；以色列、印度沒有遠程戰略轟炸機、沒有洲際導彈，不合格。印度的殲敵者號核潛艇配置的彈道導彈短腿，並不能對國土大國全覆蓋，不過近幾年印度航空工業發展迅猛，裝備洲際彈道導彈可期，但是印度暫時還不是全球玩家，研發洲際導彈的願望不強烈。我國的轟六K作戰半徑4000公里，配備的長劍20射程2500公里，一次起飛達不到12000公里的洲際火力覆蓋能力，也不合格。

俄羅斯T-圖-160轟炸機

那麼，到底“三位一體”戰略核打擊能力的門檻在哪裡呢？這是各國根據自身處境綜合權衡的結果，制約因素主要包括以下三點：一是戰略上不需要，比如英法二戰後就放棄了全球爭霸的慾望，又有美國老大哥保護，只有保持最低限度核反擊能力就行了，核潛艇完全能夠勝任，再說了第一波核打擊可以對幾十萬平方公里的國土無死角覆蓋，彈道導彈與轟炸機也將難以保存。以色列、印度、巴基斯坦更是如此，最遠5000公里投射核彈的能力就夠用了。二是錢的問題，全部搞戰略武器，不是一般的燒錢，從經濟能力來看也就我們和美國能夠玩得起；俄羅斯繼承了蘇聯大量遺產，改改弄弄，在戰略投送能力上排在了世界第二位。

飛翼佈局隱形轟炸機

重點講一下第三的制約因素，技術問題。關鍵就是遠程戰略轟炸機，首先是大推力發動機一直制約著我們的大飛機的研發，2013年運-20首飛，理應有能力開發一款遠程戰略轟炸機，可是我們又看不上了，要搞隱形戰略轟炸機。搞隱形戰略轟炸機，必須走飛翼佈局技術路線。要知道，B-2隱形戰略轟炸機是經過數十年技術積累的產物，飛翼佈局的量產型號僅此B-2轟炸機一款，其他國家折騰了好多年也未見起色，足見飛翼佈局技術壁壘之高。所以，我們還需要耐心等待，應該就在不久後的幾年內吧。

要回答這個問題，我們要先搞清楚什麼是三位一體核打擊，還要分清什麼是戰略核打擊，只有搞清楚這幾個問題，我們才能回答，為什麼全世界只兩個國家有三位一體戰略核打擊能力！

首先我們來分析一下，什麼是，三位一體核打擊能力！三位一體核打擊，就有海陸空的3個方位，都有運載核武器的能力、載具等，隨時都有打擊或報復對方的能力。

我們來看一下，5大核擁有國當中，目前來看，實際擁有三位一體核打擊能力的國家，只有我們中國、美國、俄羅斯，3個國家，因為英國和法國現在已經沒有陸基核導彈、和空基的大型轟炸機，只保留了，海基的戰略核潛艇上的核導彈。有人要問了，題目不是說只有2個國家擁有此能力嗎？怎麼我們中國也有比能力？

這就要說三位一體核打擊能力與三位一體“戰略"核打擊能力的區別了，兩個字之差，意義大不相同，為什麼要說我國有三位一體核打擊能力呢？因為我國有，陸基的洲際導彈、海基的戰略核潛艇與巨浪核導彈、空基的轟六轟炸機，等等，所以我國有此能力。

其實我們中國與美國和俄羅斯的差距就在空基這一塊，也就是說，我國的空基戰略核打擊能力沒有達標，我國的轟六轟炸機的航程和載彈量，沒能達到跨洲際的戰略打擊能力，(世界公認的戰略轟炸機的航程要超過一萬公里，載彈量要達到或超過20噸)，其實我國最新改進型的轟六轟炸機的能力，與跨洲際的戰略能力，只差了那麼一點點，我國最新型的轟六，航程己超過8000公里，但離超過10000公里還是差了那麼一點，載彈量也是，轟六的載彈量，也就剛超過10噸，沒能達到或超過20噸，所以我國在空基核打擊能力上，目前還沒有達到戰略打擊的要求，隨著我國的轟20的到來，未來我國也將擁有，空基戰略核打擊能力。戰略武器的意思，就是基本上指哪打哪！

美國和俄羅斯的空基核打擊能力都是非常強的，美國目前有B1、B52、B2等，俄羅斯也有圖95、圖160等戰略轟炸機，再加上這兩國的陸基和海基戰略核打擊能力一起，就有了三位一體戰略核打擊能力了。所以說，目前全世界只有美俄兩國擁有，三位一體戰略核打擊能力！

歡迎評論、關注、轉發！！

要回答這個問題，我們要先搞清楚什麼是三位一體核打擊，還要分清什麼是戰略核打擊，只有搞清楚這幾個問題，我們才能回答，為什麼全世界只兩個國家有三位一體戰略核打擊能力！

首先我們來分析一下，什麼是，三位一體核打擊能力！三位一體核打擊，就有海陸空的3個方位，都有運載核武器的能力、載具等，隨時都有打擊或報復對方的能力。

我們來看一下，5大核擁有國當中，目前來看，實際擁有三位一體核打擊能力的國家，只有我們中國、美國、俄羅斯，3個國家，因為英國和法國現在已經沒有陸基核導彈、和空基的大型轟炸機，只保留了，海基的戰略核潛艇上的核導彈。有人要問了，題目不是說只有2個國家擁有此能力嗎？怎麼我們中國也有比能力？

這就要說三位一體核打擊能力與三位一體“戰略"核打擊能力的區別了，兩個字之差，意義大不相同，為什麼要說我國有三位一體核打擊能力呢？因為我國有，陸基的洲際導彈、海基的戰略核潛艇與巨浪核導彈、空基的轟六轟炸機，等等，所以我國有此能力。

其實我們中國與美國和俄羅斯的差距就在空基這一塊，也就是說，我國的空基戰略核打擊能力沒有達標，我國的轟六轟炸機的航程和載彈量，沒能達到跨洲際的戰略打擊能力，(世界公認的戰略轟炸機的航程要超過一萬公里，載彈量要達到或超過20噸)，其實我國最新改進型的轟六轟炸機的能力，與跨洲際的戰略能力，只差了那麼一點點，我國最新型的轟六，航程己超過8000公里，但離超過10000公里還是差了那麼一點，載彈量也是，轟六的載彈量，也就剛超過10噸，沒能達到或超過20噸，所以我國在空基核打擊能力上，目前還沒有達到戰略打擊的要求，隨著我國的轟20的到來，未來我國也將擁有，空基戰略核打擊能力。戰略武器的意思，就是基本上指哪打哪！

美國和俄羅斯的空基核打擊能力都是非常強的，美國目前有B1、B52、B2等，俄羅斯也有圖95、圖160等戰略轟炸機，再加上這兩國的陸基和海基戰略核打擊能力一起，就有了三位一體戰略核打擊能力了。所以說，目前全世界只有美俄兩國擁有，三位一體戰略核打擊能力！

歡迎評論、關注、轉發！！

要回答這個問題，我們要先搞清楚什麼是三位一體核打擊，還要分清什麼是戰略核打擊，只有搞清楚這幾個問題，我們才能回答，為什麼全世界只兩個國家有三位一體戰略核打擊能力！

首先我們來分析一下，什麼是，三位一體核打擊能力！三位一體核打擊，就有海陸空的3個方位，都有運載核武器的能力、載具等，隨時都有打擊或報復對方的能力。

我們來看一下，5大核擁有國當中，目前來看，實際擁有三位一體核打擊能力的國家，只有我們中國、美國、俄羅斯，3個國家，因為英國和法國現在已經沒有陸基核導彈、和空基的大型轟炸機，只保留了，海基的戰略核潛艇上的核導彈。有人要問了，題目不是說只有2個國家擁有此能力嗎？怎麼我們中國也有比能力？

這就要說三位一體核打擊能力與三位一體“戰略"核打擊能力的區別了，兩個字之差，意義大不相同，為什麼要說我國有三位一體核打擊能力呢？因為我國有，陸基的洲際導彈、海基的戰略核潛艇與巨浪核導彈、空基的轟六轟炸機，等等，所以我國有此能力。

其實我們中國與美國和俄羅斯的差距就在空基這一塊，也就是說，我國的空基戰略核打擊能力沒有達標，我國的轟六轟炸機的航程和載彈量，沒能達到跨洲際的戰略打擊能力，(世界公認的戰略轟炸機的航程要超過一萬公里，載彈量要達到或超過20噸)，其實我國最新改進型的轟六轟炸機的能力，與跨洲際的戰略能力，只差了那麼一點點，我國最新型的轟六，航程己超過8000公里，但離超過10000公里還是差了那麼一點，載彈量也是，轟六的載彈量，也就剛超過10噸，沒能達到或超過20噸，所以我國在空基核打擊能力上，目前還沒有達到戰略打擊的要求，隨著我國的轟20的到來，未來我國也將擁有，空基戰略核打擊能力。戰略武器的意思，就是基本上指哪打哪！

美國和俄羅斯的空基核打擊能力都是非常強的，美國目前有B1、B52、B2等，俄羅斯也有圖95、圖160等戰略轟炸機，再加上這兩國的陸基和海基戰略核打擊能力一起，就有了三位一體戰略核打擊能力了。所以說，目前全世界只有美俄兩國擁有，三位一體戰略核打擊能力！

歡迎評論、關注、轉發！！

要回答這個問題，我們要先搞清楚什麼是三位一體核打擊，還要分清什麼是戰略核打擊，只有搞清楚這幾個問題，我們才能回答，為什麼全世界只兩個國家有三位一體戰略核打擊能力！

首先我們來分析一下，什麼是，三位一體核打擊能力！三位一體核打擊，就有海陸空的3個方位，都有運載核武器的能力、載具等，隨時都有打擊或報復對方的能力。

我們來看一下，5大核擁有國當中，目前來看，實際擁有三位一體核打擊能力的國家，只有我們中國、美國、俄羅斯，3個國家，因為英國和法國現在已經沒有陸基核導彈、和空基的大型轟炸機，只保留了，海基的戰略核潛艇上的核導彈。有人要問了，題目不是說只有2個國家擁有此能力嗎？怎麼我們中國也有比能力？

這就要說三位一體核打擊能力與三位一體“戰略"核打擊能力的區別了，兩個字之差，意義大不相同，為什麼要說我國有三位一體核打擊能力呢？因為我國有，陸基的洲際導彈、海基的戰略核潛艇與巨浪核導彈、空基的轟六轟炸機，等等，所以我國有此能力。

其實我們中國與美國和俄羅斯的差距就在空基這一塊，也就是說，我國的空基戰略核打擊能力沒有達標，我國的轟六轟炸機的航程和載彈量，沒能達到跨洲際的戰略打擊能力，(世界公認的戰略轟炸機的航程要超過一萬公里，載彈量要達到或超過20噸)，其實我國最新改進型的轟六轟炸機的能力，與跨洲際的戰略能力，只差了那麼一點點，我國最新型的轟六，航程己超過8000公里，但離超過10000公里還是差了那麼一點，載彈量也是，轟六的載彈量，也就剛超過10噸，沒能達到或超過20噸，所以我國在空基核打擊能力上，目前還沒有達到戰略打擊的要求，隨著我國的轟20的到來，未來我國也將擁有，空基戰略核打擊能力。戰略武器的意思，就是基本上指哪打哪！

美國和俄羅斯的空基核打擊能力都是非常強的，美國目前有B1、B52、B2等，俄羅斯也有圖95、圖160等戰略轟炸機，再加上這兩國的陸基和海基戰略核打擊能力一起，就有了三位一體戰略核打擊能力了。所以說，目前全世界只有美俄兩國擁有，三位一體戰略核打擊能力！

歡迎評論、關注、轉發！！

要回答這個問題，我們要先搞清楚什麼是三位一體核打擊，還要分清什麼是戰略核打擊，只有搞清楚這幾個問題，我們才能回答，為什麼全世界只兩個國家有三位一體戰略核打擊能力！

首先我們來分析一下，什麼是，三位一體核打擊能力！三位一體核打擊，就有海陸空的3個方位，都有運載核武器的能力、載具等，隨時都有打擊或報復對方的能力。

我們來看一下，5大核擁有國當中，目前來看，實際擁有三位一體核打擊能力的國家，只有我們中國、美國、俄羅斯，3個國家，因為英國和法國現在已經沒有陸基核導彈、和空基的大型轟炸機，只保留了，海基的戰略核潛艇上的核導彈。有人要問了，題目不是說只有2個國家擁有此能力嗎？怎麼我們中國也有比能力？

這就要說三位一體核打擊能力與三位一體“戰略"核打擊能力的區別了，兩個字之差，意義大不相同，為什麼要說我國有三位一體核打擊能力呢？因為我國有，陸基的洲際導彈、海基的戰略核潛艇與巨浪核導彈、空基的轟六轟炸機，等等，所以我國有此能力。

其實我們中國與美國和俄羅斯的差距就在空基這一塊，也就是說，我國的空基戰略核打擊能力沒有達標，我國的轟六轟炸機的航程和載彈量，沒能達到跨洲際的戰略打擊能力，(世界公認的戰略轟炸機的航程要超過一萬公里，載彈量要達到或超過20噸)，其實我國最新改進型的轟六轟炸機的能力，與跨洲際的戰略能力，只差了那麼一點點，我國最新型的轟六，航程己超過8000公里，但離超過10000公里還是差了那麼一點，載彈量也是，轟六的載彈量，也就剛超過10噸，沒能達到或超過20噸，所以我國在空基核打擊能力上，目前還沒有達到戰略打擊的要求，隨著我國的轟20的到來，未來我國也將擁有，空基戰略核打擊能力。戰略武器的意思，就是基本上指哪打哪！

美國和俄羅斯的空基核打擊能力都是非常強的，美國目前有B1、B52、B2等，俄羅斯也有圖95、圖160等戰略轟炸機，再加上這兩國的陸基和海基戰略核打擊能力一起，就有了三位一體戰略核打擊能力了。所以說，目前全世界只有美俄兩國擁有，三位一體戰略核打擊能力！

歡迎評論、關注、轉發！！

要回答這個問題，我們要先搞清楚什麼是三位一體核打擊，還要分清什麼是戰略核打擊，只有搞清楚這幾個問題，我們才能回答，為什麼全世界只兩個國家有三位一體戰略核打擊能力！

首先我們來分析一下，什麼是，三位一體核打擊能力！三位一體核打擊，就有海陸空的3個方位，都有運載核武器的能力、載具等，隨時都有打擊或報復對方的能力。

我們來看一下，5大核擁有國當中，目前來看，實際擁有三位一體核打擊能力的國家，只有我們中國、美國、俄羅斯，3個國家，因為英國和法國現在已經沒有陸基核導彈、和空基的大型轟炸機，只保留了，海基的戰略核潛艇上的核導彈。有人要問了，題目不是說只有2個國家擁有此能力嗎？怎麼我們中國也有比能力？

這就要說三位一體核打擊能力與三位一體“戰略"核打擊能力的區別了，兩個字之差，意義大不相同，為什麼要說我國有三位一體核打擊能力呢？因為我國有，陸基的洲際導彈、海基的戰略核潛艇與巨浪核導彈、空基的轟六轟炸機，等等，所以我國有此能力。

其實我們中國與美國和俄羅斯的差距就在空基這一塊，也就是說，我國的空基戰略核打擊能力沒有達標，我國的轟六轟炸機的航程和載彈量，沒能達到跨洲際的戰略打擊能力，(世界公認的戰略轟炸機的航程要超過一萬公里，載彈量要達到或超過20噸)，其實我國最新改進型的轟六轟炸機的能力，與跨洲際的戰略能力，只差了那麼一點點，我國最新型的轟六，航程己超過8000公里，但離超過10000公里還是差了那麼一點，載彈量也是，轟六的載彈量，也就剛超過10噸，沒能達到或超過20噸，所以我國在空基核打擊能力上，目前還沒有達到戰略打擊的要求，隨著我國的轟20的到來，未來我國也將擁有，空基戰略核打擊能力。戰略武器的意思，就是基本上指哪打哪！

美國和俄羅斯的空基核打擊能力都是非常強的，美國目前有B1、B52、B2等，俄羅斯也有圖95、圖160等戰略轟炸機，再加上這兩國的陸基和海基戰略核打擊能力一起，就有了三位一體戰略核打擊能力了。所以說，目前全世界只有美俄兩國擁有，三位一體戰略核打擊能力！

歡迎評論、關注、轉發！！

要回答這個問題，我們要先搞清楚什麼是三位一體核打擊，還要分清什麼是戰略核打擊，只有搞清楚這幾個問題，我們才能回答，為什麼全世界只兩個國家有三位一體戰略核打擊能力！

首先我們來分析一下，什麼是，三位一體核打擊能力！三位一體核打擊，就有海陸空的3個方位，都有運載核武器的能力、載具等，隨時都有打擊或報復對方的能力。

我們來看一下，5大核擁有國當中，目前來看，實際擁有三位一體核打擊能力的國家，只有我們中國、美國、俄羅斯，3個國家，因為英國和法國現在已經沒有陸基核導彈、和空基的大型轟炸機，只保留了，海基的戰略核潛艇上的核導彈。有人要問了，題目不是說只有2個國家擁有此能力嗎？怎麼我們中國也有比能力？

這就要說三位一體核打擊能力與三位一體“戰略"核打擊能力的區別了，兩個字之差，意義大不相同，為什麼要說我國有三位一體核打擊能力呢？因為我國有，陸基的洲際導彈、海基的戰略核潛艇與巨浪核導彈、空基的轟六轟炸機，等等，所以我國有此能力。

其實我們中國與美國和俄羅斯的差距就在空基這一塊，也就是說，我國的空基戰略核打擊能力沒有達標，我國的轟六轟炸機的航程和載彈量，沒能達到跨洲際的戰略打擊能力，(世界公認的戰略轟炸機的航程要超過一萬公里，載彈量要達到或超過20噸)，其實我國最新改進型的轟六轟炸機的能力，與跨洲際的戰略能力，只差了那麼一點點，我國最新型的轟六，航程己超過8000公里，但離超過10000公里還是差了那麼一點，載彈量也是，轟六的載彈量，也就剛超過10噸，沒能達到或超過20噸，所以我國在空基核打擊能力上，目前還沒有達到戰略打擊的要求，隨著我國的轟20的到來，未來我國也將擁有，空基戰略核打擊能力。戰略武器的意思，就是基本上指哪打哪！

美國和俄羅斯的空基核打擊能力都是非常強的，美國目前有B1、B52、B2等，俄羅斯也有圖95、圖160等戰略轟炸機，再加上這兩國的陸基和海基戰略核打擊能力一起，就有了三位一體戰略核打擊能力了。所以說，目前全世界只有美俄兩國擁有，三位一體戰略核打擊能力！

歡迎評論、關注、轉發！！

“三位一體”戰略核打擊能力不僅需要考驗一個國家的核技術，同時還是陸海空全系列技術裝備的綜合大比拼。包括陸基的加固地下發射井/一體化重型導彈發射車和洲際彈道導彈，海基的戰略核潛艇和潛射洲際彈道導彈，空基的戰略轟炸機和空射遠程巡航導彈/彈道導彈，代表了航天製造業、航空製造業、船舶製造業、車輛製造業等等領域的最高水平，堪稱是國之重器，只有擁有完整軍事工業體系的極少數國家才能掌握相關技術。

“三位一體”戰略核打擊能力不僅需要考驗一個國家的核技術，同時還是陸海空全系列技術裝備的綜合大比拼。包括陸基的加固地下發射井/一體化重型導彈發射車和洲際彈道導彈，海基的戰略核潛艇和潛射洲際彈道導彈，空基的戰略轟炸機和空射遠程巡航導彈/彈道導彈，代表了航天製造業、航空製造業、船舶製造業、車輛製造業等等領域的最高水平，堪稱是國之重器，只有擁有完整軍事工業體系的極少數國家才能掌握相關技術。

美國、俄羅斯是世界上實力最強的兩個超級核大國，自然是首當其衝具備“三位一體”戰略核打擊能力的不二人選。美國由於自身地理環境優越，在陸基戰略核打擊力量方面，取消了機動發射的車載式洲際彈道導彈，只保留了固定發射的地井式洲際彈道導彈，相比之下俄羅斯的戰略核打擊體系還要更加健全一些。但是“三位一體”戰略核打擊能力卻並非是美俄兩國所壟斷的專利，經過多年的努力發展，中國也同樣具備了這個能力。

“三位一體”戰略核打擊能力不僅需要考驗一個國家的核技術，同時還是陸海空全系列技術裝備的綜合大比拼。包括陸基的加固地下發射井/一體化重型導彈發射車和洲際彈道導彈，海基的戰略核潛艇和潛射洲際彈道導彈，空基的戰略轟炸機和空射遠程巡航導彈/彈道導彈，代表了航天製造業、航空製造業、船舶製造業、車輛製造業等等領域的最高水平，堪稱是國之重器，只有擁有完整軍事工業體系的極少數國家才能掌握相關技術。

美國、俄羅斯是世界上實力最強的兩個超級核大國，自然是首當其衝具備“三位一體”戰略核打擊能力的不二人選。美國由於自身地理環境優越，在陸基戰略核打擊力量方面，取消了機動發射的車載式洲際彈道導彈，只保留了固定發射的地井式洲際彈道導彈，相比之下俄羅斯的戰略核打擊體系還要更加健全一些。但是“三位一體”戰略核打擊能力卻並非是美俄兩國所壟斷的專利，經過多年的努力發展，中國也同樣具備了這個能力。

中國從上個世紀60年代開始就在著手努力發展“三位一體”的核打擊力量，先後研製了陸基的東風4遠程彈道導彈、東風5洲際彈道導彈，空基的轟6中程轟炸機，海基的092型戰略核潛艇和巨浪1型潛射中程彈道導彈。不過這樣的配置還算不上是戰略核打擊力量的範疇，因為除了東風5以外，其他裝備均沒有跨越洲際的打擊能力，轟6只能投擲自由落體的核炸彈，基本無法突防現代空防系統，實際上空基核炸彈也並沒有投入實際裝備。

“三位一體”戰略核打擊能力不僅需要考驗一個國家的核技術，同時還是陸海空全系列技術裝備的綜合大比拼。包括陸基的加固地下發射井/一體化重型導彈發射車和洲際彈道導彈，海基的戰略核潛艇和潛射洲際彈道導彈，空基的戰略轟炸機和空射遠程巡航導彈/彈道導彈，代表了航天製造業、航空製造業、船舶製造業、車輛製造業等等領域的最高水平，堪稱是國之重器，只有擁有完整軍事工業體系的極少數國家才能掌握相關技術。

美國、俄羅斯是世界上實力最強的兩個超級核大國，自然是首當其衝具備“三位一體”戰略核打擊能力的不二人選。美國由於自身地理環境優越，在陸基戰略核打擊力量方面，取消了機動發射的車載式洲際彈道導彈，只保留了固定發射的地井式洲際彈道導彈，相比之下俄羅斯的戰略核打擊體系還要更加健全一些。但是“三位一體”戰略核打擊能力卻並非是美俄兩國所壟斷的專利，經過多年的努力發展，中國也同樣具備了這個能力。

中國從上個世紀60年代開始就在著手努力發展“三位一體”的核打擊力量，先後研製了陸基的東風4遠程彈道導彈、東風5洲際彈道導彈，空基的轟6中程轟炸機，海基的092型戰略核潛艇和巨浪1型潛射中程彈道導彈。不過這樣的配置還算不上是戰略核打擊力量的範疇，因為除了東風5以外，其他裝備均沒有跨越洲際的打擊能力，轟6只能投擲自由落體的核炸彈，基本無法突防現代空防系統，實際上空基核炸彈也並沒有投入實際裝備。

巨浪1型導彈的射程僅為2000多公里，再加上092型戰略核潛艇的可靠性不高，長期以來只有一艘潛艇兩枚備彈用於測試，也不具備實戰能力，更無法對主要假想敵構成威脅。直到2000年以後，隨著我國綜合國力和軍事工業能力的突飛猛進，戰略核打擊能力也是鳥槍換炮、面目一新。首先攻克了陸基機動發射平臺的瓶頸，成為繼白俄羅斯以後第二個掌握一體化重型導彈發射車技術的國家，先後列裝了東風31系列、東風41系列洲際彈道導彈。

“三位一體”戰略核打擊能力不僅需要考驗一個國家的核技術，同時還是陸海空全系列技術裝備的綜合大比拼。包括陸基的加固地下發射井/一體化重型導彈發射車和洲際彈道導彈，海基的戰略核潛艇和潛射洲際彈道導彈，空基的戰略轟炸機和空射遠程巡航導彈/彈道導彈，代表了航天製造業、航空製造業、船舶製造業、車輛製造業等等領域的最高水平，堪稱是國之重器，只有擁有完整軍事工業體系的極少數國家才能掌握相關技術。

美國、俄羅斯是世界上實力最強的兩個超級核大國，自然是首當其衝具備“三位一體”戰略核打擊能力的不二人選。美國由於自身地理環境優越，在陸基戰略核打擊力量方面，取消了機動發射的車載式洲際彈道導彈，只保留了固定發射的地井式洲際彈道導彈，相比之下俄羅斯的戰略核打擊體系還要更加健全一些。但是“三位一體”戰略核打擊能力卻並非是美俄兩國所壟斷的專利，經過多年的努力發展，中國也同樣具備了這個能力。

中國從上個世紀60年代開始就在著手努力發展“三位一體”的核打擊力量，先後研製了陸基的東風4遠程彈道導彈、東風5洲際彈道導彈，空基的轟6中程轟炸機，海基的092型戰略核潛艇和巨浪1型潛射中程彈道導彈。不過這樣的配置還算不上是戰略核打擊力量的範疇，因為除了東風5以外，其他裝備均沒有跨越洲際的打擊能力，轟6只能投擲自由落體的核炸彈，基本無法突防現代空防系統，實際上空基核炸彈也並沒有投入實際裝備。

巨浪1型導彈的射程僅為2000多公里，再加上092型戰略核潛艇的可靠性不高，長期以來只有一艘潛艇兩枚備彈用於測試，也不具備實戰能力，更無法對主要假想敵構成威脅。直到2000年以後，隨著我國綜合國力和軍事工業能力的突飛猛進，戰略核打擊能力也是鳥槍換炮、面目一新。首先攻克了陸基機動發射平臺的瓶頸，成為繼白俄羅斯以後第二個掌握一體化重型導彈發射車技術的國家，先後列裝了東風31系列、東風41系列洲際彈道導彈。

實現了無依託的越野機動發射，再配合縱深數千公里的地下長城，極大提升了生存能力和反擊能力，還有地井發射的東風5B多彈頭重型洲際彈道導彈，解決了液體燃料長期儲存問題，反應速度快、毀傷威力強，共同組成我國陸基戰略核打擊能力的中堅。空基方面，全新設計的轟6K轟炸機已經大批量服役列裝，數量接近百架規模，最大航程超過8000公里，達到了戰略轟炸機的標準，可以發射長劍系列遠程巡航導彈（最新改進型轟6N還能發射高超音速水漂彈頭的空射彈道導彈）。

“三位一體”戰略核打擊能力不僅需要考驗一個國家的核技術，同時還是陸海空全系列技術裝備的綜合大比拼。包括陸基的加固地下發射井/一體化重型導彈發射車和洲際彈道導彈，海基的戰略核潛艇和潛射洲際彈道導彈，空基的戰略轟炸機和空射遠程巡航導彈/彈道導彈，代表了航天製造業、航空製造業、船舶製造業、車輛製造業等等領域的最高水平，堪稱是國之重器，只有擁有完整軍事工業體系的極少數國家才能掌握相關技術。

美國、俄羅斯是世界上實力最強的兩個超級核大國，自然是首當其衝具備“三位一體”戰略核打擊能力的不二人選。美國由於自身地理環境優越，在陸基戰略核打擊力量方面，取消了機動發射的車載式洲際彈道導彈，只保留了固定發射的地井式洲際彈道導彈，相比之下俄羅斯的戰略核打擊體系還要更加健全一些。但是“三位一體”戰略核打擊能力卻並非是美俄兩國所壟斷的專利，經過多年的努力發展，中國也同樣具備了這個能力。

中國從上個世紀60年代開始就在著手努力發展“三位一體”的核打擊力量，先後研製了陸基的東風4遠程彈道導彈、東風5洲際彈道導彈，空基的轟6中程轟炸機，海基的092型戰略核潛艇和巨浪1型潛射中程彈道導彈。不過這樣的配置還算不上是戰略核打擊力量的範疇，因為除了東風5以外，其他裝備均沒有跨越洲際的打擊能力，轟6只能投擲自由落體的核炸彈，基本無法突防現代空防系統，實際上空基核炸彈也並沒有投入實際裝備。

巨浪1型導彈的射程僅為2000多公里，再加上092型戰略核潛艇的可靠性不高，長期以來只有一艘潛艇兩枚備彈用於測試，也不具備實戰能力，更無法對主要假想敵構成威脅。直到2000年以後，隨著我國綜合國力和軍事工業能力的突飛猛進，戰略核打擊能力也是鳥槍換炮、面目一新。首先攻克了陸基機動發射平臺的瓶頸，成為繼白俄羅斯以後第二個掌握一體化重型導彈發射車技術的國家，先後列裝了東風31系列、東風41系列洲際彈道導彈。

實現了無依託的越野機動發射，再配合縱深數千公里的地下長城，極大提升了生存能力和反擊能力，還有地井發射的東風5B多彈頭重型洲際彈道導彈，解決了液體燃料長期儲存問題，反應速度快、毀傷威力強，共同組成我國陸基戰略核打擊能力的中堅。空基方面，全新設計的轟6K轟炸機已經大批量服役列裝，數量接近百架規模，最大航程超過8000公里，達到了戰略轟炸機的標準，可以發射長劍系列遠程巡航導彈（最新改進型轟6N還能發射高超音速水漂彈頭的空射彈道導彈）。

中國空軍是繼火箭軍之後我軍第二支可靠的戰略核打擊力量。最後一個補齊的短板是海基方面，新一代的094型戰略核潛艇和巨浪2型潛射洲際彈道導彈（最大射程超過8000公里，可以搭載分導多彈頭），經歷了十年磨一劍，終於在2014年成功實現了攜帶實彈的常態化戰備值班，並且在南海地區建立了可靠的海上堡壘基地，094型戰略核潛艇可以由此隱蔽待機，進入太平洋、印度洋的深海區域，提高核打擊效果。自此我國正式成為具備“三位一體”戰略核打擊能力的第三個國家。

作者：刻雨無痕

按世界標準來說，一個國家只要同時具備從陸地、海洋以及空中發射核武器的能力，那這個國家就具備“三位一體”核打擊能力。

按世界標準來說，一個國家只要同時具備從陸地、海洋以及空中發射核武器的能力，那這個國家就具備“三位一體”核打擊能力。

“三位一體”核打擊能力常常被大家拿出來說，因為這多少是軍事大國的標誌，實則門檻其實並不高，世界上能夠同時滿足有陸基、空基以及海基發射核武器的國家不在少數，甚至中東的以色列與亞洲的印度都具備這種能力。但如果將“三位一體”核打擊能力上升一個檔次，來到“三位一體”戰略核打擊能力上，那能夠具備後者能力的國家寥寥無幾，嚴格來說，全球僅僅只有兩個國家，俄羅斯與美國。

“三位一體”戰略核打擊能力的門檻之高在於其對距離的要求，比如陸基和海基需要能夠發射射程8000公里以上的洲際導彈，而空基則需要能夠進行洲際作戰的遠程戰略轟炸機，其標準是戰略轟炸機的作戰半徑和導彈射程均能夠達到越洲。所以與“三位一體”核打擊比起來，加了“戰略”二字的“三位一體”戰略核打擊能力確實比較難以達到，它要求能夠對全球進行核打擊，單種投射方式能夠徹底摧毀對手。現如今的俄羅斯和美國恰好都有這種能力，即用任何一種途徑都可以做到核武器的全球投放。

按世界標準來說，一個國家只要同時具備從陸地、海洋以及空中發射核武器的能力，那這個國家就具備“三位一體”核打擊能力。

“三位一體”核打擊能力常常被大家拿出來說，因為這多少是軍事大國的標誌，實則門檻其實並不高，世界上能夠同時滿足有陸基、空基以及海基發射核武器的國家不在少數，甚至中東的以色列與亞洲的印度都具備這種能力。但如果將“三位一體”核打擊能力上升一個檔次，來到“三位一體”戰略核打擊能力上，那能夠具備後者能力的國家寥寥無幾，嚴格來說，全球僅僅只有兩個國家，俄羅斯與美國。

“三位一體”戰略核打擊能力的門檻之高在於其對距離的要求，比如陸基和海基需要能夠發射射程8000公里以上的洲際導彈，而空基則需要能夠進行洲際作戰的遠程戰略轟炸機，其標準是戰略轟炸機的作戰半徑和導彈射程均能夠達到越洲。所以與“三位一體”核打擊比起來，加了“戰略”二字的“三位一體”戰略核打擊能力確實比較難以達到，它要求能夠對全球進行核打擊，單種投射方式能夠徹底摧毀對手。現如今的俄羅斯和美國恰好都有這種能力，即用任何一種途徑都可以做到核武器的全球投放。

B-52轟炸機、B-1B轟炸機以及B-2轟炸機是美國空基戰略核打擊的基石，執行起全球任務是絲毫不費力氣的。陸基雖說只有民兵這麼一款老的掉牙的導彈，但人家不管怎麼說也是具備洲際發射能力的，載著核彈頭打到俄羅斯依舊不是個問題。海基方面，美軍有“俄亥俄級”彈道導彈核潛艇，其所發射的“三叉戟C-4/D-5”潛射洲際導彈能夠打到1.2萬公里遠。美國的對手國家俄羅斯，也是具備戰略核打擊能力，要是連戰略核打擊能力都沒有的話也不會整天跑去威脅美國。俄羅斯的空基方面，有大家比較熟悉的圖-160和圖-95MS，雖說都已經是一架老飛機了，但維護好還是可以繼續用下去的。為什麼每次俄羅斯的圖-160來到北美上空轉一圈美國人就會擔心，因為這傢伙可以帶核彈。陸基方面，俄羅斯有我們熟知的通過發射井發射的“薩爾馬特”和“撒旦”洲際彈道導彈，以及公路機動發射的“白楊-M”洲際導彈，射程超過8000公里完全不在話下。海基方面，俄羅斯有德爾塔D-IV級戰略核潛艇和P-29PM型潛射導彈的組合，以及“北風之神”核潛艇和“布拉瓦”潛射洲際導彈的最新組合，達到戰略的要求並不難。

通過以上我們可以看出，美國和俄羅斯兩個國家是能夠輕輕鬆鬆達到戰略核打擊能力標準的。問題中所指的“僅兩個國傢俱備”，說的也就俄羅斯和美國。除了這倆國家之外，剩下世界上擁有核武器且能力最強的大概就是中國了，歐洲那片就不用說了，他們已經不會在花心思花錢去搞戰略核打擊能力，英國已經沒有路陸基和空中核打擊能力，只保留了潛射核導彈。法國也退役了陸基彈道導彈和幻影4型核轟炸機，也是隻保留潛射核導彈。

事實上，我們中國在陸基和海基上基本上已經達到了戰略核打擊能力的要求標準，但奈何空基一直是難以短時間補齊的短板。我們改了許多年的轟-6K至今航程依舊不遠，作戰半徑也只有3500公里，加上一款射程2500公里的巡航導彈，其打擊能力勉強達到6000公里，遠遠不能滿足戰略核打擊空基標準，只有研發一種航程超過10000公里的遠程轟炸機，才能具備真正意義的三位一體核打擊能力。

按世界標準來說，一個國家只要同時具備從陸地、海洋以及空中發射核武器的能力，那這個國家就具備“三位一體”核打擊能力。

“三位一體”核打擊能力常常被大家拿出來說，因為這多少是軍事大國的標誌，實則門檻其實並不高，世界上能夠同時滿足有陸基、空基以及海基發射核武器的國家不在少數，甚至中東的以色列與亞洲的印度都具備這種能力。但如果將“三位一體”核打擊能力上升一個檔次，來到“三位一體”戰略核打擊能力上，那能夠具備後者能力的國家寥寥無幾，嚴格來說，全球僅僅只有兩個國家，俄羅斯與美國。

“三位一體”戰略核打擊能力的門檻之高在於其對距離的要求，比如陸基和海基需要能夠發射射程8000公里以上的洲際導彈，而空基則需要能夠進行洲際作戰的遠程戰略轟炸機，其標準是戰略轟炸機的作戰半徑和導彈射程均能夠達到越洲。所以與“三位一體”核打擊比起來，加了“戰略”二字的“三位一體”戰略核打擊能力確實比較難以達到，它要求能夠對全球進行核打擊，單種投射方式能夠徹底摧毀對手。現如今的俄羅斯和美國恰好都有這種能力，即用任何一種途徑都可以做到核武器的全球投放。

B-52轟炸機、B-1B轟炸機以及B-2轟炸機是美國空基戰略核打擊的基石，執行起全球任務是絲毫不費力氣的。陸基雖說只有民兵這麼一款老的掉牙的導彈，但人家不管怎麼說也是具備洲際發射能力的，載著核彈頭打到俄羅斯依舊不是個問題。海基方面，美軍有“俄亥俄級”彈道導彈核潛艇，其所發射的“三叉戟C-4/D-5”潛射洲際導彈能夠打到1.2萬公里遠。美國的對手國家俄羅斯，也是具備戰略核打擊能力，要是連戰略核打擊能力都沒有的話也不會整天跑去威脅美國。俄羅斯的空基方面，有大家比較熟悉的圖-160和圖-95MS，雖說都已經是一架老飛機了，但維護好還是可以繼續用下去的。為什麼每次俄羅斯的圖-160來到北美上空轉一圈美國人就會擔心，因為這傢伙可以帶核彈。陸基方面，俄羅斯有我們熟知的通過發射井發射的“薩爾馬特”和“撒旦”洲際彈道導彈，以及公路機動發射的“白楊-M”洲際導彈，射程超過8000公里完全不在話下。海基方面，俄羅斯有德爾塔D-IV級戰略核潛艇和P-29PM型潛射導彈的組合，以及“北風之神”核潛艇和“布拉瓦”潛射洲際導彈的最新組合，達到戰略的要求並不難。

通過以上我們可以看出，美國和俄羅斯兩個國家是能夠輕輕鬆鬆達到戰略核打擊能力標準的。問題中所指的“僅兩個國傢俱備”，說的也就俄羅斯和美國。除了這倆國家之外，剩下世界上擁有核武器且能力最強的大概就是中國了，歐洲那片就不用說了，他們已經不會在花心思花錢去搞戰略核打擊能力，英國已經沒有路陸基和空中核打擊能力，只保留了潛射核導彈。法國也退役了陸基彈道導彈和幻影4型核轟炸機，也是隻保留潛射核導彈。

事實上，我們中國在陸基和海基上基本上已經達到了戰略核打擊能力的要求標準，但奈何空基一直是難以短時間補齊的短板。我們改了許多年的轟-6K至今航程依舊不遠，作戰半徑也只有3500公里，加上一款射程2500公里的巡航導彈，其打擊能力勉強達到6000公里，遠遠不能滿足戰略核打擊空基標準，只有研發一種航程超過10000公里的遠程轟炸機，才能具備真正意義的三位一體核打擊能力。

所以綜合來說，完全具備戰略核打擊能力的國家就只有俄羅斯與美國兩個。我們中國差的不是那麼遠，而其他國家則差之千里。

軍力發展，需要投入大把的金錢，所謂“三位一體”戰略核打擊，指的是海基、陸基和空基，也即指此國有能力從海洋中、陸地上和天空中投送戰略核力量。

據此判斷，目前全球真正具備“三位一體”戰略核打擊能力的，也就美國和俄羅斯兩國了；美國陸基有民兵洲際導彈，空基有B-1、B-2、B-52戰略轟炸機，海基有俄亥俄級彈道導彈核潛艇潛艇以及三叉戟II D5潛射洲際導彈。

軍力發展，需要投入大把的金錢，所謂“三位一體”戰略核打擊，指的是海基、陸基和空基，也即指此國有能力從海洋中、陸地上和天空中投送戰略核力量。

據此判斷，目前全球真正具備“三位一體”戰略核打擊能力的，也就美國和俄羅斯兩國了；美國陸基有民兵洲際導彈，空基有B-1、B-2、B-52戰略轟炸機，海基有俄亥俄級彈道導彈核潛艇潛艇以及三叉戟II D5潛射洲際導彈。

俄羅斯空基核力量有圖-95轟炸機、圖-160轟炸機，陸基核力量有白楊-M、亞爾斯等重型洲際導彈，海基核力有北風之神彈道導彈核潛艇以及SS-N-18潛射彈道導彈等。

在聯合國五常中，英國和法國，由於國力所限，以及歐洲就這麼點屁大的地方，因此就自廢了陸基核導彈，特別是自廢了戰略轟炸機。

軍力發展，需要投入大把的金錢，所謂“三位一體”戰略核打擊，指的是海基、陸基和空基，也即指此國有能力從海洋中、陸地上和天空中投送戰略核力量。

據此判斷，目前全球真正具備“三位一體”戰略核打擊能力的，也就美國和俄羅斯兩國了；美國陸基有民兵洲際導彈，空基有B-1、B-2、B-52戰略轟炸機，海基有俄亥俄級彈道導彈核潛艇潛艇以及三叉戟II D5潛射洲際導彈。

俄羅斯空基核力量有圖-95轟炸機、圖-160轟炸機，陸基核力量有白楊-M、亞爾斯等重型洲際導彈，海基核力有北風之神彈道導彈核潛艇以及SS-N-18潛射彈道導彈等。

在聯合國五常中，英國和法國，由於國力所限，以及歐洲就這麼點屁大的地方，因此就自廢了陸基核導彈，特別是自廢了戰略轟炸機。

目前，英國和法國，僅保留了少量的海基彈道導彈核潛艇和攻擊型核潛艇，以此來支撐大國的地位，已經不具備陸基和空基戰略核力量投送工具和打擊能力。

此外，中國也不是真正意義上的“三位一體”戰略核打擊力量的國家，儘管有了巨浪-3彈道導彈，與之相配套的彈道導彈核潛艇，以及東風-31/41等遠程洲核際導彈，都是妥妥的大殺器，即便在國外都具有較高的知名度。

軍力發展，需要投入大把的金錢，所謂“三位一體”戰略核打擊，指的是海基、陸基和空基，也即指此國有能力從海洋中、陸地上和天空中投送戰略核力量。

據此判斷，目前全球真正具備“三位一體”戰略核打擊能力的，也就美國和俄羅斯兩國了；美國陸基有民兵洲際導彈，空基有B-1、B-2、B-52戰略轟炸機，海基有俄亥俄級彈道導彈核潛艇潛艇以及三叉戟II D5潛射洲際導彈。

俄羅斯空基核力量有圖-95轟炸機、圖-160轟炸機，陸基核力量有白楊-M、亞爾斯等重型洲際導彈，海基核力有北風之神彈道導彈核潛艇以及SS-N-18潛射彈道導彈等。

在聯合國五常中，英國和法國，由於國力所限，以及歐洲就這麼點屁大的地方，因此就自廢了陸基核導彈，特別是自廢了戰略轟炸機。

目前，英國和法國，僅保留了少量的海基彈道導彈核潛艇和攻擊型核潛艇，以此來支撐大國的地位，已經不具備陸基和空基戰略核力量投送工具和打擊能力。

此外，中國也不是真正意義上的“三位一體”戰略核打擊力量的國家，儘管有了巨浪-3彈道導彈，與之相配套的彈道導彈核潛艇，以及東風-31/41等遠程洲核際導彈，都是妥妥的大殺器，即便在國外都具有較高的知名度。

儘管轟-6K被國內部分網民稱為“戰神”，但實際上轟-6K轟炸機的航程和載彈量，不足以支撐起“戰神”的美譽，因此，轟-6K只能是中程轟炸機，“戰神”的桂冠還是留給即將橫空出世的某型隱形戰略轟炸機機吧。

軍力發展，需要投入大把的金錢，所謂“三位一體”戰略核打擊，指的是海基、陸基和空基，也即指此國有能力從海洋中、陸地上和天空中投送戰略核力量。

據此判斷，目前全球真正具備“三位一體”戰略核打擊能力的，也就美國和俄羅斯兩國了；美國陸基有民兵洲際導彈，空基有B-1、B-2、B-52戰略轟炸機，海基有俄亥俄級彈道導彈核潛艇潛艇以及三叉戟II D5潛射洲際導彈。

俄羅斯空基核力量有圖-95轟炸機、圖-160轟炸機，陸基核力量有白楊-M、亞爾斯等重型洲際導彈，海基核力有北風之神彈道導彈核潛艇以及SS-N-18潛射彈道導彈等。

在聯合國五常中，英國和法國，由於國力所限，以及歐洲就這麼點屁大的地方，因此就自廢了陸基核導彈，特別是自廢了戰略轟炸機。

目前，英國和法國，僅保留了少量的海基彈道導彈核潛艇和攻擊型核潛艇，以此來支撐大國的地位，已經不具備陸基和空基戰略核力量投送工具和打擊能力。

此外，中國也不是真正意義上的“三位一體”戰略核打擊力量的國家，儘管有了巨浪-3彈道導彈，與之相配套的彈道導彈核潛艇，以及東風-31/41等遠程洲核際導彈，都是妥妥的大殺器，即便在國外都具有較高的知名度。

儘管轟-6K被國內部分網民稱為“戰神”，但實際上轟-6K轟炸機的航程和載彈量，不足以支撐起“戰神”的美譽，因此，轟-6K只能是中程轟炸機，“戰神”的桂冠還是留給即將橫空出世的某型隱形戰略轟炸機機吧。

因為轟-6K的航程達不到載彈量20噸、無空中加油狀態時飛行距離達到1萬公里以上-關於“戰略轟炸機”的硬性指標，轟-6K的最大航程在輕載狀態下即外掛2枚射程2500公里的長劍-20巡航導彈時，尙不足8000公里。

軍力發展，需要投入大把的金錢，所謂“三位一體”戰略核打擊，指的是海基、陸基和空基，也即指此國有能力從海洋中、陸地上和天空中投送戰略核力量。

據此判斷，目前全球真正具備“三位一體”戰略核打擊能力的，也就美國和俄羅斯兩國了；美國陸基有民兵洲際導彈，空基有B-1、B-2、B-52戰略轟炸機，海基有俄亥俄級彈道導彈核潛艇潛艇以及三叉戟II D5潛射洲際導彈。

俄羅斯空基核力量有圖-95轟炸機、圖-160轟炸機，陸基核力量有白楊-M、亞爾斯等重型洲際導彈，海基核力有北風之神彈道導彈核潛艇以及SS-N-18潛射彈道導彈等。

在聯合國五常中，英國和法國，由於國力所限，以及歐洲就這麼點屁大的地方，因此就自廢了陸基核導彈，特別是自廢了戰略轟炸機。

目前，英國和法國，僅保留了少量的海基彈道導彈核潛艇和攻擊型核潛艇，以此來支撐大國的地位，已經不具備陸基和空基戰略核力量投送工具和打擊能力。

此外，中國也不是真正意義上的“三位一體”戰略核打擊力量的國家，儘管有了巨浪-3彈道導彈，與之相配套的彈道導彈核潛艇，以及東風-31/41等遠程洲核際導彈，都是妥妥的大殺器，即便在國外都具有較高的知名度。

儘管轟-6K被國內部分網民稱為“戰神”，但實際上轟-6K轟炸機的航程和載彈量，不足以支撐起“戰神”的美譽，因此，轟-6K只能是中程轟炸機，“戰神”的桂冠還是留給即將橫空出世的某型隱形戰略轟炸機機吧。

因為轟-6K的航程達不到載彈量20噸、無空中加油狀態時飛行距離達到1萬公里以上-關於“戰略轟炸機”的硬性指標，轟-6K的最大航程在輕載狀態下即外掛2枚射程2500公里的長劍-20巡航導彈時，尙不足8000公里。

因此，轟-6K距離戰略轟炸機的硬性指標還相差很遠的距離，所以有待軍工的努力，讓某型載彈量20噸、航程1萬公里以上的隱形戰略轟炸機儘快入役，我軍真正具備“三位一體打擊”的戰略核打擊能力。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

圖為俄羅斯最新“薩馬蘭特”洲際彈道導彈

三位一體核打擊能力是中國孜孜以求的目標。很多人說中國軍力已經超越俄羅斯，僅次於美國，但從國際很多權威軍力排行榜單依然將中國排在第3，落後於美俄中，就說明中國跟世界頭兩號軍事強國，依然擁有一些實質性的差距。在筆者看來，其中最大的差距，就是這三位一體核打擊能力的欠缺。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

圖為俄羅斯最新“薩馬蘭特”洲際彈道導彈

三位一體核打擊能力是中國孜孜以求的目標。很多人說中國軍力已經超越俄羅斯，僅次於美國，但從國際很多權威軍力排行榜單依然將中國排在第3，落後於美俄中，就說明中國跟世界頭兩號軍事強國，依然擁有一些實質性的差距。在筆者看來，其中最大的差距，就是這三位一體核打擊能力的欠缺。
圖為中國當家主力轟6k“戰神”轟炸機

中國三位一體核打擊組成的欠缺，一方面表現在載體的欠缺，另一方面則是技術的落後。前者最典型的，是中國在遠程戰略轟炸機上的空白，後者則表現在同類裝備上相比美俄存在性能不足的缺陷。

轟6k在國內被稱為戰略轟炸機，可真要是放在國際上，只能算是一款中程轟炸機。轟6k改自於蘇聯的圖16，首架原型機於1968年試飛。轟6基本型號性能相對有限，最大起飛重量只有76噸，最大航程約5600公里，載彈量更是僅有3噸，離傳統意義上的遠程戰略轟炸機有非常大的差距。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

圖為俄羅斯最新“薩馬蘭特”洲際彈道導彈

三位一體核打擊能力是中國孜孜以求的目標。很多人說中國軍力已經超越俄羅斯，僅次於美國，但從國際很多權威軍力排行榜單依然將中國排在第3，落後於美俄中，就說明中國跟世界頭兩號軍事強國，依然擁有一些實質性的差距。在筆者看來，其中最大的差距，就是這三位一體核打擊能力的欠缺。
圖為中國當家主力轟6k“戰神”轟炸機

中國三位一體核打擊組成的欠缺，一方面表現在載體的欠缺，另一方面則是技術的落後。前者最典型的，是中國在遠程戰略轟炸機上的空白，後者則表現在同類裝備上相比美俄存在性能不足的缺陷。

轟6k在國內被稱為戰略轟炸機，可真要是放在國際上，只能算是一款中程轟炸機。轟6k改自於蘇聯的圖16，首架原型機於1968年試飛。轟6基本型號性能相對有限，最大起飛重量只有76噸，最大航程約5600公里，載彈量更是僅有3噸，離傳統意義上的遠程戰略轟炸機有非常大的差距。

幾經改進，到了轟6k，換裝了新型d30-kb-2發動機，航程、載油載彈量有了明顯的提高，最大起飛重量超過90噸，能攜帶40噸的燃油，最大航程也突破6500公里。另外，再加上安裝了新型航電系統，並可掛載6枚長劍20遠程巡航導彈（射程可達1500~2000公里），轟6k整體作戰能力有了大幅提升。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

圖為俄羅斯最新“薩馬蘭特”洲際彈道導彈

三位一體核打擊能力是中國孜孜以求的目標。很多人說中國軍力已經超越俄羅斯，僅次於美國，但從國際很多權威軍力排行榜單依然將中國排在第3，落後於美俄中，就說明中國跟世界頭兩號軍事強國，依然擁有一些實質性的差距。在筆者看來，其中最大的差距，就是這三位一體核打擊能力的欠缺。
圖為中國當家主力轟6k“戰神”轟炸機

中國三位一體核打擊組成的欠缺，一方面表現在載體的欠缺，另一方面則是技術的落後。前者最典型的，是中國在遠程戰略轟炸機上的空白，後者則表現在同類裝備上相比美俄存在性能不足的缺陷。

轟6k在國內被稱為戰略轟炸機，可真要是放在國際上，只能算是一款中程轟炸機。轟6k改自於蘇聯的圖16，首架原型機於1968年試飛。轟6基本型號性能相對有限，最大起飛重量只有76噸，最大航程約5600公里，載彈量更是僅有3噸，離傳統意義上的遠程戰略轟炸機有非常大的差距。

幾經改進，到了轟6k，換裝了新型d30-kb-2發動機，航程、載油載彈量有了明顯的提高，最大起飛重量超過90噸，能攜帶40噸的燃油，最大航程也突破6500公里。另外，再加上安裝了新型航電系統，並可掛載6枚長劍20遠程巡航導彈（射程可達1500~2000公里），轟6k整體作戰能力有了大幅提升。

當然，這種提升畢竟是有上限的。由於轟6的前身圖16是一款半個世紀前的機型，機體結構已經嚴重老化。轟6雖然幾經改進，但基礎設計是改不了的。這也是為什麼，即使到了轟6k、轟6N，其整體作戰性能依然相比圖160、B-2、B1b差距甚遠的根本所在。因此，正如筆者多次強調的那樣，中國要想在空基核打擊能力方面實現質的突破，必須等到傳說中的轟20服役才有可能。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

圖為俄羅斯最新“薩馬蘭特”洲際彈道導彈

三位一體核打擊能力是中國孜孜以求的目標。很多人說中國軍力已經超越俄羅斯，僅次於美國，但從國際很多權威軍力排行榜單依然將中國排在第3，落後於美俄中，就說明中國跟世界頭兩號軍事強國，依然擁有一些實質性的差距。在筆者看來，其中最大的差距，就是這三位一體核打擊能力的欠缺。
圖為中國當家主力轟6k“戰神”轟炸機

中國三位一體核打擊組成的欠缺，一方面表現在載體的欠缺，另一方面則是技術的落後。前者最典型的，是中國在遠程戰略轟炸機上的空白，後者則表現在同類裝備上相比美俄存在性能不足的缺陷。

轟6k在國內被稱為戰略轟炸機，可真要是放在國際上，只能算是一款中程轟炸機。轟6k改自於蘇聯的圖16，首架原型機於1968年試飛。轟6基本型號性能相對有限，最大起飛重量只有76噸，最大航程約5600公里，載彈量更是僅有3噸，離傳統意義上的遠程戰略轟炸機有非常大的差距。

幾經改進，到了轟6k，換裝了新型d30-kb-2發動機，航程、載油載彈量有了明顯的提高，最大起飛重量超過90噸，能攜帶40噸的燃油，最大航程也突破6500公里。另外，再加上安裝了新型航電系統，並可掛載6枚長劍20遠程巡航導彈（射程可達1500~2000公里），轟6k整體作戰能力有了大幅提升。

當然，這種提升畢竟是有上限的。由於轟6的前身圖16是一款半個世紀前的機型，機體結構已經嚴重老化。轟6雖然幾經改進，但基礎設計是改不了的。這也是為什麼，即使到了轟6k、轟6N，其整體作戰性能依然相比圖160、B-2、B1b差距甚遠的根本所在。因此，正如筆者多次強調的那樣，中國要想在空基核打擊能力方面實現質的突破，必須等到傳說中的轟20服役才有可能。
飛翔的白天鵝依然帥氣無比

另外，即使在中國已經具備的路基和海基核打擊手段方面，中國相比美俄也仍存在差距。比如，中國目前尚沒有能與白楊-M、薩爾瑪特以及民兵lll相提並論的洲際彈道導彈。也許很多人會說，中國擁有東風41，但東風41是否已經服役還是個未知數，所以尚且不談。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

圖為俄羅斯最新“薩馬蘭特”洲際彈道導彈

三位一體核打擊能力是中國孜孜以求的目標。很多人說中國軍力已經超越俄羅斯，僅次於美國，但從國際很多權威軍力排行榜單依然將中國排在第3，落後於美俄中，就說明中國跟世界頭兩號軍事強國，依然擁有一些實質性的差距。在筆者看來，其中最大的差距，就是這三位一體核打擊能力的欠缺。
圖為中國當家主力轟6k“戰神”轟炸機

中國三位一體核打擊組成的欠缺，一方面表現在載體的欠缺，另一方面則是技術的落後。前者最典型的，是中國在遠程戰略轟炸機上的空白，後者則表現在同類裝備上相比美俄存在性能不足的缺陷。

轟6k在國內被稱為戰略轟炸機，可真要是放在國際上，只能算是一款中程轟炸機。轟6k改自於蘇聯的圖16，首架原型機於1968年試飛。轟6基本型號性能相對有限，最大起飛重量只有76噸，最大航程約5600公里，載彈量更是僅有3噸，離傳統意義上的遠程戰略轟炸機有非常大的差距。

幾經改進，到了轟6k，換裝了新型d30-kb-2發動機，航程、載油載彈量有了明顯的提高，最大起飛重量超過90噸，能攜帶40噸的燃油，最大航程也突破6500公里。另外，再加上安裝了新型航電系統，並可掛載6枚長劍20遠程巡航導彈（射程可達1500~2000公里），轟6k整體作戰能力有了大幅提升。

當然，這種提升畢竟是有上限的。由於轟6的前身圖16是一款半個世紀前的機型，機體結構已經嚴重老化。轟6雖然幾經改進，但基礎設計是改不了的。這也是為什麼，即使到了轟6k、轟6N，其整體作戰性能依然相比圖160、B-2、B1b差距甚遠的根本所在。因此，正如筆者多次強調的那樣，中國要想在空基核打擊能力方面實現質的突破，必須等到傳說中的轟20服役才有可能。
飛翔的白天鵝依然帥氣無比

另外，即使在中國已經具備的路基和海基核打擊手段方面，中國相比美俄也仍存在差距。比如，中國目前尚沒有能與白楊-M、薩爾瑪特以及民兵lll相提並論的洲際彈道導彈。也許很多人會說，中國擁有東風41，但東風41是否已經服役還是個未知數，所以尚且不談。
東風41洲際彈道導彈想象圖

核潛艇方面，中國現有最先進的是094“晉級”戰略核潛艇，該潛艇是中國第2代戰略導彈核潛艇。但美俄同類核潛艇已經到達了第3甚至第4代。核潛艇技術儲備最雄厚的是美國，無論是“弗吉尼亞”級還是“俄亥俄”級，採用的都是最先進的單殼體技術，連俄羅斯都尚未完全攻克該項技術。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

圖為俄羅斯最新“薩馬蘭特”洲際彈道導彈

三位一體核打擊能力是中國孜孜以求的目標。很多人說中國軍力已經超越俄羅斯，僅次於美國，但從國際很多權威軍力排行榜單依然將中國排在第3，落後於美俄中，就說明中國跟世界頭兩號軍事強國，依然擁有一些實質性的差距。在筆者看來，其中最大的差距，就是這三位一體核打擊能力的欠缺。
圖為中國當家主力轟6k“戰神”轟炸機

中國三位一體核打擊組成的欠缺，一方面表現在載體的欠缺，另一方面則是技術的落後。前者最典型的，是中國在遠程戰略轟炸機上的空白，後者則表現在同類裝備上相比美俄存在性能不足的缺陷。

轟6k在國內被稱為戰略轟炸機，可真要是放在國際上，只能算是一款中程轟炸機。轟6k改自於蘇聯的圖16，首架原型機於1968年試飛。轟6基本型號性能相對有限，最大起飛重量只有76噸，最大航程約5600公里，載彈量更是僅有3噸，離傳統意義上的遠程戰略轟炸機有非常大的差距。

幾經改進，到了轟6k，換裝了新型d30-kb-2發動機，航程、載油載彈量有了明顯的提高，最大起飛重量超過90噸，能攜帶40噸的燃油，最大航程也突破6500公里。另外，再加上安裝了新型航電系統，並可掛載6枚長劍20遠程巡航導彈（射程可達1500~2000公里），轟6k整體作戰能力有了大幅提升。

當然，這種提升畢竟是有上限的。由於轟6的前身圖16是一款半個世紀前的機型，機體結構已經嚴重老化。轟6雖然幾經改進，但基礎設計是改不了的。這也是為什麼，即使到了轟6k、轟6N，其整體作戰性能依然相比圖160、B-2、B1b差距甚遠的根本所在。因此，正如筆者多次強調的那樣，中國要想在空基核打擊能力方面實現質的突破，必須等到傳說中的轟20服役才有可能。
飛翔的白天鵝依然帥氣無比

另外，即使在中國已經具備的路基和海基核打擊手段方面，中國相比美俄也仍存在差距。比如，中國目前尚沒有能與白楊-M、薩爾瑪特以及民兵lll相提並論的洲際彈道導彈。也許很多人會說，中國擁有東風41，但東風41是否已經服役還是個未知數，所以尚且不談。
東風41洲際彈道導彈想象圖

核潛艇方面，中國現有最先進的是094“晉級”戰略核潛艇，該潛艇是中國第2代戰略導彈核潛艇。但美俄同類核潛艇已經到達了第3甚至第4代。核潛艇技術儲備最雄厚的是美國，無論是“弗吉尼亞”級還是“俄亥俄”級，採用的都是最先進的單殼體技術，連俄羅斯都尚未完全攻克該項技術。
中國094晉級戰略導彈核潛艇。可以中部看到高高隆起的“龜背”，這是技術不成熟的表現

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

圖為俄羅斯最新“薩馬蘭特”洲際彈道導彈

三位一體核打擊能力是中國孜孜以求的目標。很多人說中國軍力已經超越俄羅斯，僅次於美國，但從國際很多權威軍力排行榜單依然將中國排在第3，落後於美俄中，就說明中國跟世界頭兩號軍事強國，依然擁有一些實質性的差距。在筆者看來，其中最大的差距，就是這三位一體核打擊能力的欠缺。
圖為中國當家主力轟6k“戰神”轟炸機

中國三位一體核打擊組成的欠缺，一方面表現在載體的欠缺，另一方面則是技術的落後。前者最典型的，是中國在遠程戰略轟炸機上的空白，後者則表現在同類裝備上相比美俄存在性能不足的缺陷。

轟6k在國內被稱為戰略轟炸機，可真要是放在國際上，只能算是一款中程轟炸機。轟6k改自於蘇聯的圖16，首架原型機於1968年試飛。轟6基本型號性能相對有限，最大起飛重量只有76噸，最大航程約5600公里，載彈量更是僅有3噸，離傳統意義上的遠程戰略轟炸機有非常大的差距。

幾經改進，到了轟6k，換裝了新型d30-kb-2發動機，航程、載油載彈量有了明顯的提高，最大起飛重量超過90噸，能攜帶40噸的燃油，最大航程也突破6500公里。另外，再加上安裝了新型航電系統，並可掛載6枚長劍20遠程巡航導彈（射程可達1500~2000公里），轟6k整體作戰能力有了大幅提升。

當然，這種提升畢竟是有上限的。由於轟6的前身圖16是一款半個世紀前的機型，機體結構已經嚴重老化。轟6雖然幾經改進，但基礎設計是改不了的。這也是為什麼，即使到了轟6k、轟6N，其整體作戰性能依然相比圖160、B-2、B1b差距甚遠的根本所在。因此，正如筆者多次強調的那樣，中國要想在空基核打擊能力方面實現質的突破，必須等到傳說中的轟20服役才有可能。
飛翔的白天鵝依然帥氣無比

另外，即使在中國已經具備的路基和海基核打擊手段方面，中國相比美俄也仍存在差距。比如，中國目前尚沒有能與白楊-M、薩爾瑪特以及民兵lll相提並論的洲際彈道導彈。也許很多人會說，中國擁有東風41，但東風41是否已經服役還是個未知數，所以尚且不談。
東風41洲際彈道導彈想象圖

核潛艇方面，中國現有最先進的是094“晉級”戰略核潛艇，該潛艇是中國第2代戰略導彈核潛艇。但美俄同類核潛艇已經到達了第3甚至第4代。核潛艇技術儲備最雄厚的是美國，無論是“弗吉尼亞”級還是“俄亥俄”級，採用的都是最先進的單殼體技術，連俄羅斯都尚未完全攻克該項技術。
中國094晉級戰略導彈核潛艇。可以中部看到高高隆起的“龜背”，這是技術不成熟的表現

多為美國“弗吉尼亞”級核潛艇
，並沒有特別的隆起之處，艦體光滑簡潔

“北風之神”級是俄羅斯最新一代戰略核潛艇，其整體性能略遜於美國同類核潛艇，但無論在攜彈、潛深還是噪音控制方面，都優於094。這是我們不得不正視的差距，也是為什麼很多軍迷網友如此盼望看到傳說中的096型核潛艇早日下水的原因。

所謂“三位一體”戰略核打擊能力是指同時擁有從陸基、海基和空基遂行核打擊/反擊的核能力。這三種能力的直接載體，分別是陸基洲際彈道導彈，戰略核潛艇以及遠程戰略轟炸機。
俄羅斯圖160遠程戰略轟炸機地面展示圖

值得一提的是，這世界上擁有能攜帶核彈頭的彈道導彈的國家並不少。除了五大流氓，印度、巴基斯坦等都可算在內。但要說到核潛艇，則可以把印、巴排除。至於遠程戰略轟炸機，則只有中美俄才擁有。要是較真起來，中國當家主力轟6k也不算遠程戰略轟炸機。所以說當今世界僅有美俄擁有三位一體核打擊能力，一點也不誇張。

圖為俄羅斯最新“薩馬蘭特”洲際彈道導彈

三位一體核打擊能力是中國孜孜以求的目標。很多人說中國軍力已經超越俄羅斯，僅次於美國，但從國際很多權威軍力排行榜單依然將中國排在第3，落後於美俄中，就說明中國跟世界頭兩號軍事強國，依然擁有一些實質性的差距。在筆者看來，其中最大的差距，就是這三位一體核打擊能力的欠缺。
圖為中國當家主力轟6k“戰神”轟炸機

中國三位一體核打擊組成的欠缺，一方面表現在載體的欠缺，另一方面則是技術的落後。前者最典型的，是中國在遠程戰略轟炸機上的空白，後者則表現在同類裝備上相比美俄存在性能不足的缺陷。

轟6k在國內被稱為戰略轟炸機，可真要是放在國際上，只能算是一款中程轟炸機。轟6k改自於蘇聯的圖16，首架原型機於1968年試飛。轟6基本型號性能相對有限，最大起飛重量只有76噸，最大航程約5600公里，載彈量更是僅有3噸，離傳統意義上的遠程戰略轟炸機有非常大的差距。

幾經改進，到了轟6k，換裝了新型d30-kb-2發動機，航程、載油載彈量有了明顯的提高，最大起飛重量超過90噸，能攜帶40噸的燃油，最大航程也突破6500公里。另外，再加上安裝了新型航電系統，並可掛載6枚長劍20遠程巡航導彈（射程可達1500~2000公里），轟6k整體作戰能力有了大幅提升。

當然，這種提升畢竟是有上限的。由於轟6的前身圖16是一款半個世紀前的機型，機體結構已經嚴重老化。轟6雖然幾經改進，但基礎設計是改不了的。這也是為什麼，即使到了轟6k、轟6N，其整體作戰性能依然相比圖160、B-2、B1b差距甚遠的根本所在。因此，正如筆者多次強調的那樣，中國要想在空基核打擊能力方面實現質的突破，必須等到傳說中的轟20服役才有可能。
飛翔的白天鵝依然帥氣無比

另外，即使在中國已經具備的路基和海基核打擊手段方面，中國相比美俄也仍存在差距。比如，中國目前尚沒有能與白楊-M、薩爾瑪特以及民兵lll相提並論的洲際彈道導彈。也許很多人會說，中國擁有東風41，但東風41是否已經服役還是個未知數，所以尚且不談。
東風41洲際彈道導彈想象圖

核潛艇方面，中國現有最先進的是094“晉級”戰略核潛艇，該潛艇是中國第2代戰略導彈核潛艇。但美俄同類核潛艇已經到達了第3甚至第4代。核潛艇技術儲備最雄厚的是美國，無論是“弗吉尼亞”級還是“俄亥俄”級，採用的都是最先進的單殼體技術，連俄羅斯都尚未完全攻克該項技術。
中國094晉級戰略導彈核潛艇。可以中部看到高高隆起的“龜背”，這是技術不成熟的表現

多為美國“弗吉尼亞”級核潛艇
，並沒有特別的隆起之處，艦體光滑簡潔

“北風之神”級是俄羅斯最新一代戰略核潛艇，其整體性能略遜於美國同類核潛艇，但無論在攜彈、潛深還是噪音控制方面，都優於094。這是我們不得不正視的差距，也是為什麼很多軍迷網友如此盼望看到傳說中的096型核潛艇早日下水的原因。
圖為最新的“北風之神”級
“弗拉基米爾大公”號戰略核潛艇，可見俄羅斯最新核潛艇的龜背已經不明顯，這是技術進步的體現

只有真正具備“三位一體”核打擊能力，中國才能真正成長為跟美俄相提並論的世界級軍事強國。才能真正在軍力上，形成三足鼎立之勢，推動世界向多極化方向發展。

“三位一體”核打擊能力，是指路基、空基和海基平臺都可以發射核武器打擊對方。就核武器而言也分為戰術和戰略核武器。單是戰術核武器的“三位一體”核打擊的話，五常包括印度，以色列等一些核武器擁有國都可以做到。如果是上升到戰略核武器的級別，就要達到幾乎覆蓋全球的要求。五常國家中，基本上都具備岸基和海基的戰略核打擊能力，只有美、俄兩國擁有戰略轟炸機（美國的B-52、B-1和B-2 俄羅斯的tu-95、tu-160）。

“三位一體”核打擊能力，是指路基、空基和海基平臺都可以發射核武器打擊對方。就核武器而言也分為戰術和戰略核武器。單是戰術核武器的“三位一體”核打擊的話，五常包括印度，以色列等一些核武器擁有國都可以做到。如果是上升到戰略核武器的級別，就要達到幾乎覆蓋全球的要求。五常國家中，基本上都具備岸基和海基的戰略核打擊能力，只有美、俄兩國擁有戰略轟炸機（美國的B-52、B-1和B-2 俄羅斯的tu-95、tu-160）。

B-52

“三位一體”核打擊能力，是指路基、空基和海基平臺都可以發射核武器打擊對方。就核武器而言也分為戰術和戰略核武器。單是戰術核武器的“三位一體”核打擊的話，五常包括印度，以色列等一些核武器擁有國都可以做到。如果是上升到戰略核武器的級別，就要達到幾乎覆蓋全球的要求。五常國家中，基本上都具備岸基和海基的戰略核打擊能力，只有美、俄兩國擁有戰略轟炸機（美國的B-52、B-1和B-2 俄羅斯的tu-95、tu-160）。

B-52
B-2

“三位一體”核打擊能力，是指路基、空基和海基平臺都可以發射核武器打擊對方。就核武器而言也分為戰術和戰略核武器。單是戰術核武器的“三位一體”核打擊的話，五常包括印度，以色列等一些核武器擁有國都可以做到。如果是上升到戰略核武器的級別，就要達到幾乎覆蓋全球的要求。五常國家中，基本上都具備岸基和海基的戰略核打擊能力，只有美、俄兩國擁有戰略轟炸機（美國的B-52、B-1和B-2 俄羅斯的tu-95、tu-160）。

B-52
B-2
B-1

“三位一體”核打擊能力，是指路基、空基和海基平臺都可以發射核武器打擊對方。就核武器而言也分為戰術和戰略核武器。單是戰術核武器的“三位一體”核打擊的話，五常包括印度，以色列等一些核武器擁有國都可以做到。如果是上升到戰略核武器的級別，就要達到幾乎覆蓋全球的要求。五常國家中，基本上都具備岸基和海基的戰略核打擊能力，只有美、俄兩國擁有戰略轟炸機（美國的B-52、B-1和B-2 俄羅斯的tu-95、tu-160）。

B-52
B-2
B-1
tu-95

“三位一體”核打擊能力，是指路基、空基和海基平臺都可以發射核武器打擊對方。就核武器而言也分為戰術和戰略核武器。單是戰術核武器的“三位一體”核打擊的話，五常包括印度，以色列等一些核武器擁有國都可以做到。如果是上升到戰略核武器的級別，就要達到幾乎覆蓋全球的要求。五常國家中，基本上都具備岸基和海基的戰略核打擊能力，只有美、俄兩國擁有戰略轟炸機（美國的B-52、B-1和B-2 俄羅斯的tu-95、tu-160）。

B-52
B-2
B-1
tu-95 tu-160

所以說，嚴格意義上來講，也只有以上兩個國家才具備真正的“三位一體”戰略核打擊能力。這也是我兔一直致力於戰略空軍（戰略運輸機和戰略轟炸機）發展的重要原因。

最後，上一張我兔老驥伏櫪的“戰神”轟-6H，和網傳試飛的轟-20。

“三位一體”核打擊能力，是指路基、空基和海基平臺都可以發射核武器打擊對方。就核武器而言也分為戰術和戰略核武器。單是戰術核武器的“三位一體”核打擊的話，五常包括印度，以色列等一些核武器擁有國都可以做到。如果是上升到戰略核武器的級別，就要達到幾乎覆蓋全球的要求。五常國家中，基本上都具備岸基和海基的戰略核打擊能力，只有美、俄兩國擁有戰略轟炸機（美國的B-52、B-1和B-2 俄羅斯的tu-95、tu-160）。

B-52
B-2
B-1
tu-95 tu-160

所以說，嚴格意義上來講，也只有以上兩個國家才具備真正的“三位一體”戰略核打擊能力。這也是我兔一直致力於戰略空軍（戰略運輸機和戰略轟炸機）發展的重要原因。

最後，上一張我兔老驥伏櫪的“戰神”轟-6H，和網傳試飛的轟-20。
轟-6H

“三位一體”核打擊能力，是指路基、空基和海基平臺都可以發射核武器打擊對方。就核武器而言也分為戰術和戰略核武器。單是戰術核武器的“三位一體”核打擊的話，五常包括印度，以色列等一些核武器擁有國都可以做到。如果是上升到戰略核武器的級別，就要達到幾乎覆蓋全球的要求。五常國家中，基本上都具備岸基和海基的戰略核打擊能力，只有美、俄兩國擁有戰略轟炸機（美國的B-52、B-1和B-2 俄羅斯的tu-95、tu-160）。

B-52
B-2
B-1
tu-95 tu-160

所以說，嚴格意義上來講，也只有以上兩個國家才具備真正的“三位一體”戰略核打擊能力。這也是我兔一直致力於戰略空軍（戰略運輸機和戰略轟炸機）發展的重要原因。

最後，上一張我兔老驥伏櫪的“戰神”轟-6H，和網傳試飛的轟-20。
轟-6H

轟-20（網傳圖片）

本文個人觀點，僅供參考！圖片來源，網圖。

導讀：“三位一體”核打擊主要依靠陸基的導彈發射井、鐵路和野戰機動發射；空基的戰鬥機和轟炸機作為平臺發射機；以及海基的水面艦艇以及核潛艇潛伏發射。要滿足以上3個方面，需要擁有足夠大的國土和空域面積可以作為戰略機動，同時還要求有先進的核潛艇進行戰備巡航，這樣排除下來，目前具備以上條件的只有俄羅斯和美國，中國之前算是第2.5個，當然現在也可以算是第3個了，096搭配巨浪2乙很美味哦！

詳細分析請看後文，更加精彩。

導讀：“三位一體”核打擊主要依靠陸基的導彈發射井、鐵路和野戰機動發射；空基的戰鬥機和轟炸機作為平臺發射機；以及海基的水面艦艇以及核潛艇潛伏發射。要滿足以上3個方面，需要擁有足夠大的國土和空域面積可以作為戰略機動，同時還要求有先進的核潛艇進行戰備巡航，這樣排除下來，目前具備以上條件的只有俄羅斯和美國，中國之前算是第2.5個，當然現在也可以算是第3個了，096搭配巨浪2乙很美味哦！

詳細分析請看後文，更加精彩。

“三位一體”核打擊是指同時擁有陸基、空基和海基核能力，而這其中最重要的則是海基核打擊能力。因為合成孔徑雷達技術的發達，目前地表甚至以下一些位置對於軍事大國而言已經沒有祕密可言，有核大國之間對於對方的陸基核武器基本是瞭如指掌，在第一波核打擊的時候，這些目標都將被優先摧毀，而這時候更多的是考驗雙方的核反擊能力。

導讀：“三位一體”核打擊主要依靠陸基的導彈發射井、鐵路和野戰機動發射；空基的戰鬥機和轟炸機作為平臺發射機；以及海基的水面艦艇以及核潛艇潛伏發射。要滿足以上3個方面，需要擁有足夠大的國土和空域面積可以作為戰略機動，同時還要求有先進的核潛艇進行戰備巡航，這樣排除下來，目前具備以上條件的只有俄羅斯和美國，中國之前算是第2.5個，當然現在也可以算是第3個了，096搭配巨浪2乙很美味哦！

詳細分析請看後文，更加精彩。

“三位一體”核打擊是指同時擁有陸基、空基和海基核能力，而這其中最重要的則是海基核打擊能力。因為合成孔徑雷達技術的發達，目前地表甚至以下一些位置對於軍事大國而言已經沒有祕密可言，有核大國之間對於對方的陸基核武器基本是瞭如指掌，在第一波核打擊的時候，這些目標都將被優先摧毀，而這時候更多的是考驗雙方的核反擊能力。

目前陸基主要是依靠鐵路機動發射、公路機動發射以及野戰機動發射作為陸基核反擊的力量，如果說國土面積太小，這種核反擊實力自然就沒有了，像法國、英國、以色列、朝鮮其實都並不具備很強的核反擊能力，所以他們即便擁有核武器也只能進行戰略嚇阻，其實並不敢真的發射，否則將遭到有核國家抹殺式的報復。而真正具備陸基發射和核反擊能力的大國只有俄羅斯、中國和美國。

導讀：“三位一體”核打擊主要依靠陸基的導彈發射井、鐵路和野戰機動發射；空基的戰鬥機和轟炸機作為平臺發射機；以及海基的水面艦艇以及核潛艇潛伏發射。要滿足以上3個方面，需要擁有足夠大的國土和空域面積可以作為戰略機動，同時還要求有先進的核潛艇進行戰備巡航，這樣排除下來，目前具備以上條件的只有俄羅斯和美國，中國之前算是第2.5個，當然現在也可以算是第3個了，096搭配巨浪2乙很美味哦！

詳細分析請看後文，更加精彩。

“三位一體”核打擊是指同時擁有陸基、空基和海基核能力，而這其中最重要的則是海基核打擊能力。因為合成孔徑雷達技術的發達，目前地表甚至以下一些位置對於軍事大國而言已經沒有祕密可言，有核大國之間對於對方的陸基核武器基本是瞭如指掌，在第一波核打擊的時候，這些目標都將被優先摧毀，而這時候更多的是考驗雙方的核反擊能力。

目前陸基主要是依靠鐵路機動發射、公路機動發射以及野戰機動發射作為陸基核反擊的力量，如果說國土面積太小，這種核反擊實力自然就沒有了，像法國、英國、以色列、朝鮮其實都並不具備很強的核反擊能力，所以他們即便擁有核武器也只能進行戰略嚇阻，其實並不敢真的發射，否則將遭到有核國家抹殺式的報復。而真正具備陸基發射和核反擊能力的大國只有俄羅斯、中國和美國。

所以在這種情況下歐洲的英國和法國是比較強調空基核打擊和反擊能力的，如果在遭到核打擊後，哪怕能有一架載有核彈的飛機起飛，那麼對於對方國家也將是一個巨大的報復能力。但是考慮到如今先進的防空系統，空射核武器的突防是一個比較困難的方式，所以發展前途並不是很大。

導讀：“三位一體”核打擊主要依靠陸基的導彈發射井、鐵路和野戰機動發射；空基的戰鬥機和轟炸機作為平臺發射機；以及海基的水面艦艇以及核潛艇潛伏發射。要滿足以上3個方面，需要擁有足夠大的國土和空域面積可以作為戰略機動，同時還要求有先進的核潛艇進行戰備巡航，這樣排除下來，目前具備以上條件的只有俄羅斯和美國，中國之前算是第2.5個，當然現在也可以算是第3個了，096搭配巨浪2乙很美味哦！

詳細分析請看後文，更加精彩。

“三位一體”核打擊是指同時擁有陸基、空基和海基核能力，而這其中最重要的則是海基核打擊能力。因為合成孔徑雷達技術的發達，目前地表甚至以下一些位置對於軍事大國而言已經沒有祕密可言，有核大國之間對於對方的陸基核武器基本是瞭如指掌，在第一波核打擊的時候，這些目標都將被優先摧毀，而這時候更多的是考驗雙方的核反擊能力。

目前陸基主要是依靠鐵路機動發射、公路機動發射以及野戰機動發射作為陸基核反擊的力量，如果說國土面積太小，這種核反擊實力自然就沒有了，像法國、英國、以色列、朝鮮其實都並不具備很強的核反擊能力，所以他們即便擁有核武器也只能進行戰略嚇阻，其實並不敢真的發射，否則將遭到有核國家抹殺式的報復。而真正具備陸基發射和核反擊能力的大國只有俄羅斯、中國和美國。

所以在這種情況下歐洲的英國和法國是比較強調空基核打擊和反擊能力的，如果在遭到核打擊後，哪怕能有一架載有核彈的飛機起飛，那麼對於對方國家也將是一個巨大的報復能力。但是考慮到如今先進的防空系統，空射核武器的突防是一個比較困難的方式，所以發展前途並不是很大。

而海基核打擊能力則是目前所有國家都尋求的最好核打擊/反擊能力，因為海洋佔到地球表面的71%，目前對於潛艇的探測能力不足，尤其是遊弋在大洋的深處的戰略核潛艇，簡直就是把陸地的導彈井搬到了海底，還是隨時移動的，很難精確定位，所以能在第一波核打擊中生存下來，而哪怕有一艘戰略導彈核潛艇進行了核反擊，那麼戰爭雙方就是雙輸的局面，所以戰略核潛艇也是遏制核大國訛詐的重要武器。

導讀：“三位一體”核打擊主要依靠陸基的導彈發射井、鐵路和野戰機動發射；空基的戰鬥機和轟炸機作為平臺發射機；以及海基的水面艦艇以及核潛艇潛伏發射。要滿足以上3個方面，需要擁有足夠大的國土和空域面積可以作為戰略機動，同時還要求有先進的核潛艇進行戰備巡航，這樣排除下來，目前具備以上條件的只有俄羅斯和美國，中國之前算是第2.5個，當然現在也可以算是第3個了，096搭配巨浪2乙很美味哦！

詳細分析請看後文，更加精彩。

“三位一體”核打擊是指同時擁有陸基、空基和海基核能力，而這其中最重要的則是海基核打擊能力。因為合成孔徑雷達技術的發達，目前地表甚至以下一些位置對於軍事大國而言已經沒有祕密可言，有核大國之間對於對方的陸基核武器基本是瞭如指掌，在第一波核打擊的時候，這些目標都將被優先摧毀，而這時候更多的是考驗雙方的核反擊能力。

目前陸基主要是依靠鐵路機動發射、公路機動發射以及野戰機動發射作為陸基核反擊的力量，如果說國土面積太小，這種核反擊實力自然就沒有了，像法國、英國、以色列、朝鮮其實都並不具備很強的核反擊能力，所以他們即便擁有核武器也只能進行戰略嚇阻，其實並不敢真的發射，否則將遭到有核國家抹殺式的報復。而真正具備陸基發射和核反擊能力的大國只有俄羅斯、中國和美國。

所以在這種情況下歐洲的英國和法國是比較強調空基核打擊和反擊能力的，如果在遭到核打擊後，哪怕能有一架載有核彈的飛機起飛，那麼對於對方國家也將是一個巨大的報復能力。但是考慮到如今先進的防空系統，空射核武器的突防是一個比較困難的方式，所以發展前途並不是很大。

而海基核打擊能力則是目前所有國家都尋求的最好核打擊/反擊能力，因為海洋佔到地球表面的71%，目前對於潛艇的探測能力不足，尤其是遊弋在大洋的深處的戰略核潛艇，簡直就是把陸地的導彈井搬到了海底，還是隨時移動的，很難精確定位，所以能在第一波核打擊中生存下來，而哪怕有一艘戰略導彈核潛艇進行了核反擊，那麼戰爭雙方就是雙輸的局面，所以戰略核潛艇也是遏制核大國訛詐的重要武器。

美國和俄羅斯是最早在戰略核潛艇方面研究裝備和較量的國家，在俄羅斯軍事預算逐年縮減的情況下，海軍唯一保障的就是戰略核潛艇的維護和建造工作，這也足以說明其重要性。中國的戰略核潛艇起步比較晚，而且戰略核潛艇不僅對潛艇平臺本身有著建造難度，同時對小型化核反應的建造研發，以及使用的海基彈道導彈都有很高的要求，中國在這個方面一直是奮起直追。而目前的096型戰略導彈核潛艇配合最新的巨浪2乙型，已經可以完全負擔戰略值班任務，根據推測新型海基彈道導彈射程可以達到14000公里，能夠覆蓋絕大多數的國家和地區，這將是中國最重要的戰略和反擊力量。

由於中國的國防政策是不首先使用核武器，所以核反擊能力對中國而言十分重要，隨著096等後續先進核潛艇加入戰略值班，相信未來中國完全有能力嚇阻某些核大國的訛詐，為世界和平貢獻自己的力量。

兔哥回答：三位一體核打擊戰略是有核國家的一種打擊手段，通指陸基、空基、海基核力量，其中的陸基核力量包括了陸基發射井發射的核導彈，這是固定模式，戰略核導彈被佈置在發射井裡，發射井蓋具備抗核打擊能力，優點是造價便宜，缺點是隨著時間的推移會暴露位置，戰時容易首受到核打擊。陸基也包括機動佈署的戰略核導彈，採用機動發射車，儲藏運輸發射一體，優點是機動佈署，不易被發現，陸基機動佈署的戰略核導彈都有固定的發射陣位，很多，根據情況使用哪一個，是目前陸基戰略彈道核導彈的最好的佈署方式之一。陸基鐵路機動發射手段，這個別看鐵路都有固定的線路，其實它比公路機動發射的戰略導彈更難發現，主要是鐵路網的很多很長，而且火車來往頻繁，很難被追蹤。

兔哥回答：三位一體核打擊戰略是有核國家的一種打擊手段，通指陸基、空基、海基核力量，其中的陸基核力量包括了陸基發射井發射的核導彈，這是固定模式，戰略核導彈被佈置在發射井裡，發射井蓋具備抗核打擊能力，優點是造價便宜，缺點是隨著時間的推移會暴露位置，戰時容易首受到核打擊。陸基也包括機動佈署的戰略核導彈，採用機動發射車，儲藏運輸發射一體，優點是機動佈署，不易被發現，陸基機動佈署的戰略核導彈都有固定的發射陣位，很多，根據情況使用哪一個，是目前陸基戰略彈道核導彈的最好的佈署方式之一。陸基鐵路機動發射手段，這個別看鐵路都有固定的線路，其實它比公路機動發射的戰略導彈更難發現，主要是鐵路網的很多很長，而且火車來往頻繁，很難被追蹤。

海基戰略核力量主要就是戰略導彈核潛艇，常年隱藏在大洋之內，居無定處，很難被發現，海基也是目前使用最廣泛的戰略核導彈的佈署方式，例如，法國，英國就只保留了海基戰略導彈核力量一個手段。空基，就是由空中作戰飛機搭載核彈頭進行核打擊，目前空基核力量已經發生了改變，是三位一體核打擊手段改變最多的一個領域。主要原因是戰略核打擊的空基部分由戰略向戰略戰術聯合方式轉變。戰略空基核打擊主要依賴戰略轟炸機來完成，我們知道，轟炸機的機動性能差，不能進行空戰，面臨被攔截的概率越來越高，因此，空基戰略核打擊的載體戰略轟炸機開始向隱身方向發展，即便是具備隱身、超音速飛行能力，它依然不能勝任，反隱身雷達技術的發展越來越快，在可以預見的時間內，隱身飛機肯定會有逃不過反隱身雷達抓捕的那一天。所以空基戰略轟炸機的作用開始走向核常兼備，戰略戰術聯合的方向發展。空基核打擊力量，戰略轟炸機的研發難度超過了戰略導彈核潛艇，目前具備真正三位一體核打擊能力的，只能美俄。

兔哥回答：三位一體核打擊戰略是有核國家的一種打擊手段，通指陸基、空基、海基核力量，其中的陸基核力量包括了陸基發射井發射的核導彈，這是固定模式，戰略核導彈被佈置在發射井裡，發射井蓋具備抗核打擊能力，優點是造價便宜，缺點是隨著時間的推移會暴露位置，戰時容易首受到核打擊。陸基也包括機動佈署的戰略核導彈，採用機動發射車，儲藏運輸發射一體，優點是機動佈署，不易被發現，陸基機動佈署的戰略核導彈都有固定的發射陣位，很多，根據情況使用哪一個，是目前陸基戰略彈道核導彈的最好的佈署方式之一。陸基鐵路機動發射手段，這個別看鐵路都有固定的線路，其實它比公路機動發射的戰略導彈更難發現，主要是鐵路網的很多很長，而且火車來往頻繁，很難被追蹤。

海基戰略核力量主要就是戰略導彈核潛艇，常年隱藏在大洋之內，居無定處，很難被發現，海基也是目前使用最廣泛的戰略核導彈的佈署方式，例如，法國，英國就只保留了海基戰略導彈核力量一個手段。空基，就是由空中作戰飛機搭載核彈頭進行核打擊，目前空基核力量已經發生了改變，是三位一體核打擊手段改變最多的一個領域。主要原因是戰略核打擊的空基部分由戰略向戰略戰術聯合方式轉變。戰略空基核打擊主要依賴戰略轟炸機來完成，我們知道，轟炸機的機動性能差，不能進行空戰，面臨被攔截的概率越來越高，因此，空基戰略核打擊的載體戰略轟炸機開始向隱身方向發展，即便是具備隱身、超音速飛行能力，它依然不能勝任，反隱身雷達技術的發展越來越快，在可以預見的時間內，隱身飛機肯定會有逃不過反隱身雷達抓捕的那一天。所以空基戰略轟炸機的作用開始走向核常兼備，戰略戰術聯合的方向發展。空基核打擊力量，戰略轟炸機的研發難度超過了戰略導彈核潛艇，目前具備真正三位一體核打擊能力的，只能美俄。

縱觀世界上擁有核武器的國家，五個核大國也都是聯合國常任理事國成員，五個國家中，美俄具備三位一體的核打擊能力，其中的俄羅斯具備陸基公路、陸基鐵路打擊能力，美國只有陸基發射井。這五個國家都曾經有陸基發射井佈署的核導彈，不過英法最後只保留了海基。而空基只有俄美，其中俄羅斯的空基戰略核打擊手段並不適應，最先進的圖-160雖然航程遠，但不具備隱身性能，逃不過現代雷達監測的眼睛，美國可以用戰鬥機+加油機+預警機的方式實施遠距離攔截，也可以用遠程導彈進行打擊。美國的B-2隱身轟炸機要危險的多。目前來說，戰略轟炸的研製難點是和戰略核導彈分不開的，現在核導彈戰略性質的轟炸機都是採取攜帶彈頭，也就是核炸彈臨空轟炸，這樣的方式在核戰爭的環境下要看對手的防禦力量的受損情況而定，也就有點不保險了。戰術核導彈可以採用巡航導彈模式由戰略轟炸攜帶，在防區外實施打擊，這是最大的優勢。

兔哥回答：三位一體核打擊戰略是有核國家的一種打擊手段，通指陸基、空基、海基核力量，其中的陸基核力量包括了陸基發射井發射的核導彈，這是固定模式，戰略核導彈被佈置在發射井裡，發射井蓋具備抗核打擊能力，優點是造價便宜，缺點是隨著時間的推移會暴露位置，戰時容易首受到核打擊。陸基也包括機動佈署的戰略核導彈，採用機動發射車，儲藏運輸發射一體，優點是機動佈署，不易被發現，陸基機動佈署的戰略核導彈都有固定的發射陣位，很多，根據情況使用哪一個，是目前陸基戰略彈道核導彈的最好的佈署方式之一。陸基鐵路機動發射手段，這個別看鐵路都有固定的線路，其實它比公路機動發射的戰略導彈更難發現，主要是鐵路網的很多很長，而且火車來往頻繁，很難被追蹤。

海基戰略核力量主要就是戰略導彈核潛艇，常年隱藏在大洋之內，居無定處，很難被發現，海基也是目前使用最廣泛的戰略核導彈的佈署方式，例如，法國，英國就只保留了海基戰略導彈核力量一個手段。空基，就是由空中作戰飛機搭載核彈頭進行核打擊，目前空基核力量已經發生了改變，是三位一體核打擊手段改變最多的一個領域。主要原因是戰略核打擊的空基部分由戰略向戰略戰術聯合方式轉變。戰略空基核打擊主要依賴戰略轟炸機來完成，我們知道，轟炸機的機動性能差，不能進行空戰，面臨被攔截的概率越來越高，因此，空基戰略核打擊的載體戰略轟炸機開始向隱身方向發展，即便是具備隱身、超音速飛行能力，它依然不能勝任，反隱身雷達技術的發展越來越快，在可以預見的時間內，隱身飛機肯定會有逃不過反隱身雷達抓捕的那一天。所以空基戰略轟炸機的作用開始走向核常兼備，戰略戰術聯合的方向發展。空基核打擊力量，戰略轟炸機的研發難度超過了戰略導彈核潛艇，目前具備真正三位一體核打擊能力的，只能美俄。

縱觀世界上擁有核武器的國家，五個核大國也都是聯合國常任理事國成員，五個國家中，美俄具備三位一體的核打擊能力，其中的俄羅斯具備陸基公路、陸基鐵路打擊能力，美國只有陸基發射井。這五個國家都曾經有陸基發射井佈署的核導彈，不過英法最後只保留了海基。而空基只有俄美，其中俄羅斯的空基戰略核打擊手段並不適應，最先進的圖-160雖然航程遠，但不具備隱身性能，逃不過現代雷達監測的眼睛，美國可以用戰鬥機+加油機+預警機的方式實施遠距離攔截，也可以用遠程導彈進行打擊。美國的B-2隱身轟炸機要危險的多。目前來說，戰略轟炸的研製難點是和戰略核導彈分不開的，現在核導彈戰略性質的轟炸機都是採取攜帶彈頭，也就是核炸彈臨空轟炸，這樣的方式在核戰爭的環境下要看對手的防禦力量的受損情況而定，也就有點不保險了。戰術核導彈可以採用巡航導彈模式由戰略轟炸攜帶，在防區外實施打擊，這是最大的優勢。

戰略轟炸的難度一個是技術層面，戰略轟炸屬於大型飛機，大型飛機一直就是飛機領域的難點所在，對於技術的要求很高。第二個是戰術層面，除了要具備遠航程，還要具備突防能力，隱身性能，隱身性能本身就是一個高技術難題。目前能夠研製隱身戰鬥機的問也只有美中俄三家。而隱身戰略轟炸機只有美國一家服役了。未來的戰略轟炸機不但要能夠遠程實施戰略核打擊任務，而且還要具備戰術核打擊任務，同時核常兼備的打擊手段使戰略轟炸機的性能要求更高，最起碼能夠躲避雷達的探測，還要能夠突破戰鬥機，防空武器的攔截，所以難度遠超過戰鬥機和核潛艇。

兔哥回答：三位一體核打擊戰略是有核國家的一種打擊手段，通指陸基、空基、海基核力量，其中的陸基核力量包括了陸基發射井發射的核導彈，這是固定模式，戰略核導彈被佈置在發射井裡，發射井蓋具備抗核打擊能力，優點是造價便宜，缺點是隨著時間的推移會暴露位置，戰時容易首受到核打擊。陸基也包括機動佈署的戰略核導彈，採用機動發射車，儲藏運輸發射一體，優點是機動佈署，不易被發現，陸基機動佈署的戰略核導彈都有固定的發射陣位，很多，根據情況使用哪一個，是目前陸基戰略彈道核導彈的最好的佈署方式之一。陸基鐵路機動發射手段，這個別看鐵路都有固定的線路，其實它比公路機動發射的戰略導彈更難發現，主要是鐵路網的很多很長，而且火車來往頻繁，很難被追蹤。

海基戰略核力量主要就是戰略導彈核潛艇，常年隱藏在大洋之內，居無定處，很難被發現，海基也是目前使用最廣泛的戰略核導彈的佈署方式，例如，法國，英國就只保留了海基戰略導彈核力量一個手段。空基，就是由空中作戰飛機搭載核彈頭進行核打擊，目前空基核力量已經發生了改變，是三位一體核打擊手段改變最多的一個領域。主要原因是戰略核打擊的空基部分由戰略向戰略戰術聯合方式轉變。戰略空基核打擊主要依賴戰略轟炸機來完成，我們知道，轟炸機的機動性能差，不能進行空戰，面臨被攔截的概率越來越高，因此，空基戰略核打擊的載體戰略轟炸機開始向隱身方向發展，即便是具備隱身、超音速飛行能力，它依然不能勝任，反隱身雷達技術的發展越來越快，在可以預見的時間內，隱身飛機肯定會有逃不過反隱身雷達抓捕的那一天。所以空基戰略轟炸機的作用開始走向核常兼備，戰略戰術聯合的方向發展。空基核打擊力量，戰略轟炸機的研發難度超過了戰略導彈核潛艇，目前具備真正三位一體核打擊能力的，只能美俄。

縱觀世界上擁有核武器的國家，五個核大國也都是聯合國常任理事國成員，五個國家中，美俄具備三位一體的核打擊能力，其中的俄羅斯具備陸基公路、陸基鐵路打擊能力，美國只有陸基發射井。這五個國家都曾經有陸基發射井佈署的核導彈，不過英法最後只保留了海基。而空基只有俄美，其中俄羅斯的空基戰略核打擊手段並不適應，最先進的圖-160雖然航程遠，但不具備隱身性能，逃不過現代雷達監測的眼睛，美國可以用戰鬥機+加油機+預警機的方式實施遠距離攔截，也可以用遠程導彈進行打擊。美國的B-2隱身轟炸機要危險的多。目前來說，戰略轟炸的研製難點是和戰略核導彈分不開的，現在核導彈戰略性質的轟炸機都是採取攜帶彈頭，也就是核炸彈臨空轟炸，這樣的方式在核戰爭的環境下要看對手的防禦力量的受損情況而定，也就有點不保險了。戰術核導彈可以採用巡航導彈模式由戰略轟炸攜帶，在防區外實施打擊，這是最大的優勢。

戰略轟炸的難度一個是技術層面，戰略轟炸屬於大型飛機，大型飛機一直就是飛機領域的難點所在，對於技術的要求很高。第二個是戰術層面，除了要具備遠航程，還要具備突防能力，隱身性能，隱身性能本身就是一個高技術難題。目前能夠研製隱身戰鬥機的問也只有美中俄三家。而隱身戰略轟炸機只有美國一家服役了。未來的戰略轟炸機不但要能夠遠程實施戰略核打擊任務，而且還要具備戰術核打擊任務，同時核常兼備的打擊手段使戰略轟炸機的性能要求更高，最起碼能夠躲避雷達的探測，還要能夠突破戰鬥機，防空武器的攔截，所以難度遠超過戰鬥機和核潛艇。

綜合來說，戰略轟炸機的難度隨著作戰任務的改變而變得更加難於製造，戰略轟炸機的難點不僅僅在於本身的技術要求，還在於作戰任務的性能要求，這導致了戰略轟炸的研製生產投入大，週期長，是大國玩的起的奢侈武器裝備。但戰略轟炸機的作用卻是讓人羨慕的，應該說擁有先進的戰略轟炸機本身就是一種威懾，而且這種威懾是戰略戰術，核常兼備的全方位威懾，戰略轟炸機就是一個隱藏在天空的彈藥庫，隨時隨地的進行打擊。戰略轟炸機也可以以超過彈道導彈核潛艇的數量佈署，打擊範圍也超過戰略彈導彈核潛艇。這是它的優勢，但也是它的難度所在。武器裝備就是這樣，好東西都不容易獲得。

兔哥回答：三位一體核打擊戰略是有核國家的一種打擊手段，通指陸基、空基、海基核力量，其中的陸基核力量包括了陸基發射井發射的核導彈，這是固定模式，戰略核導彈被佈置在發射井裡，發射井蓋具備抗核打擊能力，優點是造價便宜，缺點是隨著時間的推移會暴露位置，戰時容易首受到核打擊。陸基也包括機動佈署的戰略核導彈，採用機動發射車，儲藏運輸發射一體，優點是機動佈署，不易被發現，陸基機動佈署的戰略核導彈都有固定的發射陣位，很多，根據情況使用哪一個，是目前陸基戰略彈道核導彈的最好的佈署方式之一。陸基鐵路機動發射手段，這個別看鐵路都有固定的線路，其實它比公路機動發射的戰略導彈更難發現，主要是鐵路網的很多很長，而且火車來往頻繁，很難被追蹤。

海基戰略核力量主要就是戰略導彈核潛艇，常年隱藏在大洋之內，居無定處，很難被發現，海基也是目前使用最廣泛的戰略核導彈的佈署方式，例如，法國，英國就只保留了海基戰略導彈核力量一個手段。空基，就是由空中作戰飛機搭載核彈頭進行核打擊，目前空基核力量已經發生了改變，是三位一體核打擊手段改變最多的一個領域。主要原因是戰略核打擊的空基部分由戰略向戰略戰術聯合方式轉變。戰略空基核打擊主要依賴戰略轟炸機來完成，我們知道，轟炸機的機動性能差，不能進行空戰，面臨被攔截的概率越來越高，因此，空基戰略核打擊的載體戰略轟炸機開始向隱身方向發展，即便是具備隱身、超音速飛行能力，它依然不能勝任，反隱身雷達技術的發展越來越快，在可以預見的時間內，隱身飛機肯定會有逃不過反隱身雷達抓捕的那一天。所以空基戰略轟炸機的作用開始走向核常兼備，戰略戰術聯合的方向發展。空基核打擊力量，戰略轟炸機的研發難度超過了戰略導彈核潛艇，目前具備真正三位一體核打擊能力的，只能美俄。

縱觀世界上擁有核武器的國家，五個核大國也都是聯合國常任理事國成員，五個國家中，美俄具備三位一體的核打擊能力，其中的俄羅斯具備陸基公路、陸基鐵路打擊能力，美國只有陸基發射井。這五個國家都曾經有陸基發射井佈署的核導彈，不過英法最後只保留了海基。而空基只有俄美，其中俄羅斯的空基戰略核打擊手段並不適應，最先進的圖-160雖然航程遠，但不具備隱身性能，逃不過現代雷達監測的眼睛，美國可以用戰鬥機+加油機+預警機的方式實施遠距離攔截，也可以用遠程導彈進行打擊。美國的B-2隱身轟炸機要危險的多。目前來說，戰略轟炸的研製難點是和戰略核導彈分不開的，現在核導彈戰略性質的轟炸機都是採取攜帶彈頭，也就是核炸彈臨空轟炸，這樣的方式在核戰爭的環境下要看對手的防禦力量的受損情況而定，也就有點不保險了。戰術核導彈可以採用巡航導彈模式由戰略轟炸攜帶，在防區外實施打擊，這是最大的優勢。

戰略轟炸的難度一個是技術層面，戰略轟炸屬於大型飛機，大型飛機一直就是飛機領域的難點所在，對於技術的要求很高。第二個是戰術層面，除了要具備遠航程，還要具備突防能力，隱身性能，隱身性能本身就是一個高技術難題。目前能夠研製隱身戰鬥機的問也只有美中俄三家。而隱身戰略轟炸機只有美國一家服役了。未來的戰略轟炸機不但要能夠遠程實施戰略核打擊任務，而且還要具備戰術核打擊任務，同時核常兼備的打擊手段使戰略轟炸機的性能要求更高，最起碼能夠躲避雷達的探測，還要能夠突破戰鬥機，防空武器的攔截，所以難度遠超過戰鬥機和核潛艇。

綜合來說，戰略轟炸機的難度隨著作戰任務的改變而變得更加難於製造，戰略轟炸機的難點不僅僅在於本身的技術要求，還在於作戰任務的性能要求，這導致了戰略轟炸的研製生產投入大，週期長，是大國玩的起的奢侈武器裝備。但戰略轟炸機的作用卻是讓人羨慕的，應該說擁有先進的戰略轟炸機本身就是一種威懾，而且這種威懾是戰略戰術，核常兼備的全方位威懾，戰略轟炸機就是一個隱藏在天空的彈藥庫，隨時隨地的進行打擊。戰略轟炸機也可以以超過彈道導彈核潛艇的數量佈署，打擊範圍也超過戰略彈導彈核潛艇。這是它的優勢，但也是它的難度所在。武器裝備就是這樣，好東西都不容易獲得。

以上是兔哥個個的觀點，歡迎探討指正，歡迎關注兔哥，圖片來源網絡。