日本會不會對北方四島採取克里米亞模式？
日本一直對北方四島念念不忘，孜孜以求，從上世紀50年代起，就不斷提出領土訴求，時至今日，這種願望變得尤為迫切。
俄羅斯曾在2014年3月，推動克里米亞和塞瓦斯托波爾全民公投，以決定其歸屬，結果兩地都以95%以上的民意支持率贊成入俄，這樣克里米亞就成功實現了迴歸。
那麼日本會不會東施效顰，採取克里米亞模式將北方四島收入囊中呢？
如果日本想採取該模式，必須滿足兩個條件，其一為日本要比俄羅斯足夠強大；其二為北方四島居民多為日本人。
之所以俄羅斯不訴諸武力而採取公投的形式，主要在於俄羅斯有著烏克蘭無法比擬的綜合實力，尤其是軍事實力，另外該地居民多為俄羅斯族，有著加入俄羅斯的強烈意願。
目前，日本只是美國的一個棋子而已，還不是真正意義上的主權國家，一切都要唯美國馬首是瞻，而俄羅斯是當今世界屈指可數能夠與美國抗衡的國家，這樣的實力日本只能望其項背。
另外，北方四島居民多為俄族人，鑑於此，日本如何發動俄羅斯人投票加入日本呢？
既然這兩個條件都不具備，那麼日本只有通過與俄羅斯商談的方式，來協商解決歷史領土歸屬問題，對此，安倍要有耐心，領土問題需從長計議，切不可操之過急。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
日本做夢都想把北方四島拿下，重新收歸囊中。但受多種因素制約，想用俄羅斯拿下克里米亞的模式，以其人之道還治其人之身，看來在可預見的未來，只能是一個不可實現的夢想了。
首先，日本實力不濟。比起十九世紀未二十世紀初，日俄軍事力量對比發生了顛覆性的變化。那時的日本囂張的很，根本不把北極熊放在眼裡。通過日俄戰爭，俄羅斯完敗，日本赺機奪佔了俄羅斯的大片領地。但今非昔比，日本人雖然錢比人家多，但因為自作孽，軍事發展被捆住了手腳，想打俄羅斯門也沒有，它只有捱打的份。就算自不量力突襲四島，但俄羅斯隨後的反擊肯定讓日本吃不了兜著走。日本人不是傻子，自取其辱的事它不會去幹。
其次，對手不同。俄羅斯對付的是誰呀，歐洲最窮的破落戶烏克蘭。這個奇葩的國家不僅是武器不行，軍隊的戰鬥力也是倒一流的。這樣的軍隊面臨烏東地區的地方武裝都被打的屁滾尿流、潰不成軍，還怎麼敢和戰鬥民族的軍隊對壘呢？所以，俄羅斯攻取克里米亞，幾乎沒遭到什麼抵抗，就輕鬆拿下了。日本人想招惹俄羅斯，開玩笑吧，不招惹還張牙舞爪，招惹了它，還不一熊掌就拍死日本人呀！
在領土爭端上，日本算是遇到真正的對手了。兩個國家都嗜土地如命，佔過的地方從來不肯輕易吐出來。兩個囯家在侵略擴張的方式上，也都喜歡採取突襲戰術，往住打對手一個措施不及，日本和俄羅斯在這方面確實都佔過很大便宜。不過，這個戰術還是需要強大的實力做保障，否則，這只是玩命的遊戲。二戰中，日本曾用這一套偷襲珍珠港，當時看日本非常牛氣，取得了一場大勝利。不過，美國的反擊最終差點讓日本亡國滅種，報應夠慘烈的吧。所以，日本人再冥頑再強硬，也不能不長一點記性吧。那次，美國人還是手下留了情的，放到凶狠的俄羅斯身上，逼急了它可不是再丟兩顆原子彈那麼輕鬆了，日本人很可能迎來的是滅頂之災。
所以，日本人再三權衡，還是繼續哀求俄羅斯吧，堅決不能太沖動。
日本對北方四島採取克里米亞模式？這應該說是日本也和俄羅斯出兵佔領克里米亞形學，通過突擊軍事佔領的方式，把北方四島佔為己有，之後再向世界宣佈日本成功收復北方四島，然而此事行不通。
具體解析：
（一）俄奪回克里米亞和日本要回北方四島情況根本不同。
2013年底烏克蘭危機爆發，隨後親俄的亞努科維奇政府被親西方的反對派推翻，俄羅斯面臨烏克蘭全面落入北約手中的危險，在2014年3月初，俄羅斯總統普京當機立斷，在俄聯邦委員會通過出兵克里米亞的決議，僅用半個月左右的時間就佔領烏克蘭的克里米亞半島，通過公投併入俄羅斯國土。可以說俄佔領克里米亞，是找準時機，在烏克蘭危機時候，出兵的。
而現在俄羅斯雖然不說是兵強馬壯，至少也是能夠影響一方政治格局的世界大國，根本沒有什麼危機爆發，日本也沒有那個時機出兵奪回北方四島，如果膽敢出手硬奪那就是作死行為，會面臨俄羅斯的瘋狂報復，到時候日本好日子也就到頭了。所以日本聰明的話就跟俄羅斯慢慢談北方四島問題，其他就別想了。
（二）日本人沒有膽子也沒有實力挑戰俄羅斯。
北方四島問題本身源於二戰時期，日本被蘇聯佔領的領土，隨後日本作為戰敗國也默認了蘇聯割佔北方四島的事實，並於1956年與蘇聯在莫斯科簽署了《日蘇共同宣言》，結束了日本和蘇聯對峙時期，開始了正常的邦交。但北方四島問題在日本內部的親美派和中間派的政治鬥爭，又炒作成為國際熱點話題，成為美國離間日蘇正常關係的重要棋子。
而日本二戰中日本人被蘇聯軍隊打的很慘，而且蘇聯軍隊對日本軍隊一點都沒用客氣，導致日本人至今都對蘇聯乃至現在的俄羅斯有一種恐懼情緒，根本沒有膽量挑戰俄羅斯的權威，更不要說出兵奪回北方四島了，看日本首相安倍晉三見俄總統普京一臉媚態就知道了。
另外日本軍事實力更無法和俄羅斯相比了，日本作為一個二戰戰敗國，沒有真正的軍隊，只有能夠防衛功能的自衛隊33萬人，對上世界第二強軍俄羅斯軍隊，那就是找死。更不要說俄羅斯還有令世界恐懼的核武器庫，即使當年蘇聯解體後，俄羅斯陷入嚴重的經濟危機和混亂中，日本都沒有出兵奪回北方四島的想法。那時的日本人普遍悲觀，認為俄羅斯嚴重經濟危機，不知道要把北方四島問題拖到什麼時候談判。
日本對俄羅斯的懼怕是根植到骨子裡的，絕對不可能發生日本出兵搶奪北方四島的情況，否則俄羅斯有可能讓日本再次嚐嚐核武器的滋味。
不是日本會不會的問題，你應該問，日本能不能對北方四島採取克里米亞模式或許更恰當。
先簡單介紹一下所謂的“克里米亞模式”。
克里米亞在歷史上屬於俄羅斯，20世紀50年代被原蘇聯領導人赫魯曉夫作為友誼的象徵劃給了烏克蘭加盟共和國。或許在當時的赫魯曉夫看來，俄羅斯和烏克蘭都屬於蘇聯，克里米亞給誰都一樣。但是，1991年，蘇聯解體了，克里米亞成為了歷史遺留問題。
獨立後的俄羅斯虛弱不堪，面對國際輿論的壓力，也為了穩住烏克蘭，鞏固自己的勢力範圍，所以，對於克里米亞的歸屬問題也沒有提出異議。
隨著俄羅斯逐漸迴歸世界舞臺，美俄、烏俄之間的矛盾逐漸激化，最終，2014年，美國策劃並支持烏克蘭“廣場革命”，推翻了親俄的烏克蘭前總統亞努科維奇，徹底倒向西方。這一舉動激怒了俄羅斯，普京果斷反擊，策劃並實施了克里米亞公投，並通過立法接納克里米亞加入俄羅斯聯邦，這就是克里米亞事件。這種強國對弱國的某一塊領土通過實施民眾獨立公投並以國家立法形式確認的模式，可以簡單理解為克里米亞模式。
日本能不能對北方四島採取克里米亞模式？
答案是不能，因為日本不具備這種條件。
一、軍事條件
我們知道，俄羅斯之所以能夠快速實施克里米亞公投並批准其加入俄羅斯聯邦，最根本的前提條件就是：俄烏雙方實力相差巨大，尤其是軍事實力。一旦俄羅斯下定決心，烏克蘭無力阻攔。
但是，在北方四島問題上，日本想有樣學樣，根本不可能，至少在現階段是這樣。因為俄羅斯的軍事力量強於日本，尤其在俄羅斯具有世界上最多核武器的情況下，日本不敢冒險和俄羅斯撕破臉皮。
二、民意基礎
在克里米亞問題上，很多人都在說俄羅斯以強凌弱，卻忽略一點，俄羅斯之所以能夠快速吞併克里米亞，是有堅強的民意基礎做支撐的。因為烏克蘭歷屆政府在發展經濟方面沒有作為，克里米亞民眾渴望改變現狀，一直要求加入俄羅斯。
我們再來看，在北方四島問題上，日本要想複製克里米亞模式，明顯缺乏民意基礎做支撐。
因為在蘇聯佔領北方四島以後，對島上的原住民進行了無情的清洗，現在北方四島上的居民都是從俄羅斯的移民，對俄有很強的歸屬感，對於給自己換個主子的做法，可能不太感冒。
綜上所述，在北方四島問題上，日本既沒有實力也不具備民意基礎，想要複製克里米亞模式，和做夢沒什麼區別。
一家之言，歡迎評論指正。
原創不易，請隨手關注。
以上圖片均來源於網絡。
用什麼辦法解決北方四島問題，關鍵要看日本和俄羅斯之間的實力對比。如果日本對俄羅斯真能有俄羅斯對烏克蘭那麼大的優勢，他們當然可以採取克里米亞模式。但是在可預測的未來，日本彷彿都沒有這樣的機會。
二戰之後，日本與前蘇聯就對北方四島的歸屬問題爭執不下。但是那時前蘇聯是與美國並駕齊驅的超級大國，日本根本無可奈何。前蘇聯解體之後，日本與俄羅斯的實力差距有所縮小，但是有核武器傍身的俄羅斯在領土問題上依然強硬，根本不給日本人任何機會。別說日本就連日本的主子美國，也沒有膽量強行收回被俄羅斯控制的北方四島。
除此之外，北方四島的居民現在全都是俄羅斯人，他們反對將北方四島移交給日本。此前普京同意與日本就北方四島問題進行談判，四島上的居民，依然有超過7成表示反對。解決克里米亞問題，一個重要的步驟是由克里米亞居民投票決定自己的歸屬，如果現在在北方四島進行這樣的投票，恐怕日本人也佔不到任何的便宜。
俄羅斯提出北方四島是二戰的戰利品，全屬於俄羅斯，但為了照顧俄日關係，同意將其中兩座較小的島嶼移交給日本，但是日本堅持要回全部四島與俄羅斯的分歧很大。俄日雙方如果想完全按照自己的意願解決北方四島問題，那只有等待更好的歷史契機。只有另外一方實力繼續下降，雙方的實力差進一步擴大，另外一方才有可能為所欲為。時間是公平的，最後被按在地上摩擦的一方，究竟是俄羅斯還是日本，現在還不好說。
日本不可能採用克里米亞模式收回北方四島，下面銘蘇先生簡單分析一下：
第一、北方四島居民主要是俄羅斯人。
俄羅斯之所以能夠通過運作克里米亞舉行公投脫離烏克蘭，那是因為克里米亞居民大部分是俄羅斯族，他們支持克里米亞迴歸俄羅斯，這有民意基礎。
但是北方四島就不一樣，蘇聯佔領北方四島以後將原來的居民全部遷走了，上面都是從其他地區遷來的俄羅斯人。如果舉行公投，島上的局面依然會選擇歸屬俄羅斯。
第二、日本沒有足夠的實力打贏俄羅斯。
目前俄羅斯在北方四島有駐軍，並且上面部署了防空導彈系統和雷達監測系統。雖然北方四島距離俄羅斯本土遠，但是日本現在沒有能力打贏俄羅斯，所以根本沒有辦法使用武力來解決問題。
第三、俄羅斯不會歸還北方四島。
自從蘇聯佔領北方四島開始，這裡就處於蘇聯以及後來的俄羅斯控制之下，由於北方四島戰略地位重要，而且附近擁有北海道漁場，俄羅斯不會將其歸還日本。在克里米亞問題上，俄羅斯掌握主動權且是實力強的一方，在北方四島上俄羅斯同樣是掌握主動權和實力強大的一方，日本根本就沒有機會。
二戰以後，北方四島就屬於俄羅斯（蘇聯）領土，俄羅斯短期內不可能將其交還日本，日本雖然在努力爭取要回北方四島，但是基本不可能。
日本要效仿克里米亞模式收回北方四島？別開玩笑了，真這麼搞就是東施效顰了。
自從葉卡捷琳娜女皇通過三次克里米亞戰爭將克里米亞收入俄羅斯的版圖後，克里米亞從來沒有離開過俄羅斯。蘇聯時期，在俄烏結盟300週年慶祝活動的時候，蘇聯領導人赫魯曉夫藉著酒勁，說為了慶祝俄烏結盟300週年，將克里米亞贈送給烏克蘭。當時俄羅斯和烏克蘭都是蘇聯的加盟共和國，在誰手裡也無所謂。等到後來蘇聯解體了，克里米亞問題才突顯出來。但即便是在1992年烏克蘭獨立到2014年10月克里米亞迴歸俄羅斯之前，克里米亞照樣是保持著高度自治的。他們有自己的總統，有自己的議會，有自己的銀行，有自己的警察部隊，克里米亞85%的人是俄羅斯族人，克里米亞人絕大部分都是說俄語的。所以，在2014年，烏克蘭的親西方勢力將親俄的總統亞努科維奇趕下臺，親西方的西烏克蘭人在歐美的支持下自行搞公投“民主”的選出親西方的烏克蘭政府後，親俄的東烏克蘭人不甘示弱，也學西烏克蘭人“民主”了一把，全民公投決定是否還留在烏克蘭。結果這一公投，克里米亞以98%的支持率宣佈脫離烏克蘭，迴歸俄羅斯。俄羅斯隨即同意，這樣，克里米亞就回歸到了俄羅斯，成為俄羅斯聯邦的一個自治共和國。
日本想用這法子弄回北方四島，那我請問北方四島上面住著幾個日本人？有幾個是講日語的？你想讓他們全民公投一致迴歸日本？做夢去吧！先別說日本有沒有能力在北方四島鼓動當地居民搞全民公投，就算有，人家北方四島上面的居民絕大部分都是俄羅斯人，公投結果不用想都知道了。這隻會更加加強俄羅斯對北方四島主權的合法性，日本人還沒蠢到這地步吧？
日本能否學習克里米亞模式拿下北方四島？可以肯定的說日本壓根就沒那個膽子！
第一，什麼是克里米亞模式？首先，克里米亞歷史上本來就是俄羅斯領土，蘇聯時期又把克里米亞劃歸烏克蘭的，當時烏克蘭和俄羅斯同屬蘇聯領土。其次，克里米亞是通過公投一致同意加入俄羅斯的（俄羅斯也有軍事介入）！北方四島現在全是俄羅斯移民，沒有日本人，談何公投？
第二，論法律依據，北方四島歷史上確實屬於日本領土，但現在被俄羅斯佔領是二戰結果，日本作為二戰戰敗國為了北方四島難道要推翻二戰後國際秩序不成？如果真要那樣的話，沖繩歸屬問題豈不要重新定義？
第三，論軍事實力，日本幾斤幾兩自己清楚。或許日本可以在短時間內集中兵力奪回北方四島，以俄羅斯的性格後續軍事報復日本肯定承受不了。瘦死的駱駝比馬大，何況俄羅斯是核大國，言出必行！
第四，依靠美國人？！美國曾公開表示《日美安保條約》不適合北方四島。也就是說美國人不願意為了北方四島和俄羅斯面對面起軍事衝突！
第五，日本作為美國的盟友，在國際事物中一直跟隨美國腳步，始終站在俄羅斯的對立面，這一點讓俄羅斯心生恨意！前段時間俄羅斯外長拉夫羅夫談及俄日領土問題時就此公開表達過不滿！換句話說，北方四島是俄羅斯牽制日本和美國的重要棋子，從戰略角度來講，只要日本同盟存在，要想拿回北方四島，門兒都沒有！
早在蘇聯時期，蘇聯曾提出先給日本兩個島，可是日本人心不足蛇吞象，直接拒絕！從現在國際局勢來看，日本想要拿回北方四島的機會越來越少，越來越渺茫，而北方四島卻是日本的七寸，始終被俄羅斯實際掌控……日本經濟制裁和軍事手段都沒有勝算，更別說什麼克里米亞模式了。縱然日本是全球第三經濟體，縱然日本軍事也很牛逼，但在東亞這塊土地上比起中俄，日本依舊是小弟。
安倍狗是送了，普京也收了，但普京表示，俄羅斯的領土再大，也沒有一寸是多餘的！
我是軍武匯，希望大家多多關注我！
謝邀！首先說明下，克里米亞問題和南千島群島不是同一個性質的問題，克里米亞的歷史定位本就屬於俄羅斯，並且克里米亞當初加入烏克蘭就是以高度自治的前提和形式留在烏克蘭的，而民族間矛盾衝突引發的擔憂使得克里米亞人民選擇以公投方式決定自己的歸宿完全合情合理，克里米亞採用的選擇方式也是完全參照了西方的科索沃模式，所以克里米亞問題的解決本就無可厚非，西方現在拿克里米亞問題來搞事完全是針對俄羅斯的雙重標準，如此下去這世界還有無規則？有無國際法理和公德？如果有人說沒有或只有強權強盜邏輯，那我無話可說，按照強盜邏輯的雙重標準這世界以後不會有寧日，誰強大了用武力拿就是了，將來俄羅斯也可以拿回阿拉斯加，因為照西方的標準俄羅斯強大後可以不承認當年的結果，認為美國當年是乘人之危趁火打劫，相信雙重標準以後會讓現在很多支持雙重標準的國家和人吃到惡果，循環報應乃是世界發展規律。
日本則不同，歷史上南千群島四島雖然屬於日本，但是現在的結果是世界反法西斯同盟的公正結論，是俄羅斯人民用鮮血和生命換來的、是對俄羅斯人民的補償，也是對日本發動侵略戰爭的懲罰，至於日本用武力奪島一說就是新的侵略戰爭，俄羅斯反擊甚至用核彈滅了日本也屬正常，日本如果有膽量可以試試。。。
謝謝！
從目前情況看，完全沒有這種可能性。
克里米亞模式是什麼意思？是不是說日本出兵北方四島造成既成事實，然後舉行全民公投確定歸屬，使之合法化？這種想法很奇葩。
北方四島，是日本的稱呼，俄國稱之為南千島群島。歷史上，對該群島的歸屬，日俄兩國幾經易手。二戰結束以前，歸日本佔領。二戰後期，開羅宣言等對戰後安排的國際文件，都要求日本在歷次戰爭中攫取的領土必須歸還。蘇聯就是根據這些文件佔領這些島嶼的，所以，如今俄國堅稱這是二戰成果，日本在投降時已經無條件接受，要求日本無條件接受這一結果，不得提出主權要求。
但是，歷屆日本政府對此並不甘心，把蘇俄歸還北方四島作為締結和平條約和加強西伯利亞援助掛鉤。對此，俄國曾經為緩和對日關係，提出過歸還其中兩個島嶼的方案，卻遭到日本的拒絕，堅持要求全部歸還，雙方不能達成協議。
近年來，俄國經濟得到了恢復，對西方國家的態度趨於強硬，因此，對這些島嶼的態度也隨之強硬。
在這種情況下，安倍首相雖然急於取得對俄關係的突破，主要還是希望收回這些島嶼，但是，普金就是不買賬。
俄國是核大國，常規部隊力量也比較厲害。日本雖然有美國做後盾，但也奈何不了什麼。雖然曾經有日本軍事人員揚言，能夠短期內收回北方四島，但是，俄國人卻迴應稱，能夠在數小時內把日本抹平，意思就是用核力量摧毀。雖然都是威脅，但是，日本對俄國絕對不敢輕舉妄動的。面對這樣的對手，即使是美國，也不得不考慮再三。弄不好，相互毀滅，自掘墳墓。
所以，說日本會採取克里米亞模式收回北方四島，那完全是在開玩笑，絕對不可能的。