聯想CFO對“退出中國”言論道歉：表述不準確導致誤讀，你怎麼看？
現在科技圈華為和聯想是比較火的，可以說是自帶有熱點的感覺，但是這兩個企業又是不一樣的，華為是因為美國的打壓，一直以來都是非常難進入美國市場的，而且就連一直很低調的任正非也頻繁的接受媒體的採訪，聯通給人的感覺是在蹭熱點了，每次都是聯想的高管在說一些不著邊的話。
對於聯想來說，在以前我對他的印象還是比較好，但是從傳出來聯想5G大會上的投票，還有後來的楊元慶的一些聯想不是中國的企業是，雖然有一些是消息是有點斷章取義的，但是俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋，而聯想就是有縫的，對於聯想的商業模式，我個人我們沒有必要也沒有資格評論其是非功過，但是對於聯想高管的一些言論，我確實是找不到有什麼好的的理由來為他們找這個理由。
在華為和高通爭奪5G的主導權的時候，國內的很多的企業都是支持華為的，但是聯想卻沒有支持華為，這是其一，讓國內的用戶感到聯想確實是沒有做到團結，還有就是聯想一直以來都是同樣的電腦型號，國內的價格就是要比國內的便宜的，這我也想不明白，這究竟是為什麼。
而聯想的CFO說是要“退出中國”的言論，是這麼回事，在聯通CFO接受美國CNBC有線電視新聞臺採訪時的一番話，是這樣說的：
若美國繼續加徵對華關稅，對聯想的影響很有限”，理由是……“我們顯然已經對這種可能發生的狀況做好了準備。”“我們完全有能力，把在一些受到（關稅政策）影響的國家，例如中國的生產線，轉移到那些不受關稅政策影響的國家去。”
這樣的言論已經引起不滿，而且黃偉明還發發了道歉言論，說是自己沒有表述清楚，是這樣的說法，我們華為依舊還會以中國智造作為根基，在全球的大範圍會佈局產業鏈，用來應對可能會出現的問題，他的意思就是，這才是我的意思，你們還有媒體都是理解錯了，可能我的文化程度不高，確實“理解”錯了。
最後，對於聯想高管這樣的說法，我個人雖然感到驚訝，但是又總覺得在還有在意料之內的，因為聯想的高管總是對自己的一些話，沒有思考就說出來了，這確實不好，因為你是公共人物，需要負責人額度說話，那麼大家對於這件事情，還有什麼不同的看法，可以再下方留言，咱們一起探討！
首先，聯想企業只能是巧取豪奪的企業，利用國家的政策，打著國家扶植國內的企業，鑽國家空子，拿著出口退稅的政策，虧了國家，肥了自己企業。
其二，沒有脊樑，卑膝曲躬，攝於高通的淫威，背叛的尊嚴，背叛了國家的企業，純屬於漢奸的行為。
其三，為了利益，為了掙錢，喪失了人格，依附強權，不惜損害國家和民族的利益，不惜大眾的信任，為扭轉連續的虧損，擺出來不要臉的醜惡嘴臉。
說實話，挺佩服聯想公司的這些CEO和CFO的，一個個都是人才，說出的話也都是世界級的水平。
5月23日，在聯想2018/19業績發佈會上，聯想CFO黃偉明接受美國CNBC有線電視臺採訪。記者提出：“如何應對美國對中國價值3000億美金的輸美商品加徵25%關稅？”黃偉明表示：“聯想已經做好了充分準備，絕對有能力將一些生產從受影響的國家轉到不受影響的國家，聯想在世界各地都設有製造基地”。
這個回答引起了網友們的關注，輿論譁然。5月24日，黃偉明針對此前回答發文表示糾正和道歉，稱是自己表述不準確，誤導了公眾和媒體。
其實，這位CFO黃偉明根本不需要道歉，因為人家說的沒錯，聯想一直就在強調自己是世界的公司，而且在世界各地都有製造基地，將生產轉到其他國家也不足為奇。
近些年來，聯想在中國與美國之間的選擇，一直是人們難以理解的一個焦點。之前，CEO楊元慶就曾義正言辭的表示“科技無國界”，現在，CFO又因表述不準確而發出了“退出中國說”。改天，或許又會有UFO爆出什麼驚人的消息。世界級聯想，真是金語頻出，聯想的這各種“O”個個都是人才，讓人好生佩服。
目前，在中國的對美貿易接受挑戰之際，所有中國企業都應該擰成一股勁，將企業個人利益暫時放在一邊，團結一致共同對外。而聯想卻給出了一個驚人的信號，無論是否為表示不準確，都是不應該的。我們常說危難之際顯神手，而不可危難之際選擇走。希望其是真的表述錯了。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
聯想既然你想離開中國，那我告訴你，趕緊滾!中國不需要一家沒有骨氣的公司，中國不需要一家沒有態度的公司，中國不需要一家賣國的公司，中國也不需要一家沒有核心技術的零件組裝廠。
還CEO呢？全球一體化，科學技術無國界，這話也是你能說出來的？那知識產權怎麼解釋？專利使用費怎麼解釋？越是全球一體化，核心技術才越重要。沒有核心技術，你哪有競爭力？目光短淺的白痴，你可以去美國市場了，因為你已經丟掉了中國的人心。去舔你的美國爹，看看人家是更喜歡你，還是IBM。
這一點上，我不得不佩服一下韓國人，韓國人手機幾乎都是三星，開車幾乎都是國產。電器幾乎不買日本的。可我們一家土生土長的科技公司，做大做強之後，居然搖身一變，以為自己成了美國公司。我就問問你美國給你發綠卡了嗎？
聯不聯想怎樣？
不要再為這“破聯想”做討論了，
從5G投票開始，
已經實際展開敵對行動了！！！
國人當清醒！！！
現在討論聯想，還有幾分中國屬性？
就如:“日本人民是，反對侵略戰爭的”一樣！！！
自己騙自己？
侵略中國的:“99.99%是日本人民”，
“聯想”，就是個出牆的女人，
不需要為它:還是不是老婆，做討論。
“聯想”，就是個精美的垃圾袋，
再漂亮，也不能同垃圾一起留著，
漢奸:比敵人都可恨！
華為5G差的那一票，
還沒一巴掌把全國人民打清醒？
為此，中國的損失，
超過5萬億，，，，，，
一百艘航母啊，，，
圓明園的事，過去了，，
華為5G事件，過不去！！！
隨著中美貿易戰愈演愈烈，聯想表示“聯想可以將生產能力搬出中國，搬到任何其他地方”，完全一種“退出中國”的節奏，隨後聯想官方澄清說是“表述不準確”。下文具體說一說。
聯想被“吐槽”
最近聯想可以說連續被吐槽，先是5G投票事件，將寶貴的一票投向了高通，導致華為5G方案失利；後是被吐槽沒有“核心技術”的電腦組裝廠；最近又惹上了“退出中國”的麻煩。
1）5G投票事件
在去年的3GPP舉辦的5G標準投票中，聯想帶著收購的摩托羅拉一起站在了高通隊，沒有支持華為，最終導致華為主導的方案以微弱優勢輸了。
2）聯想“核心技術”
楊元慶曾在多種場合表示“聯想沒必要做操作系統和芯片”，這個我們無可厚非。在當下環境，美國將華為列入“實體清單”，禁止出售高科技芯片和操作系統等基礎軟件，聯想作為民族企業，在各種場合“迎合”美國，我覺得不太恰當。因此，很多人提到了當初柳傳志為代表的“貿工技”將倪光南為代表的“技工貿”趕出聯想的討論。
3）“退出中國”
中美貿易戰持續加劇，聯想CFO在接受媒體採訪，公開表示“如果美國再對中國增加關稅，聯想可以把生產能力搬出中國”的言論，結合前段時間的聯想“迴歸中國”的言論，讓人懷疑聯想是不是一家美國公司。
如何看待聯想“退出中國”？
在當前大環境下，我覺得作為一個民族企業，應該以國家利益為重，國家利益高於企業利益。
根據聯想的說法，美國一旦增加關稅，聯想就將生產線轉移到國外，以減少因此帶來的經濟損失，明顯有逃稅的嫌疑，用這種做法減少因貿易戰導致的損失，這種做法在當前環境下不會得到人們的認可。
華為同樣是我國的民族企業，也是一家全球化的大企業，我們可以明顯感受到格局要高於聯想。積極發展基礎芯片產業，操作系統基礎軟件，實現“科技自立”。、
最後，以柳傳志曾經評價倪光南院士的一句話結束，“有高科技產品，不一定能賣得出去，只有賣出去，才有錢。”
聯想和華為可以說是最近很熱門的話題了，不過兩者區別還是挺大的，華為是因為被美國打壓，屬於被動熱點，就連一向低調的任正非最近也是頻頻上鏡，而聯想確是一而再、再而三的挑戰民眾底線，主動引發輿論，讓人不得不懷疑聯想是在強蹭熱度。
聯想是被攻擊了？還是自身言論不嚴謹造成？
今年以來，聯想集團本就輿論纏身，先是因為“5G投票”事件被推上風口浪尖，雖然事後得以澄清，但對於大眾而言，已經失去了對聯想的信任。再就是楊元慶“聯想不是一家中國企業”的言論引發了社會關注，好在本意不是如此，風波也在逐漸平息。但就在最近，大家都在被華為事件吸引目光的時候，聯想CFO黃偉明又發出了語不驚人死不休的言論，事情的經過如下：
在5月23日聯想集團的財報大會後，身為副總裁兼財務官的黃偉明接受了美國CNBC電視臺採訪，在被問及美國對中國加徵關稅聯想如何應對的問題上，黃偉明發表了聯想可以將生產轉移出中國的言論，就是這樣的表述引起了媒體和公眾的錯誤解讀。
在我看來，聯想CFO接受採訪所談及的所謂“不妥”言論，其性質如何，得分從什麼角度來看。
從理性的商業的角度，聯想CFO黃偉明受訪問及如何應對美國給中國3000億美元出口商品加徵25%關稅的問題，黃偉明的回答沒有任何問題，是一家國際化企業符合商業邏輯的正常、合理並且合法舉措。他的原話是：
翻譯回中文，黃偉明說：““聯想已經做好了充分準備，絕對有能力將一些生產從受影響的國家轉到不受影響的國家，聯想在世界各地都設有製造基地”。
這段回答表達了什麼？
一、聯想作為一家國際化企業，在全球多個國家地區建設有生產製造基地。
二、為了應對美國關稅壓力，聯想有能力通過將國內生產製造基地生產的（那部分出口美國的）的產品轉移到不受關稅影響的國家地區。
注意，我在第二條有一處括號加註，聯想生產的產品，有相當部分是供應美國市場的，例如Thinkpad筆記本電腦。美國對中國生產的產品輸美加徵關稅，即使是蘋果在中國組裝的iphone輸美也同樣面臨加稅。那麼，如果堅持在中國生產製造，那麼聯想供應美國市場的筆記本電腦就會面臨價格更低的宏碁、HP、Dell等競爭品牌的碾壓，原有的市場將被被逐漸蠶食。
美國加關稅，目的就是要把中國的商品擠壓出美國市場，而國際化的聯想能夠通過轉移生產製造基地來合法規避美國的關稅，這應該是值得慶幸和鼓舞的，畢竟聯想是中國為數不多的國際化跨國企業。
反過來說，如果聯想被問及時迴應說，聯想會堅持在中國生產製造，不會因為美國加徵關稅而妥協。
這麼說倒是能討好輿論，但後果呢？聯想逐漸失去美國市場，那些義憤填膺的愛國群眾願意捐款彌補聯想的損失嗎？
好了，換個頻道。
從情緒的愛國群眾的角度，聯想把生產製造撤離出中國，就是不愛國，就是“叛徒”。愛國輿論這麼看待有問題嗎？沒問題。
為什麼沒問題？因為把聯想CFO黃偉明受訪回答的一段完全符合理性商業邏輯，合理又合法的說法，引導並上綱上線到愛國與否的範疇，只能說明兩種情形。
一是別有用心，就是要樹靶子，黑聯想。華為被美國納入實體清單後，很快就有針對聯想的謠言，說聯想斷供華為，一時間輿論大噪，雖然很快闢謠，事情也就煙消雲散，但是顯然操縱的勢力可能借助這次聯想受訪的說辭再次掀起風浪並抹黑聯想。
無論操縱的勢力來自市場競爭對手，還是受命引導輿論以饗群情，既然目的明確，那自然有其行為邏輯。
二是群情激昂的愛國群眾，他們受情緒的支配，抑制了理性的思考判斷。古今中外任何一場群情激昂的愛國群眾，從來就不可能遵循理性行為，只可能由著情緒的宣洩和慾望的滿足而被驅動。
例如，像這次美國悍然發起的對華為的制裁，就是要斷供美國供應鏈產品，然後有一些愛國群眾仍然在呼籲抵制美貨，那不就是相當於給美國製裁華為加持嗎？這麼簡單的邏輯為何想不到？因為群情激昂就是反常識、反智的，早在130多年前，法國社會學家勒龐就在他那本著名的The Crowd（現譯為《烏合之眾》，90年前民國時期曾譯為《群眾心理學》）中就已經述及，與現時代的群情激昂竟然絲絲入扣。
再換一個角度。在美國悍然發動對中國的貿易戰，不僅加徵關稅試圖對中國極限施壓，而且以國家之力制裁華為等多家中國企業、個人和高校，是可忍，孰不可忍，激起群情激昂的愛國情潮是必然的也是可以預料的。所以聯想CFO在敏感的時機回答涉及敏感話題的問題，按照中國式政治正確的套路，應該首先表態，附和群情激昂的愛國情潮，然後再模稜兩可地委婉表達應對策略，如下示例：
“聯想完全不贊同並且譴責美國對中國的無理加徵關稅，並且不會因為美國的挑起的貿易戰而做出屈服妥協。我們會堅持中國的生產製造基地的正常運作，生產出優質的產品供應國內市場和美國之外的國際市場。當然，我們也會調整針對美國市場那部分產品的生產佈局，在強大祖國的支持下，聯想在世界各地都有生產基地，聯想絕不退出美國市場，而且還要為中國佔領更多份額的美國市場，以示我們面對關稅壓力的堅定和絕不屈服。”
囉嗦是囉嗦了一點，但話術如此，縱然有勢力別有用心想挑起輿情壓力，也無從下嘴。當然，意思一樣，轉換話術，群情激昂的愛國情潮也就很容易從喊打喊殺變為熱淚盈眶。
聯想，學著點。
聯想其實真的可以走了，可以退出中國了，養了你這些年就當白養了。
無論5g投票事件還是退出中國言論等等這些事情的影響，已經足夠聯想死無數次了。輿論在那擺著，國人肯定抵制，慢慢失去國內市場和老百姓支持是遲早的事。
與其這樣，還不如自己乾乾脆脆退出，也許不至於那麼狼狽。畢竟是主動退出嘛。
為什麼聯想贏不過華為，小米等等國產品牌，不是民眾的原因。當他們樹立國家品牌形象，一切以國家利益為重的時候，你做的是5g倒向，退出中國的言論也都出來了，國家還要怎麼支持你，消費者怎麼擁戴你？你又憑什麼在中國風生水起，我為做電信時賣過聯想手機向各位道歉！
都說自作孽，不可活，這是有道理的。
首先謝謝邀請，我就來談談我的看法，近日看到華為海思寫給內部員工的信以及任正非的記者專訪，讓我對世界觀價值觀有了新的認知，對任正非華為有了新的認識，華為有任正非，幸！中國有華為，幸！反看聯想，不思進取，滿滿的拿來主義充斥在企業文化裡，當年聯想成立我們中國人是多麼的支持，上到政府下到平頭百姓，哪個不為聯想驕傲，聯想當年就是中國科技企業的龍頭，傾全國之力支持聯想就是希望聯想能在pc芯片上有自己的建樹，能圓中國芯的夢，然而這些年聯想所做的是一步步的讓老百姓失望，拿著老百姓支持聯想賺來的錢發高額度的工資（年薪一個億），要麼就是投資房地產，科技研發的投入可憐至極（估計是怕對上對下沒法交代，不然一毛不拔）這些年的研發經費就是華為一年投入經費的零頭！再看看最近的事華為一個未上市的企業，因為手裡有領先世界的核心5G技術，被美國政府用政治手段打壓各種制裁禁售，全國上下同仇敵愾，你聯想的兩次的言論說的什麼？第一次說：聯想不研發芯片！第二次被記者問如果聯想被美國政府制裁會怎麼做，你們的回答是如果被打壓，聯想就把生產力搬出中國，去其他國家！我的理解很簡單，骨頭是軟的，因為你沒核心技術，沒研發！所以你硬不起來！第二為了利益可以放棄祖國！你放棄國內的生產力，國內生產線上的工人怎麼辦？不可能你全帶去其他國家吧！讓人心寒！就這樣企業文化裡充斥著買辦，拿來，無責任，無上進心，無宏觀的企業能走多遠！美國政府這樣打壓華為，就是因為華為有技術，有核心會超越美國，你聯想不支持就算了，這個時候說這樣的話，哪怕是個比喻你聯想真的不該，你打的全中國上到政府下到百姓的臉！丟人丟到國際上，以前我對聯想是失望，現在是心以死，對比華為聯想真的是渣渣都不如！最後我毛主席當年對林彪叛逃時說的話結尾：天要下雨，娘要嫁人，隨他去吧！從此在我心裡中國再無聯想！好自為之！
