為什麼唐朝的歷史給人感覺安史之亂後就結束了?

10 個回答
微言彧史
2019-08-13

實際上,安史之亂後的唐朝皇帝比安史之亂前還多,如果把唐朝以安史之亂分為兩段,前後的時間都差不多130-150年,之所以給人這樣的感覺,大概是因為中央政府沒有權威,皇帝們都沒有存在感吧。

實際上,安史之亂後的唐朝皇帝比安史之亂前還多,如果把唐朝以安史之亂分為兩段,前後的時間都差不多130-150年,之所以給人這樣的感覺,大概是因為中央政府沒有權威,皇帝們都沒有存在感吧。

一、奇怪的結局

安史之亂給唐王朝帶來的不僅僅是一場戰爭,還有李唐皇帝們的猜忌的心。

安祿山叛亂之初,在潼關這個地方,唐玄宗趙殺大將封常清高仙芝,後強令哥舒翰出戰以至戰敗投降。此時,郭子儀和李光弼已經在北部開展戰鬥,直逼范陽。因為安祿山的叛亂和王忠嗣的事,加上身邊人的挑撥,唐玄宗已經展現出對大將的不信任。這樣,唐玄宗葬送了第一次平叛勝利的希望!

其實安祿山叛軍並沒有想象的那麼強大,長安已經是安氏兵鋒的極限。安祿山佔領長安之後,派兵進攻南邊的江淮財富之地,並沒有追擊向蜀中逃竄的唐玄宗。

從這時開始,安史之亂看著越來越不像一場戰爭,而像一場政治鬥爭。

756年,太子李亨在靈武即位為帝,遙尊李隆基為太上皇。李亨的身邊已經聚集了當時大唐帝國最能戰的大將郭子儀,李光弼等人,還有西北強悍的邊軍。

實際上,安史之亂後的唐朝皇帝比安史之亂前還多,如果把唐朝以安史之亂分為兩段,前後的時間都差不多130-150年,之所以給人這樣的感覺,大概是因為中央政府沒有權威,皇帝們都沒有存在感吧。

一、奇怪的結局

安史之亂給唐王朝帶來的不僅僅是一場戰爭,還有李唐皇帝們的猜忌的心。

安祿山叛亂之初,在潼關這個地方,唐玄宗趙殺大將封常清高仙芝,後強令哥舒翰出戰以至戰敗投降。此時,郭子儀和李光弼已經在北部開展戰鬥,直逼范陽。因為安祿山的叛亂和王忠嗣的事,加上身邊人的挑撥,唐玄宗已經展現出對大將的不信任。這樣,唐玄宗葬送了第一次平叛勝利的希望!

其實安祿山叛軍並沒有想象的那麼強大,長安已經是安氏兵鋒的極限。安祿山佔領長安之後,派兵進攻南邊的江淮財富之地,並沒有追擊向蜀中逃竄的唐玄宗。

從這時開始,安史之亂看著越來越不像一場戰爭,而像一場政治鬥爭。

756年,太子李亨在靈武即位為帝,遙尊李隆基為太上皇。李亨的身邊已經聚集了當時大唐帝國最能戰的大將郭子儀,李光弼等人,還有西北強悍的邊軍。

第二年,安祿山被其子安慶緒殺死,郭子儀等在洛陽擊敗安慶緒,安慶緒退守鄴城。然而,一年之後,唐軍才追到鄴城,給了安慶緒補充防衛的機會。即使這樣,唐軍9節度使60萬大軍還是將安慶緒包圍在鄴城。

安史之亂平定日可待。然而,這場戰鬥讓安慶緒打成了以少勝多。為什麼呢?因為唐軍9節度使相互不統屬,而李亨也不信任他們,派了一個魚朝恩為觀軍容使,實際上作為監軍。這樣也就罷了,好歹有個領導總比沒有強,可惜,魚公公不懂軍事。因此,60萬大軍被安慶緒擊破,安軍重新佔領洛陽。

這裡暴露了一個唐朝後期極嚴重的問題:因為安祿山的叛亂,皇帝對於武將們已經十分不信任,總害怕給了軍權又要造反。這是導致唐朝後期宦官專權的重要原因之一。

經過反覆的戰鬥和休息,準確的說,不如是皇帝、大將、安史兩家的博弈。安史之亂的當家人從安祿山變成了安慶緒,又從安慶緒變成了史思明,再從史思明變成了史朝義。唐朝這邊,皇帝已經換成了唐肅宗李亨之子,唐玄宗李隆基之孫,唐代宗李豫;統兵大將郭子儀、李光弼都已經垂垂老矣,剝奪了兵權。

公元762年,唐軍統帥僕固懷恩再次擊敗洛陽的史朝義。次年,史朝義部下田承嗣、李懷仙、李寶臣據州投降。唐代宗看起來很大度,好像唐軍也有些打不動了一樣,三人分別被授予魏博、盧龍、成德節度使,幾乎連窩都沒挪。

實際上,安史之亂後的唐朝皇帝比安史之亂前還多,如果把唐朝以安史之亂分為兩段,前後的時間都差不多130-150年,之所以給人這樣的感覺,大概是因為中央政府沒有權威,皇帝們都沒有存在感吧。

一、奇怪的結局

安史之亂給唐王朝帶來的不僅僅是一場戰爭,還有李唐皇帝們的猜忌的心。

安祿山叛亂之初,在潼關這個地方,唐玄宗趙殺大將封常清高仙芝,後強令哥舒翰出戰以至戰敗投降。此時,郭子儀和李光弼已經在北部開展戰鬥,直逼范陽。因為安祿山的叛亂和王忠嗣的事,加上身邊人的挑撥,唐玄宗已經展現出對大將的不信任。這樣,唐玄宗葬送了第一次平叛勝利的希望!

其實安祿山叛軍並沒有想象的那麼強大,長安已經是安氏兵鋒的極限。安祿山佔領長安之後,派兵進攻南邊的江淮財富之地,並沒有追擊向蜀中逃竄的唐玄宗。

從這時開始,安史之亂看著越來越不像一場戰爭,而像一場政治鬥爭。

756年,太子李亨在靈武即位為帝,遙尊李隆基為太上皇。李亨的身邊已經聚集了當時大唐帝國最能戰的大將郭子儀,李光弼等人,還有西北強悍的邊軍。

第二年,安祿山被其子安慶緒殺死,郭子儀等在洛陽擊敗安慶緒,安慶緒退守鄴城。然而,一年之後,唐軍才追到鄴城,給了安慶緒補充防衛的機會。即使這樣,唐軍9節度使60萬大軍還是將安慶緒包圍在鄴城。

安史之亂平定日可待。然而,這場戰鬥讓安慶緒打成了以少勝多。為什麼呢?因為唐軍9節度使相互不統屬,而李亨也不信任他們,派了一個魚朝恩為觀軍容使,實際上作為監軍。這樣也就罷了,好歹有個領導總比沒有強,可惜,魚公公不懂軍事。因此,60萬大軍被安慶緒擊破,安軍重新佔領洛陽。

這裡暴露了一個唐朝後期極嚴重的問題:因為安祿山的叛亂,皇帝對於武將們已經十分不信任,總害怕給了軍權又要造反。這是導致唐朝後期宦官專權的重要原因之一。

經過反覆的戰鬥和休息,準確的說,不如是皇帝、大將、安史兩家的博弈。安史之亂的當家人從安祿山變成了安慶緒,又從安慶緒變成了史思明,再從史思明變成了史朝義。唐朝這邊,皇帝已經換成了唐肅宗李亨之子,唐玄宗李隆基之孫,唐代宗李豫;統兵大將郭子儀、李光弼都已經垂垂老矣,剝奪了兵權。

公元762年,唐軍統帥僕固懷恩再次擊敗洛陽的史朝義。次年,史朝義部下田承嗣、李懷仙、李寶臣據州投降。唐代宗看起來很大度,好像唐軍也有些打不動了一樣,三人分別被授予魏博、盧龍、成德節度使,幾乎連窩都沒挪。

實際上,唐廷此時那麼衰弱嗎?不然,而是皇帝們的老毛病又犯了:對僕固懷恩不信任,擔心軍功太大,自立了。

於是,唐朝中後期形成了一個怪圈。對於忠於唐帝國中央政府的大將,皇帝們總是不怎麼信任,所以往往大將們有那麼一兩場閃光的戰役,卻在也沒有像中前期那樣,湧現大批的優秀將軍和元帥。而另一方面,對於投降的河北諸鎮,對中央有戒心,總是不能全力效忠,唐帝國中央卻對他們很縱容,即使有少部分能控制局面的,但是藩鎮割據始終沒能從根本上解決。

二、在夾縫中生存的中央政府

中後期的唐朝中央鬧得是不可開交,沒有一刻調停的。

公元783年,著名的涇原兵變發生,唐德宗李適再次逃離長安。這件事並不能完全怪朱泚等人,但是後果不容改變。從此,皇帝與武將們的信任降低到了冰點。

實際上,安史之亂後的唐朝皇帝比安史之亂前還多,如果把唐朝以安史之亂分為兩段,前後的時間都差不多130-150年,之所以給人這樣的感覺,大概是因為中央政府沒有權威,皇帝們都沒有存在感吧。

一、奇怪的結局

安史之亂給唐王朝帶來的不僅僅是一場戰爭,還有李唐皇帝們的猜忌的心。

安祿山叛亂之初,在潼關這個地方,唐玄宗趙殺大將封常清高仙芝,後強令哥舒翰出戰以至戰敗投降。此時,郭子儀和李光弼已經在北部開展戰鬥,直逼范陽。因為安祿山的叛亂和王忠嗣的事,加上身邊人的挑撥,唐玄宗已經展現出對大將的不信任。這樣,唐玄宗葬送了第一次平叛勝利的希望!

其實安祿山叛軍並沒有想象的那麼強大,長安已經是安氏兵鋒的極限。安祿山佔領長安之後,派兵進攻南邊的江淮財富之地,並沒有追擊向蜀中逃竄的唐玄宗。

從這時開始,安史之亂看著越來越不像一場戰爭,而像一場政治鬥爭。

756年,太子李亨在靈武即位為帝,遙尊李隆基為太上皇。李亨的身邊已經聚集了當時大唐帝國最能戰的大將郭子儀,李光弼等人,還有西北強悍的邊軍。

第二年,安祿山被其子安慶緒殺死,郭子儀等在洛陽擊敗安慶緒,安慶緒退守鄴城。然而,一年之後,唐軍才追到鄴城,給了安慶緒補充防衛的機會。即使這樣,唐軍9節度使60萬大軍還是將安慶緒包圍在鄴城。

安史之亂平定日可待。然而,這場戰鬥讓安慶緒打成了以少勝多。為什麼呢?因為唐軍9節度使相互不統屬,而李亨也不信任他們,派了一個魚朝恩為觀軍容使,實際上作為監軍。這樣也就罷了,好歹有個領導總比沒有強,可惜,魚公公不懂軍事。因此,60萬大軍被安慶緒擊破,安軍重新佔領洛陽。

這裡暴露了一個唐朝後期極嚴重的問題:因為安祿山的叛亂,皇帝對於武將們已經十分不信任,總害怕給了軍權又要造反。這是導致唐朝後期宦官專權的重要原因之一。

經過反覆的戰鬥和休息,準確的說,不如是皇帝、大將、安史兩家的博弈。安史之亂的當家人從安祿山變成了安慶緒,又從安慶緒變成了史思明,再從史思明變成了史朝義。唐朝這邊,皇帝已經換成了唐肅宗李亨之子,唐玄宗李隆基之孫,唐代宗李豫;統兵大將郭子儀、李光弼都已經垂垂老矣,剝奪了兵權。

公元762年,唐軍統帥僕固懷恩再次擊敗洛陽的史朝義。次年,史朝義部下田承嗣、李懷仙、李寶臣據州投降。唐代宗看起來很大度,好像唐軍也有些打不動了一樣,三人分別被授予魏博、盧龍、成德節度使,幾乎連窩都沒挪。

實際上,唐廷此時那麼衰弱嗎?不然,而是皇帝們的老毛病又犯了:對僕固懷恩不信任,擔心軍功太大,自立了。

於是,唐朝中後期形成了一個怪圈。對於忠於唐帝國中央政府的大將,皇帝們總是不怎麼信任,所以往往大將們有那麼一兩場閃光的戰役,卻在也沒有像中前期那樣,湧現大批的優秀將軍和元帥。而另一方面,對於投降的河北諸鎮,對中央有戒心,總是不能全力效忠,唐帝國中央卻對他們很縱容,即使有少部分能控制局面的,但是藩鎮割據始終沒能從根本上解決。

二、在夾縫中生存的中央政府

中後期的唐朝中央鬧得是不可開交,沒有一刻調停的。

公元783年,著名的涇原兵變發生,唐德宗李適再次逃離長安。這件事並不能完全怪朱泚等人,但是後果不容改變。從此,皇帝與武將們的信任降低到了冰點。

在唐德宗的佈置下,另一類人徹底崛起了,唐德宗以神策軍為中央禁軍,任命宦官為監神策軍左右兵馬使。從此,宦官們憑藉這支軍隊的控制權,屢屢干政,甚至廢立生殺皇帝。唐德宗以為找到了可以信任的好幫手,沒想到給自己找了個太上皇。

於是,皇帝們又找來朝臣,想要從宦官手上奪回軍政大權,甘露之變慘遭失敗。後來的牛李黨爭更是讓皇帝看到朝臣們也不是善茬。本來權力就十分有限,還要爭權奪利,相互傾軋。對於皇帝們來說,真是屋漏偏逢連夜雨。

實際上,安史之亂後的唐朝皇帝比安史之亂前還多,如果把唐朝以安史之亂分為兩段,前後的時間都差不多130-150年,之所以給人這樣的感覺,大概是因為中央政府沒有權威,皇帝們都沒有存在感吧。

一、奇怪的結局

安史之亂給唐王朝帶來的不僅僅是一場戰爭,還有李唐皇帝們的猜忌的心。

安祿山叛亂之初,在潼關這個地方,唐玄宗趙殺大將封常清高仙芝,後強令哥舒翰出戰以至戰敗投降。此時,郭子儀和李光弼已經在北部開展戰鬥,直逼范陽。因為安祿山的叛亂和王忠嗣的事,加上身邊人的挑撥,唐玄宗已經展現出對大將的不信任。這樣,唐玄宗葬送了第一次平叛勝利的希望!

其實安祿山叛軍並沒有想象的那麼強大,長安已經是安氏兵鋒的極限。安祿山佔領長安之後,派兵進攻南邊的江淮財富之地,並沒有追擊向蜀中逃竄的唐玄宗。

從這時開始,安史之亂看著越來越不像一場戰爭,而像一場政治鬥爭。

756年,太子李亨在靈武即位為帝,遙尊李隆基為太上皇。李亨的身邊已經聚集了當時大唐帝國最能戰的大將郭子儀,李光弼等人,還有西北強悍的邊軍。

第二年,安祿山被其子安慶緒殺死,郭子儀等在洛陽擊敗安慶緒,安慶緒退守鄴城。然而,一年之後,唐軍才追到鄴城,給了安慶緒補充防衛的機會。即使這樣,唐軍9節度使60萬大軍還是將安慶緒包圍在鄴城。

安史之亂平定日可待。然而,這場戰鬥讓安慶緒打成了以少勝多。為什麼呢?因為唐軍9節度使相互不統屬,而李亨也不信任他們,派了一個魚朝恩為觀軍容使,實際上作為監軍。這樣也就罷了,好歹有個領導總比沒有強,可惜,魚公公不懂軍事。因此,60萬大軍被安慶緒擊破,安軍重新佔領洛陽。

這裡暴露了一個唐朝後期極嚴重的問題:因為安祿山的叛亂,皇帝對於武將們已經十分不信任,總害怕給了軍權又要造反。這是導致唐朝後期宦官專權的重要原因之一。

經過反覆的戰鬥和休息,準確的說,不如是皇帝、大將、安史兩家的博弈。安史之亂的當家人從安祿山變成了安慶緒,又從安慶緒變成了史思明,再從史思明變成了史朝義。唐朝這邊,皇帝已經換成了唐肅宗李亨之子,唐玄宗李隆基之孫,唐代宗李豫;統兵大將郭子儀、李光弼都已經垂垂老矣,剝奪了兵權。

公元762年,唐軍統帥僕固懷恩再次擊敗洛陽的史朝義。次年,史朝義部下田承嗣、李懷仙、李寶臣據州投降。唐代宗看起來很大度,好像唐軍也有些打不動了一樣,三人分別被授予魏博、盧龍、成德節度使,幾乎連窩都沒挪。

實際上,唐廷此時那麼衰弱嗎?不然,而是皇帝們的老毛病又犯了:對僕固懷恩不信任,擔心軍功太大,自立了。

於是,唐朝中後期形成了一個怪圈。對於忠於唐帝國中央政府的大將,皇帝們總是不怎麼信任,所以往往大將們有那麼一兩場閃光的戰役,卻在也沒有像中前期那樣,湧現大批的優秀將軍和元帥。而另一方面,對於投降的河北諸鎮,對中央有戒心,總是不能全力效忠,唐帝國中央卻對他們很縱容,即使有少部分能控制局面的,但是藩鎮割據始終沒能從根本上解決。

二、在夾縫中生存的中央政府

中後期的唐朝中央鬧得是不可開交,沒有一刻調停的。

公元783年,著名的涇原兵變發生,唐德宗李適再次逃離長安。這件事並不能完全怪朱泚等人,但是後果不容改變。從此,皇帝與武將們的信任降低到了冰點。

在唐德宗的佈置下,另一類人徹底崛起了,唐德宗以神策軍為中央禁軍,任命宦官為監神策軍左右兵馬使。從此,宦官們憑藉這支軍隊的控制權,屢屢干政,甚至廢立生殺皇帝。唐德宗以為找到了可以信任的好幫手,沒想到給自己找了個太上皇。

於是,皇帝們又找來朝臣,想要從宦官手上奪回軍政大權,甘露之變慘遭失敗。後來的牛李黨爭更是讓皇帝看到朝臣們也不是善茬。本來權力就十分有限,還要爭權奪利,相互傾軋。對於皇帝們來說,真是屋漏偏逢連夜雨。

同時,安史之亂的河北諸鎮越來越亂,藩鎮之亂不僅沒有逐漸消弭,還越演越烈,逐步擴展到了唐帝國的經濟中心江淮。到了晚唐,幾乎全天下都是藩鎮的地盤。

因此,安史之亂後的唐朝中央政府在藩鎮割據、宦官專權、朝臣黨爭的夾縫中想要求得生存,本想左右逢源,卻不想扶持起來的都不是善茬。這樣的情況下,唐帝國的中央政府確實沒什麼存在感,除了憲宗、宣宗等少數皇帝又說作為,平衡了三方的勢力以外,其他皇帝如走馬燈,鮮有作為。

題主所說,好像滅亡了,大概是這個意思吧。

實際上,安史之亂後的唐朝皇帝比安史之亂前還多,如果把唐朝以安史之亂分為兩段,前後的時間都差不多130-150年,之所以給人這樣的感覺,大概是因為中央政府沒有權威,皇帝們都沒有存在感吧。

一、奇怪的結局

安史之亂給唐王朝帶來的不僅僅是一場戰爭,還有李唐皇帝們的猜忌的心。

安祿山叛亂之初,在潼關這個地方,唐玄宗趙殺大將封常清高仙芝,後強令哥舒翰出戰以至戰敗投降。此時,郭子儀和李光弼已經在北部開展戰鬥,直逼范陽。因為安祿山的叛亂和王忠嗣的事,加上身邊人的挑撥,唐玄宗已經展現出對大將的不信任。這樣,唐玄宗葬送了第一次平叛勝利的希望!

其實安祿山叛軍並沒有想象的那麼強大,長安已經是安氏兵鋒的極限。安祿山佔領長安之後,派兵進攻南邊的江淮財富之地,並沒有追擊向蜀中逃竄的唐玄宗。

從這時開始,安史之亂看著越來越不像一場戰爭,而像一場政治鬥爭。

756年,太子李亨在靈武即位為帝,遙尊李隆基為太上皇。李亨的身邊已經聚集了當時大唐帝國最能戰的大將郭子儀,李光弼等人,還有西北強悍的邊軍。

第二年,安祿山被其子安慶緒殺死,郭子儀等在洛陽擊敗安慶緒,安慶緒退守鄴城。然而,一年之後,唐軍才追到鄴城,給了安慶緒補充防衛的機會。即使這樣,唐軍9節度使60萬大軍還是將安慶緒包圍在鄴城。

安史之亂平定日可待。然而,這場戰鬥讓安慶緒打成了以少勝多。為什麼呢?因為唐軍9節度使相互不統屬,而李亨也不信任他們,派了一個魚朝恩為觀軍容使,實際上作為監軍。這樣也就罷了,好歹有個領導總比沒有強,可惜,魚公公不懂軍事。因此,60萬大軍被安慶緒擊破,安軍重新佔領洛陽。

這裡暴露了一個唐朝後期極嚴重的問題:因為安祿山的叛亂,皇帝對於武將們已經十分不信任,總害怕給了軍權又要造反。這是導致唐朝後期宦官專權的重要原因之一。

經過反覆的戰鬥和休息,準確的說,不如是皇帝、大將、安史兩家的博弈。安史之亂的當家人從安祿山變成了安慶緒,又從安慶緒變成了史思明,再從史思明變成了史朝義。唐朝這邊,皇帝已經換成了唐肅宗李亨之子,唐玄宗李隆基之孫,唐代宗李豫;統兵大將郭子儀、李光弼都已經垂垂老矣,剝奪了兵權。

公元762年,唐軍統帥僕固懷恩再次擊敗洛陽的史朝義。次年,史朝義部下田承嗣、李懷仙、李寶臣據州投降。唐代宗看起來很大度,好像唐軍也有些打不動了一樣,三人分別被授予魏博、盧龍、成德節度使,幾乎連窩都沒挪。

實際上,唐廷此時那麼衰弱嗎?不然,而是皇帝們的老毛病又犯了:對僕固懷恩不信任,擔心軍功太大,自立了。

於是,唐朝中後期形成了一個怪圈。對於忠於唐帝國中央政府的大將,皇帝們總是不怎麼信任,所以往往大將們有那麼一兩場閃光的戰役,卻在也沒有像中前期那樣,湧現大批的優秀將軍和元帥。而另一方面,對於投降的河北諸鎮,對中央有戒心,總是不能全力效忠,唐帝國中央卻對他們很縱容,即使有少部分能控制局面的,但是藩鎮割據始終沒能從根本上解決。

二、在夾縫中生存的中央政府

中後期的唐朝中央鬧得是不可開交,沒有一刻調停的。

公元783年,著名的涇原兵變發生,唐德宗李適再次逃離長安。這件事並不能完全怪朱泚等人,但是後果不容改變。從此,皇帝與武將們的信任降低到了冰點。

在唐德宗的佈置下,另一類人徹底崛起了,唐德宗以神策軍為中央禁軍,任命宦官為監神策軍左右兵馬使。從此,宦官們憑藉這支軍隊的控制權,屢屢干政,甚至廢立生殺皇帝。唐德宗以為找到了可以信任的好幫手,沒想到給自己找了個太上皇。

於是,皇帝們又找來朝臣,想要從宦官手上奪回軍政大權,甘露之變慘遭失敗。後來的牛李黨爭更是讓皇帝看到朝臣們也不是善茬。本來權力就十分有限,還要爭權奪利,相互傾軋。對於皇帝們來說,真是屋漏偏逢連夜雨。

同時,安史之亂的河北諸鎮越來越亂,藩鎮之亂不僅沒有逐漸消弭,還越演越烈,逐步擴展到了唐帝國的經濟中心江淮。到了晚唐,幾乎全天下都是藩鎮的地盤。

因此,安史之亂後的唐朝中央政府在藩鎮割據、宦官專權、朝臣黨爭的夾縫中想要求得生存,本想左右逢源,卻不想扶持起來的都不是善茬。這樣的情況下,唐帝國的中央政府確實沒什麼存在感,除了憲宗、宣宗等少數皇帝又說作為,平衡了三方的勢力以外,其他皇帝如走馬燈,鮮有作為。

題主所說,好像滅亡了,大概是這個意思吧。

多有疏漏,歡迎指正!

我是子彧,歷史如鏡,多讀明智,期待您的關注!

星火辰
2019-07-20

安史之亂後,唐朝還有150年哩,其中許多故事其實極為曲折精彩,只是大家知道不多罷了。

安史之亂後,唐朝還有150年哩,其中許多故事其實極為曲折精彩,只是大家知道不多罷了。

一、安史之亂徹底打亂的唐朝的政治、經濟、文化等各個方面,讓人感覺一前一後像兩個朝代

從政治上說,安史之亂前,唐朝是完全統一的,是世界的第一強國,是東方萬國的宗主。而安史之亂後,唐朝實際上是分裂的,時強時弱,只是名義上的萬國宗主罷了。

從經濟上說,在財稅上,安史之亂前後,唐朝完全實行兩種不同的財稅體系,漕運和食鹽專賣成為唐朝中後期越來越重要的生命線。

從文化上說,唐朝文化對中亞、西亞乃至於對世界的廣泛影響,安史之亂之後就戛然而止了。

安史之亂後,唐朝還有150年哩,其中許多故事其實極為曲折精彩,只是大家知道不多罷了。

一、安史之亂徹底打亂的唐朝的政治、經濟、文化等各個方面,讓人感覺一前一後像兩個朝代

從政治上說,安史之亂前,唐朝是完全統一的,是世界的第一強國,是東方萬國的宗主。而安史之亂後,唐朝實際上是分裂的,時強時弱,只是名義上的萬國宗主罷了。

從經濟上說,在財稅上,安史之亂前後,唐朝完全實行兩種不同的財稅體系,漕運和食鹽專賣成為唐朝中後期越來越重要的生命線。

從文化上說,唐朝文化對中亞、西亞乃至於對世界的廣泛影響,安史之亂之後就戛然而止了。

二、雖然安史之亂後的唐朝讓人有些失望,然而僅僅從故事上說,依然是紛繁複雜的,帝王、藩鎮、百姓、亂賊都為了生存而耗盡心力

唐肅宗、唐代宗父子(玄宗的兒孫)經歷兩代人終於平定了安史之亂,代宗時期發生了吐蕃攻入唐都長安的事件,靠著郭子儀的努力這才收復長安,代宗的女兒昇平公主嫁給了郭子儀的兒子郭曖,於是醉打金枝的著名故事有了來源。

唐德宗(代宗兒子)是牛黃丸,他在位初期就發生了河北藩鎮聯合造反的事件,涇原兵變的亂兵攻下長安,唐朝皇帝再次出逃,還被迫下了罪己詔。到他統治後期,最愛的是錢,因為漕運出了問題,差點把德宗逼死。

唐順宗、唐憲宗父子(德宗兒孫)。順宗是個有追求的皇帝,在位時間很短,到底怎麼死的很有問題。他兒子唐憲宗成了唐朝中興的英主,在位十五年,完成了唐朝的再次統一,在他被弒後,這種統一局面迅速瓦解。

唐穆宗、唐敬宗、唐文宗、唐武宗父子兄弟時期(穆宗為憲宗之子,後三個都是他兒子)。大概是唐朝極為混沌的一個時期,唐穆宗被懷疑有弒父嫌疑。唐敬宗因為愛打狐狸被弒而死。唐文宗時期發生甘露事變,朝臣被宦官大肆砍殺,文宗成了宦官們的傀儡。直到唐武宗時期,任用名相李德裕,史稱“會昌中興”,武宗是滅佛的三武之一,爭議很大。

唐宣宗、唐懿宗父子(宣宗是穆宗的弟弟)。宣宗被稱為小太宗,大概他的權謀最像太宗,統治時期基本穩定,正好是唐朝最大對手吐蕃的衰落期。張議潮從吐蕃手中收復了河西、隴右之地。史稱“大中之治”。他兒子懿宗一繼位,國家就亂了,南詔開始大肆進攻唐朝,而桂林發生了龐勳兵變,千里北上,差點割據徐州。

唐僖宗、唐昭宗兄弟(都是懿宗的兒子)。唐僖宗是個類似於明朝天啟帝似的人物,但比天啟帝單純愛木工來說,僖宗簡直是個玩兒家,結果他在位時黃巢起義爆發了。而唐昭宗是個崇禎帝似的人物,命運稍與崇禎不同的是,崇禎至少曾經獨掌大權,而昭宗空有雄心、卻完全沒有實力,結果被朱溫害死。

唐哀帝不過是朱溫手中的傀儡,不值一提。

三、唐朝後一百五十年的歷史,大概分為三個階段

安史之亂後,唐朝還有150年哩,其中許多故事其實極為曲折精彩,只是大家知道不多罷了。

一、安史之亂徹底打亂的唐朝的政治、經濟、文化等各個方面,讓人感覺一前一後像兩個朝代

從政治上說,安史之亂前,唐朝是完全統一的,是世界的第一強國,是東方萬國的宗主。而安史之亂後,唐朝實際上是分裂的,時強時弱,只是名義上的萬國宗主罷了。

從經濟上說,在財稅上,安史之亂前後,唐朝完全實行兩種不同的財稅體系,漕運和食鹽專賣成為唐朝中後期越來越重要的生命線。

從文化上說,唐朝文化對中亞、西亞乃至於對世界的廣泛影響,安史之亂之後就戛然而止了。

二、雖然安史之亂後的唐朝讓人有些失望,然而僅僅從故事上說,依然是紛繁複雜的,帝王、藩鎮、百姓、亂賊都為了生存而耗盡心力

唐肅宗、唐代宗父子(玄宗的兒孫)經歷兩代人終於平定了安史之亂,代宗時期發生了吐蕃攻入唐都長安的事件,靠著郭子儀的努力這才收復長安,代宗的女兒昇平公主嫁給了郭子儀的兒子郭曖,於是醉打金枝的著名故事有了來源。

唐德宗(代宗兒子)是牛黃丸,他在位初期就發生了河北藩鎮聯合造反的事件,涇原兵變的亂兵攻下長安,唐朝皇帝再次出逃,還被迫下了罪己詔。到他統治後期,最愛的是錢,因為漕運出了問題,差點把德宗逼死。

唐順宗、唐憲宗父子(德宗兒孫)。順宗是個有追求的皇帝,在位時間很短,到底怎麼死的很有問題。他兒子唐憲宗成了唐朝中興的英主,在位十五年,完成了唐朝的再次統一,在他被弒後,這種統一局面迅速瓦解。

唐穆宗、唐敬宗、唐文宗、唐武宗父子兄弟時期(穆宗為憲宗之子,後三個都是他兒子)。大概是唐朝極為混沌的一個時期,唐穆宗被懷疑有弒父嫌疑。唐敬宗因為愛打狐狸被弒而死。唐文宗時期發生甘露事變,朝臣被宦官大肆砍殺,文宗成了宦官們的傀儡。直到唐武宗時期,任用名相李德裕,史稱“會昌中興”,武宗是滅佛的三武之一,爭議很大。

唐宣宗、唐懿宗父子(宣宗是穆宗的弟弟)。宣宗被稱為小太宗,大概他的權謀最像太宗,統治時期基本穩定,正好是唐朝最大對手吐蕃的衰落期。張議潮從吐蕃手中收復了河西、隴右之地。史稱“大中之治”。他兒子懿宗一繼位,國家就亂了,南詔開始大肆進攻唐朝,而桂林發生了龐勳兵變,千里北上,差點割據徐州。

唐僖宗、唐昭宗兄弟(都是懿宗的兒子)。唐僖宗是個類似於明朝天啟帝似的人物,但比天啟帝單純愛木工來說,僖宗簡直是個玩兒家,結果他在位時黃巢起義爆發了。而唐昭宗是個崇禎帝似的人物,命運稍與崇禎不同的是,崇禎至少曾經獨掌大權,而昭宗空有雄心、卻完全沒有實力,結果被朱溫害死。

唐哀帝不過是朱溫手中的傀儡,不值一提。

三、唐朝後一百五十年的歷史,大概分為三個階段

肅宗到德宗時期。是唐朝安史之亂的平定及休養期,政治上的主角是皇帝和河北三鎮,吐蕃帝國是唐朝最強悍的敵人。

順宗到武宗時期。是唐朝下猛藥振興到混亂的時期,政治上的主角先是皇帝和諸多藩鎮的鬥爭,憲宗幾乎耗竭國家的財力、民力才完成了再度統一,他死後,唐朝迅速混亂,後來演變到宦官與朝臣的爭鬥,還有朝臣間的牛李黨爭。

宣宗到唐朝滅亡。唐朝的迴光返照期和滅亡期。宣宗時代,因為周邊強國比唐朝更先衰落、滅亡,因此讓唐朝顯得平穩強盛。但宣宗一死,唐朝就迅速墜落下去。黃巢起義後,朱溫、李克用等人起來了,歷史即將進入五代十國時期。

(本文為星火辰原創,圖片來自網絡,更多內容請關注星火辰頭條號)

理工男读历史
2019-08-12

這是因為初唐盛唐的歷史過於輝煌,掩蓋了中晚唐的厚重、悲涼。文學著作和影視作品也願意把初盛唐歷史當做熱點來追捧,使得普通人對中晚唐的歷史更加陌生,實際上中晚唐的歷史同樣精彩。

安史之亂後,唐王朝有著三起三落

第一次起落,是安史之亂後的國力恢復,抵擋住極盛時期的吐蕃入侵,維持了地方藩鎮割據局面不再惡化,時間持續了大約20年,包括唐代宗時期和唐德宗初期。最後因唐德宗的戰略選擇錯誤,造成藩鎮集體反叛,長安被叛軍佔領;

第二次起落,唐德宗重新安撫了各地割據藩鎮,並用了二十年時間削弱了吐蕃這個唐王朝的大敵,中央禁軍被重新建立,國家財政恢復。唐憲宗時期平定各地藩鎮,基本上解決了藩鎮的問題,唐王朝重新恢復一統。但之後的唐穆宗、唐敬宗延續了重用宦官的弊政,到唐文宗時又有文官的牛李黨爭,朝政幾乎被宦官集團掌控,甚至可以決定皇位繼承人。這個時期持續了60年,包括德宗、順宗、憲宗、穆宗、敬宗、文宗六位皇帝,一直到唐武宗繼位;

第三次起落,唐武宗和唐宣宗是晚唐最優秀的兩位帝王,雖然沒有完全解決宦官干政的問題,但都能夠控制局面。這段時間唐王朝國力恢復,對外也取得了消滅回紇等戰績,這對一個已經存在了二百多年的王朝來說是很少見的,這段時間也是唐王朝最後的輝煌。但之後的唐懿宗是個絕對的昏君,說是唐王朝最差的帝王毫不為過,在位期間橫徵暴斂,徹底破壞了唐王朝的統治基礎。之後就有南方裘甫、龐勳農民起義,尤其是龐勳,縱橫江南,隊伍發展到二十萬人,極大的破壞了南方唐王朝稅賦的主要來源。從此,唐王朝進入末世,僖宗被宦官控制,黃巢起義徹底給了唐王朝最後一擊,到了昭宗時期已經迴天無力,被鎮壓黃巢起義過程中興起的藩鎮朱溫滅亡。這段時間一直持續到唐亡,約70年。

這是因為初唐盛唐的歷史過於輝煌,掩蓋了中晚唐的厚重、悲涼。文學著作和影視作品也願意把初盛唐歷史當做熱點來追捧,使得普通人對中晚唐的歷史更加陌生,實際上中晚唐的歷史同樣精彩。

安史之亂後,唐王朝有著三起三落

第一次起落,是安史之亂後的國力恢復,抵擋住極盛時期的吐蕃入侵,維持了地方藩鎮割據局面不再惡化,時間持續了大約20年,包括唐代宗時期和唐德宗初期。最後因唐德宗的戰略選擇錯誤,造成藩鎮集體反叛,長安被叛軍佔領;

第二次起落,唐德宗重新安撫了各地割據藩鎮,並用了二十年時間削弱了吐蕃這個唐王朝的大敵,中央禁軍被重新建立,國家財政恢復。唐憲宗時期平定各地藩鎮,基本上解決了藩鎮的問題,唐王朝重新恢復一統。但之後的唐穆宗、唐敬宗延續了重用宦官的弊政,到唐文宗時又有文官的牛李黨爭,朝政幾乎被宦官集團掌控,甚至可以決定皇位繼承人。這個時期持續了60年,包括德宗、順宗、憲宗、穆宗、敬宗、文宗六位皇帝,一直到唐武宗繼位;

第三次起落,唐武宗和唐宣宗是晚唐最優秀的兩位帝王,雖然沒有完全解決宦官干政的問題,但都能夠控制局面。這段時間唐王朝國力恢復,對外也取得了消滅回紇等戰績,這對一個已經存在了二百多年的王朝來說是很少見的,這段時間也是唐王朝最後的輝煌。但之後的唐懿宗是個絕對的昏君,說是唐王朝最差的帝王毫不為過,在位期間橫徵暴斂,徹底破壞了唐王朝的統治基礎。之後就有南方裘甫、龐勳農民起義,尤其是龐勳,縱橫江南,隊伍發展到二十萬人,極大的破壞了南方唐王朝稅賦的主要來源。從此,唐王朝進入末世,僖宗被宦官控制,黃巢起義徹底給了唐王朝最後一擊,到了昭宗時期已經迴天無力,被鎮壓黃巢起義過程中興起的藩鎮朱溫滅亡。這段時間一直持續到唐亡,約70年。

中晚唐的主要看點

涇原兵變,唐王朝帝王又一次逃離長安;

頂著史書惡評實行兩稅法改善國家財政、重建中央禁軍的唐德宗;

中國歷史上最早的房產稅,唐德宗時期的間架稅;

唐德宗時期,與吐蕃波瀾壯闊的二十年戰略決戰,吐蕃再也不是唐王朝的大敵;

唐王朝千古疑案之一,唐順宗永貞內禪;

中唐的戊戌變法,永貞革新;

藩鎮問題的解決,唐憲宗時唐王朝重新回覆一統;

唐王朝千古疑案之一,唐憲宗暴亡之謎;

牛李黨爭,唐王朝文官階層的崩潰;

甘露之變,唐文宗絕望中的掙扎;

唐武宗滅佛,會昌中興;

李德裕,晚唐最偉大的政治家;

唐宣宗大中之治,夕陽無限好只是近黃昏,唐王朝最後的輝煌;

王仙芝、黃巢農民起義;

晚唐藩鎮爭鬥,唐昭宗的悲慘經歷;

朱溫篡唐,唐王朝滅亡。

這是中晚唐時期一些典型的歷史事件,有戰爭、有政治、有宮鬥,與初盛唐相比同樣精彩,卻更加厚重,更加充滿了悲涼的色彩。而且結局也是相同,都是被戰爭所終結。

這是因為初唐盛唐的歷史過於輝煌,掩蓋了中晚唐的厚重、悲涼。文學著作和影視作品也願意把初盛唐歷史當做熱點來追捧,使得普通人對中晚唐的歷史更加陌生,實際上中晚唐的歷史同樣精彩。

安史之亂後,唐王朝有著三起三落

第一次起落,是安史之亂後的國力恢復,抵擋住極盛時期的吐蕃入侵,維持了地方藩鎮割據局面不再惡化,時間持續了大約20年,包括唐代宗時期和唐德宗初期。最後因唐德宗的戰略選擇錯誤,造成藩鎮集體反叛,長安被叛軍佔領;

第二次起落,唐德宗重新安撫了各地割據藩鎮,並用了二十年時間削弱了吐蕃這個唐王朝的大敵,中央禁軍被重新建立,國家財政恢復。唐憲宗時期平定各地藩鎮,基本上解決了藩鎮的問題,唐王朝重新恢復一統。但之後的唐穆宗、唐敬宗延續了重用宦官的弊政,到唐文宗時又有文官的牛李黨爭,朝政幾乎被宦官集團掌控,甚至可以決定皇位繼承人。這個時期持續了60年,包括德宗、順宗、憲宗、穆宗、敬宗、文宗六位皇帝,一直到唐武宗繼位;

第三次起落,唐武宗和唐宣宗是晚唐最優秀的兩位帝王,雖然沒有完全解決宦官干政的問題,但都能夠控制局面。這段時間唐王朝國力恢復,對外也取得了消滅回紇等戰績,這對一個已經存在了二百多年的王朝來說是很少見的,這段時間也是唐王朝最後的輝煌。但之後的唐懿宗是個絕對的昏君,說是唐王朝最差的帝王毫不為過,在位期間橫徵暴斂,徹底破壞了唐王朝的統治基礎。之後就有南方裘甫、龐勳農民起義,尤其是龐勳,縱橫江南,隊伍發展到二十萬人,極大的破壞了南方唐王朝稅賦的主要來源。從此,唐王朝進入末世,僖宗被宦官控制,黃巢起義徹底給了唐王朝最後一擊,到了昭宗時期已經迴天無力,被鎮壓黃巢起義過程中興起的藩鎮朱溫滅亡。這段時間一直持續到唐亡,約70年。

中晚唐的主要看點

涇原兵變,唐王朝帝王又一次逃離長安;

頂著史書惡評實行兩稅法改善國家財政、重建中央禁軍的唐德宗;

中國歷史上最早的房產稅,唐德宗時期的間架稅;

唐德宗時期,與吐蕃波瀾壯闊的二十年戰略決戰,吐蕃再也不是唐王朝的大敵;

唐王朝千古疑案之一,唐順宗永貞內禪;

中唐的戊戌變法,永貞革新;

藩鎮問題的解決,唐憲宗時唐王朝重新回覆一統;

唐王朝千古疑案之一,唐憲宗暴亡之謎;

牛李黨爭,唐王朝文官階層的崩潰;

甘露之變,唐文宗絕望中的掙扎;

唐武宗滅佛,會昌中興;

李德裕,晚唐最偉大的政治家;

唐宣宗大中之治,夕陽無限好只是近黃昏,唐王朝最後的輝煌;

王仙芝、黃巢農民起義;

晚唐藩鎮爭鬥,唐昭宗的悲慘經歷;

朱溫篡唐,唐王朝滅亡。

這是中晚唐時期一些典型的歷史事件,有戰爭、有政治、有宮鬥,與初盛唐相比同樣精彩,卻更加厚重,更加充滿了悲涼的色彩。而且結局也是相同,都是被戰爭所終結。

(唐懿宗供奉佛祖舍利的八重寶函)

總之,對於一段時期的歷史瞭解要全面,至少要理清整個時期的基本脈絡,這樣才能對某一個歷史人物、歷史事件的功過成敗有準確的定位,尤其是典型人物和事件,可能會對幾十年上百年後造成嚴重影響。

用數學和工程的思維方式去解讀歷史,妄圖以古喻今。理工男讀歷史,歡迎關注和討論。

嘿呦旅行
2019-08-14

唐朝建立於公元618年滅亡在和公元907年,是中國歷史上最為人稱道的強大王朝之一,唐朝總共歷經二十一帝,享國運二百八十九年。

“玄武門之變”、“貞觀之治”、“開元盛世”等等這些都是中國人耳熟能詳的詞語,但是提到唐朝就不得說到,發生在唐代玄宗末年至唐代宗初年既公元755年至公元763年的“安史之亂”

唐朝建立於公元618年滅亡在和公元907年,是中國歷史上最為人稱道的強大王朝之一,唐朝總共歷經二十一帝,享國運二百八十九年。

“玄武門之變”、“貞觀之治”、“開元盛世”等等這些都是中國人耳熟能詳的詞語,但是提到唐朝就不得說到,發生在唐代玄宗末年至唐代宗初年既公元755年至公元763年的“安史之亂”

這場耗時十二年的戰亂,極大的消耗了唐朝的國力,導致唐朝人口大量喪失,從此之後盛唐氣象一去不返。

但是請大家注意“安史之亂”只不過是唐代由盛轉衰的一個轉折點,其實唐朝在此之後還歷經了150多年的發展,才真正滅亡。但是很多不是很熟悉歷史的朋友甚至認為,安史之亂後唐朝的歷史就結束了,究竟為什麼會給人這種感覺呢。

唐朝建立於公元618年滅亡在和公元907年,是中國歷史上最為人稱道的強大王朝之一,唐朝總共歷經二十一帝,享國運二百八十九年。

“玄武門之變”、“貞觀之治”、“開元盛世”等等這些都是中國人耳熟能詳的詞語,但是提到唐朝就不得說到,發生在唐代玄宗末年至唐代宗初年既公元755年至公元763年的“安史之亂”

這場耗時十二年的戰亂,極大的消耗了唐朝的國力,導致唐朝人口大量喪失,從此之後盛唐氣象一去不返。

但是請大家注意“安史之亂”只不過是唐代由盛轉衰的一個轉折點,其實唐朝在此之後還歷經了150多年的發展,才真正滅亡。但是很多不是很熟悉歷史的朋友甚至認為,安史之亂後唐朝的歷史就結束了,究竟為什麼會給人這種感覺呢。

其實原因不外乎以下幾點,第一唐朝中前期的歷史太過輝煌,可以說達到了中國有史以來的國家強盛的最高峰,其次國家的統治者都有著鮮明的特點,從唐太宗李世民,到武周女皇武則天,再到玄宗李隆基,這些人都是在歷史上留下濃墨重彩一筆的人。第三由於經濟發達導致文化也十分興盛,在盛唐期間留下了眾多的文學作品,為人們歷代傳頌。第四就是現代的一些影視作為也較為多的描寫,強盛時期的唐朝對於安史之亂後的唐朝較為少的涉獵所以也導致一些對歷史瞭解不深的朋友,會認為安史之亂後唐朝就不存在了。

那麼安史之亂之後的150多年裡,唐朝究竟是個什麼樣子的呢,又發生了哪些大事呢?其實中晚唐時期,伴隨著唐王朝的主要有兩大心腹之患,一個就是在外的藩鎮割據,另一個就是在內的宦官專權。這一內一外兩大隱患一直伴隨著中晚唐的150多年,直到唐朝滅亡。而凡是中晚唐希望有所作為的皇帝無不在跟這兩大隱患作者鬥爭。說到中晚唐時期的皇帝中也不乏有幾位明君。

唐朝建立於公元618年滅亡在和公元907年,是中國歷史上最為人稱道的強大王朝之一,唐朝總共歷經二十一帝,享國運二百八十九年。

“玄武門之變”、“貞觀之治”、“開元盛世”等等這些都是中國人耳熟能詳的詞語,但是提到唐朝就不得說到,發生在唐代玄宗末年至唐代宗初年既公元755年至公元763年的“安史之亂”

這場耗時十二年的戰亂,極大的消耗了唐朝的國力,導致唐朝人口大量喪失,從此之後盛唐氣象一去不返。

但是請大家注意“安史之亂”只不過是唐代由盛轉衰的一個轉折點,其實唐朝在此之後還歷經了150多年的發展,才真正滅亡。但是很多不是很熟悉歷史的朋友甚至認為,安史之亂後唐朝的歷史就結束了,究竟為什麼會給人這種感覺呢。

其實原因不外乎以下幾點,第一唐朝中前期的歷史太過輝煌,可以說達到了中國有史以來的國家強盛的最高峰,其次國家的統治者都有著鮮明的特點,從唐太宗李世民,到武周女皇武則天,再到玄宗李隆基,這些人都是在歷史上留下濃墨重彩一筆的人。第三由於經濟發達導致文化也十分興盛,在盛唐期間留下了眾多的文學作品,為人們歷代傳頌。第四就是現代的一些影視作為也較為多的描寫,強盛時期的唐朝對於安史之亂後的唐朝較為少的涉獵所以也導致一些對歷史瞭解不深的朋友,會認為安史之亂後唐朝就不存在了。

那麼安史之亂之後的150多年裡,唐朝究竟是個什麼樣子的呢,又發生了哪些大事呢?其實中晚唐時期,伴隨著唐王朝的主要有兩大心腹之患,一個就是在外的藩鎮割據,另一個就是在內的宦官專權。這一內一外兩大隱患一直伴隨著中晚唐的150多年,直到唐朝滅亡。而凡是中晚唐希望有所作為的皇帝無不在跟這兩大隱患作者鬥爭。說到中晚唐時期的皇帝中也不乏有幾位明君。

其中唐憲宗執政期間曾經短暫的消滅了藩鎮割據的情況,讓中央的政令得以在全國通行,史書稱為“元和中興”但是解決了藩鎮割據,唐憲宗卻逃不過宦官作亂,最終被身邊的宦官毒死。

唐朝建立於公元618年滅亡在和公元907年,是中國歷史上最為人稱道的強大王朝之一,唐朝總共歷經二十一帝,享國運二百八十九年。

“玄武門之變”、“貞觀之治”、“開元盛世”等等這些都是中國人耳熟能詳的詞語,但是提到唐朝就不得說到,發生在唐代玄宗末年至唐代宗初年既公元755年至公元763年的“安史之亂”

這場耗時十二年的戰亂,極大的消耗了唐朝的國力,導致唐朝人口大量喪失,從此之後盛唐氣象一去不返。

但是請大家注意“安史之亂”只不過是唐代由盛轉衰的一個轉折點,其實唐朝在此之後還歷經了150多年的發展,才真正滅亡。但是很多不是很熟悉歷史的朋友甚至認為,安史之亂後唐朝的歷史就結束了,究竟為什麼會給人這種感覺呢。

其實原因不外乎以下幾點,第一唐朝中前期的歷史太過輝煌,可以說達到了中國有史以來的國家強盛的最高峰,其次國家的統治者都有著鮮明的特點,從唐太宗李世民,到武周女皇武則天,再到玄宗李隆基,這些人都是在歷史上留下濃墨重彩一筆的人。第三由於經濟發達導致文化也十分興盛,在盛唐期間留下了眾多的文學作品,為人們歷代傳頌。第四就是現代的一些影視作為也較為多的描寫,強盛時期的唐朝對於安史之亂後的唐朝較為少的涉獵所以也導致一些對歷史瞭解不深的朋友,會認為安史之亂後唐朝就不存在了。

那麼安史之亂之後的150多年裡,唐朝究竟是個什麼樣子的呢,又發生了哪些大事呢?其實中晚唐時期,伴隨著唐王朝的主要有兩大心腹之患,一個就是在外的藩鎮割據,另一個就是在內的宦官專權。這一內一外兩大隱患一直伴隨著中晚唐的150多年,直到唐朝滅亡。而凡是中晚唐希望有所作為的皇帝無不在跟這兩大隱患作者鬥爭。說到中晚唐時期的皇帝中也不乏有幾位明君。

其中唐憲宗執政期間曾經短暫的消滅了藩鎮割據的情況,讓中央的政令得以在全國通行,史書稱為“元和中興”但是解決了藩鎮割據,唐憲宗卻逃不過宦官作亂,最終被身邊的宦官毒死。

另一位就是唐宣宗李忱,他在歷史上被人稱為“小太宗”,他統治期間,著力於改善中唐以來積攢的社會問題,他結束了牛李黨爭,打壓宦官擅權,同時體恤百姓,輕徭薄賦,也對外收回了被吐蕃佔據的大量土地,國家一度呈現出了復甦的跡象,史學家把這一時期稱之為“大中之治”唐宣宗也被稱為中晚唐時期的最後一位明君,自他之後唐朝就逐漸走上了滅亡的道路。除此之外中晚唐時期還發生了很多著名的歷史事件都是影響過中國整體歷史進程的,比如說“會昌滅佛”、“黃巢起義”等等。

唐朝建立於公元618年滅亡在和公元907年,是中國歷史上最為人稱道的強大王朝之一,唐朝總共歷經二十一帝,享國運二百八十九年。

“玄武門之變”、“貞觀之治”、“開元盛世”等等這些都是中國人耳熟能詳的詞語,但是提到唐朝就不得說到,發生在唐代玄宗末年至唐代宗初年既公元755年至公元763年的“安史之亂”

這場耗時十二年的戰亂,極大的消耗了唐朝的國力,導致唐朝人口大量喪失,從此之後盛唐氣象一去不返。

但是請大家注意“安史之亂”只不過是唐代由盛轉衰的一個轉折點,其實唐朝在此之後還歷經了150多年的發展,才真正滅亡。但是很多不是很熟悉歷史的朋友甚至認為,安史之亂後唐朝的歷史就結束了,究竟為什麼會給人這種感覺呢。

其實原因不外乎以下幾點,第一唐朝中前期的歷史太過輝煌,可以說達到了中國有史以來的國家強盛的最高峰,其次國家的統治者都有著鮮明的特點,從唐太宗李世民,到武周女皇武則天,再到玄宗李隆基,這些人都是在歷史上留下濃墨重彩一筆的人。第三由於經濟發達導致文化也十分興盛,在盛唐期間留下了眾多的文學作品,為人們歷代傳頌。第四就是現代的一些影視作為也較為多的描寫,強盛時期的唐朝對於安史之亂後的唐朝較為少的涉獵所以也導致一些對歷史瞭解不深的朋友,會認為安史之亂後唐朝就不存在了。

那麼安史之亂之後的150多年裡,唐朝究竟是個什麼樣子的呢,又發生了哪些大事呢?其實中晚唐時期,伴隨著唐王朝的主要有兩大心腹之患,一個就是在外的藩鎮割據,另一個就是在內的宦官專權。這一內一外兩大隱患一直伴隨著中晚唐的150多年,直到唐朝滅亡。而凡是中晚唐希望有所作為的皇帝無不在跟這兩大隱患作者鬥爭。說到中晚唐時期的皇帝中也不乏有幾位明君。

其中唐憲宗執政期間曾經短暫的消滅了藩鎮割據的情況,讓中央的政令得以在全國通行,史書稱為“元和中興”但是解決了藩鎮割據,唐憲宗卻逃不過宦官作亂,最終被身邊的宦官毒死。

另一位就是唐宣宗李忱,他在歷史上被人稱為“小太宗”,他統治期間,著力於改善中唐以來積攢的社會問題,他結束了牛李黨爭,打壓宦官擅權,同時體恤百姓,輕徭薄賦,也對外收回了被吐蕃佔據的大量土地,國家一度呈現出了復甦的跡象,史學家把這一時期稱之為“大中之治”唐宣宗也被稱為中晚唐時期的最後一位明君,自他之後唐朝就逐漸走上了滅亡的道路。除此之外中晚唐時期還發生了很多著名的歷史事件都是影響過中國整體歷史進程的,比如說“會昌滅佛”、“黃巢起義”等等。

其實細讀安史之亂後的唐史,可能會對古代封建王朝的興衰有以更加立體的認知,中晚唐的歷史或許沒有盛唐時的那份波瀾壯闊大開大合,但是它卻擁有著更加複雜的人性,以及權力鬥爭的影子,皇帝、外戚、后妃、大臣、宦官、地方軍閥形形色色的人都登上了權利的舞臺,讓中晚唐這段歷史變得更加鮮活和複雜。

围城没了墙
2019-08-17

白居易《長恨歌》記載“漁陽鼙鼓動地來,驚破霓裳羽衣曲”,從這句詩歌看出白居易對於唐朝的政治有著很強烈之主管判斷,即在一篇安樂的享樂歌舞之間,危機四伏,最後一下子爆發出來,讓昔日裡繁華的唐王朝措手不及。然而安史之亂之後,唐朝的歷史感覺就再也難出現繁華的景象,其實這主要是文化、政治力量被分散所導致的

1、 安史之亂後文化:繁榮or衰敗

筆者首先想說,唐朝經歷安史之亂之後,文化的歷史沒有結束。唐朝的文化分佈,從唐初——盛唐——中唐,其形態可以概括為宮廷中心——社會城市中心——社會城市分區塊。為什麼這麼說呢?首先,唐朝的政治在安史之亂之前還有一次變動,就是武則天之亂,武則天為了提拔自己的羽翼,逐漸打破當時在太宗時期宮廷詩人文人群體,提拔實用的人才,為自己樹立黨羽。初唐四傑就是代表。以詩取士就是在她手裡繁榮的,科舉完全打破家族世襲,也是她這裡為了樹立自己威信加強。以及宣揚佛教為自己尼姑過去開拓。在這之後,開元繼續發展,三教並存,士族成群,最終形成邊塞詩歌、李白杜甫,山水田園詩派這樣子的局面,為一時之盛。這時候,是以長安、洛陽為中心的盛唐詩歌。

白居易《長恨歌》記載“漁陽鼙鼓動地來,驚破霓裳羽衣曲”,從這句詩歌看出白居易對於唐朝的政治有著很強烈之主管判斷,即在一篇安樂的享樂歌舞之間,危機四伏,最後一下子爆發出來,讓昔日裡繁華的唐王朝措手不及。然而安史之亂之後,唐朝的歷史感覺就再也難出現繁華的景象,其實這主要是文化、政治力量被分散所導致的

1、 安史之亂後文化:繁榮or衰敗

筆者首先想說,唐朝經歷安史之亂之後,文化的歷史沒有結束。唐朝的文化分佈,從唐初——盛唐——中唐,其形態可以概括為宮廷中心——社會城市中心——社會城市分區塊。為什麼這麼說呢?首先,唐朝的政治在安史之亂之前還有一次變動,就是武則天之亂,武則天為了提拔自己的羽翼,逐漸打破當時在太宗時期宮廷詩人文人群體,提拔實用的人才,為自己樹立黨羽。初唐四傑就是代表。以詩取士就是在她手裡繁榮的,科舉完全打破家族世襲,也是她這裡為了樹立自己威信加強。以及宣揚佛教為自己尼姑過去開拓。在這之後,開元繼續發展,三教並存,士族成群,最終形成邊塞詩歌、李白杜甫,山水田園詩派這樣子的局面,為一時之盛。這時候,是以長安、洛陽為中心的盛唐詩歌。

這之後,安史之亂,王朝的分崩離析,眾多詩人失去了對於昔日盛世的擁護,氣骨衰頹,是對於此最好的評價,此時國家需要安定,儒家思想又再一次佔據主要地位,以韓愈復古、白居易詩歌運動為例子,思想也不在活躍,所以我們以為,文化衰退了。但是,中唐形成了更多詩歌流派——元白見簡單通俗易懂,韓孟怪奇,以及延生出來的用典、主觀化傾向、意象精緻畫、諷刺手法、詠史詩歌,都是大詩人李杜所沒有的,即使李杜詩篇,萬古為宗,我們也不能忽視文化實際的進步。當然,於此同時,弊端也在不斷髮展。

2、 政治力量的分散

首先是安史之亂後,共計時間為10年之久,十年的戰亂,是一個唐朝都在經受,絕非過去一個皇帝好大喜功所帶來的戰亂那樣子,所以,唐朝的國力喪失了。與此同時,唐朝萬國來朝的局面,自然也因為政治的動亂喪失了,邊疆的危機,也使得儒學在此施行經世致用的力量。

此外,唐朝這場動亂,使得個地方有了自己的力量,從當時的文人被招攬,形成多個文化中心可以求證出來,當時政治小中心,也是呈現分散狀態的。一個不能集中力量的國家,自然也不能仍然感覺國力強盛。

萌萌哒小吒儿eee
2019-07-18

個人覺得兩個原因吧,一個是安史之亂後的唐朝已經開始逐漸走向衰落了,民族矛盾尖銳,經濟文化開始衰弱,教科書中也很少提及,存在感並不高,對於史學意義並不大,也就一個教科書上一個“以史知興替”的意義一筆略過了,另一個就是安史之亂前的唐朝太過於燦爛,唐漢應該是我國曆史上2個最鼎盛的時期,唐朝前期出現了像李世民武則天這樣著名的對中國歷史進程產生了重要影響的偉大人物,也有李白杜甫這樣影響深遠的文學人物代表,經濟文化軍事政治都達到了空前的高度,萬國來朝不是空話,我國很多的文學作品大都拍攝的是貞觀之治開元盛世武則天之類具有代表性的史詩人物。兩者想比人們當然更願意注意好的了

今天下的历史
2019-07-18

盛唐之景象九分集中於開元。

唐朝是中國古代最具代表性的封建王朝之一,留給了後期無數的瑰寶。人們對於唐朝的記憶集中在絢爛的詩歌,所向披靡的軍隊,萬國來朝的景象,宏偉的長安城,這一切基本在安史之亂後就結束了。

安史之亂之前,貞觀之治,女皇武則天,開元盛世都是大家熟悉的歷史,也是文學影視渲染最多的素材。但安史之亂後,中央政府統治力急劇衰落,形成了地方節度使尾大不掉的局面,唐朝的國力在安史之亂被消耗殆盡。

軍事上,唐朝後期始終處於對外戰爭的壓力下,北部和西南都有強敵覬覦。常年戰爭使得唐朝無法從安史之亂中恢復元氣,加劇了衰落的速度。中後期對吐蕃用兵失敗,長安遭受吐蕃士兵的洗劫,更被視為奇恥大辱。

所以安史之亂後的歷史不願意被人們所提及,也就形成了唐朝歷史在安史之亂後戛然而止的印象。


盛唐之景象九分集中於開元。

唐朝是中國古代最具代表性的封建王朝之一,留給了後期無數的瑰寶。人們對於唐朝的記憶集中在絢爛的詩歌,所向披靡的軍隊,萬國來朝的景象,宏偉的長安城,這一切基本在安史之亂後就結束了。

安史之亂之前,貞觀之治,女皇武則天,開元盛世都是大家熟悉的歷史,也是文學影視渲染最多的素材。但安史之亂後,中央政府統治力急劇衰落,形成了地方節度使尾大不掉的局面,唐朝的國力在安史之亂被消耗殆盡。

軍事上,唐朝後期始終處於對外戰爭的壓力下,北部和西南都有強敵覬覦。常年戰爭使得唐朝無法從安史之亂中恢復元氣,加劇了衰落的速度。中後期對吐蕃用兵失敗,長安遭受吐蕃士兵的洗劫,更被視為奇恥大辱。

所以安史之亂後的歷史不願意被人們所提及,也就形成了唐朝歷史在安史之亂後戛然而止的印象。



盛唐之景象九分集中於開元。

唐朝是中國古代最具代表性的封建王朝之一,留給了後期無數的瑰寶。人們對於唐朝的記憶集中在絢爛的詩歌,所向披靡的軍隊,萬國來朝的景象,宏偉的長安城,這一切基本在安史之亂後就結束了。

安史之亂之前,貞觀之治,女皇武則天,開元盛世都是大家熟悉的歷史,也是文學影視渲染最多的素材。但安史之亂後,中央政府統治力急劇衰落,形成了地方節度使尾大不掉的局面,唐朝的國力在安史之亂被消耗殆盡。

軍事上,唐朝後期始終處於對外戰爭的壓力下,北部和西南都有強敵覬覦。常年戰爭使得唐朝無法從安史之亂中恢復元氣,加劇了衰落的速度。中後期對吐蕃用兵失敗,長安遭受吐蕃士兵的洗劫,更被視為奇恥大辱。

所以安史之亂後的歷史不願意被人們所提及,也就形成了唐朝歷史在安史之亂後戛然而止的印象。




盛唐之景象九分集中於開元。

唐朝是中國古代最具代表性的封建王朝之一,留給了後期無數的瑰寶。人們對於唐朝的記憶集中在絢爛的詩歌,所向披靡的軍隊,萬國來朝的景象,宏偉的長安城,這一切基本在安史之亂後就結束了。

安史之亂之前,貞觀之治,女皇武則天,開元盛世都是大家熟悉的歷史,也是文學影視渲染最多的素材。但安史之亂後,中央政府統治力急劇衰落,形成了地方節度使尾大不掉的局面,唐朝的國力在安史之亂被消耗殆盡。

軍事上,唐朝後期始終處於對外戰爭的壓力下,北部和西南都有強敵覬覦。常年戰爭使得唐朝無法從安史之亂中恢復元氣,加劇了衰落的速度。中後期對吐蕃用兵失敗,長安遭受吐蕃士兵的洗劫,更被視為奇恥大辱。

所以安史之亂後的歷史不願意被人們所提及,也就形成了唐朝歷史在安史之亂後戛然而止的印象。




心向青山
2019-07-18

身在鬧市,心向青山


每個朝代都有其精彩並被後人不斷傳頌的時期,唐朝也不例外。

所以史書的書寫往往會抓重點,於是被人們記住並津津樂道的便常常是那些朝代的“亮點”。

身在鬧市,心向青山


每個朝代都有其精彩並被後人不斷傳頌的時期,唐朝也不例外。

所以史書的書寫往往會抓重點,於是被人們記住並津津樂道的便常常是那些朝代的“亮點”。

比如西漢開國的“楚漢之爭”、積蓄國力的“文景之治”、開疆拓土的“漢武帝時期”,之後彷彿就直接到了王莽篡漢。

再比如東漢劉秀開國“光武中興”之後,東漢似乎就一直是外戚和宦官輪流掌權,直到黃巾起義亂起,對於非治史者而言,中間始終乏善可陳,即使像竇憲那樣燕然勒功的事蹟都流傳不廣。

漢武帝之後西漢就結束了嗎?當然不是,但漢宣帝卻一直名聲不揚。

安史之亂後唐朝就結束了嗎?當然也不是,但唐憲宗的中興大唐同樣鮮為人知。

無論何時,宣傳很重要。

身在鬧市,心向青山


每個朝代都有其精彩並被後人不斷傳頌的時期,唐朝也不例外。

所以史書的書寫往往會抓重點,於是被人們記住並津津樂道的便常常是那些朝代的“亮點”。

比如西漢開國的“楚漢之爭”、積蓄國力的“文景之治”、開疆拓土的“漢武帝時期”,之後彷彿就直接到了王莽篡漢。

再比如東漢劉秀開國“光武中興”之後,東漢似乎就一直是外戚和宦官輪流掌權,直到黃巾起義亂起,對於非治史者而言,中間始終乏善可陳,即使像竇憲那樣燕然勒功的事蹟都流傳不廣。

漢武帝之後西漢就結束了嗎?當然不是,但漢宣帝卻一直名聲不揚。

安史之亂後唐朝就結束了嗎?當然也不是,但唐憲宗的中興大唐同樣鮮為人知。

無論何時,宣傳很重要。

正如唐朝不殺功臣嗎?當然殺,而且殺的不少,比如劉文靜、杜伏威、長孫無忌、侯君集、張亮、薛萬徹等等,一點也不比漢朝少,但我們的印象中就是唐朝不殺功臣,而漢朝劉邦殺功臣。

不可否認,大唐被安史之亂一刀斬為兩段,此前是初唐、盛唐,是開拓進取的上升期,而之後是中唐、晚唐,是無可奈何花落去的衰落期。

提起大唐,人們更願意去看唐朝滅東突厥、滅西突厥、滅高昌、滅高句麗、滅百濟、滅薛延陀、滅吐谷渾等等這樣的戰績,更願意去欣賞大唐的盛世景象,而下意識的不願去直面大唐的沒落,而這正是導致唐朝的後半段不被人熟知的原因所在。

唐憲宗,與唐太宗、唐玄宗並稱“大唐三宗”,是唐朝最傑出的三位帝王,可是唐憲宗就像唐高宗一樣不為人所熟知。

身在鬧市,心向青山


每個朝代都有其精彩並被後人不斷傳頌的時期,唐朝也不例外。

所以史書的書寫往往會抓重點,於是被人們記住並津津樂道的便常常是那些朝代的“亮點”。

比如西漢開國的“楚漢之爭”、積蓄國力的“文景之治”、開疆拓土的“漢武帝時期”,之後彷彿就直接到了王莽篡漢。

再比如東漢劉秀開國“光武中興”之後,東漢似乎就一直是外戚和宦官輪流掌權,直到黃巾起義亂起,對於非治史者而言,中間始終乏善可陳,即使像竇憲那樣燕然勒功的事蹟都流傳不廣。

漢武帝之後西漢就結束了嗎?當然不是,但漢宣帝卻一直名聲不揚。

安史之亂後唐朝就結束了嗎?當然也不是,但唐憲宗的中興大唐同樣鮮為人知。

無論何時,宣傳很重要。

正如唐朝不殺功臣嗎?當然殺,而且殺的不少,比如劉文靜、杜伏威、長孫無忌、侯君集、張亮、薛萬徹等等,一點也不比漢朝少,但我們的印象中就是唐朝不殺功臣,而漢朝劉邦殺功臣。

不可否認,大唐被安史之亂一刀斬為兩段,此前是初唐、盛唐,是開拓進取的上升期,而之後是中唐、晚唐,是無可奈何花落去的衰落期。

提起大唐,人們更願意去看唐朝滅東突厥、滅西突厥、滅高昌、滅高句麗、滅百濟、滅薛延陀、滅吐谷渾等等這樣的戰績,更願意去欣賞大唐的盛世景象,而下意識的不願去直面大唐的沒落,而這正是導致唐朝的後半段不被人熟知的原因所在。

唐憲宗,與唐太宗、唐玄宗並稱“大唐三宗”,是唐朝最傑出的三位帝王,可是唐憲宗就像唐高宗一樣不為人所熟知。

但對於治史者而言,唐朝的後半段恰恰是理解唐亡後“遼宋西夏”局面形成的關鍵,不瞭解晚唐便不能理解宋朝為何的種種制度淵源。

正如不瞭解北朝,我們便無法弄清楚隋唐制度的來龍去脈。

從這個角度來說,北朝-安史之亂可以算作一個時期,而安史之亂-宋遼金則可以合在一起。

往仁
2019-08-13

唐朝從安史之亂之後中央對地方便失去了絕對控制(注意絕對兩個字),即使這樣還能再活一百多年,沒辦法,底子厚,但是已經失去了天朝上國的國力,不能再像以前那樣看誰不爽就按在地上打一頓,打一頓不行就再打一頓順便把家拆了。唐朝中後期大部分時間都花在平衡宦官勢力和藩鎮勢力上,這個蹺蹺板一旦失了平衡就國家就崩了,對外擴張基本就沒啥進展了

喵仆街
2019-07-19

唐朝安史之亂造成了巨大的影響,雖然唐朝政府沒有垮臺,但是實力一落千丈,地方軍閥割據,外有強敵環伺,內有宦官干政,唐朝中央政府威嚴下降嚴重,之所以能夠繼續延續一百多年的國榨,完全靠平衡各方實力,一旦一方實力突然加強,唐朝政府立馬陷入滅亡的邊緣。後繼的君王雖然有憲宗和宣宗的勵精圖治,但是也不乏敬宗和懿宗的荒盈無道!雖有郭子儀和李光弼中興良將,但也不乏牛李兩黨的奸邪佞臣!地方叛軍,外族叛隊,黃巢義軍幾度攻陷長安,德宗,僖宗,昭宗先後赴玄宗後塵!吐蕃,南詔先後入侵!中央政府唯一控制的神策軍也陸續損失殆盡!在這山河破碎之時,宦官們也沒閒著,皇帝廢立玩得遊刃有餘!直到藩鎮出身的朱溫,弒君篡位,大唐最終壽終正寢。綜上所述,唐朝中後期的歷史,完全就是一部苟延殘喘的歷史,所以不提也罷。

相關推薦

推薦中...